論“工蜂”文化的跨商務(wù)交際——以森歐外《阿部一族》為視角

藎宋武全

論“工蜂”文化的跨商務(wù)交際
——以森歐外《阿部一族》為視角

藎宋武全

《阿部一族》是日本著名文學(xué)家森歐外的代表作，是關(guān)于武士殉死題材的文學(xué)作品。描寫了肥后藩主細(xì)川忠利去世前，家臣中赫赫有名的武士阿部彌一右衛(wèi)門請(qǐng)求為之殉死，卻沒有得到忠利的許可。名義上以望其輔佐忠利的繼承人光尚為理由駁回了殉死請(qǐng)求，實(shí)則因?yàn)榘⒉繌浺挥倚l(wèi)門不討忠利的歡心，沒有得到忠利的“恩賜”。最終忠利去世時(shí)，為之殉死的十八位武士中沒有阿部彌一右衛(wèi)門的名字。為此彌一右衛(wèi)門受到了世間潮水般的非議，“茍且偷生”、“貪生怕死”之類的流言傳遍了街頭巷尾。彌一右衛(wèi)門十分憤慨，召集了幾個(gè)兒子說明其自身的處境，隨即剖腹自殺了。之后他的靈位雖然也和十八位武士列在一起，卻沒有受到世人同等的尊重。在藩主忠利周年忌日，彌一右衛(wèi)門長子權(quán)兵衛(wèi)因不被允許繼承家業(yè)在靈前放棄武士身份，而引發(fā)新主光尚的不快，將權(quán)兵衛(wèi)處以絞刑。權(quán)兵衛(wèi)的幾個(gè)弟弟認(rèn)為，即使權(quán)兵衛(wèi)行為失當(dāng)?shù)鳛槲涫恳矐?yīng)該賜予剖腹自盡，而萬不可像處置雞鳴狗盜之徒一樣將其光天化日之下絞死，屢遭羞辱的阿族家族決意反抗，結(jié)果被前來圍絞的藩軍絞滅全族。

《阿部一族》深刻反映了武士的集體主義意識(shí)。以阿部彌一右衛(wèi)門的資歷與聲望，為藩主忠利殉死在武士階層看來是理所應(yīng)當(dāng)?shù)倪x擇。所以，當(dāng)其繼續(xù)活在世間的時(shí)候，自然就受到了非議。武士集團(tuán)不能接受一個(gè)“另類”、“不和群”、“特立獨(dú)行”的個(gè)體存在，這是對(duì)武士光輝形象的“顛覆”，是對(duì)于武士信仰的“玷污”。個(gè)體的武士一定要跟集團(tuán)保持步調(diào)一致，否則絕不會(huì)得到世人的認(rèn)可，因此阿部彌一右衛(wèi)門就注定了在世人的流言中“聲名狼藉”。因此，要最大限度地保住自己的聲名，保護(hù)阿部整個(gè)家族，死亡就成了彌一右衛(wèi)門唯一的出路。對(duì)此，《阿部一族》中一處極端的描寫是給藩主牽狗的仆人津崎五助因得到忠利的許可殉死后受到了世人的廣泛的羨慕與贊譽(yù)?？梢韵胂螅?dāng)時(shí)置身于輿論非議漩渦中的阿部彌一右衛(wèi)門的處境是多么艱難。所以，武士在處理個(gè)體與集體關(guān)系時(shí)必須把集體利益放在第一位，不論什么事情，哪怕是藩主不允許自己殉死，也要表達(dá)自己“舍生取義”的決心。也正因如此，盡管沒有得到忠利的允許就剖腹自殺（不惜冒著“犬死”的風(fēng)險(xiǎn)），阿部彌一右衛(wèi)門死后仍被列入殉死者之列?？梢钥闯?，集體主義意識(shí)是武士思想的“精髓”，也是武士世界的游戲規(guī)則。

圈子屬性是《阿部一族》中武士思想的又一體現(xiàn)。在藩主忠利的周年忌日，阿部彌一右衛(wèi)門的長子權(quán)兵衛(wèi)將割下的發(fā)髻供到牌位前宣示脫離武士的時(shí)候，表明他此時(shí)已經(jīng)不是藩主集團(tuán)中的一員，不管出于什么樣的原因都被視為脫離原有的武士集團(tuán)，是對(duì)原有武士集團(tuán)的背叛，而這條不可逾越的“紅線”正是武士的大忌。因?yàn)閺倪@一刻開始權(quán)兵衛(wèi)已不屬于藩主圈子內(nèi)的家臣，只屬于“外人”，“外人”站在了自己集團(tuán)的對(duì)立面自然就成了敵人。甚至為他反抗的整個(gè)阿部家族都被視為敵人，所以權(quán)兵衛(wèi)的死亡以及后來整個(gè)家族被殘酷鎮(zhèn)壓就成了歷史的必然，整個(gè)阿部家族都成了武士集團(tuán)游戲規(guī)則的犧牲品。由此可見，武士階層對(duì)內(nèi)、對(duì)外涇渭分明的圈子意識(shí)對(duì)于整個(gè)日本社會(huì)有著非常深刻的影響。

隨著時(shí)代的變遷，武士階層慢慢地在日本社會(huì)上消失了，但是武士的集體主義意識(shí)與圈子屬性至今仍然深刻地影響著日本社會(huì)與日本企業(yè)，尤其在其深刻影響下形成了日本企業(yè)獨(dú)有的“工蜂”文化。在某種意義上說，“工蜂”文化的實(shí)質(zhì)就是集體主義意識(shí)與圈子屬性，研究集體主義意識(shí)與圈子屬性，就是對(duì)“工蜂”文化的跨商務(wù)交際的實(shí)質(zhì)闡述。

與日本一樣，中國從小就講求集體主義教育，“集體利益高于一切”、“舍小家為大家”是公認(rèn)的行為規(guī)范和道德準(zhǔn)則，但由于應(yīng)試教育等的局限，集體主義在很多時(shí)候都流于表面、流于口號(hào)。而實(shí)際表現(xiàn)出的卻是更多的個(gè)人主義，為了個(gè)人利益而犧牲公司利益的事情屢見不鮮。日本講求人與自然、人與社會(huì)之間的和諧共存，個(gè)體與集體是相輔相成、融為一體的。離開了集體的利益，個(gè)人的利益就無法保障，個(gè)人就無法生存。日本企業(yè)傳統(tǒng)的“年功序列”、“終身雇傭制”是對(duì)個(gè)人利益的有力保障，使集體利益與個(gè)人利益緊密結(jié)合在一起，日語“共生感覚”這個(gè)詞匯是對(duì)“公”、“私”關(guān)系的最好詮釋。所以在日本的企業(yè)里面，即使加班職員也會(huì)自覺地干完手頭的工作，默默地加班；即使在非工作時(shí)間，當(dāng)公司同事提議一起聚會(huì)的時(shí)候，不管多不情愿，職員一般都會(huì)爽快地答應(yīng)下來。這都是集體主義的商務(wù)表現(xiàn)，在外國人看來“呆板”、“不盡人情”、“沒有個(gè)性”的集體主義，正體現(xiàn)了日本企業(yè)獨(dú)有的“工蜂”文化。把握日本企業(yè)中的“公”與“私”，正確看待日本企業(yè)職員的集體主義意識(shí)，是實(shí)現(xiàn)跨商務(wù)交際的有效途徑。

圈子屬性是“工蜂”文化的又一特點(diǎn)。日方職員將圈子區(qū)分得涇渭分明。對(duì)方是圈內(nèi)人還是圈外人，談話中出現(xiàn)的第三者、第四者是圈內(nèi)人還是圈外人都會(huì)被區(qū)分得清楚明了。很多在日本工作的外國人都有這樣的感覺，不管自己再怎么努力、勤奮，日本職員看待自己也總是像對(duì)待“外人”，不能從根本上融入他們的圈子。即使公司里最要好的日本同事也是如此。筆者于2009年月2月，以在日本工作的大阪產(chǎn)業(yè)大學(xué)50名外國留學(xué)畢業(yè)生為對(duì)象做了一項(xiàng)關(guān)于“外人”的問卷調(diào)查。結(jié)果顯示有92%的受訪者表示自己被日本同事當(dāng)作外人看待。這其中86%的人認(rèn)為，正式工作之前的實(shí)習(xí)期和打工期比現(xiàn)在感覺還要像外人。這都說明即使在當(dāng)今的日本，外國人要想融入日本人的圈子有多難，這種圈子意識(shí)對(duì)日本企業(yè)和職員的影響有多大。圈子屬性，不僅表現(xiàn)在行為上，也表現(xiàn)在語言上。比如，日本企業(yè)內(nèi)部，職員稱呼上級(jí)時(shí)用敬語。但對(duì)中國客戶稱呼自己公司的上司的時(shí)候卻用用簡語，此時(shí)通過語言表達(dá)的變化就能區(qū)分出會(huì)話雙方的內(nèi)、外關(guān)系。但由于沒有站在同一背景下，許多中國客戶不能理解一個(gè)普通的職員居然當(dāng)外人面對(duì)他公司上司用簡語，這不是大不敬嗎？是不是在有意的出賣公司利益來博取他人的好感？于是交往中的各種困惑就接踵而來。此外，在中日商務(wù)交往中，好客的中國人往往請(qǐng)日本客戶來自己家中坐客以示友好。但日本人卻不會(huì)將客人請(qǐng)到自家來。日本人已將家視為“內(nèi)”的一部分，是放松自我的無拘無束的空間，而客戶屬于“外”，在商務(wù)交往中日本人自然不會(huì)在家里與客人分享、交流公司的事情。這都是圈子屬性在跨商務(wù)交往中的現(xiàn)實(shí)應(yīng)用。

綜上所述，在中日企業(yè)的商務(wù)交往中，由于對(duì)“工蜂”文化在認(rèn)知上存在差異，往往出現(xiàn)判斷上的偏差不能進(jìn)入同一背景，而導(dǎo)致商務(wù)交際的失敗。認(rèn)識(shí)并理解以集體主義意識(shí)、圈子屬性為代表的“工蜂”文化，在“工蜂”文化的同一背景下實(shí)現(xiàn)跨商務(wù)交際，對(duì)于中日企業(yè)的商務(wù)交往有著極其重要的現(xiàn)實(shí)意義。

注：該文系湖州師范學(xué)院2010年度校級(jí)科研立項(xiàng)“‘工蜂’文化與跨商務(wù)文化交際”（KX20042）結(jié)題成果；浙江省教育科學(xué)規(guī)劃2011年度（高校）研究課題“跨文化交際視閾下日語語言交際能力的培養(yǎng)與研究”（SCG207）中期研究成果

[1]森鴎外.阿部一族·舞姫[J].新潮文庫，1997.

[2]川久保美智子.日中社員の意識(shí)比較[J].多賀出版，1997.

宋武全，湖州師范學(xué)院外國語學(xué)院講師）