韓 華
(安徽省農(nóng)業(yè)廣播電視學校滁州分校 安徽 滁州 239000)
并購(M&A)是兼并(Merger)與收購(Acquisition)的簡稱,企業(yè)并購概念是在1990年以后隨著我國上市公司股權(quán)收購現(xiàn)象的出現(xiàn)逐漸流行開來的。按企業(yè)的成長方式劃分,企業(yè)并購可以分為橫向并購,縱向并購以及混合并購三種類型。企業(yè)并購行為實質(zhì)上是一種投資行為,追求利潤是投資者的原始動力和出發(fā)點。一個成功的企業(yè)并購活動,可產(chǎn)生擴大生產(chǎn)規(guī)模、增強對市場的控制能力、進入新的行業(yè)或新的市場等多種協(xié)同效應(yīng)。因此,一項企業(yè)并購活動,不僅要考慮操作上的可行性,而且更為重要的是要注重經(jīng)濟上的合理性。企業(yè)并購的財務(wù)分析涉及企業(yè)價值評估、并購價格確定、并購后雙方企業(yè)財務(wù)變化等內(nèi)容。本文著重從企業(yè)并購后雙方企業(yè)財務(wù)變化方面進行討論,并對并購整合中應(yīng)注意的問題進行簡要分析。
并購方的凈現(xiàn)值=并購方愿意接受的最高價格-收購價格=并購引起的企業(yè)價值的增加量-收購價格
并購方的凈現(xiàn)值是反映并購能使并購方企業(yè)凈增加多少價值的指標。只有當這一凈現(xiàn)值為正值時,對并購方來說此并購方案才是可取的,凈現(xiàn)值越大,對并購方越有利。
被并購方的凈現(xiàn)值=并購價格-被并購企業(yè)并購前的價值=并購價格-被并購企業(yè)愿意接受的最低價格
對于被并購方來說,只有被并購方的凈現(xiàn)值大于零,才能說明被并購方出售自己的方案是可行的。
在雙方都是股份制企業(yè)的情況下,并購對雙方每股盈利產(chǎn)生著重要影響。雙方都應(yīng)要求并購后自己的每股盈利增加。
假定企業(yè)A并購前的股票市價為每股80元,企業(yè)B的股票市場價格為每股50元?,F(xiàn)在企業(yè)A要收購企業(yè)B的股票,為了實現(xiàn)收購,必須付出高于企業(yè)目前價格的價格,假定為每股56元,則股票交換比例為0.7(56/80)。下面分析這一價格對雙方每股盈利的影響,包括并購后初期的每股盈利和并購后較長時期的每股盈利。
(1)并購后初期的盈利
假定企業(yè)A和B并購前的財務(wù)指標如表1所示。
表1
企業(yè)A必須發(fā)行14000股(200000.7)股票,將企業(yè)B的20000股收購下來,收購成功后,企業(yè)A的發(fā)行在外股票為134000股(120000+14000)。在并購初期,假定兩家企業(yè)的盈利數(shù)未變化,并購后普通股股東可得到的盈利數(shù)量為580000元,企業(yè)A的每股盈利就等于4.33(580000/134000)元。企業(yè)A盈利水平上升而企業(yè)B的盈利水平下降。由于企業(yè)A與企業(yè)B的股票交換比例為1:0.7,所以,企業(yè)B原股東與并購前相比,實際每股盈利下降到3.03元(4.330.7)。因此,并購后企業(yè)A的每股盈利從4元上升至4.33元,企業(yè)B的每股盈利從5元下降到3.03元。
這一結(jié)果的產(chǎn)生,究其原因,是由于企業(yè)A的市盈率高于付給企業(yè)B的市盈率造成的。企業(yè)A的市盈率為20,付給對方市盈率為11.2(56/5)。當情況相反時,即企業(yè)A付給企業(yè)B的市盈率高于企業(yè)A的市盈率,則會導致相反的結(jié)果。例如企業(yè)A以每股125元價格收購,則雙方股票交換率為1.5625∶1(125∶80),企業(yè) A 需發(fā)行新股 31250股(1.562520000),則并購后股票總數(shù)為151250股(120000+31250)。據(jù)此計算,并購后企業(yè)A的每股盈利為3.83元(580000/151250);企業(yè)B原股東的每股盈利為5.99元(3.831.5625)。因此,并購后,企業(yè)A的每股盈利從4元下降到3.83元,而企業(yè)B的每股盈利從5元上升到5.99元。由此可以得出結(jié)論,如果收購企業(yè)的市盈率大于付給被收購企業(yè)的市盈率,則收購企業(yè)的每股盈利增加,被收購企業(yè)的每股盈利減少。反之,若收購企業(yè)市盈率小于付給被收購企業(yè)的市盈率,則前者每股盈利減少,后者每股盈利增加。除了市盈率這一影響因素外,收購企業(yè)和被收購企業(yè)盈利額的差別也是影響并購后雙方每股盈利的重要因素。如被并購方企業(yè)的盈利額相對于并購方企業(yè)盈利越大,并購方企業(yè)每股盈利就會增加得越多。
(2)并購后每股盈利的長期變動
對于這一并購方案來說,有時企業(yè)并購后,初期的每股盈利雖然比并購前減少了,但從長期來看,卻會超過并購前的水平,這種并購方案仍是可接受的。只要并購后的企業(yè)每股盈利的增長速度能超過并購前并購方企業(yè)的每股盈利增長速度,并購后并購方企業(yè)的每股盈利就回逐年增加,最終超過并購前的每股盈利。假定并購方企業(yè)A仍舊按照1.5625∶1的比率換取被并購方企業(yè)B的全部股票。如果企業(yè)A不并購,每年的盈利將按照5%的速度增長;如果并購了企業(yè)B,總盈利則按8%的速度增長。這樣,可計算并購后5年內(nèi)企業(yè)A每股盈利的變化,如表2所示。
表2
因此,按照1.5625∶1的比率交換企業(yè)B的股票,盡管并購初期企業(yè)A的每股盈利會下降,但第二年就會超過其初期盈利,以后逐年增加。由此說明,對于A來說,這一并購方案仍是可行的。
以上從現(xiàn)金流量和每股盈利兩個財務(wù)指標出發(fā),分析了并購對雙方的影響。并購方的凈現(xiàn)值可以反映并購的長期效益,而每股盈利只能反映企業(yè)并購后當年的即時效益,因此還要分析并購對以后若干年可能發(fā)生的影響。實際中,這兩個指標通常是同時使用的。分析凈現(xiàn)值,可以使并購方了解并購能否帶來長期效益;分析長期盈利變動,可以使其了解長期效益取得需要的時間。
顯然,只有并購后股票價格得以提高,并購雙方才會對并購方案采取認可態(tài)度。假定并購前企業(yè)A的股票市價為80元,企業(yè)B的股票市價為50元,企業(yè)A以高于企業(yè)B股票市價的價格,即56元收購,這樣,企業(yè)B首先從收購中獲得股價上升的好處。下面分析此項收購對企業(yè)A的股票價格的影響。假定企業(yè)A和企業(yè)B并購前的有關(guān)財務(wù)數(shù)據(jù)如表1所示。并購企業(yè)A的市盈率保持不變,則并購后的企業(yè)有關(guān)財務(wù)指標如表3所示。
表3
因此,通過并購,企業(yè)A的每股贏利從4元上升到4.33元,股票價格從80元上升到86.60元。
上例中,并購后雙方的股票價格都得以提高,其原因主要是公眾對并購后企業(yè)的心理預(yù)期因素,即對企業(yè)發(fā)展仍抱有樂觀態(tài)度,致使并購后企業(yè)的市盈率仍能維持在企業(yè)A并購前的水平上。反之如果市盈率下降,則股票價格也隨之下跌。
在并購的企業(yè)財務(wù)分析中包含著許多不確定因素,許多量化指標是隨著市場環(huán)境、企業(yè)經(jīng)營狀況、公眾心理因素等的變化而變化的。通過財務(wù)分析,可對并購方案的可能效果進行相對科學、準確的評價和預(yù)測,從而為決策提供一定的依據(jù)。
企業(yè)在實施并購戰(zhàn)略之后能否取得真正的成功,在很大程度上還取決于并購后的企業(yè)整合運營狀況。也就是說,當進攻性企業(yè)完成收購時,它只是完成了具有里程碑意義的第一步。而后,如何保持被并購企業(yè)與收購企業(yè)在經(jīng)營戰(zhàn)略和管理體制上的一致性,如何對被并購企業(yè)的人事安排作出調(diào)整以及如何進行財務(wù)會計重整與生產(chǎn)資料重組,都需要并購企業(yè)在日后的經(jīng)營中逐步實現(xiàn)和完成。
在并購計劃完成之后,并購企業(yè)只有將被收購方的發(fā)展軌跡納入自己的整體經(jīng)營戰(zhàn)略,取得協(xié)同效應(yīng),才能發(fā)揮出“1+1>2”的整合效果。市場經(jīng)濟條件下的產(chǎn)權(quán)流動必然要突破地區(qū)、行業(yè)和所有制的限制,但在條塊分割、各自為政的既有體制下,跨行業(yè)、跨地區(qū)的企業(yè)并購其難點不在于能否實現(xiàn)形式上的并購,而在于并購后的管理和控制。即使是同行業(yè)、同地區(qū)的企業(yè)并購,制度整合與管理共融都是決定并購各方業(yè)績的關(guān)鍵。因此,企業(yè)應(yīng)有效地利用其擁有和購買的生產(chǎn)要素,避免在重整過程中可能產(chǎn)生的整合風險。并購后企業(yè)的資產(chǎn)調(diào)整要與相應(yīng)的管理制度相配合,在制度整合中,既需要把握好整合的度,也必須考慮管理環(huán)境差異,需要通過企業(yè)內(nèi)部組織結(jié)構(gòu)與資本結(jié)構(gòu)的安排,明確劃分個人與各管理層次的邊界,避免內(nèi)部過度競爭的邊界摩擦而引起不協(xié)作的非效率現(xiàn)象;并購后的企業(yè)同樣面臨文化整合和被并購企業(yè)的人才穩(wěn)定和激勵問題,并購后要通過各種措施和溝通渠道留住有用人才,穩(wěn)固被并購企業(yè)原有的銷售網(wǎng)絡(luò)和客戶,并不斷發(fā)展壯大這些無形資產(chǎn),這必將有利于企業(yè)的長期穩(wěn)定和發(fā)展。
并購是企業(yè)外部資本運營,其目的是為了提高企業(yè)市場競爭力,優(yōu)化企業(yè)資本結(jié)構(gòu)和資產(chǎn)結(jié)構(gòu),在擴張中實現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟。在激烈的市場競爭中,大企業(yè)具有小企業(yè)無可比擬的競爭優(yōu)勢。但是,搞好大型企業(yè)要注意其內(nèi)涵,重要的是提高其技術(shù)開發(fā)能力和市場營銷能力,而不是簡單地追求規(guī)模擴張。如果企業(yè)過分強調(diào)規(guī)模擴張,大量新建或并購企業(yè),而企業(yè)內(nèi)部的生產(chǎn)經(jīng)營管理體制沒有得到相應(yīng)改進的話,必然導致企業(yè)鏈條過長,管理成本加大,形成“規(guī)模不經(jīng)濟”現(xiàn)象。因此,就我國現(xiàn)階段而言,并購并非是所有產(chǎn)業(yè)中企業(yè)的共同行為。只有通過并購使企業(yè)規(guī)模達到適度、使成本達到均衡的企業(yè),才能夠在市場競爭中較好地存活下來。
不可否認,并購是企業(yè)占領(lǐng)市場的一條捷徑,它與新建企業(yè)相比占有明顯優(yōu)勢。但并購后的整合運營卻是不容忽略的,當一個完全獨立的企業(yè)進入另一個企業(yè)之時,難免會產(chǎn)生“抗體”,如何盡快消除對抗因素,使之迅速融合,值得探討。
[1]喬梁:規(guī)模經(jīng)濟論[M].經(jīng)濟貿(mào)易大學出版社,2000.
[2]郭永清:企業(yè)兼并與收購實務(wù)[M].東北財經(jīng)大學出版社,1998.
[3]王君彩、劉紅霞:企業(yè)購并的成本效應(yīng)分析[J].財經(jīng)研究,2002(1).
[4]余國杰:企業(yè)并購的財務(wù)經(jīng)濟學解釋[J].財務(wù)與會計導刊,2002(3).