高新技術(shù)園區(qū)創(chuàng)業(yè)機(jī)制形成條件研究

王延榮

（中國(guó)礦業(yè)大學(xué)（北京）機(jī)電與信息工程學(xué)院，北京市100083）

一、基本概念與文獻(xiàn)回顧

國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)創(chuàng)業(yè)機(jī)制的研究大多源于對(duì)高新技術(shù)園區(qū)發(fā)展的探究。為什么有的園區(qū)獲得了巨大的成功，而有的園區(qū)沒有達(dá)到預(yù)期的效果？總結(jié)世界高新技術(shù)園區(qū)發(fā)展的經(jīng)驗(yàn)，薩克森寧（A.Saxenian）[1]發(fā)現(xiàn)，硅谷成功的關(guān)鍵在于硅谷形成的有利于創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的機(jī)制，包括擁有眾多的高新技術(shù)人才、比較密集的高水平研究型大學(xué)和研究機(jī)構(gòu)，有利于創(chuàng)新的特殊社會(huì)文化環(huán)境、風(fēng)險(xiǎn)投資、產(chǎn)業(yè)發(fā)展與集聚優(yōu)勢(shì)的形成以及特有的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)等。毛蘊(yùn)詩(shī)等[2]將這種機(jī)制視為一種圍繞知識(shí)聚集資本的新的要素組合方式。而李新春等[3]更強(qiáng)調(diào)其“創(chuàng)新小生態(tài)”和集體學(xué)習(xí)機(jī)制的形成。對(duì)于創(chuàng)業(yè)機(jī)制的概念，國(guó)外還未見系統(tǒng)論述，國(guó)內(nèi)學(xué)者由于研究角度的不同形成了不同的理解。楊靜文等[4]從微觀的角度把握創(chuàng)業(yè)機(jī)制的實(shí)質(zhì)，認(rèn)為創(chuàng)業(yè)機(jī)制是指影響個(gè)體創(chuàng)業(yè)決策及其實(shí)施的各種因素以及作用方式和后果；于國(guó)安[5]主要研究了創(chuàng)業(yè)機(jī)制對(duì)企業(yè)集群形成的重要性，認(rèn)為企業(yè)集群式發(fā)展與創(chuàng)業(yè)機(jī)制的形成密切相關(guān)，兩者相輔相成，互為結(jié)果，相互加強(qiáng)；王婷等[6]突出強(qiáng)調(diào)創(chuàng)業(yè)機(jī)制中的政府職能或責(zé)任，用市場(chǎng)機(jī)制配置的基礎(chǔ)性機(jī)制激活各種創(chuàng)業(yè)要素的作用以及創(chuàng)業(yè)服務(wù)體系的完善程度；王延榮[7]提出創(chuàng)業(yè)機(jī)制是一個(gè)為推進(jìn)創(chuàng)新和創(chuàng)業(yè)活動(dòng)而建立的相關(guān)機(jī)制、政策措施以及它們之間相互關(guān)系的總稱。

對(duì)創(chuàng)業(yè)機(jī)制形成機(jī)理的研究還是經(jīng)驗(yàn)性的、分散的，國(guó)內(nèi)外學(xué)者大量的研究主要集中在創(chuàng)業(yè)動(dòng)機(jī)、創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)的研究，[8]、[9]、[10]、[11]、[12]、[13]或者停留在創(chuàng)業(yè)環(huán)境這一比較籠統(tǒng)和感性層次上，如王偉毅等[14]認(rèn)為日益復(fù)雜的環(huán)境不確定性是導(dǎo)致創(chuàng)業(yè)活動(dòng)倍增的重要原因。張煒等[15]提出創(chuàng)業(yè)文化氛圍、創(chuàng)業(yè)孵化網(wǎng)絡(luò)、創(chuàng)業(yè)政策支持和基礎(chǔ)服務(wù)設(shè)施4個(gè)要素構(gòu)成了創(chuàng)業(yè)孵化環(huán)境的主要結(jié)構(gòu)緯度。但是，人們?cè)谘芯恐邪l(fā)現(xiàn)，在為什么創(chuàng)業(yè)出現(xiàn)在特定國(guó)家和地區(qū)、創(chuàng)業(yè)模式能否復(fù)制、創(chuàng)業(yè)政策導(dǎo)向的作用機(jī)制等重要問題上現(xiàn)有研究難以給出令人滿意的解釋，原因在于大部分創(chuàng)業(yè)環(huán)境研究成果沒有從創(chuàng)業(yè)過程本身去研究或者只關(guān)注創(chuàng)業(yè)環(huán)境的某一側(cè)面，不能說明各環(huán)境因素的相互關(guān)系，為此，基亞瓦里和福格（Gnyawali&Fogel）[16]提出了創(chuàng)業(yè)環(huán)境的整合模型，把環(huán)境緯度和新企業(yè)創(chuàng)建過程連接起來(lái)進(jìn)行研究，并建議政府、企業(yè)家和社會(huì)各界都要為促進(jìn)創(chuàng)業(yè)發(fā)展創(chuàng)造良好的環(huán)境與機(jī)制。盡管也有學(xué)者從創(chuàng)業(yè)利益的角度探討創(chuàng)業(yè)機(jī)制的形成問題，但并沒有就創(chuàng)業(yè)機(jī)制的形成條件進(jìn)行必要的揭示。如張青[17]從進(jìn)化經(jīng)濟(jì)學(xué)視角研究創(chuàng)業(yè)問題；許玫[18]認(rèn)為追求利益是經(jīng)濟(jì)人的行為動(dòng)機(jī)，經(jīng)濟(jì)人進(jìn)入或退出創(chuàng)業(yè)的選擇取決于從事創(chuàng)業(yè)活動(dòng)所獲得的創(chuàng)業(yè)利益；王延榮[19]提出創(chuàng)業(yè)利益是創(chuàng)業(yè)活動(dòng)得以進(jìn)行的基本動(dòng)力。可見，創(chuàng)業(yè)機(jī)制形成條件問題目前還沒有引起人們的充分重視，本文擬以高新技術(shù)園區(qū)為例對(duì)此作一初步探討。

二、高新技術(shù)園區(qū)創(chuàng)業(yè)機(jī)制形成的規(guī)模條件

1.基本假設(shè)

高新技術(shù)園區(qū)擁有高新技術(shù)企業(yè)、傳統(tǒng)企業(yè)等多種類型的企業(yè)，生產(chǎn)的產(chǎn)品包括高新技術(shù)產(chǎn)品、傳統(tǒng)產(chǎn)品和同質(zhì)的基本產(chǎn)品，企業(yè)的融資方式多種多樣，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)狀況各有不同，創(chuàng)業(yè)者的收益水平更是受行業(yè)、自身能力、管理水平和政府提供創(chuàng)業(yè)機(jī)制的完善程度等多種因素影響。但是，為了分析問題的方便，需要對(duì)高新技術(shù)園區(qū)創(chuàng)業(yè)過程中的相關(guān)因素進(jìn)行簡(jiǎn)化，特提出以下基本假設(shè)。

假設(shè)1：無(wú)論是生產(chǎn)基本產(chǎn)品、傳統(tǒng)產(chǎn)品，還是高新技術(shù)產(chǎn)品的企業(yè)，都只使用勞動(dòng)這一種生產(chǎn)要素，且邊際成本不變，均由于缺乏資金而只能采取外源融資方式。生產(chǎn)傳統(tǒng)產(chǎn)品的創(chuàng)業(yè)者由于風(fēng)險(xiǎn)小，可以獲得銀行貸款；但高新技術(shù)創(chuàng)業(yè)者只能從風(fēng)險(xiǎn)投資者那里獲取資金。

假設(shè)2：高新技術(shù)園區(qū)的企業(yè)均為高新技術(shù)企業(yè)，生產(chǎn)的產(chǎn)品均為高新技術(shù)產(chǎn)品，為了增加創(chuàng)業(yè)者成功的概率，風(fēng)險(xiǎn)投資者都向高新技術(shù)創(chuàng)業(yè)企業(yè)提供管理支持等非貨幣性投入。

假設(shè)3：不存在跨期消費(fèi)和跨期投資，創(chuàng)業(yè)者在期初通過銀行或風(fēng)險(xiǎn)資本家進(jìn)行融資，經(jīng)過一段時(shí)期的經(jīng)營(yíng)運(yùn)作后，在期末歸還投資。在期末銀行收回初始貸款和一筆無(wú)風(fēng)險(xiǎn)收益（假定無(wú)風(fēng)險(xiǎn)收益為零）；風(fēng)險(xiǎn)投資者獲得一定的投資收益，包括其初始投資和預(yù)期的投資回報(bào)，投資回報(bào)包括創(chuàng)業(yè)者支付給風(fēng)險(xiǎn)投資者和外部投資者的風(fēng)險(xiǎn)溢價(jià)（風(fēng)險(xiǎn)投資者自有資金很少，大部分是從外部投資者手中籌集資本）。

假設(shè)4：高新技術(shù)產(chǎn)品和傳統(tǒng)產(chǎn)品的生產(chǎn)都屬于壟斷競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)，從長(zhǎng)期趨勢(shì)來(lái)看，產(chǎn)品都只能以平均成本的價(jià)格銷售，經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)為零；而在短期內(nèi)，每個(gè)創(chuàng)業(yè)者都力圖在預(yù)算條件的約束下實(shí)現(xiàn)消費(fèi)效用最大化。整個(gè)社會(huì)的總收入由工資、無(wú)風(fēng)險(xiǎn)收益和風(fēng)險(xiǎn)溢價(jià)構(gòu)成。

假設(shè)5：高新技術(shù)創(chuàng)業(yè)者都屬于風(fēng)險(xiǎn)中性者，創(chuàng)業(yè)者的收益預(yù)期與所處的行業(yè)、項(xiàng)目以及自身能力和管理水平無(wú)關(guān)，其能否成功主要取決于政府提供創(chuàng)業(yè)機(jī)制的完善程度，特別是提供各種創(chuàng)業(yè)支持的多少。

2.理論模型

根據(jù)上述假設(shè)，建立相應(yīng)的模型，分別從高新技術(shù)創(chuàng)業(yè)者和政府的角度分析創(chuàng)業(yè)機(jī)制形成的兩個(gè)條件。

（1）消費(fèi)效用函數(shù)的引入

由于我們假設(shè)高新技術(shù)產(chǎn)品屬于壟斷競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)，且替代彈性不變，高新技術(shù)產(chǎn)品的消費(fèi)效用函數(shù)可用不變彈性效用函數(shù)（CES）表示為下式：

其中，0<ρ<1，表示高新技術(shù)產(chǎn)品市場(chǎng)中各種產(chǎn)品的替代彈性，ρ的增加意味著某高新技術(shù)產(chǎn)品壟斷程度的增加。

若用X1、X2、…Xm表示高新技術(shù)產(chǎn)品的數(shù)量，P1、P2、…Pm表示產(chǎn)品的價(jià)格，Y 表示社會(huì)總收入，β表示各類產(chǎn)品的收入份額，那么產(chǎn)品預(yù)算約束方程有如下形式：

（2）高新技術(shù)創(chuàng)業(yè)者的行為

創(chuàng)業(yè)成長(zhǎng)是高新技術(shù)園區(qū)創(chuàng)業(yè)機(jī)制形成的重要?jiǎng)右?。?chuàng)業(yè)成長(zhǎng)既包括量的增長(zhǎng)也包括質(zhì)的增長(zhǎng)，其中，量的增長(zhǎng)是質(zhì)的增長(zhǎng)的基礎(chǔ)。我們認(rèn)為，高新技術(shù)園區(qū)內(nèi)創(chuàng)業(yè)企業(yè)的數(shù)量必須達(dá)到一定的規(guī)模，才會(huì)產(chǎn)生足夠的需求促使政府推進(jìn)創(chuàng)業(yè)機(jī)制的形成。而對(duì)創(chuàng)業(yè)者來(lái)說，其遵循利潤(rùn)最大化原則。當(dāng)創(chuàng)業(yè)的預(yù)期收益達(dá)到一定水平時(shí)，創(chuàng)業(yè)者才會(huì)產(chǎn)生自主創(chuàng)業(yè)的意愿。如果創(chuàng)業(yè)者獲得創(chuàng)業(yè)成功，那他將會(huì)獲得正收益，同時(shí)償還風(fēng)險(xiǎn)投資者初始投資并按照合約規(guī)定支付預(yù)期的回報(bào)，并以創(chuàng)業(yè)社會(huì)利益的方式對(duì)政府的支持給予補(bǔ)償；但如果創(chuàng)業(yè)失敗，其收益為零，也不會(huì)向風(fēng)險(xiǎn)投資者償還初始投資，更無(wú)法支付風(fēng)險(xiǎn)投資者的報(bào)酬。因此，我們通過對(duì)高新技術(shù)創(chuàng)業(yè)者行為的研究，分析提出高新技術(shù)園區(qū)創(chuàng)業(yè)機(jī)制形成的創(chuàng)業(yè)企業(yè)最低規(guī)模的要求。

由于假設(shè)高科技行業(yè)只使用勞動(dòng)這一種生產(chǎn)要素，且邊際成本不變。因此，對(duì)生產(chǎn)高新技術(shù)產(chǎn)品的創(chuàng)業(yè)者來(lái)說，其預(yù)期收益的表達(dá)式如下：

其中，W為工資率，R為創(chuàng)業(yè)企業(yè)給風(fēng)險(xiǎn)投資方支付的回報(bào)，T為創(chuàng)業(yè)企業(yè)向政府上繳的稅金。

假設(shè)創(chuàng)業(yè)者成功的概率為α，則其預(yù)期收益可以表示為：

在壟斷競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)中，創(chuàng)業(yè)者通常不會(huì)考慮其定價(jià)策略對(duì)市場(chǎng)產(chǎn)生的影響，因此，在只有勞動(dòng)這種單一生產(chǎn)要素投入且邊際成本不變的情況下，高新技術(shù)產(chǎn)品的最優(yōu)價(jià)格可表示為：

即某產(chǎn)品的最優(yōu)價(jià)格與工資率成正比，與產(chǎn)品的替代彈性成反比。工資率越高，其價(jià)格水平就越高。而產(chǎn)品i的替代彈性越大，其價(jià)格水平就越低；而替代彈性越小時(shí)，其價(jià)格水平就越高。

如果生產(chǎn)產(chǎn)品i的所有企業(yè)都采用最優(yōu)價(jià)格策略，在產(chǎn)品的替代彈性不變(如前假設(shè))，同時(shí)整個(gè)行業(yè)的工資水平也趨于一致的情況下，可證明產(chǎn)品i帶來(lái)的預(yù)期收益為:

式中，Ni為成功生產(chǎn)產(chǎn)品i的企業(yè)數(shù)量。

創(chuàng)業(yè)企業(yè)的預(yù)期收益必須達(dá)到一定水平（至少πci>0），創(chuàng)業(yè)者才會(huì)產(chǎn)生自主創(chuàng)業(yè)的意愿。通過對(duì)式（2.6）的分析可以看出，有以下因素影響著創(chuàng)業(yè)者的創(chuàng)業(yè)行為。

W和Y越高，對(duì)產(chǎn)品i的需求就越大，產(chǎn)品i的價(jià)格也越高，其預(yù)期收益也越高，從而刺激了經(jīng)理人自主創(chuàng)業(yè)的意愿。

ρ代表了產(chǎn)品i的可替代程度。ρ越大，意味著該產(chǎn)品的可替代性越強(qiáng)，競(jìng)爭(zhēng)越激烈，經(jīng)理人的預(yù)

式中，Ns為成功創(chuàng)業(yè)者的數(shù)目。

由假設(shè)1，我們可以得出工資水平W是由生產(chǎn)基本產(chǎn)品的邊際成本決定的。在極端情況下，一單位勞動(dòng)可以轉(zhuǎn)換成一單位的基本產(chǎn)品。因此，工資水平可以等于基本產(chǎn)品的價(jià)格，我們假定為1。

在靜態(tài)情況下，高新技術(shù)產(chǎn)品市場(chǎng)不存在進(jìn)入障礙，因此其預(yù)期利潤(rùn)為零。聯(lián)合式（2.7）和（2.8），我們可以推導(dǎo)出成功的高新技術(shù)創(chuàng)業(yè)企業(yè)的數(shù)量，即期收益越低，因此自主創(chuàng)業(yè)的意愿也會(huì)降低。

β值下降，意味著人們對(duì)高科技產(chǎn)品的需求增加，這將增加高科技創(chuàng)業(yè)企業(yè)的預(yù)期收益，從而導(dǎo)致創(chuàng)業(yè)企業(yè)數(shù)量的增加。

T的影響具體體現(xiàn)為稅率對(duì)創(chuàng)業(yè)企業(yè)的預(yù)期收益的影響，高科技產(chǎn)品的稅率越高，生產(chǎn)成本越大，創(chuàng)業(yè)者的預(yù)期收益越低，就越抑制創(chuàng)業(yè)者自主創(chuàng)業(yè)的意愿。因此，政府應(yīng)對(duì)創(chuàng)業(yè)企業(yè)的高新技術(shù)產(chǎn)品采取低稅率政策（甚至免稅）。

在靜態(tài)情況下，風(fēng)險(xiǎn)投資者之間的競(jìng)爭(zhēng)將導(dǎo)致其預(yù)期利潤(rùn)為零，再根據(jù)假設(shè)4，我們不難計(jì)算出總收入Y的水平。它應(yīng)該等于勞動(dòng)者的總收入加上所有創(chuàng)業(yè)者支付給外部投資者的風(fēng)險(xiǎn)溢價(jià)，即：

式中，W為工資率，L為勞動(dòng)力的數(shù)量，NF為所有創(chuàng)業(yè)者的數(shù)目，P為創(chuàng)業(yè)者支付給外部投資者的風(fēng)險(xiǎn)溢價(jià)。而所有創(chuàng)業(yè)者的數(shù)目應(yīng)該等于成功創(chuàng)業(yè)者的數(shù)目除以成功的概率，即：

在靜態(tài)情況下，風(fēng)險(xiǎn)投資者之間的競(jìng)爭(zhēng)將導(dǎo)致其預(yù)期利潤(rùn)為零，也就有：

式中，Ii為風(fēng)險(xiǎn)投資者對(duì)高新技術(shù)創(chuàng)業(yè)企業(yè)的初始投資，C為風(fēng)險(xiǎn)投資者向高新技術(shù)創(chuàng)業(yè)企業(yè)提供管理支持的成本。將式（2.10）帶入式（2.9）得：

式（2.11）是高新技術(shù)園區(qū)創(chuàng)業(yè)機(jī)制形成的一個(gè)必要條件，即高新技術(shù)園區(qū)內(nèi)高新技術(shù)創(chuàng)業(yè)企業(yè)數(shù)量必須達(dá)到一定規(guī)模，創(chuàng)業(yè)機(jī)制才可能形成。

（3）政府的行為

在高新技術(shù)園區(qū)創(chuàng)業(yè)機(jī)制的形成過程中，政府是創(chuàng)業(yè)機(jī)制構(gòu)建主體之一。政府積極鼓勵(lì)和支持創(chuàng)業(yè)也是為了獲得創(chuàng)業(yè)利益，即創(chuàng)業(yè)的社會(huì)利益。我們認(rèn)為，政府的預(yù)期收益必須達(dá)到一定水平，才會(huì)產(chǎn)生促進(jìn)創(chuàng)業(yè)機(jī)制形成的強(qiáng)烈動(dòng)機(jī)，進(jìn)而制定各種政策，采取各種措施鼓勵(lì)和扶持創(chuàng)業(yè)企業(yè)的發(fā)展，并為創(chuàng)業(yè)者和創(chuàng)業(yè)企業(yè)的發(fā)展創(chuàng)造一個(gè)穩(wěn)定、良好的環(huán)境，這樣可以最大限度的降低創(chuàng)業(yè)者和創(chuàng)業(yè)企業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)。那末，政府的預(yù)期收益為：

式中，Ij為政府對(duì)第j個(gè)高新技術(shù)園區(qū)的投入支持，αi為生產(chǎn)高新技術(shù)產(chǎn)品i的創(chuàng)業(yè)企業(yè)成功的概率，Li為生產(chǎn)高新技術(shù)產(chǎn)品i的創(chuàng)業(yè)企業(yè)成功所帶來(lái)的回報(bào)，既包括經(jīng)濟(jì)利益，也包括為社會(huì)提供的就業(yè)機(jī)會(huì)、促進(jìn)了風(fēng)險(xiǎn)投資體系和資本市場(chǎng)的發(fā)育等非經(jīng)濟(jì)利益。

式（2.12）表明，政府的預(yù)期收益必須達(dá)到一定水平（至少πs>0），政府才有動(dòng)力促進(jìn)高新技術(shù)園區(qū)創(chuàng)業(yè)機(jī)制的形成。這是高新技術(shù)園區(qū)創(chuàng)業(yè)機(jī)制形成的又一條件。

3.對(duì)模型的理論分析

通過上述模型可以看出，創(chuàng)業(yè)機(jī)制的形成條件是高新技術(shù)園區(qū)內(nèi)的創(chuàng)業(yè)企業(yè)數(shù)量必須達(dá)到一定規(guī)模以及政府獲得的創(chuàng)業(yè)收益應(yīng)該達(dá)到一定水平。其主要原因在于只有企業(yè)的數(shù)量集聚到一定的規(guī)模，才可能產(chǎn)生園區(qū)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)和范圍經(jīng)濟(jì)，降低交易成本，形成集群效應(yīng)，使創(chuàng)業(yè)機(jī)制的各主體形成強(qiáng)烈的動(dòng)機(jī)，推動(dòng)創(chuàng)業(yè)機(jī)制的形成。

在高新技術(shù)園區(qū)面積不變的條件下，園區(qū)企業(yè)的數(shù)量越多和每個(gè)企業(yè)的產(chǎn)出規(guī)模越大，園區(qū)的整體經(jīng)濟(jì)規(guī)模越大，投入產(chǎn)出的效率越高，創(chuàng)業(yè)利益就越多，政府構(gòu)建創(chuàng)業(yè)機(jī)制的意愿就越強(qiáng)烈。如果園區(qū)企業(yè)的數(shù)量達(dá)不到規(guī)模經(jīng)濟(jì)臨界點(diǎn)的規(guī)模，說明園區(qū)內(nèi)企業(yè)集聚密度小，產(chǎn)業(yè)要素聚集總量不足，必然導(dǎo)致園區(qū)投入產(chǎn)出效率和規(guī)模效益遞減。2002年，我國(guó)53個(gè)國(guó)家級(jí)高新技術(shù)園區(qū)約有2.8萬(wàn)家企業(yè)，其中認(rèn)定的高新技術(shù)企業(yè)約1.9萬(wàn)家，總產(chǎn)出10448億元，實(shí)現(xiàn)人均營(yíng)業(yè)收入達(dá) 45.1萬(wàn)元，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于全國(guó)的平均水平。但是也要看到國(guó)家級(jí)高新技術(shù)園區(qū)同國(guó)際先進(jìn)高新技術(shù)園區(qū)的投入產(chǎn)出水平相比還存在較大差距。2002年，我國(guó)53個(gè)高新技術(shù)園區(qū)的總產(chǎn)出規(guī)模僅是硅谷1998年總產(chǎn)出的43%，如果以同期人均和單位面積的產(chǎn)出總額、出口額和利潤(rùn)相比則更低，其中，人均出口額僅是硅谷的6%。高新技術(shù)園區(qū)總體的投入產(chǎn)出比例也很低，國(guó)際先進(jìn)高新技術(shù)園區(qū)為1∶5左右，而我國(guó)高新技術(shù)園區(qū)平均不到1∶2。因此，我國(guó)高新技術(shù)園區(qū)的企業(yè)數(shù)量和產(chǎn)出規(guī)模遠(yuǎn)低于國(guó)際先進(jìn)高新技術(shù)園區(qū)，創(chuàng)業(yè)機(jī)制的績(jī)效和效率也比較低，對(duì)于我國(guó)構(gòu)建和完善高新技術(shù)園區(qū)的創(chuàng)業(yè)機(jī)制是不利的。同時(shí)，高新技術(shù)園區(qū)范圍經(jīng)濟(jì)的企業(yè)集聚要素效率的提高，可以為高新技術(shù)園區(qū)的投資者謀求到最大限度的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)范圍經(jīng)濟(jì)效益。外部的創(chuàng)業(yè)者和投資者青睞范圍經(jīng)濟(jì)效益高的高新技術(shù)園區(qū)，是因?yàn)榭梢詳U(kuò)大自己的產(chǎn)業(yè)范圍，降低交易費(fèi)用，獲得更高的創(chuàng)業(yè)利益和投資收益率。產(chǎn)業(yè)鏈延伸的多樣性，使企業(yè)的非系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)減少，可以大大增強(qiáng)創(chuàng)業(yè)者和投資者抵御外部沖擊的能力，提高企業(yè)投資回報(bào)的穩(wěn)定性。

高新技術(shù)園區(qū)內(nèi)企業(yè)在一定水平上的集聚，可以實(shí)現(xiàn)交易成本最小化，這是政府構(gòu)建高新技術(shù)園區(qū)創(chuàng)業(yè)機(jī)制的又一重要?jiǎng)訖C(jī)。由企業(yè)高效集聚而形成的正外部性、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)空間疊加和規(guī)模經(jīng)濟(jì)帶來(lái)了高新技術(shù)園區(qū)投資費(fèi)用和交易成本的降低。在園區(qū)面積和人力資源存量不變的條件下，各種生產(chǎn)要素集聚效率越高，交易費(fèi)用呈大幅遞減趨勢(shì)，越容易產(chǎn)生強(qiáng)勢(shì)吸引創(chuàng)業(yè)者和投資者的勢(shì)能，有利于高新技術(shù)企業(yè)的進(jìn)一步集聚，進(jìn)而促進(jìn)高新技術(shù)園區(qū)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)和范圍經(jīng)濟(jì)，推動(dòng)創(chuàng)業(yè)機(jī)制形成。同時(shí)，高新技術(shù)園區(qū)在地理區(qū)域密集度下形成的規(guī)模經(jīng)濟(jì)和范圍經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力、在創(chuàng)新基礎(chǔ)上由企業(yè)集群效率帶來(lái)的優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)和寬領(lǐng)域合作，有助于多方降低相關(guān)成本，實(shí)現(xiàn)多贏，使高新技術(shù)園區(qū)的投入產(chǎn)出效率、勞動(dòng)生產(chǎn)率和盈利率大大超過單個(gè)分散企業(yè)的平均水平。

高新技術(shù)園區(qū)內(nèi)企業(yè)一定水平的集聚，各種企業(yè)的相互集中和順暢的市場(chǎng)組織網(wǎng)絡(luò)，有利于信息和知識(shí)尤其是隱性經(jīng)驗(yàn)類知識(shí)的傳播，從而產(chǎn)生知識(shí)溢出效應(yīng)，促進(jìn)知識(shí)和技術(shù)的轉(zhuǎn)移擴(kuò)散，為企業(yè)創(chuàng)新創(chuàng)造條件，并提供學(xué)習(xí)的機(jī)會(huì)。同時(shí)，由于存在著學(xué)習(xí)曲線，園區(qū)內(nèi)企業(yè)一定水平的集聚可以降低企業(yè)創(chuàng)新的成本，使園區(qū)內(nèi)專業(yè)化小企業(yè)學(xué)習(xí)新技術(shù)變得容易和低成本。硅谷通過建立良好的網(wǎng)絡(luò)組織形式和運(yùn)作方式，使各企業(yè)相互作用、相互激發(fā)，各盡所能，各得其所，取得“1+1>2”的效果，產(chǎn)生大量具有價(jià)值的思想和成果。

三、高新技術(shù)園區(qū)創(chuàng)業(yè)機(jī)制形成的社會(huì)文化條件

人們?cè)谘芯扛咝录夹g(shù)園區(qū)發(fā)展的過程中，往往不能解釋為什么同樣的資源優(yōu)勢(shì)在有的高新技術(shù)園區(qū)帶來(lái)了巨大成功，而在其他園區(qū)卻并不起作用。從社會(huì)文化特征上分析，成功的高新技術(shù)園區(qū)具有根植性的文化背景以及不可替代的社會(huì)資本。

1.市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的社會(huì)基礎(chǔ)

市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是高新技術(shù)園區(qū)創(chuàng)業(yè)機(jī)制形成的最基本的社會(huì)基礎(chǔ)。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，市場(chǎng)是資源配置的主要手段，市場(chǎng)規(guī)則和法律成為規(guī)范交易行為的主要規(guī)范，共同的契約意識(shí)和信用是降低交易成本與擴(kuò)大市場(chǎng)交易的最好方法。高新技術(shù)園區(qū)要使人們敢于和樂于創(chuàng)業(yè)，也必須形成法制、務(wù)實(shí)、信用的社會(huì)交往規(guī)則，形成一些人們所共同遵循的價(jià)值觀、信仰和交往方式。如硅谷創(chuàng)業(yè)機(jī)制的基礎(chǔ)是“信任和承諾”等人文因素，這種人文因素是維持硅谷企業(yè)之間長(zhǎng)期關(guān)系的紐帶，使其在面對(duì)外來(lái)競(jìng)爭(zhēng)者時(shí)，可以促使迅速整合信息和資源，降低成本和風(fēng)險(xiǎn)等，擁有獨(dú)特的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

2.創(chuàng)新文化氛圍

文化作為一種非正規(guī)機(jī)制,是產(chǎn)業(yè)集聚的黏合劑，能為高新技術(shù)園區(qū)發(fā)展提供強(qiáng)大精神動(dòng)力，深刻影響高新技術(shù)創(chuàng)業(yè)的正式機(jī)制作用的發(fā)揮。高新技術(shù)園區(qū)創(chuàng)業(yè)機(jī)制應(yīng)該深深植根于創(chuàng)新文化的沃土之中，其精髓是追求卓越，不斷追求技術(shù)的有效性，鼓勵(lì)冒險(xiǎn)也接受失敗，專業(yè)忠誠(chéng)而非企業(yè)忠誠(chéng)，講求信用與合作，重視非正式交流，特別注重創(chuàng)新精神、合作意識(shí)、誠(chéng)信觀念、創(chuàng)業(yè)意識(shí)和企業(yè)家精神的培育。以硅谷和128公路地區(qū)為例，128公路地區(qū)有哈佛大學(xué)和麻省理工學(xué)院這兩所赫赫有名的大學(xué)，而且更靠近紐約這個(gè)資本和商業(yè)中心。但是，到了20世紀(jì)90年代，硅谷在高科技領(lǐng)域已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了128公路地區(qū)。這一差異的原因在于，硅谷形成了自由創(chuàng)新的制度環(huán)境，而128公路地區(qū)則恪守著傳統(tǒng)企業(yè)的等級(jí)和封閉。人們?cè)谔骄抗韫瘸晒Φ慕?jīng)驗(yàn)時(shí)不能忽略創(chuàng)新文化這一極為重要的內(nèi)生變量，即硅谷文化在硅谷發(fā)展過程中起到了導(dǎo)向、約束、凝聚、激勵(lì)和輻射作用，并且這種作用是潛移默化和難以克隆的。

3.文化的開放性

在高新技術(shù)園區(qū)，需要建立一種與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)相稱的開放型文化形態(tài)、彼此可以相互交流的人際環(huán)境和網(wǎng)絡(luò)型的社會(huì)組織形態(tài)，需要構(gòu)建一個(gè)不同學(xué)科、不同文化背景、不同專業(yè)層次的開放型的人才環(huán)境。硅谷的成功還來(lái)自于文化的開放性?？梢哉f，硅谷集中了全球最優(yōu)秀的信息技術(shù)人才，正是他們創(chuàng)造了硅谷的奇跡。硅谷鼓勵(lì)人才流動(dòng)，吸納各種層次的人才，創(chuàng)造一流的人才環(huán)境。臺(tái)灣新竹科學(xué)工業(yè)園區(qū)中的勞動(dòng)力流動(dòng)，形成知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)共享推動(dòng)了集體學(xué)習(xí)，從而使其中的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)得以協(xié)調(diào)和整合。

四、結(jié)論

本文在分析高新技術(shù)創(chuàng)業(yè)者和政府行為的基礎(chǔ)上，提出了高新技術(shù)園區(qū)創(chuàng)業(yè)機(jī)制形成的兩個(gè)規(guī)模條件，即高新技術(shù)創(chuàng)業(yè)企業(yè)和政府獲得的創(chuàng)業(yè)利益必須達(dá)到一定的水平。可見，只有園區(qū)內(nèi)企業(yè)的數(shù)量集聚到一定的規(guī)模，才可能產(chǎn)生規(guī)模經(jīng)濟(jì)和范圍經(jīng)濟(jì)，降低交易成本，形成集群效應(yīng)，使創(chuàng)業(yè)機(jī)制的各主體形成強(qiáng)烈的動(dòng)機(jī)，推動(dòng)創(chuàng)業(yè)機(jī)制的形成。同時(shí)，為什么同樣的資源優(yōu)勢(shì)在有的高新技術(shù)園區(qū)帶來(lái)了巨大成功，而在其他園區(qū)卻不起作用。實(shí)際上，成功的高新技術(shù)園區(qū)有根植性的文化背景以及不可替代的社會(huì)資本，即高新技術(shù)園區(qū)創(chuàng)業(yè)機(jī)制的形成還需要市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的社會(huì)基礎(chǔ)、創(chuàng)新文化氛圍和文化開放性等社會(huì)文化條件。

＊本文系國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金資助項(xiàng)目（項(xiàng)目編號(hào)：09BJY004）“基于就業(yè)導(dǎo)向的政府支持創(chuàng)業(yè)型經(jīng)濟(jì)發(fā)展的對(duì)策研究”和教育部人文社科規(guī)劃基金（基金編號(hào)：09YJA630035）“以創(chuàng)業(yè)帶動(dòng)就業(yè)機(jī)制的形成機(jī)理及構(gòu)建對(duì)策研究”部分研究成果。

[1]A.Saxenian.Regional Advantage：Culture and Competition in Silicon and Route 128[M].Harward University Press，1994：26-35.

[2]毛蘊(yùn)詩(shī)，周燕.硅谷機(jī)制與企業(yè)高速成長(zhǎng)[J].管理世界，2002（6）：102-108.

[3]李新春，宋宇，蔣年云.高科技創(chuàng)業(yè)的地區(qū)差異[J].中國(guó)社會(huì)科學(xué)，2004（3）：17-28.

[4]楊靜文，朱憲辰，馮俊文.創(chuàng)業(yè)機(jī)制在企業(yè)集群發(fā)育形成過程中的作用分析[J].現(xiàn)代管理科學(xué)，2004（5）：8-10.

[5]于國(guó)安.創(chuàng)業(yè)機(jī)制與企業(yè)集群成長(zhǎng)互動(dòng)機(jī)制分析[J].經(jīng)濟(jì)問題，2006（2）：23-25.

[6]王婷，陳明.創(chuàng)業(yè)機(jī)制與創(chuàng)業(yè)文化[J].江西社會(huì)科學(xué)，2005（7）：166-169.

[7]王延榮.創(chuàng)業(yè)機(jī)制及其架構(gòu)分析[J].理論月刊，2004（4）：76-80.

[8]Shane S.，S.Venkatarman.The Promise of Entrepreneurship as a Field of Research[J].Academy of Management Review，2000（1）：217-226.

[9]Alvaro Cuervo.Individual and Environmental Determinants of Entrepreneurship[J].The International Entrepreneurship and Management Journal，2005（3）：293-311.

[10]蔡莉，費(fèi)宇鵬，朱秀梅.基于流程視角的創(chuàng)業(yè)研究框架構(gòu)建[J].管理科學(xué)學(xué)報(bào)，2006（1）：87-96.

[11]胡曉娣.社會(huì)資本對(duì)創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)識(shí)別的影響機(jī)理研究[J].生產(chǎn)力研究，2009（20）：15-17.

[12]張愛麗.試析個(gè)人因素與機(jī)會(huì)因素的匹配對(duì)創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)識(shí)別的作用[J].外國(guó)經(jīng)濟(jì)與管理，2009（11）：59-65.

[13]Smith，Brett R，MattbewsCharles H，etc.Differences in Entrepreneurial Oopportunities：The Role of Tacitness and Codification in Opportunity Identification[J].Journal of Small Business Management，2009（1）：38-57.

[14]王偉毅，李乾文.環(huán)境不確定性與創(chuàng)業(yè)活動(dòng)關(guān)系研究[J].外國(guó)經(jīng)濟(jì)與管理，2007（3）：53-58.

[15]張煒，邢瀟.高技術(shù)企業(yè)創(chuàng)業(yè)孵化環(huán)境與創(chuàng)業(yè)成長(zhǎng)績(jī)效關(guān)系研究[J].科學(xué)學(xué)研究，2007(（1）：74-78.

[16]Gnyawali D.R.，D.S.Fogel.Environments for Entreprenereship Development[J].Entrepreneurship Theory&Practice，1994（4）：43-62.

[17]張青.創(chuàng)業(yè)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)系研究回顧與分析[J].外國(guó)經(jīng)濟(jì)與管理，2009（11）：20-28

[18]許玫.創(chuàng)業(yè)經(jīng)濟(jì)論[D].上海：復(fù)旦大學(xué)，2001：29-39.

[19]王延榮.高新技術(shù)創(chuàng)業(yè)動(dòng)力的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[J].科研管理，2006（5）：68-74.