吳發(fā)印 陳 瓊 鄧勝華 李五一
(遵義醫(yī)學(xué)院第五附屬(珠海)醫(yī)院口腔科,廣東 珠海 519100)
近年來(lái),交通事故不斷增多,頜骨骨折呈逐年上升趨勢(shì)。下頜骨占據(jù)廣,位置突出,骨折發(fā)生率居頜面部骨折首位[1]。手術(shù)切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)是治療下頜骨骨折的基本方法。探尋術(shù)中安全有效的麻醉方法,鎮(zhèn)痛完全,是滿足患者的基本要求。然而,安全有效的手術(shù)同時(shí)降低住院醫(yī)療費(fèi)用是改善醫(yī)患關(guān)系的重要因素[2]。我科在下頜骨骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)中采用阿替卡因局麻+靜脈強(qiáng)化麻醉,麻醉效果較好,明顯降低手術(shù)室停留時(shí)間和住院費(fèi)用,患者滿意?,F(xiàn)報(bào)道如下。
選自2006年至2010年外傷性下頜骨多處骨折患者55例,年齡16~68歲,平均37.6歲;其中男性37例,女性18例。55例患者中,5例合并顱腦損傷,15例合并四肢損傷,4例合并內(nèi)臟損傷,合并有其它科疾病均經(jīng)適當(dāng)治療病情平穩(wěn)后轉(zhuǎn)入我科行下頜骨多處骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù),無(wú)合并有上頜骨、顴骨、顴弓骨折需同時(shí)手術(shù)者,無(wú)嚴(yán)重糖尿病、心臟病、高血壓、甲亢等疾病。
55例患者,采用2%利多卡因下牙槽神經(jīng)阻滯麻醉+1/10萬(wàn)腎上腺素1%利多卡因局部浸潤(rùn)麻醉+靜脈強(qiáng)化麻醉10例(甲組),鼻腔插管全身麻醉15例(乙組),氣管造口插管全身麻醉8例(丙組),4%阿替卡因下牙槽神經(jīng)阻滯麻醉+局部浸潤(rùn)麻醉+靜脈強(qiáng)化麻醉22例(丁組)。
從術(shù)中鎮(zhèn)痛鎮(zhèn)靜的效果(鎮(zhèn)痛完全或能耐受、疼痛致始終躁動(dòng)不安)、手術(shù)室停留時(shí)間、平均住院醫(yī)療費(fèi)用(固定鈦板材料費(fèi)除外)、平均住院天數(shù)四個(gè)指標(biāo)進(jìn)行分析。
計(jì)量資料用單因素方差分析處理,計(jì)數(shù)資料用卡方檢驗(yàn)處理。P<0.05表示有顯著性差異,P<0.01表示有非常顯著性差異。
55例外傷性下頜骨多處骨折患者行切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù),通過對(duì)術(shù)中鎮(zhèn)痛鎮(zhèn)靜的效果、手術(shù)室停留時(shí)間、住院醫(yī)療費(fèi)用、住院天數(shù)四個(gè)指標(biāo)觀察,結(jié)果見表1、表2。
表1 術(shù)中鎮(zhèn)痛鎮(zhèn)靜的效果比較(例)
表2 手術(shù)室停留時(shí)間、住院費(fèi)用、住院天數(shù)比較(±s)
表2 手術(shù)室停留時(shí)間、住院費(fèi)用、住院天數(shù)比較(±s)
注:與甲組比較★P<0.01, ☆P<0.05;與乙組比較▲P<0.01,△P<0.05;與丙組比較◆P<0.01
甲組 (10) 1.5±0.23 4532.38±153.56 9.2±0.34乙組 (15) 2.3±0.45☆ 5346.78±164.15☆ 9.5±0.42丙組 (8) 3.6±0.82★△ 7864.86±254.96★△ 14.6±0.56★▲丁組 (22) 1.3±0.27△◆ 4657.64±135.68△◆ 9.3±0.35◆
綜合表1和表2,結(jié)果顯示:甲組雖然手術(shù)室停留時(shí)間、住院費(fèi)用明顯低于乙、丙組,住院天數(shù)與乙、丁組無(wú)明顯差別,但明顯低于丙組,且術(shù)中鎮(zhèn)痛不全,給患者造成再次痛苦;乙、丙組雖然術(shù)中鎮(zhèn)痛完全,但手術(shù)室停留時(shí)間、住院費(fèi)用明顯高于甲、丁組,特別是丙組更明顯,且丙組住院天數(shù)明顯多于其余各組;丁組手術(shù)室停留時(shí)間、住院費(fèi)用、住院天數(shù)與甲組無(wú)明顯差別,但明顯低于丙組,且術(shù)中鎮(zhèn)痛效果與乙、丙組無(wú)明顯差別。
交通事故頻發(fā),口腔頜面部外傷明顯增多,由于下頜骨占據(jù)廣,位置突出,下頜骨骨折已成為口腔頜面外科常見病。下頜骨骨折的治療以手術(shù)切開復(fù)位、堅(jiān)強(qiáng)內(nèi)固定為主流[3,4]。術(shù)中恢復(fù)患者咬合關(guān)系為治愈標(biāo)準(zhǔn),為了不妨礙術(shù)中咬合關(guān)系的準(zhǔn)確對(duì)位。部分采用利多卡因局部麻醉+靜脈強(qiáng)化麻醉[5]。該麻醉方法簡(jiǎn)便易行,但阻滯不完全,術(shù)中患者常感覺疼痛,特別是在使用電鉆鉆孔時(shí)。作者10例患者采用該方法麻醉,有5例患者術(shù)中出現(xiàn)明顯躁動(dòng)不安,不僅給患者術(shù)中帶來(lái)痛苦,而且影響手術(shù)順利進(jìn)行。
使患者神經(jīng)阻滯完全,最安全的方法是全麻插管??谇徊骞苋橛绊懶g(shù)中咬合關(guān)系的恢復(fù),不宜采用。鼻腔插管全身麻醉是目前下頜骨多處骨折切開復(fù)位內(nèi)固定的常用麻醉方法[6,7]。如果患者有張口受限、合并顱骨骨折腦脊液鼻漏、鼻息肉、鼻甲肥大、鼻骨骨折等,鼻腔插管全麻難以完成,全麻插管常改為經(jīng)氣管切開造口全麻[8]。作者15例采用鼻腔插管全麻;8例采用氣管造口全麻,其中5例因合并顱腦損傷,3例因鼻甲肥大無(wú)法行鼻腔插管麻醉。然而,此麻醉方法不但要開辟第二術(shù)野,手術(shù)風(fēng)險(xiǎn)增大,手術(shù)室停留時(shí)間延長(zhǎng),住院費(fèi)用增加,住院天數(shù)增多,術(shù)后可引起肺部感染,護(hù)理難度大,且術(shù)后頸前部明顯瘢痕,影響美觀。雖然術(shù)中患者鎮(zhèn)痛效果好,但術(shù)后患者痛苦明顯增加。
阿替卡因是口腔專用局部麻醉藥[9,10],俗稱碧藍(lán)麻,屬酰胺類,與目前常用的局部麻醉藥利多卡因比較,具有以下優(yōu)點(diǎn):麻醉效果好、起效快、對(duì)組織浸潤(rùn)性強(qiáng)、毒性低、用量少、幾乎沒有過敏性。阿替卡因由于其組織穿透力強(qiáng),采用粘膜下浸潤(rùn)麻醉即可完成拔牙和牙髓治療。所以在拔牙和牙髓治療中,目前阿替卡因已廣泛應(yīng)用[11],但未見在頜骨骨折手術(shù)中應(yīng)用報(bào)道。作者22例患者采用該方法麻醉,其中3例因術(shù)中鼻腔插管困難,患者又不愿意行氣管造口全麻而改用該方法麻醉。作者應(yīng)用4%阿替卡因下牙槽神經(jīng)阻滯麻醉+局部浸潤(rùn)麻醉+靜脈強(qiáng)化麻醉進(jìn)行下頜骨骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù),與2%利多卡因下牙槽神經(jīng)阻滯麻醉+1/10萬(wàn)腎上腺素1%利多卡因局部浸潤(rùn)麻醉+靜脈強(qiáng)化麻醉、鼻腔插管全身麻醉、氣管造口插管全身麻醉通過對(duì)術(shù)中鎮(zhèn)痛鎮(zhèn)靜的效果、手術(shù)室停留時(shí)間、住院醫(yī)療費(fèi)用、住院天數(shù)比較,發(fā)現(xiàn):4%阿替卡因下牙槽神經(jīng)阻滯麻醉+局部浸潤(rùn)麻醉+靜脈強(qiáng)化麻醉手術(shù)室停留時(shí)間、住院費(fèi)用、住院天數(shù)與2%利多卡因下牙槽神經(jīng)阻滯麻醉+1/10萬(wàn)腎上腺素1%利多卡因局部浸潤(rùn)麻醉+靜脈強(qiáng)化麻醉無(wú)明顯差別,但鎮(zhèn)痛效果明顯增強(qiáng),手術(shù)室停留時(shí)間、住院費(fèi)用明顯低于鼻腔插管全麻、氣管造口插管全麻,然而術(shù)中鎮(zhèn)痛效果與兩種全麻法無(wú)明顯差別;鼻腔插管全麻、氣管造口插管全麻雖然術(shù)中鎮(zhèn)痛完全,但患者在手術(shù)室停留時(shí)間長(zhǎng),住院費(fèi)用高,且氣管造口插管全麻住院天數(shù)明顯增多,降低了醫(yī)院運(yùn)作效率,增加了患者經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。同時(shí),術(shù)后可易發(fā)生肺部感染,護(hù)理難度大,且術(shù)后頸前部明顯瘢痕,影響美觀。雖然術(shù)中患者鎮(zhèn)痛效果好,但明顯增加患者術(shù)后痛苦。因此,下頜骨骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)采用阿替卡因局麻+靜脈強(qiáng)化麻醉,無(wú)明顯疼痛,手術(shù)室停留時(shí)間短,住院費(fèi)用不高,住院天數(shù)少,降低醫(yī)療風(fēng)險(xiǎn),促進(jìn)醫(yī)患和諧。值得推廣。
腎上腺素可加快心率、升高血壓。臨床上,高血壓、心臟病、甲亢等患者應(yīng)慎用。目前常用的阿替卡因含1/10萬(wàn)腎上腺素,阿替卡因每支1.7mL,含腎上腺素量0.017mg。下頜骨骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)一般阿替卡因2~3支,使用量極少,對(duì)輕度高血壓、心臟病、甲亢等患者適用。輔助靜脈強(qiáng)化麻醉是為了達(dá)到患者鎮(zhèn)靜效果,同時(shí)避免牽拉口角產(chǎn)生不適。
[1] 邱蔚六.口腔頜面外科學(xué)[M].6版.北京:人民衛(wèi)生出版社,2008:175-229.
[2] 趙存現(xiàn),陳俊國(guó),陳燕凌,等.醫(yī)療費(fèi)用增長(zhǎng)與對(duì)策[J].重慶醫(yī)學(xué),2009,38(1):10-11.
[3] Mehra P,Van Heukelom E,Cottrell DA.Rigid internal fixation of infected mandibular fractures[J].J Oral Maxillofac Surg,2009,67(5):1046-1051.
[4] Jensen T.Open Reduction and Rigid internal fixction of mandibular Condylar fractures by an intraoral approach:A long-tern follow-up study of 15 patients.[J].J Oral Maxillofac Surg,2006,64(12):1771-1779.
[5] 王旭德.下頜骨骨折98例臨床總結(jié)[J].口腔頜面外科學(xué)雜志,2010,20(2):124-126.
[6] 段波,陳葒.經(jīng)鼻盲探氣管插管用于下頜骨骨折12例的氣道管理體會(huì)[J].重慶醫(yī)學(xué),2004, 33(4):603.
[7] 張奪良,閆英俊.口腔頜面手術(shù)的麻醉體會(huì)[J].臨床研究與經(jīng)驗(yàn),2008,9(3):39.
[8] 嚴(yán)朝陽(yáng).粉碎性下頜骨骨折復(fù)位整形的麻醉體會(huì)[J].中國(guó)醫(yī)學(xué)創(chuàng)新.2009,6(36):57..
[9] Ozdemir M,Ozdemir G,Zencirci B,et al.Articaine versus lidocaine plus bupiva- caine for peribulbar anaesthesia in cataract surgery[J].Br J Anaesth,2004,92 (2):231-234.
[10] Kanaa MD,Whitworth JM,Corbett IP,et al.Articaine and lidocaine mandibular buccal infiltration anesthesia: a prospective randomized double-blind cross-over study [J].J Endod,2006,32(4):296-298.
[11] 張敬雷.碧藍(lán)麻在牙科無(wú)痛治療中的臨床評(píng)價(jià)[J].中國(guó)醫(yī)師雜志,2006,8(2):285-286.