工程地質(zhì)分析思路在泥石流評(píng)價(jià)中的應(yīng)用

王小群 沈軍輝 游 敏

(1.地質(zhì)災(zāi)害防治與地質(zhì)環(huán)境保護(hù)國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室(成都理工大學(xué)),成都610059;2.安徽建筑工業(yè)學(xué)院 土木工程學(xué)院,合肥 230022)

在山區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)中泥石流是危害程度較大的一種地質(zhì)災(zāi)害。關(guān)于泥石流形成條件的研究主要包括:水動(dòng)力條件、物源條件、地形地貌條件等。本文采用工程地質(zhì)分析方法重點(diǎn)對(duì)泥石流溝谷沿岸可能物源的穩(wěn)定性進(jìn)行了分析,并將分析結(jié)果納入泥石流綜合評(píng)價(jià)中,從而得到可靠的預(yù)測(cè)結(jié)果。所謂工程地質(zhì)分析思路,就是在泥石流研究中除了傳統(tǒng)的泥石流研究思路外更注重流域岸坡的穩(wěn)定性分析,該穩(wěn)定性分析直接關(guān)系到泥石流形成的一個(gè)極為重要的條件——物源。本項(xiàng)研究涉及到的閻王曲溝泥石流位于馬爾康縣東部鷓鴣山西側(cè),大渡河支流梭磨河左岸,距馬爾康約45 km,距成都市約300 km。鷓鴣山隧道的西側(cè)出口正好位于閻王曲溝谷內(nèi)的泥石流堆積體中(圖1),因此對(duì)該泥石流危險(xiǎn)性進(jìn)行評(píng)價(jià)預(yù)測(cè)具有重要的工程實(shí)際意義。

1 自然地理及地質(zhì)環(huán)境條件

1.1 自然地理

1.1.1 氣象

圖1 隧道西口位于泥石流堆積體中Fig.1 West side tunnel lies in debris flow accumulation

鷓鴣山隧道區(qū)屬北溫帶川西北高原大陸季風(fēng)氣候區(qū)。該地區(qū)歷年平均氣溫3.3～3.8℃,最高氣溫28.2℃,極端最低氣溫-31.1℃。歷年平均降水量910～938 mm,歷年平均蒸發(fā)量565～587 mm。最大凍結(jié)深度1.01 m,最大積雪深度47～100 cm。歷年最多風(fēng)向SSW-SW、SE-SSE,歷年平均風(fēng)速1.7 m/s,歷年最大風(fēng)速24 m/s。

區(qū)內(nèi)氣候垂直變化明顯,在2.18～2.5 km的海拔高度為暖溫帶,2.5～3.3 km為溫帶,3.3～4.0 km為寒溫帶,4.0～4.5 km為亞寒帶,4.5～5.3 km為冰雪寒帶。

1.1.2 水文

閻王曲屬大渡河支流梭磨河左岸的次級(jí)支溝。梭磨河發(fā)源于四川省紅原縣壤口鄉(xiāng)文部溝,系長(zhǎng)江流域源頭河流,主流總長(zhǎng)182.5 km,流域面積3 015.6 km2。

1.1.3 植被及人類活動(dòng)

閻王曲流域內(nèi)森林較茂密,鷓鴣山西隧道口以上區(qū)域少有人類活動(dòng),植被良好;因隧道施工及公路開(kāi)挖,在隧道口一帶植被已有一定擾動(dòng)。

1.2 地質(zhì)條件

1.2.1 地層巖性及其分布

閻王曲流域內(nèi)出露地層巖性主要為:三疊系新都橋組(T3x)的千枚巖、變質(zhì)細(xì)砂巖、粉砂巖以及凝灰?guī)r;侏倭組(T3zh)的變質(zhì)砂巖、千枚巖;第四系的沖洪積、冰積、泥石流堆積、坡殘積等。

1.2.2 地質(zhì)構(gòu)造及地震

閻王曲在米亞羅斷裂西側(cè)。區(qū)內(nèi)地層總體上為一個(gè)NNW向展布的新生溝倒轉(zhuǎn)向斜,其西側(cè)為鉆金樓倒轉(zhuǎn)背斜,東側(cè)緊鄰刷馬路口向斜(圖2)。

圖2 研究區(qū)區(qū)域地質(zhì)簡(jiǎn)圖[1]Fig.2 Regional geological map of study area

新生溝倒轉(zhuǎn)向斜在閻王曲流域NW沿納龍溝至新生溝分布,往SE延入閻王曲。核部地層為新都橋組,主要分布于閻王曲中下游溝床及右側(cè)谷坡下部一帶;翼部地層為侏倭組,分布于流域上游及兩側(cè)谷坡。

研究區(qū)東側(cè)的米亞羅斷裂為中更新世以來(lái)的活動(dòng)斷裂,隧道及閻王曲泥石流區(qū)50年內(nèi)超越概率10%的條件下,其最大可能遭遇的地震烈度為Ⅶ度。

2 泥石流的發(fā)育分布特征

2.1 泥石流溝谷的形態(tài)特征

2.1.1 溝谷總體特征

閻王曲溝總體呈NNW流向,溝域形態(tài)彎曲,向NEE凸出,地勢(shì)南高北低,其中上游溝床呈SN流向,中游以上呈NNW流向,下游支溝呈近EW流向(圖3)。源頭的海拔高度為4 635 m,溝口的海拔高度為3 160 m,最大高差為1 475 m。流域長(zhǎng)6.83 km,平均寬度2.739 km,流域面積15.292 km2。

圖3 閻王曲溝泥石流工程地質(zhì)圖Fig.3 Engineering geological plan of the Yanwangqu debris flow

閻王曲溝為一古冰川溝谷。閻王曲溝域內(nèi),兩岸發(fā)育多條支溝,兩岸支溝在海拔高度4 150～4 300 m以上部位多呈古冰斗地貌,次級(jí)支溝的溝口多有洪積或泥石流堆積(圖3)。

2.1.2 溝谷形態(tài)與溝床結(jié)構(gòu)

閻王曲主溝呈 “U”形谷,寬360～102 m,兩岸次級(jí)支溝較發(fā)育,溝床平均縱比降216‰。按溝床的形態(tài)結(jié)構(gòu)可劃分為以下5個(gè)溝段。

a.海拔高度4 km以上的溝源地段

為閻王曲溝溝源地帶,溝谷呈近SN流向,總體形態(tài)呈漏斗狀,為古冰斗地貌,斜坡陡峻。溝谷內(nèi)堆積有一定量的冰磧物。

b.海拔高度3.8～4 km的冰磧物堆積段

本段溝谷呈近SN流向,溝谷總長(zhǎng)1.15 km,寬達(dá)160～300 m,溝床平均縱比降364‰。溝床中堆積有大量的冰川堆積物,兩側(cè)陡壁之下可見(jiàn)大量的崩積物覆于冰川堆積物之上。

c.海拔高度3.48～3.8 km段

本段溝谷呈SN-NNW走向,溝谷總長(zhǎng)2.12 km,寬度200～300 m,溝床平均縱比降222‰。溝床中普遍覆有一定厚度的由沖洪積形成的塊碎石土。寬谷溝谷兩側(cè)斜坡可見(jiàn)一定量的崩坡積物及冰川堆積物;兩岸發(fā)育多條支溝,支溝在海拔高度4.15～4.3 km以上多呈古冰斗地貌。古冰斗中物理風(fēng)化作用形成的碎屑物較發(fā)育,一些古冰斗支溝的溝口發(fā)育有規(guī)模較大的泥石流、洪沖積堆積扇(圖3)。溝谷內(nèi)植被發(fā)育,為茂密的喬木,谷肩古冰斗一帶多為灌木,谷肩局部基巖裸露。溝床一帶多為灌木,局部為喬木,可見(jiàn)直徑較大(50～60 cm)的松樹(shù)樹(shù)樁。

d.海拔高度3.35～3.48 km的泥石流堆積段

主要位于二支溝的溝口上游與一支溝的溝口之間,溝谷呈 NNW-NW 走向,溝谷總長(zhǎng)0.65 km,谷寬約200 m,溝床平均縱比降141‰,溝谷兩側(cè)支溝發(fā)育。由于溝床開(kāi)闊,溝床縱比降相對(duì)較小,所以本溝段是泥石流的主要堆積場(chǎng)所。本段右岸支溝的溝口發(fā)育一規(guī)模較大的泥石流扇體,使閻王曲現(xiàn)代溝床向左岸偏移,致使現(xiàn)代溝床較狹窄(圖3)。

e.海拔高度3.35 km以下至溝口相對(duì)峽谷段

本段位于一支溝的溝口下游至溝口,溝谷近EW流向,溝谷總長(zhǎng)1.86 km,溝谷相對(duì)狹窄,溝床縱比降176‰。

2.2 泥石流發(fā)育分布特征

2.2.1 主溝泥石流基本特征

a.溝谷兩側(cè)支溝發(fā)育,支溝源頭多呈古冰斗地貌,流域內(nèi)多條支溝的溝口均有一定規(guī)模的泥石流或洪積扇發(fā)育,最典型的如二支溝的溝口泥石流。

b.閻王曲溝主溝曾發(fā)生過(guò)洪流或稀性泥石流,是一條稀性泥石流溝谷。但主溝現(xiàn)代溝床一帶樹(shù)木直徑較大,估計(jì)其最大直徑可達(dá)50～60 cm,樹(shù)齡應(yīng)在數(shù)十年以上,說(shuō)明閻王曲主溝至少已有數(shù)十年未暴發(fā)較大規(guī)模的泥石流或洪流。

c.閻王曲溝谷形態(tài)及結(jié)構(gòu)特征的分段明顯,按泥石流發(fā)育特征及分區(qū)特征可將其劃分為:清水區(qū)、物源區(qū)、流通區(qū)和堆積區(qū)。

清水區(qū):位于海拔高度4 km以上區(qū)域,為閻王曲主要匯水區(qū),匯水面積較大,主體呈冰斗地貌。下部溝床中分布有大量的冰川堆積物,堆積體較寬緩,堆積物塊度大,含泥少,架空現(xiàn)象明顯,穩(wěn)定性較好。溝水以潛流的形式下流。除少量碎屑物質(zhì)可以下移外,整體上堆積物處于穩(wěn)定狀態(tài),不構(gòu)成泥石流的主要物源。調(diào)查表明,冰磧物整體保存較好,未曾發(fā)生大規(guī)模的失穩(wěn)破壞。

物源區(qū):海拔高度在4～3.65 km的溝谷段。溝谷兩側(cè)多條支溝曾發(fā)生過(guò)規(guī)模相對(duì)較大的泥石流,并在寬谷中堆積,甚至發(fā)生過(guò)溝事件,使現(xiàn)代溝床發(fā)生偏移。在該段溝谷兩側(cè)斜坡中物理風(fēng)化形成的倒石堆等也較發(fā)育,此外,局部還可見(jiàn)古滑坡,是主溝泥石流的物源區(qū)。

流通區(qū):海拔高度3.65 km以下至二支溝的溝口上游。該段溝谷溝床比降相對(duì)較大,物源相對(duì)較少。

堆積區(qū):二支溝的溝口上游至一支溝的溝口一帶,是主溝泥石流堆積的主要場(chǎng)所,也是二支溝的溝口泥石流堆積場(chǎng)所。

d.主溝泥石流與二支溝泥石流堆積體混雜堆積,泥石流結(jié)構(gòu)復(fù)雜。

2.2.2 二支溝泥石流的基本特征

二支溝位于閻王曲溝右岸,為一老泥石流沖溝,溝口一帶發(fā)育有一規(guī)模較大的泥石流、洪積扇。鷓鴣山隧道出口即位于二支溝的溝口下游約380 m處的泥石流、沖洪積堆積體中。

二支溝為一常年流水的支溝,總體流向N82°W,流域面積1.032 km2,流域內(nèi)海拔高度最高為4.35 km,支溝出口處閻王曲溝海拔高度為3.4 km,溝長(zhǎng)2.165 km,溝床平均坡度27°。二支溝泥石流具有明顯的 3個(gè)分區(qū)(圖3):物源區(qū)(匯水區(qū))、流通區(qū)和堆積區(qū)。

物源區(qū)(匯水區(qū)):為海拔高度在4.05 km以上區(qū)域。二支溝溝源一帶海拔高度在4.1 km以上為古冰斗地貌,斜坡坡度平均為29.5°。古冰斗中植被發(fā)育程度相對(duì)較差,物理風(fēng)化形成的碎屑流發(fā)育,是泥石流的主要物源區(qū),也是二支溝泥石流形成的主要匯水區(qū)。海拔高度在4.05～4.15 km一帶地形相對(duì)平緩,為碎屑流物質(zhì)積聚的場(chǎng)所(圖3),是二支溝泥石流的主要物源區(qū)。

流通區(qū):海拔高度約4.05 km至溝口為流通區(qū)。該區(qū)溝谷較狹窄,流通區(qū)溝床坡度約為29°(555‰)。

堆積區(qū):該區(qū)主要位于二支溝的溝口,閻王曲主溝在該段開(kāi)闊寬緩,為泥石流的主要堆積區(qū)。堆積區(qū)表面坡度為 8°～18°。支溝溝口泥石流、沖洪積堆積體規(guī)模較大,堆積體整體呈錐狀堆積于閻王曲開(kāi)闊主溝床中,使現(xiàn)代的閻王曲主溝向左側(cè)偏移。泥石流堆積體在隧道口上下一帶厚度約為16～24 m,并具有扇套扇的特征,證明該溝泥石流具有多期暴發(fā)的特征。二支溝為其提供了豐富的物源,另外也夾雜閻王曲主溝的堆積物。泥石流堆積體成分主要為碎石土和塊碎石土,含泥質(zhì)較少,主要為稀性泥石流。

3 泥石流的形成條件分析

3.1 地質(zhì)環(huán)境條件

3.1.1 地層巖性及物源

閻王曲流域內(nèi)出露的主要巖性為千枚巖,巖性軟弱,有利于巖體發(fā)生風(fēng)化、剝蝕,形成碎屑物質(zhì)。溝域內(nèi)第四系松散堆積層較為發(fā)育,堆積物規(guī)模較大。在主溝中上游流域堆積有規(guī)模巨大的冰磧物,并可見(jiàn)大量的崩積物覆于冰川堆積物之上;主溝中游一帶,溝床中可見(jiàn)厚度較大的沖洪積物,各支溝的溝口多分布有不同規(guī)模的泥石流堆積體,兩側(cè)斜坡上也可見(jiàn)大量的由物理風(fēng)化作用形成的崩坡積物。二支溝的溝源冰斗一帶發(fā)育有大量的碎屑流,并匯聚在冰斗底部相對(duì)平緩部位堆積。這些松散堆積物為泥石流的發(fā)育提供了充裕的物源條件,而能否暴發(fā)泥石流則取決于其穩(wěn)定性和可啟動(dòng)程度。

3.1.2 構(gòu)造條件

閻王曲位于米亞羅斷裂西側(cè),緊鄰米亞羅斷裂。地層褶皺強(qiáng)烈,甚至倒轉(zhuǎn),表明本區(qū)經(jīng)受過(guò)強(qiáng)烈的構(gòu)造活動(dòng)的改造,地層中巖體較破碎,有利于斜坡巖體發(fā)生風(fēng)化、剝蝕,形成碎屑物質(zhì)。流域內(nèi)地層總體上呈一NNW向展布的向斜構(gòu)造,右側(cè)(東側(cè))斜坡主要為層狀結(jié)構(gòu)反傾坡,有利于發(fā)生傾倒變形破壞;左側(cè)(西側(cè))斜坡主要為層狀結(jié)構(gòu)順向坡,有利于巖層發(fā)生滑移彎曲變形破壞。

3.1.3 地貌條件

影響泥石流發(fā)育的地貌條件,主要有溝床平均縱坡降、溝坡坡度、集水面積、溝谷形態(tài)等。

閻王曲平均縱坡降 216‰(12.2°),其主溝的溝源地帶總體呈向北開(kāi)口的圍椅狀,為古冰斗地貌,上陡下緩,有利于碎屑物質(zhì)的堆積。該處斜坡陡峻,陡崖發(fā)育,上部基巖裸露,物理風(fēng)化作用較強(qiáng),堆積有一定量的冰磧物。二支溝為一常年流水的支溝,溝床平均縱坡降 509‰(平均坡度27°),屬于易產(chǎn)生溝谷泥石流的范圍。溝坡坡度多在 30°～50°之間,其溝源一帶海拔高度在 4.1 km以上為古冰斗地貌,古冰斗中植被發(fā)育程度相對(duì)較差,物理風(fēng)化形成的碎屑流發(fā)育;4.05～4.15 km一帶地形相對(duì)平緩,有利于碎屑流物質(zhì)的積聚。

3.1.4 氣候及降雨

根據(jù)區(qū)內(nèi)氣象資料顯示,區(qū)內(nèi)降水豐富,為泥石流形成提供了豐富的水源。流域地處高寒地帶,垂直氣候變化顯著,流域內(nèi)物理風(fēng)化作用明顯,容易形成大量的碎屑物質(zhì)。

3.1.5 人類工程活動(dòng)

閻王曲溝植被保護(hù)較好,尤其是中上游區(qū)植被幾無(wú)破壞;隧道口一帶植被已受到一定程度破壞,并在隧道口一帶有一定的棄渣堆積,可能會(huì)對(duì)下游泥石流發(fā)育創(chuàng)造條件。

3.2 溝坡巖土體穩(wěn)定性分析

為了進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)物源的啟動(dòng)條件的分析,本次研究采用工程地質(zhì)分析方法對(duì)溝谷沿岸的可能物源進(jìn)行了穩(wěn)定性分析。

3.2.1 主溝流域斜坡巖土體穩(wěn)定性

溝域內(nèi)斜坡局部發(fā)育古滑坡堆積體,但斜坡新近發(fā)生破壞的跡象不明顯,加之流域內(nèi)植被發(fā)育,目前斜坡總體上較為穩(wěn)定。

流域上游沿寬緩溝床堆積有分布較廣、規(guī)模較大的冰磧物,且其上堆積有大量的崩積物。堆積物塊度較大,架空現(xiàn)象明顯,表面坡度較小,總體上穩(wěn)定性較好,不會(huì)發(fā)生大規(guī)模的失穩(wěn)破壞。

主溝的溝床中堆積有厚度較大的沖洪積層,但由于主溝的溝床較寬,且堆積物塊度較大,在一般情況下不易啟動(dòng)。

溝域兩側(cè)次級(jí)支溝發(fā)育,次級(jí)支溝的溝源多呈冰斗地貌,古冰斗中發(fā)育有一定量的固體碎屑物質(zhì),且冰斗內(nèi)植被相對(duì)較差,物理風(fēng)化作用明顯,形成一些固體碎屑物質(zhì)在冰斗中堆積。當(dāng)碎屑物質(zhì)堆積一定程度后,可在暴雨的作用下發(fā)生失穩(wěn)破壞,形成支溝泥石流。

3.2.2 二支溝流域斜坡巖土體穩(wěn)定性

二支溝的溝源一帶為古冰斗地貌,斜坡的坡度平均為29.5°,其中古冰斗側(cè)緣一帶斜坡的坡度可達(dá)40°左右;斜坡主要為反向坡,容易形成傾倒變形;冰斗區(qū)植被覆蓋較差,容易形成較多的碎屑流,這些物質(zhì)就堆積在古冰斗中相對(duì)較平緩地段。當(dāng)這些堆積物堆至一定程度后,在暴雨作用下,可引起斜坡失穩(wěn)。冰斗下游流通區(qū),溝道較窄,為橫向谷斜坡,坡度多在35°～50°間,較為穩(wěn)定。

4 泥石流風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)

本項(xiàng)研究對(duì)泥石流危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)分別采用易發(fā)程度和單溝泥石流危險(xiǎn)度兩種方法。易發(fā)程度是指泥石流發(fā)生可能性的嚴(yán)重程度,主要根據(jù)泥石流溝判別條件綜合評(píng)判的一種方法;危險(xiǎn)度主要是根據(jù)區(qū)域環(huán)境質(zhì)量現(xiàn)狀綜合評(píng)價(jià)。

4.1 易發(fā)程度評(píng)價(jià)

根據(jù)地形、松散堆積物質(zhì)、水源3個(gè)要素,結(jié)合區(qū)內(nèi)泥石流活動(dòng)的各因素,將15項(xiàng)具有代表性的因素采取了量化分析,以此來(lái)界定泥石流溝和對(duì)泥石流溝易發(fā)程度進(jìn)行評(píng)價(jià)。15項(xiàng)得分在40分以上的均可視為泥石流溝,在40分以下的則不作為泥石流溝來(lái)評(píng)價(jià)。

根據(jù)泥石流溝諸因素的綜合評(píng)分結(jié)果并結(jié)合災(zāi)害評(píng)估等級(jí)要求(災(zāi)害等級(jí)分為大、中、小),泥石流的易發(fā)程度可劃分成3級(jí)。

a.極易發(fā)(嚴(yán)重)程度:各因素活躍性高,對(duì)周邊工程或設(shè)施有非常嚴(yán)重的威脅,15項(xiàng)總分≥114分。

b.中等易發(fā)(中等)程度:各因素有一定的活躍性,其中有個(gè)別因素活躍性顯著,對(duì)周邊工程或設(shè)施有較嚴(yán)重的威脅,15項(xiàng)總分為80～114分。

c.輕度易發(fā)(輕度)程度:各因素活躍性很小,無(wú)重大突發(fā)因素影響不會(huì)發(fā)生泥石流,15項(xiàng)總分為40～80分。

根據(jù)泥石流易發(fā)程度評(píng)價(jià),對(duì)閻王曲主溝和二支溝天然狀況下諸因素得分進(jìn)行綜合評(píng)價(jià),其評(píng)分值分別為85和102(表1,評(píng)分值見(jiàn)表2),屬中等易發(fā)程度?？傮w考慮各種影響要素,按照泥石流易發(fā)程度評(píng)價(jià),認(rèn)為該泥石流的易發(fā)程度介于中等易發(fā)與極易發(fā)之間。

表1 閻王曲泥石流嚴(yán)重程度評(píng)判表Table 1 Severity evaluation of the Yanwangqu debris flow

4.2 危險(xiǎn)度評(píng)價(jià)

泥石流危險(xiǎn)度的評(píng)價(jià)方法很多,這里采用單溝泥石流危險(xiǎn)度評(píng)價(jià)方法[7]。該評(píng)價(jià)方法選取7個(gè)評(píng)價(jià)因子(表3),其中主要因子(內(nèi)因)為泥石流規(guī)模m和發(fā)生頻率 f,主要環(huán)境因子(外因)有:流域面積(s1)、主溝長(zhǎng)度(s2)、流域相對(duì)高差(s3)、流域切割容重(s6)以及不穩(wěn)定溝床比例(s9)等。5個(gè)環(huán)境因子從流域地形圖上可以比較準(zhǔn)確地獲得。

單溝泥石流危險(xiǎn)度計(jì)算公式[6]為:

式中 :M 、F 、S1 、S2、S3、S6、S9 分別為 m 、f、s1 、s2、s3、s6、s9的轉(zhuǎn)化值。按照單溝泥石流危險(xiǎn)度評(píng)價(jià)因子的轉(zhuǎn)換函數(shù)(表4)計(jì)算可得相應(yīng)的轉(zhuǎn)換值。

根據(jù)表4,采用(1)式進(jìn)行計(jì)算,得到閻王曲主溝和二支溝泥石流的危險(xiǎn)度分別為0.52和0.50。

根據(jù)單溝泥石流危險(xiǎn)度判別標(biāo)準(zhǔn)(表5)并結(jié)合表6的評(píng)分可知:閻王曲主溝和二支溝泥石流的危險(xiǎn)性屬于中度危險(xiǎn)。

表2 泥石流嚴(yán)重程度數(shù)量化評(píng)分表[7]Table 2 Quantitative severity score sheet about the debris flow

表3 單溝泥石流危險(xiǎn)度評(píng)價(jià)因子的權(quán)重系數(shù)[6]Table 3 Weight coefficient of each single debris flow hazard assessment factor

表4 危險(xiǎn)度評(píng)價(jià)因子和轉(zhuǎn)換函數(shù)及其轉(zhuǎn)換值[6]Table 4 Risk evaluation factors,the transfer function and their conversion value

表5 單溝泥石流危險(xiǎn)度分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)[6]Table 5 Grading standards of single debris flow risk

表6 閻王曲泥石流危險(xiǎn)度評(píng)價(jià)因子及評(píng)價(jià)結(jié)果Table 6 Risk assessment factors and evaluation results of the Yanwangqu debris flow

4.3 泥石流危險(xiǎn)性預(yù)測(cè)

將地質(zhì)分析與泥石流易發(fā)程度、危險(xiǎn)度等泥石流風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)相結(jié)合,對(duì)泥石流趨勢(shì)及危險(xiǎn)性進(jìn)行了評(píng)價(jià)預(yù)測(cè)。

閻王曲主溝曾暴發(fā)過(guò)稀性泥石流,未來(lái)可能暴發(fā)小規(guī)模泥石流,其易發(fā)程度屬于中等偏輕度易發(fā),危險(xiǎn)度屬于中度。

二支溝泥石流及沖洪積堆積物具有多期次暴發(fā)特征,主要屬稀性泥石流。該溝未來(lái)暴發(fā)泥石流的可能性較大,其易發(fā)程度屬于中等偏極易發(fā),危險(xiǎn)度屬于中度。

從易發(fā)性評(píng)價(jià)結(jié)果分析,二支溝泥石流易發(fā)性要強(qiáng)于主溝,但危險(xiǎn)度評(píng)價(jià)中2溝的危險(xiǎn)度基本持平。其原因是由于易發(fā)程度評(píng)價(jià)方法中所采用的相關(guān)評(píng)判因子較多,對(duì)影響泥石流形成的因素有比較全面的把握,因此其結(jié)果應(yīng)該更接近于實(shí)際情況。

5 結(jié)論

a.本項(xiàng)研究將溝坡巖土體穩(wěn)定性分析納入泥石流的形成條件分析中,更科學(xué)地評(píng)價(jià)了泥石流暴發(fā)的可能性。

b.閻王曲主溝泥石流為一稀性泥石流溝,分為清水區(qū)、物源區(qū)、流通區(qū)和堆積區(qū)等功能區(qū)。二支溝為老泥石流溝,為稀性泥石流,具有多期次暴發(fā)特征,分為物源區(qū)(匯水區(qū))、流通區(qū)及堆積區(qū)。

c.采用地質(zhì)過(guò)程演化機(jī)制分析與泥石流風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)方法預(yù)測(cè)評(píng)價(jià),認(rèn)為閻王曲主溝仍有暴發(fā)泥石流的可能,其最有可能的方式是中上游流域支溝泥石流的暴發(fā)引起主溝泥石流的發(fā)生。主溝泥石流屬中等易發(fā)偏輕度易發(fā)程度,屬中度危險(xiǎn)泥石流溝。二支溝再次暴發(fā)泥石流的可能性較大,屬中等易發(fā)偏極易發(fā)等級(jí),屬中度危險(xiǎn)泥石流溝。

[1]王蘭生,沈軍輝,王小群.鷓鴣山隧道出口閻王曲泥石流及其工程影響研究[R].成都:成都理工大學(xué)環(huán)境與土木工程學(xué)院,2005.

[2]王小群.川西地區(qū)工程建設(shè)中的典型泥石流災(zāi)害評(píng)價(jià)預(yù)測(cè)及防治對(duì)策研究[D].成都:成都理工大學(xué)檔案館,1999.

[3]王小群,葉尚其,王蘭生.大渡河官料河昔木呷溝泥石流特征研究[J].地質(zhì)災(zāi)害與環(huán)境保護(hù),2002,13(2):26-29.

[4]王小群,王蘭生,李天斌,等.大渡河次級(jí)支流斯合溝泥石流特征研究[J].中國(guó)地質(zhì)災(zāi)害與防治學(xué)報(bào),2004,15(1):28-32.

[5]王小群,沈軍輝,王蘭生.川藏公路二郎山隧道和平溝泥石流特征研究與治理設(shè)計(jì)[J].地球科學(xué)進(jìn)展,2004,19(1):395-401.

[6]劉希林.溝谷泥石流危險(xiǎn)度計(jì)算公式的由來(lái)及其應(yīng)用實(shí)例[J].防災(zāi)減災(zāi)工程學(xué)報(bào),2010,30(3):241-261.

[7]劉傳正.地質(zhì)災(zāi)害勘查指南[M].北京:地質(zhì)出版社,2000:142-144.

[8]崔建凱,沈軍輝,李永林,等.四川閻王曲二支溝泥石流危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)[J].水土保持研究,2007,14(1):141-145.

[9]Drew Bray Shawa,Hassan M A.Debris flow initiation and sediment recharge in gullies[J].Geomorphology,2009,109:122-131.

[10]Conway S J,Decaulne A,Balme M R,et al.A new approach to estimating hazard posed by debris flows in the Westfjords of Iceland[J].Geomorphology,2010,114:556-572.

[11]Miller D J,Burnett K M.A probabilistic model of debris-flow delivery to stream channels,demonstrated for the Coast Range of Oregon,USA[J].Geomorphology,2008,94:184-205.

[12]Ferrucci M,Pertusati S,Sulpizioa R,et al.Volcaniclastic debris flows at La Fossa Volcano(Vulcano Island,southern Italy):Insights for erosion behaviour of loose pyroclastic material on steep slopes[J].Journal of Volcanology and Geothermal Research,2005,145:173-191.