王艷宏,王 銳,管慶霞,高宏偉,劉振強(qiáng),包 蕾,李永吉
(黑龍江中醫(yī)藥大學(xué),黑龍江哈爾濱150040)
隨著現(xiàn)代生活方式和人類生態(tài)環(huán)境的急劇變化,變應(yīng)性鼻炎(allergic rhinitis,AR),己成為亟待解決的全球性健康問(wèn)題之一。利用藥物經(jīng)皮吸收和經(jīng)絡(luò)效應(yīng)雙重作用的穴位貼敷法對(duì)AR的療效正日益受到重視[1]。麻黃附子細(xì)辛湯為出自《傷寒論》的經(jīng)典方劑,現(xiàn)代臨床及實(shí)驗(yàn)研究表明其對(duì)變應(yīng)性鼻炎療效顯著[2~5]。本研究選擇治療 AR的常用穴——大椎穴和神闕穴為給藥部位,通過(guò)考察麻黃附子細(xì)辛湯提取物穴位貼敷對(duì)抗炎、鎮(zhèn)痛作用的影響,探討其經(jīng)穴位給藥治療AR的有效性,并為臨床選穴提供依據(jù),進(jìn)而為麻黃附子細(xì)辛湯給藥途徑和臨床用途的擴(kuò)大奠定基礎(chǔ)。
AB265-S電子天平,梅特勒-托利多儀器(上海有限公司);二甲苯,天津市東天精細(xì)化學(xué)試劑廠(批號(hào):20051104);麻黃、附子、細(xì)辛藥材購(gòu)自哈爾濱市藥材公司,生藥學(xué)鑒定其原植物分別為麻黃科植物草麻黃、馬兜鈴科植物北細(xì)辛和毛茛科植物烏頭的子根的加工品,符合《中國(guó)藥典》規(guī)定。
昆明種小白鼠,體重 18~22 g,合格證號(hào)為P00102004,由黑龍江中醫(yī)藥大學(xué)實(shí)驗(yàn)動(dòng)物中心提供。
處方量麻黃、附子、細(xì)辛,經(jīng)醇提、樹(shù)脂純化,回收溶劑適當(dāng)濃縮后獲得麻黃附子細(xì)辛湯提取物。
取體重18~22 g的小鼠60只,雌雄各半,按體重隨機(jī)分為6組,分別為空白對(duì)照組、陽(yáng)性對(duì)照組(鼻炎康片組)、麻黃附子細(xì)辛湯大椎穴組、麻黃附子細(xì)辛湯神闕穴組、麻黃附子細(xì)辛湯大椎穴+神闕穴組、麻黃附子細(xì)辛湯非穴位組。除空白對(duì)照組外,陽(yáng)性對(duì)照組灌胃給予鼻炎康片,給藥體積為1.0 ml/100 g,其余各組分別貼敷麻黃附子細(xì)辛湯提取物于大椎穴、神闕穴及大椎穴+神闕穴,給藥面積7.2 cm2/100 g。每日給藥1次,連續(xù)7天。末次給藥后2 h后,立即在小鼠左耳前后兩面涂抹二甲苯0.04 ml,2 h后,將小鼠脫臼處死,齊耳根剪下左右兩耳片,用7 mm直徑打孔器,分別在同一部位打下圓耳片,用分析天平稱兩耳片的重量,用每只鼠的左耳片重量減去右耳片重量,最后比較各組的耳片腫脹程度,計(jì)算各組腫脹度之均值與標(biāo)準(zhǔn)差,按下面的公式求出給藥組的腫脹抑制率,并作t檢驗(yàn),比較組間差異顯著性。
取體重18~22 g的小鼠60只,雌雄各半,按體重隨機(jī)分為6組,分組及給藥方式、給藥劑量同二甲苯所致小鼠耳腫脹的處理方法。于末次給藥2 h后,腹腔注射0.7%HAc溶液0.1 ml/10 g,觀察注射HAc后15 min內(nèi)小鼠出現(xiàn)扭體反應(yīng)次數(shù)。
實(shí)驗(yàn)結(jié)果見(jiàn)表1。與空白對(duì)照組比較,鼻炎康片組及麻黃附子細(xì)辛湯各給藥組均有極顯著性差異(P<0.01);與非穴位組比較,麻黃附子細(xì)辛湯大椎穴組有顯著性差異(P<0.05),麻黃附子細(xì)辛湯神闕穴組及大椎穴+神闕穴組差異不明顯(P>0.05)。
實(shí)驗(yàn)結(jié)果見(jiàn)表2。與空白對(duì)照組比較,除麻黃附子細(xì)辛湯非穴位組有顯著性差異(P<0.05)外,鼻炎康片組及麻黃附子細(xì)辛湯各穴位給藥組均有極顯著性差異(P<0.01);與非穴位組比較,麻黃附子細(xì)辛湯大椎穴組有顯著性差異(P<0.05),麻黃附子細(xì)辛湯神闕穴組及大椎穴+神闕穴組差異不明顯(P>0.05)。
表1 麻黃附子細(xì)辛湯穴位給藥對(duì)二甲苯所致小鼠耳腫脹的影響(±s,n=10)
表1 麻黃附子細(xì)辛湯穴位給藥對(duì)二甲苯所致小鼠耳腫脹的影響(±s,n=10)
注:與空白對(duì)照組比較,*P<0.05,**P<0.01;與非穴位組比較,△P<0.05,△△P <0.01。
組別 劑量(mg/100 g) 腫脹度(mg) 抑制率(%)空白對(duì)照組40.3910.349 ±1.08鼻炎康片組 57.66 4.759±1.00** 54.63麻黃附子細(xì)辛湯大椎穴組 79.53 4.924±1.05**△ 52.42麻黃附子細(xì)辛湯神闕穴組 79.53 6.019±1.09** 41.83麻黃附子細(xì)辛湯大椎穴+神闕穴組 79.53 5.905±0.95** 42.94麻黃附子細(xì)辛湯非穴位組 79.53 6.169 ±1.09**
表2 麻黃附子細(xì)辛湯穴位給藥對(duì)醋酸致小鼠扭體反應(yīng)的影響(±s,n=10)
表2 麻黃附子細(xì)辛湯穴位給藥對(duì)醋酸致小鼠扭體反應(yīng)的影響(±s,n=10)
注:與空白對(duì)照組比較,*P<0.05,**P<0.01;與非穴位組比較,△P<0.05,△△P <0.01。
組別 劑量(mg/100g) 扭體次數(shù)(次) 抑制率(%)空白對(duì)照組16.948.4 ±8.72鼻炎康片組 57.66 28.6±5.87** 40.9麻黃附子細(xì)辛湯大椎穴組 79.53 33.3±5.96**△ 31.2麻黃附子細(xì)辛湯神闕穴組 79.53 34.5±5.82** 28.7麻黃附子細(xì)辛湯大椎穴+神闕穴組 79.53 37.6±6.35** 22.3麻黃附子細(xì)辛湯非穴位組 79.53 40.2 ±8.20*
中藥經(jīng)皮給藥的難點(diǎn)在于制劑載藥量小、有效成分含量低、給藥面積及藥物透過(guò)量有限等。傳統(tǒng)的中藥給藥形式多為藥材原粉以蜂蜜、生姜汁、蛋清、酒或醋等調(diào)成糊狀應(yīng)用,給藥劑量大,生物利用度低。本研究采用樹(shù)脂分離純化技術(shù)結(jié)合使用透皮吸收促進(jìn)劑技術(shù)制備麻黃附子細(xì)辛湯提取物,為麻黃附子細(xì)辛湯經(jīng)皮給藥提供了重要保障。
麻黃附子細(xì)辛湯經(jīng)皮給藥具有顯著的抗炎及鎮(zhèn)痛作用。麻黃附子細(xì)辛湯為出自漢代張仲景《傷寒論》的經(jīng)典方劑,具有溫經(jīng)散寒、助陽(yáng)解表的功效,可謂溫經(jīng)散寒之圣劑。但現(xiàn)有研究資料表明[6],麻黃附子細(xì)辛湯長(zhǎng)期以來(lái)沒(méi)有得到足夠的重視,與其相關(guān)的研究報(bào)道較少,更無(wú)上市的制劑產(chǎn)品。究其原因可能由于方中各藥味的有效成分麻黃為麻黃堿等生物堿、附子為烏頭堿等生物堿,細(xì)辛為α-細(xì)辛醚等揮發(fā)油。其中麻黃堿、烏頭堿等生物堿既是其有效成分,也是其毒性成分,而其給藥途徑主要為經(jīng)胃腸給藥,存在副作用大、給藥不方便的缺點(diǎn),從而限制了麻黃附子細(xì)辛湯的臨床應(yīng)用。分析麻黃附子細(xì)辛湯中主要藥味麻黃、細(xì)辛自古以來(lái)單味藥即可外用,結(jié)合現(xiàn)代理化性質(zhì)及其藥理研究結(jié)果,麻黃堿、烏頭堿等分子量小、熔點(diǎn)低,藥理作用劇烈,適于開(kāi)展經(jīng)皮給藥研究。本實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明,麻黃附子細(xì)辛湯經(jīng)皮給藥無(wú)論貼敷于穴位還是非穴位區(qū)均具有顯著的抗炎及鎮(zhèn)痛作用,從而為其經(jīng)皮給藥治療AR的有效性評(píng)價(jià)提供了實(shí)驗(yàn)依據(jù)。
穴位較非穴位區(qū)有利于麻黃附子細(xì)辛湯抗炎作用的發(fā)揮。穴位貼敷法是在傳統(tǒng)針灸醫(yī)學(xué)基礎(chǔ)上,將中藥制成丸、散、膏等劑型貼敷于穴位,利用藥物經(jīng)皮吸收和經(jīng)絡(luò)效應(yīng)的雙重作用而使療效倍增,而達(dá)到預(yù)防和治療疾病的一種獨(dú)特的中醫(yī)外治法。本研究表明麻黃附子細(xì)辛湯貼敷于“大椎穴”抗炎及鎮(zhèn)痛作用的發(fā)揮與貼敷于非穴位區(qū)有差別,以大椎穴為佳,說(shuō)明麻黃附子細(xì)辛湯經(jīng)皮給藥確有穴位貼敷的必要,對(duì)此筆者將作進(jìn)一步研究。穴位貼敷療法是以穴位作為治療區(qū)域,選好、選準(zhǔn)穴位十分重要。本研究選用的“大椎穴”[7~8]屬督脈,為諸陽(yáng)之會(huì),可提升諸經(jīng)之陽(yáng)氣。藥物貼敷大椎穴可以通過(guò)督脈經(jīng)絡(luò)的傳導(dǎo),散發(fā)陽(yáng)經(jīng)之氣,直達(dá)病所,而使氣血得通,營(yíng)衛(wèi)和調(diào),邪氣得祛,起到宣肺通鼻竅的治療作用?,F(xiàn)代醫(yī)學(xué)研究認(rèn)為穴位給藥的生物利用度明顯高于一般給藥,因腧穴對(duì)藥物具有敏感性和放大效應(yīng)[9]。
[1]王艷宏,劉振強(qiáng),包蕾.穴位貼敷法治療變應(yīng)性鼻炎的研究進(jìn)展[J].針灸臨床雜志,2010,26(2):68 -70
[2]大橋隆,陳恩典.變態(tài)反應(yīng)性鼻炎的特效藥“麻黃附子細(xì)辛湯”[J].中醫(yī)藥,1997,13(1):38
[3]程竑.麻黃附子細(xì)辛湯在日本的研究應(yīng)用[J].國(guó)外醫(yī)學(xué)·中醫(yī)中藥分冊(cè),1997,19(3):30 -31
[4]山本巖.過(guò)敏性鼻炎漢方藥治療[J].國(guó)外醫(yī)學(xué)·中醫(yī)中藥分冊(cè),1984,6(5):12
[5]坂東正造.麻黃細(xì)辛附子湯治療過(guò)敏性鼻炎[J].國(guó)外醫(yī)學(xué)·中醫(yī)中藥分冊(cè),1990,12(5):38
[6]王艷宏,包蕾,劉振強(qiáng).麻黃附子細(xì)辛湯藥理作用研究進(jìn)展[J].時(shí)珍國(guó)醫(yī)國(guó)藥,2010,21(173):216
[7]王蕊.抗敏靈穴位貼敷治療常年性變應(yīng)性鼻炎的臨床研究[D].福州:福建中醫(yī)學(xué)院,2006:9-12
[8]文志,徐紹勤,彭斌.穴位貼敷防治變應(yīng)性鼻炎118例總結(jié)[J].湖南中醫(yī)雜志,2007,23(2):3233
[9]王海,東貴榮.穴位特異性研究小結(jié)和展望[J].針灸臨床雜志,2008,24(5):41 -42