屈浩然,陳 娟
(1.成都市龍泉驛區(qū)中醫(yī)醫(yī)院,四川成都610100;2.成都市新都區(qū)中醫(yī)醫(yī)院,四川成都610500)
肌纖維炎是一種纖維組織的炎癥,在肌肉的肌鞘、筋膜上出現(xiàn)具有堅(jiān)硬結(jié)節(jié)的,可以引起彌漫性的腰背痛。捫診時(shí)可以發(fā)現(xiàn)小結(jié)節(jié),隨著肌肉的收縮有一種捻發(fā)音的感覺。組織學(xué)上發(fā)現(xiàn),肌肉和筋膜的結(jié)構(gòu)發(fā)生一些特異性變化。如肌肉的超縮結(jié)構(gòu)可能失去彈性,而肌肉內(nèi)的代謝廢物的量明顯要多于無痛的肌肉。
245 例患者均來自我院,其中男性139例,女性106例,年齡最大65歲,最小18歲。病程最短1天,最長36天。
自2005年5月~2010年4月,順利完成所有病例的收集,其中10例患者脫落。原因:因經(jīng)濟(jì)原因出院,患者信息不準(zhǔn)確,患者流動(dòng)到外地。脫落數(shù)據(jù)庫后采用意向處理法(ITT)分析,即將所有脫落病例作以下處理:把最后1次的檢測結(jié)果轉(zhuǎn)接為最終結(jié)果,然后對(duì)235例數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。其基線資料有可比性(P<0.01)。具體分組等一般資料情況見表1。
表14 組肌筋膜炎一般資料比較
①有急性或慢性頸腰背痛的歷史,有過慢性勞損,年齡為青壯年;②脊柱活動(dòng)無障礙,照片無骨性病變;③發(fā)病部位有明確的壓痛點(diǎn)封閉可以消失;④有時(shí)可捫及肌肉痙攣性結(jié)節(jié)。
①頸背肌和頸腰背纖維性肌炎患者;②符合上述診斷標(biāo)準(zhǔn)4條中的任何3條。
①合并有神經(jīng)根壓迫征;②單純四肢肌勞損者;③合并有風(fēng)濕類風(fēng)濕者;④合并有免疫性或者牛皮癬性炎癥者如強(qiáng)直性脊柱炎等。
①納入后因各種原因未能按試驗(yàn)方案完成療程的病例;②因各種原因無法進(jìn)行隨訪的病例。
研究者及操作者均知道患者所處的組別,無法設(shè)盲,僅在療效評(píng)價(jià)時(shí)采用盲法評(píng)價(jià),即評(píng)價(jià)者不參加患者治療過程,從而不了解患者的具體分組。
電針組采用電針治療,中頻推拿組采用頻配合推拿治療,推拿組采用推拿治療,中頻組采用頻治療。
2.1 電針治療 針刺方法:肌肉豐者深刺;疲弱者淺刺。實(shí)證取瀉法,用透天涼法;虛證取補(bǔ)法,用燒山火法。取穴:①阿是穴;②反阿是穴[1];③據(jù)解剖取穴;④經(jīng)絡(luò)取穴。阿是穴的選擇:尋求已經(jīng)外周化的疼痛區(qū)域的最痛點(diǎn),斜刺為主。反阿是穴取穴法:對(duì)于有過針灸治療史且治療效果不佳的患者,采用反阿是穴[1],先確定損傷肌肉的起止點(diǎn),找痛點(diǎn)所屬肌肉的另一端的肌腱或者所屬肌肉的拮抗肌。解剖取穴:取阿是穴,沿痛點(diǎn)所屬肌肉的其它位置。經(jīng)絡(luò)取穴:按中醫(yī)辨證取穴,治則:除濕散寒、補(bǔ)益腎氣、通經(jīng)止痛。配合應(yīng)用耳針法,常見的證型:寒濕痹證(腎俞、腰眼、委中、腰陽關(guān)、陰陵泉、三陰交)針刺手法以瀉法為主;腎氣虛(腎俞、腰眼、委中、命門、關(guān)元、中極、氣海、三陰交)以補(bǔ)法為主;血瘀者(腎俞、腰眼、委中、水溝)補(bǔ)瀉結(jié)合。耳針取穴:腰骶椎、腎、神門。接華佗牌SDZ-Ⅱ型電針儀。早期用連續(xù)波,頻率50~100 Hz;中后期用疏密波,頻率0.8 Hz。連續(xù)波較疏密波和斷續(xù)波有明顯更好的鎮(zhèn)痛作用[2],頻率高于50的電針較頻率在50以下的鎮(zhèn)痛作用更好。為了防止患者對(duì)針灸的耐受,對(duì)治療天數(shù)在10天以上的,均改用疏密波治療。
2.2 推拿治療
據(jù)《推拿學(xué)》頸肩背痛及腰痛手法治療。程序:首先用揉法摩法放松,放松的范圍較疼痛的范圍大;其次有針對(duì)性對(duì)痛點(diǎn)進(jìn)行理筋,主要是用彈撥法,力度要足夠;再次對(duì)痛點(diǎn)所處的肌肉的余部作整體的擠壓;最后選擇點(diǎn)穴,用拍打法摩法放松。
2.3 中頻治療
中頻型號(hào)ZP-100CH。操作方法選擇調(diào)制頻率2 kHz~8 kHz,波形:正弦波、方波、三角波等。電極片放在最痛點(diǎn)或者壓迫最痛的位置。時(shí)間:20 min。
療效評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn):痊愈:臨床癥狀與體征完全消失,VAS評(píng)分0分,隨訪1月無復(fù)發(fā);有效:臨床癥狀與體征部分消失;可返回工作崗位,VAS評(píng)分2分以下;無效:臨床癥狀體征無變化。治療結(jié)果具體見表2及表3。
表2 4組肌筯膜炎患者療效比較
表3 4組肌筯膜炎不同療程間痊愈例數(shù)比較
4個(gè)治療組所選病人的病性無差別,發(fā)病年齡、病程和輕重程度均無明顯差異。從總體治愈率來看,電針組91.6%,高于中頻推拿組22.8%,具有明顯優(yōu)勢(shì)。從有效率看,電針組98.3%,高于中頻推拿組1.6%,無明顯的優(yōu)勢(shì)。從達(dá)到同期治療效果的時(shí)間看,電針第1周治愈率87.2%,中頻推拿66.7%,推拿64.5%,中頻72.4%,電針優(yōu)勢(shì)明顯。從治療康復(fù)的速度與治愈的效果看,電針都有明顯的優(yōu)勢(shì),差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。電針治療療效較中頻推拿組無明顯優(yōu)勢(shì)(P>0.05),中頻的治療效果較推拿沒有明顯的優(yōu)勢(shì)(P>0.05)。
臨床上頸肩腰背四肢痛多系纖維性肌炎所致,病人數(shù)量巨大。電針、中頻、推拿是目前治療纖維性肌炎常用的方法。各地中西醫(yī)醫(yī)院均有廣泛開展,有些醫(yī)院往往是三者聯(lián)合使用,“套餐服務(wù)”,但三者聯(lián)合應(yīng)用究竟有無必要?是否能夠取得最佳療效?聯(lián)合應(yīng)用所產(chǎn)生的累加醫(yī)療費(fèi)用是否值得?
三種治療方法的機(jī)制是不同的。電針治療按中醫(yī)理論講:傳統(tǒng)骨傷對(duì)于筋傷的理解,也以阿是穴為主。《靈樞經(jīng)》載:“以痛為腧?!?/p>
中頻的生物物理學(xué)基礎(chǔ)[2]:機(jī)體體液中的電解質(zhì)成分可以發(fā)生電離和電解,膠體分散體系會(huì)發(fā)生電泳和電滲。會(huì)發(fā)生膜電位改變,細(xì)胞膜通透性改變,靜脈血栓退縮,血管再通,小血管擴(kuò)張。
推拿治療的生物物理學(xué)基礎(chǔ):對(duì)肌肉的牽拉與擠壓可以降低肌肉張力,局部血液循環(huán)加快,促進(jìn)代謝廢物的運(yùn)輸,通過反復(fù)刺激,提高痛閾。
從機(jī)制可以看出,電針是從根本上修復(fù)損傷的肌肉纖維。構(gòu)成肌肉的主要成分是蛋白,膠原蛋白和大分子蛋白分子靠維生素共價(jià)鍵聯(lián)合形成。勞損的肌肉電鏡下發(fā)現(xiàn),共價(jià)鍵有斷裂,針刺后鍵自然鍵合(機(jī)制原因目前沒有看到相關(guān)研究報(bào)道)。另外,加上連續(xù)波優(yōu)越的鎮(zhèn)痛作用,可以使患者癥狀迅速緩解。治標(biāo)也治本。從本研究可以看出,其治療愈合的時(shí)間明顯縮短。
推拿可以使患者放松,治療后患者往往陳述舒適度很好,但是對(duì)根本的疼痛的緩解效果欠佳。當(dāng)然,手法的輕重、彈撥的力度與深淺也會(huì)使推拿的效果有差別。
從本研究結(jié)果可以看出,4個(gè)治療組所遴選病人的病性無差別,發(fā)病的平均年齡、病程和輕重程度均無明顯差異。治療效果的劃分痊愈、顯效、有效。從達(dá)到同期治療效果的時(shí)間看,電針較中頻推拿有明顯的縮短;從相同的治療時(shí)間達(dá)到治療的效果看,電針有明顯的優(yōu)勢(shì),除與較中頻推拿組比較無明顯的優(yōu)勢(shì)外(P>0.05),差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。中頻的治療效果較推拿沒有明顯的優(yōu)勢(shì)(P>0.05)。
[1]張文兵,賀則軍.肌肉起止點(diǎn)療法——反阿是穴[M].北京:人民衛(wèi)生出版社,2002:16-22
[2]郭巨靈.臨床骨科學(xué)(骨病)[M].北京:人民衛(wèi)生出版社,1996:28-122