周 磊,高維濱
(黑龍江中醫(yī)藥大學(xué)附屬第二醫(yī)院,黑龍江哈爾濱150001)
抑郁癥是一類心境障礙性疾?。?]。臨床表現(xiàn)為情緒低落,前途悲觀失望,不愿主動與人交往,嚴(yán)重者有自殺傾向。常伴有睡眠障礙、性欲減退、消化功能減弱、植物神經(jīng)功能紊亂和軀體不適等表現(xiàn)。隨著生活節(jié)奏變快,壓力增加,抑郁癥的發(fā)病率逐年上升。世界衛(wèi)生組織(WHO)公布的資料顯示,全世界現(xiàn)有抑郁癥病人約3.4億,每年由于精神病造成的自殺死亡人數(shù)100萬。筆者于2009年3月~2010年9月采用電項針療法治療抑郁癥35例,報道如下。
所有病例來源于醫(yī)大一院門診,均符合第3版《中國精神障礙分類與診斷標(biāo)準(zhǔn)》[2]的診斷標(biāo)準(zhǔn),HAMD評分(十七項版本)≥7分[3],按照就診順序,通過查數(shù)字表法,隨機分為觀察組和對照組各35例。治療組年齡最小17歲,最大57歲,病程最短1個月,最長17月。對照組年齡最小19歲,最大55歲;病程最短半個月,最長20月。兩組病例年齡、病程、HAMD評分等一般資料比較見表1。
表1 兩組一般資料比較(±s)
表1 兩組一般資料比較(±s)
兩組病例性別、年齡、病程、評分等一般資料比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
采用電項針刺治療,取風(fēng)池、供血穴。采用粗0.35 mm、長60 mm的毫針,常規(guī)消毒后,取雙側(cè)風(fēng)池、供血穴,緩慢進針,進針深度約30 mm,行提插捻轉(zhuǎn)手法至得氣。用長城牌電麻儀808-Ⅰ型號,將兩組導(dǎo)線分別連接同側(cè)的風(fēng)池穴、供血穴,正極在上,負(fù)極在下,通以脈沖電流,采用疏波,電流量達到頭部前后輕度抖動。治療時間為周一至周六上午8∶00~11∶00,每日1次,每次時間30 min,6周為1個療程。
口服左洛復(fù)(有效成分鹽酸舍曲林,由輝瑞制藥有限公司生產(chǎn),規(guī)格50 mg/片),開始每日50 mg,每日1次,與早飯同服。2周后增至每日100 mg。后維持此量不變,6周為1個療程。
兩組治療期間配合適當(dāng)?shù)膭裾f鼓勵,禁用其他精神科藥物和抗抑郁藥治療。1個療程后兩組進行療效對比。
HAMD總分減分值=治療前HAMD總分-治療后HAMD總分。減分率=(治療前積分-治療后積分)÷治療前積分×100%。痊愈:HAMD分值≤6分;好轉(zhuǎn):減分率≥25%;無效:減分率<25%。有效率=(痊愈十好轉(zhuǎn))/對照組人數(shù)×100%。療效評定標(biāo)準(zhǔn):以治療結(jié)束時HAMD的減分值及有效率為療效評定標(biāo)準(zhǔn)。
治療過程中,治療組有7例患者因不能堅持治療退出,對照組有5例患者因服用其他藥物也退出本研究。兩組間治療前患者人數(shù)、年齡、性別、積分等差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
3.3.1 治療后HAMD減分療效比較 見表2。
表2 HAMD減分療效比較(±s)
表2 HAMD減分療效比較(±s)
兩組內(nèi)治療前后分值差別比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義(t治療組=17.03,P<0.01;t對照組=13.86,P<0.01),表明兩種治療方法對抑郁癥均有治療作用;兩組間治療前后總減分差異有統(tǒng)計學(xué)意義(t=2.83,P<0.05)表明治療組療效優(yōu)于對照組。
3.3.2 HAMD有效率比較 見表3。
表3 HAMD有效率比較(±s)
表3 HAMD有效率比較(±s)
兩組間有效率數(shù)據(jù)比較(χ2=4.022,P<0.05),提示治療組有效率優(yōu)于對照組,差異均具有統(tǒng)計學(xué)意義。
抑郁癥是臨床上常見的一類疾病,屬于中醫(yī)的郁病范疇。目前普遍認(rèn)為抑郁癥的發(fā)病機制是腦內(nèi)單胺類遞質(zhì),如去甲腎上腺素(NE)、5-羥色胺(5-HT)和多巴胺(DA)等功能不足及受體數(shù)量和結(jié)合活性低下所致而成的?,F(xiàn)代醫(yī)學(xué)主要采用藥物治療,包括三環(huán)類抗抑郁藥、四環(huán)類抗抑郁藥、單胺氧化酶抑制劑、新型抗抑郁藥等[5]。傳統(tǒng)的三環(huán)類抗抑郁藥由于副作用較大,對心血管系統(tǒng)的不良反應(yīng)較明顯,臨床上已很少應(yīng)用。選擇性5-HT再攝取抑制劑(SSRI)是一類新型抗抑郁藥,其中被稱作“五朵金花”的氟西汀、帕羅西汀、舍曲林、西酞普蘭和氟伏沙明均具有較好療效,且副作用較小,但僅對60%~70%的抑郁癥患者有效,且起效較緩慢,而針灸治療本病,很好地克服了這一缺陷。
電項針療法是導(dǎo)師高維濱教授多年臨床經(jīng)驗結(jié)合傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)和現(xiàn)代神經(jīng)解剖學(xué)理論,將針刺與電刺激相結(jié)合而總結(jié)出來的一種療法。其機理主要包括以下幾方面:①其深層的解剖結(jié)構(gòu)有神經(jīng)沖動傳導(dǎo)的必經(jīng)通路——腦干,電針刺激風(fēng)池與供血,脈沖電流通過網(wǎng)狀結(jié)構(gòu)上行激動系統(tǒng)使大腦皮層興奮性增強,恢復(fù)了興奮過程與抑制過程的平衡,從而達到調(diào)整中樞神經(jīng)系統(tǒng)功能平衡的作用[6];②可以促進椎動脈的血流速度加快,改善腦血液循環(huán),腦血流的加快直接改善了腦細(xì)胞的代謝;③電針針刺大白鼠的脊髓后,發(fā)現(xiàn)大白鼠腦內(nèi)乙酰膽堿含量增多,多巴胺受體亢進(日本東京慈惠大學(xué)實驗已經(jīng)證實)[6];④針刺可以改善患者的大腦皮質(zhì)抑制狀態(tài),增強代償功能,提高皮質(zhì)細(xì)胞的基本電活動[7];⑤電項針可以通過升高細(xì)胞因子IL-lp的含量,來調(diào)節(jié)情緒使其興奮[8]。綜合上述作用,電項針療法在治療抑郁癥上,有著較合理的理論依據(jù),且方法簡單,為治療抑郁癥提供了新的研究方向。本試驗研究表明,電項針治療抑郁癥療效較滿意,且相對比較安全,副反應(yīng)少,值得臨床研究推廣。
[1]朱華.抑郁癥治療進展[J].新疆醫(yī)學(xué),2008,38(1):80-84
[2]中華醫(yī)學(xué)會精神科分會.中國精神障礙分類與診斷標(biāo)準(zhǔn)[M].濟南:山東科學(xué)技術(shù)出版社,2001:160-168
[3]張明園.精神科評定量表手冊[M].長沙:湖南科學(xué)技術(shù)出版社,1998:81-84
[4]國家中醫(yī)藥管理局.中醫(yī)病證診斷療效標(biāo)準(zhǔn)[S].南京:南京大學(xué)出版社,1994:33-34
[5]周春顏.抑郁癥及抑郁藥物的合理應(yīng)用[J].遼寧醫(yī)學(xué)雜志,2007,21(3):214-216
[6]高維濱.神經(jīng)病針灸現(xiàn)代療法[M].北京:中國醫(yī)藥科技出版社,2007:153-156
[7]郭松鵬,王玉良.不同方式經(jīng)穴電針刺對大鼠腦局部缺血皮層腦電圖的影響[J].濰坊醫(yī)學(xué)院學(xué)報,2002,24(1):23-25
[8]張曉梅.電項針對PCPA致失眠大鼠腦內(nèi)5-HT,5-HTAA,NE,IL-1含量的影響[D].哈爾濱:黑龍江中醫(yī)藥大學(xué),2008:41