西方環(huán)境新聞的四重采訪技巧

王積龍

環(huán)境新聞是一個新興的研究領(lǐng)域，是新聞內(nèi)容進一步專業(yè)化的結(jié)果。由于工業(yè)化時間較早、程度較高，西方主要國家在環(huán)境新聞業(yè)務(wù)領(lǐng)域有較為豐富的經(jīng)驗。為此，本文集納西方環(huán)境記者的零散闡釋，總結(jié)出環(huán)境新聞采訪的一些藝術(shù)手法。

揭露風(fēng)險重在現(xiàn)在而非未來

環(huán)境新聞最核心的新聞價值在于揭示環(huán)境風(fēng)險，著眼點主要是在將來。然而，曾榮獲2007年普利策新聞獎的美國《洛杉磯時報》記者肯·維斯說：“就我來看，太多的環(huán)境報道集中于未來的災(zāi)難闡釋，或者對未來幾年將會發(fā)生災(zāi)難的狀況分析。這樣的報道新聞價值會大打折扣?！雹僖虼?，環(huán)境新聞采訪的第一條技巧就是讓受眾能夠感受到現(xiàn)實的環(huán)境災(zāi)難，哪怕記者把重點放在環(huán)境災(zāi)難的未來趨勢上，仍然需要強調(diào)這些風(fēng)險對當(dāng)前生活的威脅。

魔方拼湊法。環(huán)境新聞屬于科學(xué)傳播，相對于社會新聞，環(huán)境的風(fēng)險具有某種程度的隱秘性，不易被人察覺。從科學(xué)層面來說，多數(shù)科學(xué)家畢生致力于一兩個具體領(lǐng)域，但是很少有記者能夠耐心地通過采訪一些不同領(lǐng)域的科學(xué)家，然后把整個魔方拼湊起來。肯·維斯認(rèn)為，單個的變化往往不易被人察覺，然而這些瑣碎信息都是極有價值的。如果把這些七巧板拼湊成一個魔方，這個新的立體魔方就會給人一種全新感覺，構(gòu)成了現(xiàn)代人所畏懼的“威脅”，從而展示出風(fēng)險。環(huán)境記者要擁有這樣的能力，需要花很多時間與科學(xué)家在一起，還要閱讀報刊，查閱與標(biāo)記各類相關(guān)學(xué)術(shù)讀物。

縱向比較法。美國環(huán)境新聞學(xué)者弗洛姆曾經(jīng)總結(jié)：“從一方面來看，環(huán)境問題中的某些損害在人類的眼中是緩慢的”，“如果環(huán)境記者花時間做一個歷史的審視，就會看到問題的全景”②。戈爾在其紀(jì)錄片《不可忽視的真相》里，為了展示全球變暖的風(fēng)險，就運用了縱向比較的方法：36年前的乞力馬扎羅山到處冰雪覆蓋，今日只剩下山頂上一縷白雪；哥倫比亞美麗的大冰河1980年之前白色積雪一直延伸到山腳下，目前雪線已經(jīng)升至山腰；1978年喜馬拉雅山冰川山口厚厚的積雪映襯在深藍的天空下，2004年同樣的山口只有裸露的銀灰色巖石，附近占全球4成的人口將會面臨嚴(yán)重的水危機。通過比較，風(fēng)險已經(jīng)不再只是指向未來，而是活脫脫的現(xiàn)實，就會對受眾產(chǎn)生警醒效果。

采訪重點是公共資源部門與受害者

環(huán)境污染、溫室氣體等一系列有害物源自現(xiàn)代工業(yè)，因此工業(yè)界人士不能作為采訪的主要目標(biāo)。多數(shù)西方國家記者把采訪對象集中于公共資源部門或受害者，他們一個遠(yuǎn)離利益，另一個最愿意訴說、也是最了解新聞線索的人。

美國資深的環(huán)境記者麥克爾·弗洛姆非常強調(diào)對公共資源系統(tǒng)的采訪。另外，他還強調(diào)要盡量采訪公共信息部門的官員，從那里尋求最新動態(tài)與答案，因為這些官員背后都有一大堆出色的專家在工作，而這些專家是記者沒有機會接觸到的。

美國《休斯頓紀(jì)事報》的環(huán)境記者迪納·卡培羅檢驗到空氣中存在大量污染之后，記下了休斯頓市附近84個化學(xué)工業(yè)裝置與煉油廠，并進一步檢測不同距離的空氣污染指數(shù)。2004年夏天里，卡培羅在四個區(qū)域里檢測了這些化工廠的31種化學(xué)物質(zhì)在空氣中的含量，其中有18種化學(xué)物質(zhì)是眾所周知對人體有害的。為了證實這種有害性，卡培羅又采訪了當(dāng)?shù)厥芎θ??！拔覀円患乙患业厍瞄T找人，這確實不容易，當(dāng)?shù)睾芏嗳硕荚诨S干活，所以有（利益上的）聯(lián)系”“我后來又聯(lián)系市民俱樂部主席、當(dāng)?shù)匚瘑T會成員，向他們尋求幫助”“當(dāng)?shù)匾晃宦蓭熛蛭覀兺嘎兜南@示，當(dāng)?shù)毓九c麻煩制造者和投訴者有關(guān)，是他們想讓當(dāng)?shù)厝税嶙摺雹?。這個消息在《休斯頓紀(jì)事報》2005年1月16日至25日系列刊載，由于采訪時證據(jù)確鑿，立即取得反響：休斯頓市長比爾·懷特立即指示調(diào)查此事，把違法者繩之以法。

當(dāng)然，對受害者的話進行驗證與考察是非常重要的，因為他們說話主觀性很強。記者不能簡單地用“他說”“他們說”等表述了事，需要對一些重要的事實進行調(diào)查與驗證。

采訪環(huán)境科學(xué)家能保證報道的準(zhǔn)確性

美國環(huán)境記者道絡(luò)斯·妮爾金在著作《售賣科學(xué)》里指出：很多科學(xué)家譴責(zé)媒體對報道的環(huán)境新聞不負(fù)責(zé)任，批評環(huán)境報道中的科學(xué)質(zhì)量不高，甚至與真正的科學(xué)事實背道而馳；這些環(huán)境科學(xué)家認(rèn)為，這些不負(fù)責(zé)任的、缺乏常識的環(huán)境報道，結(jié)果導(dǎo)致公眾對科學(xué)與技術(shù)產(chǎn)生了負(fù)面的、甚至幼稚的錯誤態(tài)度④。

美國的環(huán)境記者威廉姆·布絡(luò)斯在1980年4月發(fā)表的《科學(xué)遇見媒體》一文中說：“科學(xué)家認(rèn)為，不管他們告訴記者什么，結(jié)果媒體出來以后都注定會出錯；事實上，多數(shù)普通記者穿街而過的時候，他們都避免與任何專家邂逅，因為他們認(rèn)為科學(xué)家們是一群沒有人情味、不善交談、沒有智慧的人；他們總是喜歡用方程與對數(shù)來反對記者，就像運動員于很另類的規(guī)則下在賽場上競技一樣”⑤。這兩位專家提到的問題與分析的現(xiàn)象無論在西方還是東方都是相當(dāng)普遍的，結(jié)果會造成環(huán)境新聞報道要么缺乏科學(xué)性，要么誤導(dǎo)公眾。如何解決，關(guān)鍵在于采訪階段需要科學(xué)家的加入。

然而，目前的困難在于：一方面，記者往往是社會活動家，對于一些非常專業(yè)的領(lǐng)域，特別是自然科學(xué)的領(lǐng)域，往往與之保持著一種非常脆弱的關(guān)系。更進一步說，記者的報道計劃一旦得到編輯的批準(zhǔn)，就必須在盡早的時間內(nèi)完成，記者這時為了盡快出版報道，進而使得環(huán)境新聞在內(nèi)容上變得簡單化與平面化。

另一方面，全球有5萬種雜志，每年出版100萬篇科學(xué)論文，不幸的是，很少有普通人能讀懂，或者根本就不讀⑥。因此，環(huán)境科學(xué)領(lǐng)域的科學(xué)家也需要借助媒體、特別是新聞報道把自己的研究成果傳播給普通大眾。因此雖然存在著多種困難，雙方都有相互合作的必要。很多科學(xué)家對媒體缺乏熱情是因為他們認(rèn)為自己的收獲與媒體光率沒什么關(guān)系，而是與實驗室有關(guān)。因此，業(yè)內(nèi)人士建議環(huán)境記者應(yīng)該著眼長遠(yuǎn)，在記者感興趣的某些領(lǐng)域里選擇幾個科學(xué)家，向其說明接受媒體采訪對他們研究的好處。

環(huán)境倫理觀中的新聞因素采訪

2011年6月4日，美國路易斯安那州墨西哥灣的情景。2010年4月20日，英國石油公司在墨西哥灣租賃的鉆井平臺“深水地平線”爆炸起火，致死11人，底部油井漏油持續(xù)數(shù)月，大約7.8億升原油泄入墨西哥灣，嚴(yán)重破壞沿岸和海洋生態(tài)環(huán)境，引發(fā)美國歷史上最嚴(yán)重漏油事件。(新華社/西霸)

環(huán)境倫理觀念是以生態(tài)中心主義為基礎(chǔ)的一系列理論構(gòu)成，也隨著生態(tài)科學(xué)的發(fā)展逐漸成熟。人類中心主義在人類文化史發(fā)展過程中經(jīng)歷了千年的歷史，已經(jīng)根深蒂固。生態(tài)中心主義隨著全球環(huán)境危機的日益緊迫而成熟，從而形成了在思想、文化、政治、經(jīng)濟乃至歷史領(lǐng)域?qū)θ祟愔行闹髁x的全面挑戰(zhàn)。環(huán)境新聞記者可以用環(huán)境中心主義理念對歷史進行重新審視，發(fā)現(xiàn)新的新聞要素，從而改寫歷史，制作出新的新聞報道。當(dāng)然這是一種特殊的新聞采訪活動，主要依賴環(huán)境倫理與歷史資料的考察，而不是更多的實地采訪。

2007年11月，路透社記者的報道《歷史顯示氣候變化導(dǎo)致饑荒與戰(zhàn)爭》，其新聞元素就是這樣來的。之前，中國(主要是香港地區(qū))、美國和英國的科學(xué)家在美國《國家科學(xué)院學(xué)報》上撰寫全球變暖對人類歷史影響的文章。路透社記者就對這個研究小組的科學(xué)家(包括香港大學(xué)地理系的章典博士)進行采訪，發(fā)現(xiàn)1400年至1900年這段時間是地球的“小冰河時代”。這段時期全球氣溫最低的三個年份點大約是在1450年、1650年與1820年左右，期間氣溫上升略有穿插。后來記者在報道中寫道：1450年正值宋末元初時期，氣候涼爽期使得廣漠的蒙古高原難以實現(xiàn)冷熱氣體的對流，降雨量急劇減少，從而促使高原部落被迫南遷，被迫為生存而戰(zhàn)。

資料進一步表明，1650年正值清軍入關(guān)前后，因為同樣的涼爽氣候?qū)е铝岁P(guān)外東北地區(qū)的干旱，從而導(dǎo)致清軍大舉南下⑦。這種理論就是生態(tài)倫理學(xué)中查爾斯·埃爾頓提出的生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)、分配、消費系統(tǒng)，即“消費群落”與“食物鏈”的生態(tài)中心主義。這篇報道不僅改寫歷史，而且會使人們對當(dāng)前的氣候變化與可能產(chǎn)生的后果起到驚覺作用。記者采訪時不僅要訪問專家，更重要的是對環(huán)境倫理的學(xué)習(xí)與歷史資料的考察與梳理。

歷史資料與環(huán)境倫理思想的結(jié)合不僅具有改寫歷史、發(fā)出預(yù)警等功能，有時還能夠解決當(dāng)前的政治、經(jīng)濟乃至宗教方面的糾紛。當(dāng)然，這需要記者的慧眼。

①Mike Dunne,“Award Winner: Focus On Eco Damage Being Done Now”, , SEJournal, Summer 2007, P.19.

②Michael Frome, An Introduction to Environmental Journalism, University of Utah Press，1998, PP.94-95.

③Mike Dunne,“In Harm’s Way Details Houston’s Air-pollution Problem”, SEJournal, Spring 2005.

④Dorothy Nelkin, Selling Science: How the Press.Covers Science and Technology, New York: Freeman,. 1987,p.72.

⑤William Burrows, ＂Science Meets the Press: Bad Chemistry＂, Sciences, 1980 (April).

⑥Krism M. Wilson,“Bridging the Gap to Science”,SEJournal, Summer 1997, PP.16--17.

⑦“History Shows Climate Changes Led to Famine and War”, from Reuters, Hong Kong, Washingtonpost.com,November 22, 2007.