我國收入分配差距與居民消費(fèi)水平的統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)

張才杰

(湖南文理學(xué)院 經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，湖南 常德415000)

0 引言

福利經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為：實(shí)現(xiàn)社會福利增進(jìn)的目標(biāo)包含兩個(gè)，首先是整體社會福利的增加，即經(jīng)濟(jì)增長，其次是在財(cái)富不變的情況下財(cái)富由富人轉(zhuǎn)移到窮人。但西方經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為，超額利潤是使得人們進(jìn)行努力工作的前提。我國自改革開放以來，執(zhí)行“一部分人先富起來，先富帶動后富”的社會分配理念，徹底了解放了生產(chǎn)力，提高了廣大人民進(jìn)行經(jīng)濟(jì)發(fā)展的積極性，但由于資源稟賦、體制建設(shè)缺乏健全等因素導(dǎo)致了目前社會貧富差距過大，并且行業(yè)差異、城鄉(xiāng)差異、地區(qū)差異也能充分說明問題。根據(jù)GINI系數(shù)指標(biāo)，0.6為危險(xiǎn)狀態(tài)的臨界值，雖然自2007年以來國家統(tǒng)計(jì)局沒有公布近幾年的基尼系數(shù)，但有關(guān)學(xué)者經(jīng)過測量計(jì)算發(fā)現(xiàn)已經(jīng)接近危險(xiǎn)值。學(xué)術(shù)界關(guān)于貧富差距的非常的多，主要是從一些形成原因和機(jī)理的角度進(jìn)行分析，也有從經(jīng)濟(jì)增長效應(yīng)方面的闡述。筆者認(rèn)為：經(jīng)濟(jì)增長和財(cái)富合理分配是人類發(fā)展的雙重目的，目前的經(jīng)濟(jì)增長從宏觀角度來看主要由財(cái)政政策、貨幣政策進(jìn)行調(diào)控，不斷的增加財(cái)政支出和社會信貸能力以實(shí)現(xiàn)商品市場和貨幣市場均衡的交點(diǎn)向更大的趨勢運(yùn)動。但是公共的支出所體現(xiàn)出的乘數(shù)效應(yīng)與消費(fèi)產(chǎn)生的效應(yīng)不完全相等，并且財(cái)富在不同個(gè)體間的分配，由于消費(fèi)傾向的不同，產(chǎn)生的刺激效果也存在很大差異?；嵯禂?shù)是刻度收入分配差距的最佳指標(biāo)，居民消費(fèi)水平是人民生活水平的重要指標(biāo)，所以研究收入分配的差距與居民消費(fèi)水平之間的關(guān)系對目前收入政策的調(diào)整及提高居民生活水平具有重大意義。本文首先根據(jù)基尼系數(shù)對改革開放以來我國收入分配現(xiàn)狀和居民消費(fèi)水平進(jìn)行理論分析，然后采用協(xié)整、Granger因果檢驗(yàn)、脈沖響應(yīng)分析考察兩者的統(tǒng)計(jì)關(guān)系，最后使用線性模型對基尼系數(shù)進(jìn)行預(yù)測。

1 收入分配差距及居民消費(fèi)水平現(xiàn)狀

1.1 收入分配差距現(xiàn)狀

根據(jù)所搜集的數(shù)據(jù)區(qū)間為1981～2009年共計(jì)29個(gè)時(shí)間點(diǎn)，其中2007年以前的數(shù)據(jù)來源于國家統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站，2008及以后數(shù)據(jù)由百度文庫相關(guān)論文得到。從整體上看，基尼系數(shù)由1981年的0.32增長到了2009年的0.471，從一個(gè)合理的范圍上升到了社會財(cái)富分配差距明顯的區(qū)間，并且長期趨勢是逐漸攀升的。在上世紀(jì)90年代中期，經(jīng)過一個(gè)小時(shí)段的下滑，進(jìn)入新世紀(jì)后竟增長到0.5。與快速增長的GDP速率相比，收入分配指標(biāo)的變化一直伴隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展的進(jìn)程，理論界有學(xué)者認(rèn)為近幾十年的政策是用日益加大的貧富差距來換取經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展。筆者認(rèn)為造成貧富差距日益增大的原因有以下幾點(diǎn)：首先是發(fā)展思維，“先富帶動后富”必然要求在經(jīng)濟(jì)發(fā)展初期將資源、技術(shù)、政策等優(yōu)勢集結(jié)于少數(shù)行業(yè)、地區(qū)乃至個(gè)人，但利益驅(qū)動下的經(jīng)濟(jì)行為并不會因?yàn)橄雀蛔詣油Ｖ共⑥D(zhuǎn)向，按照產(chǎn)業(yè)組織理論：一旦某些地區(qū)、行業(yè)由于某種原因做大做強(qiáng)，會自然而然形成一個(gè)強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)體，類似于黑洞功能的資源、技術(shù)吸收將其他本不發(fā)達(dá)的地區(qū)、行業(yè)資源吸引過來，造成強(qiáng)者更強(qiáng)的局面。同時(shí)由于地方政府的地方保護(hù)主義，在全國范圍內(nèi)很難形成互幫互助的統(tǒng)籌發(fā)展模式，盡管近年來政府實(shí)行東西部城市互相幫扶的政策，但在根本上不能改變資源流向。其次是我國房地產(chǎn)業(yè)的興起，財(cái)產(chǎn)性收入比重的增加在短時(shí)期內(nèi)早就了無數(shù)的千萬乃至億萬富翁，在城市化進(jìn)程的大背景下加深了城鄉(xiāng)收入差距的進(jìn)一步拉大。

1.2 居民消費(fèi)狀況現(xiàn)狀

居民消費(fèi)水平體現(xiàn)了社會生產(chǎn)力帶給居民的效用。數(shù)據(jù)來源于國家統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站，全國居民消費(fèi)支出（以下用CCH代替）從1981年的2627.9元上升到2009年的121129.9 億元，增加了46倍多?？梢詫D1中曲線的斜率看作人民生活水平提高的快慢程度，可以發(fā)現(xiàn)在1991～1992之間CCH絕對值增加2270億元，增率為21%。從支出網(wǎng)格線來看，當(dāng)在40000～60000階段時(shí)，花費(fèi)了2001～2005近5年的時(shí)間，但在2006～2009年三年內(nèi)已經(jīng)完成了從60000～120000的多次突破。上述數(shù)據(jù)分析表明CCH與基尼系數(shù)的變動具有強(qiáng)的關(guān)聯(lián)性，因?yàn)?991～1993年之間基尼系數(shù)首次突破0.4，且在2007年到達(dá)0.5，在時(shí)間上兩者是對應(yīng)的。從結(jié)構(gòu)角度看，城鄉(xiāng)居民消費(fèi)差距日益加大，這一點(diǎn)可從圖中兩條曲線之間的走勢判定，以2009年為例，城鎮(zhèn)居民CCH為92296億元，而農(nóng)村居民CCH為28833億元，比例為3.2/1，而在1992年之前兩者幾乎為重合關(guān)系。1992年后由于大力振興優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，實(shí)現(xiàn)國民經(jīng)濟(jì)多級發(fā)展，加之農(nóng)村剩余勞動力進(jìn)城務(wù)工，城市建設(shè)及經(jīng)濟(jì)發(fā)展?jié)摿Φ玫搅司薮蟮陌l(fā)揮，房地產(chǎn)業(yè)在城市的興起更是帶動了相關(guān)產(chǎn)業(yè)的急劇發(fā)展，農(nóng)村地區(qū)本身由于資源、技術(shù)的缺乏，生產(chǎn)力沒有得到很大提升。已經(jīng)有相關(guān)研究指出農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重中之重是資金支持嚴(yán)重貧血，普遍存在金融壓抑的農(nóng)村由于自身雙重風(fēng)險(xiǎn)（經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)和自然風(fēng)險(xiǎn)）導(dǎo)致的低報(bào)酬率，金融機(jī)構(gòu)大量外撤和資金外流，以及保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)的不負(fù)責(zé)性引起農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)非常薄弱。筆者認(rèn)為：在城鄉(xiāng)居民消費(fèi)支出差異的大背景下，還應(yīng)考慮到農(nóng)村務(wù)工人員在外打工引起的收入也是占農(nóng)村居民消費(fèi)的重要部分，意味著農(nóng)村常住居民的支出水平較統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)更低，更顯示出了在目前城市化進(jìn)程中城鄉(xiāng)居民生活水平差異的嚴(yán)重不平衡性；同時(shí)恩格爾系數(shù)從改革開放初期的60%降低到了2009年的43%，雖然從絕對值來看，城鄉(xiāng)之間恩格爾系數(shù)之間的差異值沒有大的變動，但是隨著經(jīng)濟(jì)的快速增長，由于社會財(cái)富基數(shù)的增大引起的城鄉(xiāng)居民消費(fèi)水平之間的絕對差異呈倍數(shù)放大。并且消費(fèi)行為學(xué)說認(rèn)為：富人的邊際消費(fèi)傾向要小于窮人，這樣雖然消費(fèi)支出總量增加，但并不是按照收入增加比例進(jìn)行，而是遞減。

表1 基尼系數(shù)數(shù)據(jù)

2 收入分配差距與消費(fèi)支出水平的統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)

2.1 變量平穩(wěn)性檢驗(yàn)

圖1 城鄉(xiāng)居民消費(fèi)支出序列

圖2 居民消費(fèi)支出對數(shù)序列

考慮經(jīng)濟(jì)變量之間的統(tǒng)計(jì)關(guān)系，采用時(shí)間序列計(jì)量模型，需要檢驗(yàn)出兩者之間的長期關(guān)系，在有關(guān)系的前提下才能夠進(jìn)行脈沖響應(yīng)分析以及回歸處理。值得說明的是由于消費(fèi)支出CCH為一個(gè)絕對變量，那么考慮其增長率lnCCh序列，具體如圖2?？芍獌尚蛄芯嬖诿黠@的趨勢，根據(jù)時(shí)間序列SIC和AC判定準(zhǔn)則，消費(fèi)支出水平指標(biāo)CCH滯后階確定為1，發(fā)現(xiàn)在顯著性水平為0.10條件下，顯著性檢驗(yàn)值為-3.27，超過臨界值-3.23，表明在該序列為一階單整序列。同理，在顯著性0.10條件下檢驗(yàn)值為-4.60，臨界值為-3.23，為一階單整序列。表示兩者之間可能存在協(xié)整關(guān)系，下面進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)。

2.2 Granger因果檢驗(yàn)

因果檢驗(yàn)揭示的是兩個(gè)經(jīng)濟(jì)變量關(guān)系在錯(cuò)綜復(fù)雜的情況下，相互是否存在依賴關(guān)系，這種依賴關(guān)系可以是單向的也可以使雙向的。通過表2的檢驗(yàn)結(jié)果，消費(fèi)支出增加越快，收入分配差距越大，相反收入差距越大并不會給消費(fèi)支出帶來影響。理論解釋：當(dāng)財(cái)富大量集中于某一社會群體時(shí)，他們更傾向于購買奢侈品，但能購買奢侈品的人畢竟是少數(shù)，那么富人購買支出增加的總量被窮人購買減少量所抵消，同時(shí)由于財(cái)富增多導(dǎo)致平均消費(fèi)傾向下降，因物質(zhì)總量帶來的消費(fèi)增量會被這傾向效應(yīng)遏制。相反，消費(fèi)支出的逐漸增高會導(dǎo)致一些壟斷企業(yè)和主體收入的增加，眾所周知：目前社會消費(fèi)水平越來越高，但這種升高處于一個(gè)非均衡狀態(tài)，一些農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格及競爭激烈產(chǎn)業(yè)成品價(jià)格漲幅并不高，而壟斷組織，如石油、鐵路、移動通信等行業(yè)利潤豐厚，在消費(fèi)額總量固定前提下，大部分流入了這些高收入行業(yè)，必然導(dǎo)致社會收入分配差距逐漸加大。

表2 變量因果關(guān)系檢驗(yàn)

2.3 VAR的脈沖響應(yīng)分析

VAR模型為向量自回歸模型，強(qiáng)調(diào)變量當(dāng)期值為歷史數(shù)據(jù)所影響，充分體現(xiàn)了有效市場假說理論在變量運(yùn)動中的作用。最一般的VAR模型的數(shù)學(xué)表達(dá)式為：

其中，Zt表示由第t期觀測值構(gòu)成的n維列向量，Ai為n*n系數(shù)矩陣，Vt是由隨機(jī)誤差項(xiàng)構(gòu)成的n維列向量，其中隨機(jī)誤差項(xiàng)vi（i=1,2,…n）為白噪音過程，且滿足E(vitvjt)=0(i,j=1,2,…,n,且i≠j)。

在運(yùn)用中，最理想的假設(shè)是滯后期無限大因?yàn)闀r(shí)間越長反映的信息越全面；但也有弊端，滯后期長導(dǎo)致模型中待估計(jì)的參數(shù)就越多，自由度就越少。因此，為了在滯后期與自由度之間尋求一種均衡狀態(tài)，一般根據(jù)信息量取值最小的原則或LR法確定模型的滯后階數(shù)。

脈沖響應(yīng)函數(shù)描述給變量一個(gè)信號沖擊，那么引起的持續(xù)拉動效應(yīng)的方向和數(shù)量大小如何變動。一般均衡理論認(rèn)為：經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中的變量是相互影響的，一個(gè)變量的隨機(jī)變動反映的信息將會轉(zhuǎn)化為行為通過系統(tǒng)傳導(dǎo)到其他變量，那么其他變量在接受沖擊后會做出相應(yīng)的反應(yīng)，反過來影響起始變量。圖3中橫軸為滯后期間，縱軸表示某一變量一個(gè)正向沖擊后所帶來的效應(yīng)。表明當(dāng)基尼系數(shù)增加一個(gè)單位，會帶來正向的消費(fèi)支出水平，并且到第四期達(dá)到最大值4，然后以一種緩慢的速度下降，最后正向促進(jìn)作用穩(wěn)定在3左右。當(dāng)給LNCCH指標(biāo)一個(gè)正向沖擊后，基尼系數(shù)收到的作用一開始為0.01個(gè)單位以上，但從2期逐漸下降到5期時(shí)已經(jīng)降低到0.005以下,隨后拉動作用比較比較穩(wěn)定。

圖3 脈沖響應(yīng)分析圖

2.4 方差分析結(jié)果

表3的方差分析結(jié)果表明居民消費(fèi)支出增率LNCCH對基尼系數(shù)的沖擊效應(yīng)很大，最初在90%以上，到后期也逐漸穩(wěn)定在86%左右，表示消費(fèi)水平提高對收入分配差距的拉大具有顯著的正向效應(yīng)?；嵯禂?shù)效應(yīng)增加對LNCCH的貢獻(xiàn)與前者相反，是一個(gè)逐漸增加的過程，到第十期已經(jīng)增加到了50%左右。此研究結(jié)果與脈沖分析差異不大。方差貢獻(xiàn)在滯后階段持續(xù)而穩(wěn)定表示變量間構(gòu)成的經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)具有穩(wěn)定性、長期動態(tài)性。

3 總結(jié)及政策建議

通過上述分析，得到以下結(jié)論并提出相關(guān)建議

首先是我國自改革開放以來收入分配差距逐漸拉大，這既是社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然過程，但也帶來了巨大的社會風(fēng)險(xiǎn)。合理的貧富差距能夠刺激生產(chǎn)力的發(fā)展，效率及創(chuàng)新成為發(fā)展的主要?jiǎng)恿?。但過度貧富差距會引起社會仇富心理嚴(yán)重，社會平均消費(fèi)傾向降低，不足以拉動內(nèi)需，使國家宏觀經(jīng)濟(jì)目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)增加了難度。目前在國際范圍內(nèi)，為了降低社會收入差距采取補(bǔ)貼發(fā)放是比較通用的做法，通過金融市場將資金用于窮人消費(fèi)，但這也存在很大的風(fēng)險(xiǎn)，美國的次貸危機(jī)就是最好的說明。范金等（2006）通過SAM乘數(shù)分解模型，研究得到江蘇省的中低收入階層對醫(yī)療、教育的消費(fèi)需求欲望強(qiáng)烈。那么采取補(bǔ)貼發(fā)放政策的主要對象應(yīng)集中于特定產(chǎn)品和服務(wù)，這樣既可以避免財(cái)富轉(zhuǎn)移的系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)，也能最大限度的提高全社會整體平均消費(fèi)傾向。

表3 方差分析結(jié)果

其次因果關(guān)系檢驗(yàn)表明總體支出增加率是導(dǎo)致基尼系數(shù)變大的原因，張軍超(2009)從公共產(chǎn)品理論的角度來分析我國貧富差距的原因,得出的結(jié)論是中國公共產(chǎn)品供給總量不足和結(jié)構(gòu)差異是導(dǎo)致貧富差距的重要原因之一。社會整體支出包括居民消費(fèi)支出和政府支出，政府支出的絕大部分是公共產(chǎn)品支出。在既定的支出總量基礎(chǔ)上，居民消費(fèi)增加過快、政府支出不足，并且公共產(chǎn)品也會由于財(cái)富、地理效應(yīng)向富人傾斜，所以應(yīng)大力提高社會整體公共品的供給，并且通過對低收入群體的廉租房、農(nóng)田水利基地等基本生活資料的支出。

最后脈沖響應(yīng)分析和方差分析結(jié)果顯示居民支出增速每增加一個(gè)單位給貧富差距帶來的影響是具有持續(xù)性的。這可由弗里德曼的相對收入理論進(jìn)行解釋，居民的消費(fèi)具有看漲而不看跌性，當(dāng)消費(fèi)水平增高后，即使下期實(shí)際收入水平降低，那么家庭也會動用積蓄或提高收入中消費(fèi)的比重來繼續(xù)維持一個(gè)較高的消費(fèi)水平。此解釋與上述第二條相結(jié)合，得到了刺激具有持續(xù)效應(yīng)的結(jié)論。所以在采取相關(guān)政策對貧富差距進(jìn)行調(diào)整以及刺激國內(nèi)消費(fèi)的時(shí)候，應(yīng)注意到刺激的“荊輪效應(yīng)”，防止貧富差距拉大的累積作用。歸根結(jié)底，貧富差距問題是制度問題，但這個(gè)問題會通過消費(fèi)過程反映出來，兩者之間存在著一定的互動機(jī)理。

[1]范金，袁小慧，徐浩然.江蘇農(nóng)村居民收入差距、消費(fèi)差異與消費(fèi)潛力研究——基于江蘇農(nóng)村細(xì)化SAM的乘數(shù)分析[J].系統(tǒng)工程理論與實(shí)踐，2006，（11）.

[2]張軍超.公共產(chǎn)品理論視角下中國貧富差距的原因——基于教育支出的分析[J].世界經(jīng)濟(jì)情況,2009，(12).

[3]顧保國.深化改革分配制度統(tǒng)籌縮小貧富差距[J].紅旗文稿，2010，（17）.

[4]高鐵梅等.計(jì)量經(jīng)濟(jì)方程與建模[M].北京：清華大學(xué)出版社，2005.

[5]畢國明.刻認(rèn)識鄧小平“先富”與“共富”思想的科學(xué)內(nèi)涵有效控制我國現(xiàn)階段收入和貧富差距不斷擴(kuò)大的趨勢[J].經(jīng)濟(jì)問題探索,2007，(11).