戴 閩,劉 靜,吳 屹
急性心肌梗死(acute myocardial infarction,AMI)是在動脈粥樣硬化基礎上,發(fā)生冠狀動脈急性閉塞,血流中斷,使部分心肌因嚴重持久的缺血而發(fā)生局部壞死。急性心肌梗死并發(fā)癥多、病死率高,患者常因強力性排便而誘發(fā)心絞痛、惡性心律失常、急性左心衰,甚至發(fā)生猝死[1],而心肌梗死患者行冠狀動脈內(nèi)支架植入術(shù)(intracoronary stent implantation,ISI)后存在圍術(shù)期風險,同時為避免傷口發(fā)生出血、皮下血腫和假性動脈瘤需臥床休息,從而增加了便秘發(fā)生率。胡竹芳[2]研究發(fā)現(xiàn),72例行經(jīng)皮腔內(nèi)冠狀動脈成形術(shù)(PTCA)手術(shù)治療的老年急性心肌梗死患者,在病情控制后,有61例出現(xiàn)了便秘。為避免強力性排便誘發(fā)急性心臟事件,本研究應用滲透性緩瀉劑聚乙二醇4000(PEG4000)為ISI后發(fā)生便秘的患者進行治療,并與乳果糖進行隨機對照研究,以評估PEG4000的有效性和安全性。
1.1 入選標準 于2010年2月—2010年11月在我院心臟中心住院者,部分患者出院后于門診繼續(xù)服藥隨訪完成試驗者。根據(jù)2008年更新的全球急性心肌梗死定義診斷為急性心肌梗死,并行冠狀動脈內(nèi)支架植入術(shù)的患者,性別不限,符合以下條件:①住院1周內(nèi)自發(fā)的(即不用瀉藥的)排便數(shù)次≤2次。②至少有1/4的時間排便不暢和/或排出硬質(zhì)糞便和/或排便困難、費力。③入院大便常規(guī)和隱血試驗無異常。本研究程序符合人體實驗倫理標準,所有受試者均自愿簽署書面同意書。
1.2 排除標準 凡在研究期間服用影響腸動力藥物者,有長期慢性便秘病史者,有結(jié)腸、直腸腫瘤病史者,有甲狀腺功能減退癥病史者、有肝腎功能明顯減退者,均不參加本試驗。
1.3 試驗分組 采取微機隨機分組編碼將入選患者分為PEG 4000試驗組和乳果糖對照組。
1.4 給藥方法 試驗組服用PEG 4000(商品名:福松,天津博福-益普生制藥有限公司),每次10g(1袋),每天2次。對照組服用乳果糖(商品名:杜秘克,蘇威杜法制藥廠),每次15mL(1袋),每天2次。試驗用藥均在早餐、晚餐后服用。療程為3周,服藥過程中如出現(xiàn)大便每日多于3次且為Bristol大便性狀分型6型、7型的患者即停用藥物兩次。試驗期間不能同時服用其他通便藥。
1.5 觀察指標 記錄每日的有效排便次數(shù),根據(jù)Bristol大便性狀圖譜記錄大便性狀(Bristol大便性狀分型:1型為分離的硬團,2型為團塊狀,3型為干裂的香腸狀,4型為柔軟的香腸狀,5型為軟的團塊,6型為泥漿狀,7型為水樣便。其中1型、2型、3型為異常,4型、5型為正常);記錄腹痛、腹脹、排便困難、食欲不振等便秘伴隨癥狀。
1.6 療效評估 在服藥2周末進行療效評估。顯效:治療后大便次數(shù)及性狀均恢復正常;良效:治療后大便性狀及次數(shù)二者之一恢復正常;有效:治療后大便性狀及次數(shù)均未恢復正常,但較前有所改善;無效:治療后大便次數(shù)及性狀二者均無改善。大便次數(shù)正常標準為<每天3次~>每周3次。
1.7 藥物不良反應 按與藥物有關(guān)、可能與藥物有關(guān)、可能與藥物無關(guān)、與藥物無關(guān)、無法評價五級評定臨床反應及化驗異常與試驗藥物之間的關(guān)系。前二者計為藥物不良反應,統(tǒng)計藥物不良反應發(fā)生率。
1.8 統(tǒng)計學處理 使用SPSS 13.0分析。計量資料用非配對t檢驗或秩和檢驗,計數(shù)資料比較用χ2檢驗。
2.1 病例完成情況 符合本試驗入選標準患者共計65例,其中試驗組32例,對照組33例。試驗組中1例因心源性休克死亡,1例門診失訪,1例因嚴重腹脹退出試驗,故可進行療效評價為29例,可進行藥物不良反應評價31例。對照組2例因發(fā)生皮疹、2例因嚴重腹脹而退出試驗,故可進行療效評價為29例,可進行藥物不良反應評價為33例。
2.2 臨床資料 兩組患者年齡、性別、體重、便秘病程、入組前大便性狀分型及置入支架數(shù)等資料經(jīng)統(tǒng)計學分析無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。詳見表1。
表1 兩組患者臨床資料比較
2.3 排便性狀變化 治療2周后,試驗組大便性狀恢復正常者達到62.1%,對照組為44.8%(P<0.01)。治療3周后,試驗組大便性狀恢復正常者達到72.4%,對照組為55.2%(P<0.01)。3周治療結(jié)束后患者大便分型計分,試驗組為4.13分±0.41分,對照組3.61分±0.21分(P<0.05)。
表2 兩組患者治療后大便性狀比較 例
2.4 總體療效 治療2周后試驗組和對照組的總有效率分別為74.5%和64.7%(P<0.05),3周總有效率分別為91.2%和76.8%(P<0.01)。詳見表3、表4。
表3 兩組治療2周療效比較 %
表4 兩組治療3周療效比較 %
2.5 不良反應 試驗組31例中有4例出現(xiàn)不良反應,其中腹脹2例、水樣便2例,不良反應發(fā)生率為12.9%,其中1例因嚴重腹脹退出試驗。對照組33例中有7例出現(xiàn)不良反應,腹脹3例、水樣便2例、皮疹2例,不良反應發(fā)生率為21.2%,其中2例因嚴重腹脹退出試驗。兩組不良反應發(fā)生率比較有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。兩組患者均未發(fā)生嚴重不良反應。
急性心肌梗死患者尤其是行急診ISI術(shù)后的患者易發(fā)生便秘,其原因考慮為:①急性心肌梗死患者起病急,病情危重,易產(chǎn)生緊張、焦慮、恐懼等心理變化,加之疼痛等應激反應,可引起自主神經(jīng)功能紊亂,胃腸蠕動減弱,導致排便困難;②行急診ISI術(shù)后為避免傷口發(fā)生出血、皮下血腫、假性動脈瘤及其他圍術(shù)期風險,需臥床休息,尤其伴有并發(fā)癥的患者臥床時間更長,從而要求床上排便,但習慣上排便是一件非公開的事情,床上排便時所制造的氣味和聲音很容易傳出去,使患者心情緊張,有便意給予抑制,導致糞便在大腸內(nèi)停留時間過長,水分被吸收過多,使大便干硬而引起便秘;③因心肌缺血、缺氧及壞死,心功能明顯減退,心搏出量減少,常導致消化機能低下食欲減退,尤其是纖維素和水分攝入過少,腸腔內(nèi)容物不足,不能有效刺激腸黏膜引起排便反射;④藥物的應用,尤其嗎啡、杜冷丁等藥物的使用,抑制或減弱胃腸蠕動,促使排便困難;⑤心肌梗死多發(fā)生于老年和老年前期患者,由于結(jié)腸、直腸肌肉萎縮、腸道肌張力減低、排便能力較差,加上胃腸黏膜分泌減少,大便容易秘結(jié)而形成便秘。急性心肌梗死患者如發(fā)生便秘需屏氣用力將糞便排出,可導致腹內(nèi)壓急劇增加,心臟負荷加重,心肌耗氧量增加,心率加快等誘發(fā)各種并發(fā)癥的發(fā)生,甚至發(fā)生猝死,故應盡早治療。
目前用于緩解便秘癥狀的藥物可分為刺激性瀉劑、容積性瀉劑、潤滑性瀉劑和滲透性瀉劑等。刺激性瀉劑長期使用會損害腸壁的神經(jīng);容積性瀉劑易導致嚴重的腹脹;潤滑性瀉劑口感差,作用弱,長期使用可導致脂溶性維生素的吸收障礙;故目前功能性便秘較多使用滲透性瀉劑[3]。PEG4000是一種長鏈高分子聚合物,在消化道內(nèi)不被吸收或代謝,不影響脂溶性維生素的吸收和電解質(zhì)的代謝,屬于滲透性緩瀉劑,它通過氫鍵結(jié)合水分,水化糞便體積至正常,軟化糞便,使糞便在結(jié)腸推進更順暢,改善便秘,恢復正常的排便規(guī)律[4]。乳果糖也是一種常用的滲透性緩瀉劑,在結(jié)腸內(nèi)被細菌分解為小分子有機酸從而發(fā)揮緩瀉作用。
本試驗對65例急性心肌梗死行冠狀動脈內(nèi)支架植入術(shù)后的便秘患者進行PEG4000和乳果糖的對照研究,結(jié)果顯示,PEG4000組患者大便性狀恢復正常的比例明顯高于乳果糖組(2周62.1%比44.8%P<0.01;3周72.4%比55.2%P<0.01);總有效率PEG4000組高于乳果糖組(2周74.5%比64.7%P<0.05;3周91.2%比76.8%P<0.01);治療結(jié)束后大便分型平均計分也說明了PEG4000能更有效地改善便秘患者大便性狀(4.13±0.41比3.61±0.21 P<0.05)。在治療過程中未發(fā)生嚴重不良反應。所以,PEG4000為一種治療冠狀動脈內(nèi)支架植入術(shù)后患者便秘的有效、安全藥物。
本研究尚存在一定局限性,如樣本數(shù)量較小,不能完全除外入選患者混雜因素的影響。確切結(jié)論仍需大樣本多中心研究進一步明確。
[1] 宋東興.急性心肌梗死發(fā)病1周后心臟猝死102例分析[J].陜西醫(yī)學雜志,2009,38(2):1632-1633.
[2] 胡竹芳.老年急性心肌梗塞恢復期便秘的護理[J].實用臨床醫(yī)學,2003,3(4):121-125.
[3] Richard GL,John HP,Sidney FP.AGA technical review on constipation[J].Gastroenterology,2000,119:1766-1778.
[4] 周麗雅,夏志偉,林三仁,等.聚乙二醇4000治療成人慢性功能性便秘的多中心隨機對照臨床試驗研究[J].中國臨床藥理學雜志,2001,17(1):7-10.