趙慶孝 常兆華 王玉凱 楊鵬飛
(1 上海理工大學(xué) 上海 200093;2 上海導(dǎo)向醫(yī)療系統(tǒng)有限公司 上海 201318;3 國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理局醫(yī)療器械技術(shù)審評(píng)中心 北京 100044)
射頻消融治療腫瘤開(kāi)始于19世紀(jì)90年代早期,但是利用熱量治療腫瘤的思想?yún)s可以追溯到古埃及及希臘時(shí)期[1,2]。因其具有微創(chuàng)、見(jiàn)效快、適應(yīng)癥廣、安全可靠、重復(fù)性好等優(yōu)點(diǎn)[3],已經(jīng)廣泛應(yīng)用于各種實(shí)體腫瘤的治療,其安全性和有效性已經(jīng)得到公認(rèn)。
射頻消融時(shí),電阻熱與距針距離的四次方成反比[4],因此,熱量大部分集中在射頻針附近,而當(dāng)溫度升至100℃以上時(shí),組織炭化導(dǎo)致阻抗迅速增加,射頻儀啟動(dòng)“自我保護(hù)”功能,自動(dòng)切斷輸出。這直接導(dǎo)致射頻消融范圍較小,極大地限制了這一技術(shù)的臨床應(yīng)用。冷卻射頻針正是針對(duì)這一缺陷,利用冷卻介質(zhì)降低射頻針尖的溫度,避免炭化,允許更大功率更長(zhǎng)時(shí)間的輸入,以有效增大消融范圍[5,6]。目前液冷射頻針已得到較為廣泛的應(yīng)用[7-9],使用的冷卻介質(zhì)多為純水或鹽水。由于液體在微小管道內(nèi)的流動(dòng)性較差,液冷射頻針通常直徑較大;且冷卻液體溫度難于調(diào)整,而冷卻溫度對(duì)最終消融范圍有直接的影響[6,10]。這些固有技術(shù)缺陷一定程度上限制了液冷射頻針的應(yīng)用。
對(duì)于氣冷射頻,國(guó)內(nèi)外鮮有報(bào)道,羅昌渠[11]發(fā)明了一種可控射頻冷熱極,但未見(jiàn)后續(xù)報(bào)道;S Carrara[12,13]等報(bào)道了一種新型的氣冷射頻針,利用CO2氣體在射頻針尖節(jié)流降溫的效應(yīng)冷卻射頻針尖處組織的溫度,在活體豬胰腺、豬肝、豬脾臟中的實(shí)驗(yàn),均證明此氣冷射頻針的安全性和有效性。
針對(duì)上述液冷射頻的技術(shù)缺陷,在參考文獻(xiàn)[14]、[15]的基礎(chǔ)上,自制了一種氣體節(jié)流冷卻式射頻針,利用常溫氮?dú)獾墓?jié)流制冷效應(yīng),對(duì)針尖進(jìn)行冷卻,節(jié)流后的溫度可以方便地通過(guò)控制輸入氣體的壓力進(jìn)行調(diào)節(jié)。整套裝置結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單,成本低廉,輸入的冷量控制方便,提高了手術(shù)的靈活性及易用性。
通過(guò)參考相關(guān)資料,設(shè)計(jì)了一系列實(shí)驗(yàn),測(cè)試自制氣冷射頻針的性能,驗(yàn)證氣冷射頻技術(shù)的可行性及有效性。
以土豆為實(shí)驗(yàn)對(duì)象,實(shí)驗(yàn)時(shí),并不考察消融損傷區(qū)大小,而是實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)不同參數(shù)組合消融時(shí)射頻針周?chē)臏囟确植?。由于射頻消融時(shí),消融范圍與射頻針尖裸露長(zhǎng)度、針尖距負(fù)極板的距離及位置關(guān)系有關(guān)[16],且射頻針周?chē)鷾囟鹊臏y(cè)試必須保證每次實(shí)驗(yàn)時(shí)射頻針與測(cè)溫針間保持固定的位置關(guān)系,因此,自制了如下工具,以最大程度消除上述因素對(duì)實(shí)驗(yàn)結(jié)果的影響。
1.1.1 “平行刀”
以兩把不銹鋼菜刀焊制“平行刀”(見(jiàn)圖1),刀刃處間距6cm,刀背處6.3cm,以確保土豆切削后上下表面平行。
圖1 平行刀Fig.1 The parallel knife
1.1.2 定位板
圖2 定位板Fig.2 The guiding plate
以尼龍棒為材料,制作 50mm×50mm×20mm的定位板(如圖2所示),中央圓孔直徑3.8mm;以該圓孔為中心,正交垂直的四個(gè)方向上每隔5mm鉆一直徑0.7mm的小孔,每個(gè)方向共4個(gè)小孔,并在45°方向距中心圓孔外壁2mm處鉆一直徑0.7mm的小孔。實(shí)驗(yàn)時(shí),將其置于切削好的土豆上表面,確保實(shí)驗(yàn)過(guò)程中射頻針與測(cè)溫針均能垂直插入土豆,以及每次實(shí)驗(yàn)測(cè)溫針間隔距離的一致。
氣冷射頻針性能測(cè)試系統(tǒng)結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)圖如圖3,該測(cè)試系統(tǒng)的主要元件介紹如下:
1.2.1 氣體節(jié)流冷卻式射頻消融針(圖4)
該針外殼為不銹鋼管,直徑為3.4mm,射頻針前端裸露1cm,其余均包覆絕緣套管。進(jìn)氣管外徑為1.6mm,J-T槽外徑為0.4mm,翅片管換熱器長(zhǎng)20mm,針尖處設(shè)有一枚T型熱電偶,實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)針尖的溫度;J-T槽后連接一段翅片管換熱器,使進(jìn)氣更好的被節(jié)流降溫后的回氣充分冷卻,進(jìn)一步降低節(jié)流后的溫度。射頻針后端經(jīng)進(jìn)氣管、減壓閥與氮?dú)馄窟B接。
圖3 氣體節(jié)流冷卻式射頻針性能測(cè)試系統(tǒng)裝置圖Fig.3 The set-up of the performance test system of the gas J-T cooling radiofrequency probe
圖4 氣體節(jié)流冷卻式射頻針內(nèi)部結(jié)構(gòu)示意圖Fig.4 The schematic diagram of the inner structure of the gas J-T cooling radiofrequency probe
1.2.2 多路測(cè)溫系統(tǒng)(圖5)
圖5 多路測(cè)溫系統(tǒng)Fig.5 The multi-channel temperature measurement system
以兩個(gè)研華科技股份有限公司生產(chǎn)的4018模塊、13根美國(guó)Physitemp Instruments, Inc生產(chǎn)的MT-23/8T型熱電偶測(cè)溫針、USB轉(zhuǎn)485模塊為基礎(chǔ),自制14路測(cè)溫系統(tǒng)(如圖5所示)。測(cè)溫針直徑0.64mm,針長(zhǎng)10cm,測(cè)得的溫度可在上位機(jī)軟件中實(shí)時(shí)以數(shù)字和曲線形式顯示并自動(dòng)保存。
實(shí)驗(yàn)時(shí),射頻針及測(cè)溫針插入土豆3cm,一根測(cè)溫針自2mm處的小孔插入,當(dāng)此測(cè)溫針示值達(dá)到100℃時(shí)停止實(shí)驗(yàn),因?yàn)槔鋮s射頻時(shí)由于“熱沉積”效應(yīng),射頻針外壁處并不是溫度最高點(diǎn),而是距針外壁0.2cm~0.3cm處;其他12根測(cè)溫針?lè)謩e在距射頻針0.5cm、1cm、1.5cm處的
各4個(gè)小孔中插入。射頻功率設(shè)為30W,氮?dú)鈮毫Ψ謩e設(shè)為2MPa、4MPa、6MPa,冷卻方式分為同時(shí)開(kāi)啟射頻與氮?dú)?先冷)、距針外壁0.2cm處升至60℃時(shí)每隔10s開(kāi)啟10s氮?dú)?間斷冷卻),以上述功率、氮?dú)鈮毫?、冷卻方式的不同組合分別進(jìn)行實(shí)驗(yàn),每組實(shí)驗(yàn)重復(fù)2~3次。
根據(jù)統(tǒng)計(jì)學(xué)原理,當(dāng)消除系統(tǒng)誤差時(shí),測(cè)量值遵循正態(tài)分布。因此,實(shí)驗(yàn)過(guò)程中,記錄距射頻針0.5cm、1cm、1.5cm處成正交分布的各四個(gè)點(diǎn)的溫度值,首先以Shapiro-Wilk法[17]對(duì)同一組實(shí)驗(yàn)各距離處的8~12個(gè)溫度值進(jìn)行正態(tài)性檢驗(yàn),若不服從正態(tài)分布,則采用Q檢驗(yàn)法進(jìn)行可疑值舍棄,再對(duì)余下測(cè)量值進(jìn)行正態(tài)性檢驗(yàn)。重復(fù)此過(guò)程,但一組數(shù)據(jù)如舍棄兩個(gè)測(cè)量值后仍然不遵從正態(tài)分布,則認(rèn)為該組數(shù)據(jù)存在系統(tǒng)性誤差,重新做3次。各組實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)記錄為平均值±置信區(qū)間的方式(置信度取95%),兩組間比較時(shí)采用獨(dú)立雙樣本t檢驗(yàn)法,當(dāng)P值小于0.05時(shí),認(rèn)為有顯著性差異。所有數(shù)據(jù)處理以O(shè)rigin8.0 Pro完成。
實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)總表見(jiàn)表1。
表1 各工況下射頻針周?chē)鷾囟确植紖R總Tab.1 Temperature distribution around the RF probe in different conditions
注:表中數(shù)值為射頻針周?chē)鼽c(diǎn)溫度值,單位為℃,置信度為95%;實(shí)驗(yàn)用時(shí)單位為s。
由圖6(注:圖6、圖7、圖8中的折線僅為使圖更清晰直觀,并不代表任何線性關(guān)系)可知,30W純射頻時(shí)各點(diǎn)溫度最低,2MPa先冷與純射頻相比,消融時(shí)間增加120s(P<0.001),0.5cm處升溫最為明顯,平均溫差為16.08℃(P<0.001),而1.5cm處溫差僅為3.92℃(P<0.001);4MPa先冷與2MPa先冷先冷相比,消融時(shí)間增加98s(P<0.001),各點(diǎn)間溫差基本相同;6MPa先冷與4MPa先冷相比,消融時(shí)間增加527s(P<0.001),溫差隨距針距離的增加顯著增大,而與純射頻相比,各點(diǎn)溫差基本相同,分別為29℃、26℃、19℃(P<0.001)。
圖6 不同壓力氮?dú)饫鋮s結(jié)果示意圖Fig.6 The schematic diagram to show the cooling effects of different nitrogen pressure
以上結(jié)果說(shuō)明冷量的輸入,延緩了射頻針近針處的升溫速度,延長(zhǎng)了消融時(shí)間,熱量得以更多的向外周傳遞,從而使射頻針外圍能升到更高的溫度,且氮?dú)鈮毫υ酱?,效果越明顯;各點(diǎn)間溫差隨距離增大而減小,但這一差距隨冷卻壓力的增大而逐漸減小,當(dāng)冷卻壓力升至6MPa時(shí),各點(diǎn)間溫差已趨于一致。
理論上說(shuō),不斷提高氮?dú)鈮毫Γ灰鼙3志嗌漕l針0.2cm處(射頻針周?chē)罡邷靥?溫度保持穩(wěn)定甚至緩慢下降,而射頻針遠(yuǎn)針處(如1cm處)溫度能保持上升趨勢(shì),就能使射頻針外周溫度不斷升高,產(chǎn)生更大的消融區(qū)。但并不能由此認(rèn)為冷卻壓力越大越好,因?yàn)槔鋮s壓力增大時(shí),泄露風(fēng)險(xiǎn)加大,且消融時(shí)間也隨之延長(zhǎng),這就意味著臨床時(shí)患者需承受更多的痛苦及更大的風(fēng)險(xiǎn)。目前,臨床上的射頻消融手術(shù)時(shí)間一般為720s~900s,而相對(duì)溫度最高的30W/6MPa先冷時(shí)的消融時(shí)間已經(jīng)達(dá)到834s,因此,盲目增大冷卻壓力并不可取。
圖7 不同冷卻方式結(jié)果示意圖Fig.7 The schematic diagram to show the cooling effects of different cooling methods
由圖7可知,30W/4MPa間斷冷卻時(shí)各點(diǎn)溫度稍高于30W/4MPa先冷,45W/4MPa間斷冷卻時(shí)溫度稍高于45W/4MPa先冷,消融時(shí)間也稍長(zhǎng),但并無(wú)明顯差異;0.5cm與1cm處的溫差遠(yuǎn)大于1cm與1.5cm處溫差。
以上結(jié)果說(shuō)明氮?dú)夤?jié)流冷卻時(shí),并未對(duì)組織內(nèi)的傳熱現(xiàn)象產(chǎn)生本質(zhì)上的影響,而僅僅是減緩了近針處(尤其是距針0.2cm處)的升溫速度,避免炭化現(xiàn)象的發(fā)生,且對(duì)遠(yuǎn)針處(如距針1cm、1.5cm處)的升溫影響不大,以延長(zhǎng)消融時(shí)間為代價(jià)使得遠(yuǎn)針處溫度逐漸升高。各點(diǎn)溫度、消融時(shí)間與冷卻壓力正相關(guān),遠(yuǎn)針處各點(diǎn)間溫差隨冷卻壓力升高而增大等現(xiàn)象均可證實(shí)上述推論。而對(duì)于間斷冷卻,應(yīng)該還存在較大的優(yōu)化空間,比如何時(shí)開(kāi)啟氮?dú)?、間隔時(shí)間設(shè)置等,也可以設(shè)定距針0.2cm處溫度升高到某一定值時(shí)開(kāi)啟,而降至某一定值時(shí)關(guān)閉,即將射頻針外最高溫度控制在一定范圍內(nèi)。以上這些參數(shù)的變化可能都會(huì)對(duì)最終消融效果產(chǎn)生影響,值得深入研究。
由圖8可知,30W時(shí)各點(diǎn)溫度及消融時(shí)間均顯著高于同工況45W時(shí)的相應(yīng)數(shù)值,即使30W/4MPa先冷時(shí)(30W時(shí)溫度最低的一組)各點(diǎn)溫度也均顯著高于40W/6MPa先冷時(shí)的溫度(45W時(shí)溫度最高的一組)(P<0.001);45W/4MPa間斷冷卻的效果與45W/6MPa先冷幾乎一致,均稍高于45W/4MPa先冷;30W/6MPa先冷時(shí)各點(diǎn)溫度則顯著高于其他工況,消融時(shí)間同樣如此。
圖8 不同射頻功率結(jié)果圖Fig.8 The schematic diagram to show the effects of different power
以上結(jié)果說(shuō)明射頻功率的升高對(duì)消融結(jié)果有非常大的影響。功率的增加需要更高的冷卻壓力,才能有效延緩射頻針貼壁處溫度的升高。當(dāng)功率超過(guò)45W時(shí),僅憑提高常溫氮?dú)獾膲毫?,似乎根本不能達(dá)到此效果。且如前文所述,盲目增大氮?dú)鈮毫Σ⒉豢扇?。因此,顯著提高在射頻針尖產(chǎn)生的冷量,使得更高功率(如60W、90W、甚至100W)時(shí),能有效延緩射頻針貼壁處溫度的升高,對(duì)于氣冷射頻針的發(fā)展與應(yīng)用有著非常重要的意義。
1)氣冷射頻針能顯著延長(zhǎng)射頻消融時(shí)間,提高射頻針外圍的溫度,溫度的提高幅度與消融時(shí)間均與氮?dú)鈮毫φ嚓P(guān);
2)同樣工況下,尖端冷卻比先冷時(shí)各點(diǎn)溫度稍高,時(shí)間也稍長(zhǎng),但并無(wú)顯著性差異,且間斷冷卻存在較大優(yōu)化空間;
3)同樣工況下,30W射頻功率時(shí)的各點(diǎn)溫度均顯著高于對(duì)應(yīng)的45W時(shí)的溫度,常溫氮?dú)夤?jié)流后產(chǎn)生的冷量不足有效延緩射頻功率超過(guò)45W時(shí)射頻針外的升溫速度。
通過(guò)實(shí)驗(yàn),初步測(cè)試了自制氣冷射頻針的性能,驗(yàn)證了這一技術(shù)的可行性及有效性,也發(fā)現(xiàn)了其中存在的一些問(wèn)題,有待進(jìn)行更深入的研究。
本文受2009年上海市聯(lián)盟計(jì)劃—難題招標(biāo)專項(xiàng)基金資助(09LM14)。(This project was supported by The Difficult Ploblem Foundation of Union Plan (No.09LM14).)
[1] Lin S M. Recent advances in radiofrequency ablation in the treatment of hepatocellular carcinoma and metastatic liver cancers[J]. Chang Gung Med J, 2009, 32(1):22-32.
[2] Higgins H, Berger D L. RFA for liver tumors: does it really work?[J]. Oncologist, 2006, 11(7):801-808.
[3] 彭彩碧, 文重遠(yuǎn), 李競(jìng),等. 射頻消融豬甲狀腺毀損灶形成的實(shí)驗(yàn)研究及意義初探[J]. 實(shí)用醫(yī)學(xué)雜志, 2005,21(23):2604-2606. (Peng Caibi, Wen Zhongyuan, Li Jing, et al. Experimental study on porcine thyroid lesion by application of radiofrequency ablation[J]. The Journal of Practical Medicine, 2005, 21(23):2604-2606.)
[4] Lorentzen T. A cooled needle electrode for radiofrequency tissue ablation: thermodynamic aspects of improved performance compared with conventional needle design[J]. Acad Radiol, 1996, 3(7):556-563.
[5] Miao Y,Ni Y,Yu J,et al. A comparative study on validation of a novel cooled-wet electrode for radiofrequency liver ablation[J]. Invest Radiol, 2000, 35 (7): 438-444.
[6] Pilcher T A, Sanford A L, Saul J P, et al. Convective cooling effect on cooled-tip catheter compared to largetip catheter radiofrequency ablation[J]. Pacing Clin Electrophysiol, 2006, 29(12):1368-1374.
[7] Lorentzen T, Christensen N E, Nolsle C P, et al.Radiofrequency tissue ablation with a cooled needle in vitro: ultrasonography, dose response, and lesion temperature[J]. Acad Radiol, 1997, 4(4):292-297.
[8] Hellman P, Ladjevardi S, Skogseid B, et al.Radiofrequency tissue ablation using cooled tip for liver metastases of endocrine tumors[J]. World J Surg, 2002,26(8):1052-1056.
[9] Ni Y, Miao Y, Mulier S, et al. A novel "cooled-wet"electrode for radiofrequency ablation[J]. Eur Radiol, 2000,10(5):852-854.
[10] 徐曉菲, 白景峰, 陳亞珠. 水冷式射頻消融過(guò)程中水冷溫度對(duì)熱損傷的影響[J]. 北京生物醫(yī)學(xué)工程, 2008,27(04):393-395. (Xu Xiaofei, Bai Jingfeng, Chen Yazhu. Effect of coolant temperature on lesion size for radiofrequency ablation with internally cooled probe[J].Beijing Biomedical Engineering, 2008, 27(04):393-395).
[11] 羅昌渠. 可控射頻冷熱極: 中國(guó), A61B18/02[P].2003-10-15.
[12] Carrara S, Arcidiacono P G, Albarello L, et al. Endoscopic ultrasound-guided application of a new hybrid cryotherm probe in porcine pancreas: a preliminary study[J].Endoscopy, 2008, 40(4):321-326.
[13] Carrara S, Arcidiacono P G, Albarello L, et al. Endoscopic ultrasound-guided application of a new internally gascooled radiofrequency ablation probe in the liver and spleen of an animal model: a preliminary study[J].Endoscopy, 2008, 40(9):759-763.
[14] 楊鵬飛, 常兆華, 蘇穎穎, 等. 氣體節(jié)流冷卻式射頻消融電極:中國(guó), 101209217A[P]. 2008-07-02.
[15] Chang Z. Radiofrequency ablation system with Joule-Thomson cooler: US, 2008/0154258A1[P]. 2008-06-26.
[16] 梁惠宏, 陳敏山, 張亞奇, 等. 優(yōu)化射頻消融術(shù)參數(shù)設(shè)置的離體豬肝實(shí)驗(yàn)研究[J]. 癌癥, 2005, 24(1):12-18.(Liang Huihong, Chen Minshan, Zhang Yaqi, et al.Experimental Study on Optimal Operating Parameters Setting of Radiofrequency Thermal Ablation in Normal Ex-swine Livers[J]. Chinese Journal of Cancer, 2005,24(1):12-18.)
[17] 劉麟魁, 黃振泉. 小樣本測(cè)量值正態(tài)分布的檢驗(yàn)與可疑值的取舍[J]. 贛南師范學(xué)院學(xué)報(bào), 1997, 3:65-71.(Liu Linkui, Huang Zhenquan. New method of the rejection of a result in small samples[J]. Journal of Gannan Teachers College, 1997, 3:65-71.)