福州市土地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值的評(píng)估1)

胡喜生 洪 偉 吳承禎

(福建農(nóng)林大學(xué)，福州，350002)

國(guó)內(nèi)外對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值的核算，絕大部分都是沿用Costanza等人［1］關(guān)于全球生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值的估算方法。謝高地等人根據(jù)Costanza等人的研究成果，制定出我國(guó)生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)服務(wù)價(jià)值當(dāng)量因子表［2］，然而均未考慮建設(shè)用地的服務(wù)價(jià)值(一般都假設(shè)為零)［3－4］;對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能總值的計(jì)算一般只考慮生態(tài)服務(wù)價(jià)值，而未考慮經(jīng)濟(jì)服務(wù)和社會(huì)服務(wù)功能價(jià)值。針對(duì)上述存在的問題曹順愛等［5］、董家華等［6］提出了城市建設(shè)用地生態(tài)服務(wù)功能的計(jì)算方法，并對(duì)服務(wù)功能總價(jià)值進(jìn)行了修正，使得結(jié)果更加客觀;宗躍光等［7］對(duì)靈武市生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值以及陶星名等［8］對(duì)杭州市生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的測(cè)算中提出:生態(tài)系統(tǒng)除了具有自然資本外，還有經(jīng)濟(jì)資本和社會(huì)資本，前者包括各行業(yè)的GNP，后者則包括居住、就業(yè)、文教、醫(yī)療、行政等功能。然而在靈武市和杭州市生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的估算中，存在幾個(gè)問題:其一，經(jīng)濟(jì)資本為城市各項(xiàng)產(chǎn)業(yè)的單位面積GNP的累加，造成了建設(shè)用地單位面積經(jīng)濟(jì)資本的倍數(shù)效應(yīng)，夸大了其經(jīng)濟(jì)功能;其二，經(jīng)濟(jì)資本中各行業(yè)的GNP實(shí)際上已包括了社會(huì)資本中的就業(yè)資本，因此，在社會(huì)資本中將就業(yè)資本單列會(huì)造成重復(fù)計(jì)算;其三，由于缺乏數(shù)據(jù)的必要來源，造成耕地、林地、草地等生態(tài)用地的經(jīng)濟(jì)資本和社會(huì)資本估算值偏低。鑒于此，本研究只對(duì)生態(tài)系統(tǒng)的生態(tài)服務(wù)功能進(jìn)行探討。

1 研究區(qū)概況

福州位于福建省中部東端，臺(tái)灣海峽西岸，地處東經(jīng)118°08＇～120°31＇，北緯 25°15＇～ 26°39＇。東臨臺(tái)灣海峽，西靠三明市、南平市，南鄰莆田市，北接寧德地區(qū)?，F(xiàn)轄鼓樓區(qū)、臺(tái)江區(qū)、倉山區(qū)、晉安區(qū)、馬尾區(qū)、閩侯縣、連江縣、羅源縣、閩清縣、永泰縣、平潭縣、長(zhǎng)樂市、福清市等5區(qū)6縣2市。居民以漢族為主，畬、滿、苗、蒙古、回等12個(gè)少數(shù)民族聚居或雜居其間。境內(nèi)地形復(fù)雜，地貌多樣，南部為福州盆地的大部分，北部為山地，從西南向東傾斜，西部為中低山地，東部丘陵平原相間，鷲峰、戴云兩山脈斜切南北，閩江橫貫市區(qū)東流入海。海岸線曲折迂回，長(zhǎng)達(dá)1 148.8 km，海岸直線距離為146 km。沿海大小島嶼316個(gè)，平潭島245 km2，為全國(guó)第五大島。屬亞熱帶海洋性季風(fēng)氣候，溫暖濕潤(rùn)，雨量充沛。全年無霜期326 d，年平均氣溫19.6℃，年降水量900～2 100 mm。風(fēng)向受地貌影響很大，風(fēng)速由沿海到山地遞減顯著，6—9月為臺(tái)風(fēng)季節(jié)，最大風(fēng)力可達(dá)12級(jí)。

2 研究方法

2.1 土地利用資料來源

本文所涉及的福州市土地利用基礎(chǔ)數(shù)據(jù)來源于1985—2007年土地利用變更調(diào)查資料，將土地利用類型劃分為耕地、園地、林地、草地、水域、建設(shè)用地和未利用土地。

2.2 土地利用程度計(jì)算方法

參照劉紀(jì)遠(yuǎn)等人［9］提出的土地利用程度分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行分級(jí)(表1)，計(jì)算土地利用程度綜合指數(shù)，從而量化土地利用程度的高低，具體計(jì)算公式為:

式中:D為土地利用程度綜合指數(shù);Ai為第i級(jí)土地利用程度分級(jí)指數(shù);Ci為第i級(jí)土地利用面積;Hj為土地利用評(píng)價(jià)區(qū)域內(nèi)土地的總面積。

土地利用程度綜合指數(shù)既能反映不同區(qū)域的自然地質(zhì)地貌對(duì)土地利用的制約作用，又能反映人類對(duì)土地利用的強(qiáng)度，進(jìn)而反映出人類的開發(fā)利用活動(dòng)對(duì)生態(tài)系統(tǒng)所造成的影響［10］。

表1 土地利用程度分級(jí)賦值

2.3 土地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值估算方法

2.3.1 非建設(shè)用地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值估算方法

1997年，Costanza等［1］提出了生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值估算的原理及方法，具有明確的科學(xué)意義，但在該項(xiàng)研究中某些數(shù)據(jù)存在較大偏差，如對(duì)濕地的估計(jì)偏高，對(duì)耕地的估計(jì)又過低等。為此，謝高地根據(jù)Costanza等研究成果及其上述的不足之處，在對(duì)我國(guó)200位生態(tài)學(xué)者進(jìn)行問卷調(diào)查的基礎(chǔ)上，制定出我國(guó)生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)服務(wù)價(jià)值當(dāng)量因子表［2］。生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值當(dāng)量因子是根據(jù)農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)自然糧食產(chǎn)量的經(jīng)濟(jì)價(jià)值來計(jì)算其它生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。

式中:Pa為一個(gè)服務(wù)價(jià)值當(dāng)量因子的經(jīng)濟(jì)價(jià)值量;pi為i類土地生態(tài)系統(tǒng)單位面積的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)值;Pij為i種土地生態(tài)系統(tǒng)j種服務(wù)功能的單位面積價(jià)值;eij為i種土地生態(tài)系統(tǒng)j種服務(wù)功能的當(dāng)量數(shù)。

本文所指非建設(shè)用地包括耕地、園地、林地、草地、水域以及未利用土地，其單位面積服務(wù)價(jià)值根據(jù)式(2)和式(3)計(jì)算。

2.3.2 建設(shè)用地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值估算方法

本文所指建設(shè)用地包括城鎮(zhèn)及工礦、交通運(yùn)輸用地，其服務(wù)價(jià)值采用替代成本法、防治成本法等間接市場(chǎng)法來估算，從而為城市生態(tài)服務(wù)價(jià)值的修正提供依據(jù)［5－6，8］。其中氣體調(diào)節(jié)的影響價(jià)值采用防治成本法測(cè)算;水源涵養(yǎng)的影響價(jià)值采用替代成本法測(cè)算;廢物處理的影響價(jià)值采用防治成本法測(cè)算;氣候調(diào)節(jié)、土壤形成與保護(hù)、生物多樣性保護(hù)、原材料的影響取值為 0［4］。

建設(shè)用地氣體調(diào)節(jié)生態(tài)價(jià)值的計(jì)算公式:

式中:Pt為建設(shè)用地氣體調(diào)節(jié)單位面積生態(tài)價(jià)值;Qt為t類廢氣排放量;Ct為治理t類廢氣所需的成本;Su為建設(shè)用地總面積。

建設(shè)用地水源涵養(yǎng)生態(tài)價(jià)值計(jì)算公式:

式中:Pw為建設(shè)用地單位面積水源涵養(yǎng)生態(tài)價(jià)值;W為用水總量;P為水單價(jià)(按1.70元·t－1計(jì)算);Qw為廢水排放總

量;Cw為治理廢水所需的成本;Su為建設(shè)用地總面積。

建設(shè)用地廢物處理生態(tài)價(jià)值計(jì)算公式:

式中:Pr為建設(shè)用地廢物單位面積生態(tài)價(jià)值;Qr為廢物排放量;Cr為治理廢物所需的成本;Su為建設(shè)用地總面積。

福州市為歷史文化名城，具備一定的旅游開發(fā)潛力，但是缺乏必要的數(shù)據(jù)，因此，本文將年鑒中旅游總收入在建設(shè)用地、水域和森林三者間平灘，作為建設(shè)用地的娛樂文化價(jià)值。

2.3.3 土地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)單位價(jià)值的確定

由于福建省特殊的地形特征，素有“八山一水一分田”之稱，丘陵、山地的比例占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，因此，僅以農(nóng)田糧食產(chǎn)量作為核算基礎(chǔ)，計(jì)算結(jié)果誤差將較大，為此，本文提出根據(jù)種植面積較大的農(nóng)作物(包括糧食、蔬菜、果樹、茶葉等)的單位面積經(jīng)濟(jì)價(jià)值來計(jì)算其他生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。表2給出了各種主要作物面積、產(chǎn)量、總產(chǎn)值［11］，在此基礎(chǔ)上經(jīng)計(jì)算得到各種主要作物單位面積價(jià)值，其中茶葉單位面積價(jià)值最高，達(dá)54216.87 元·hm－2，其次是蔬菜，達(dá) 28 846.15 元·hm－2，單位面積價(jià)值最低的是糧食，為11684.92元·hm－2。根據(jù)式(2)計(jì)算出福州市每個(gè)當(dāng)量的生態(tài)服務(wù)價(jià)值為4262.73元。

表2 福州市2009年主要作物面積、產(chǎn)量和價(jià)格

根據(jù)謝高地等的研究［2］及福州市的具體情況，將各種土地利用類型與最接近的生態(tài)系統(tǒng)類型聯(lián)系起來，從而給出各種土地生態(tài)系統(tǒng)單位面積的服務(wù)價(jià)值當(dāng)量數(shù)，其中耕地與農(nóng)田對(duì)應(yīng)，林地與森林對(duì)應(yīng)，園地取森林、草地的平均值［8］，水域與水體對(duì)應(yīng)，未利用地取難利用地(荒漠)的對(duì)應(yīng)值。根據(jù)式(3)計(jì)算出福州市不同土地生態(tài)系統(tǒng)的單位面積生態(tài)服務(wù)價(jià)值(表3)。其中建設(shè)用地的氣體調(diào)節(jié)、水源涵養(yǎng)、廢物處理單位面積價(jià)值根據(jù)式(4)～式(6)計(jì)算，城市“三廢”的排放量及治理費(fèi)用數(shù)據(jù)來源于《2010福州統(tǒng)計(jì)年鑒》［12］。

2.3.4 土地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)總價(jià)值估算方法

根據(jù)各類土地生態(tài)系統(tǒng)面積和服務(wù)功能的單位面積價(jià)值，區(qū)域總的服務(wù)價(jià)值為:

其中:V為區(qū)域土地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)總價(jià)值;Ai為各類生態(tài)系統(tǒng)的面積;Pij為i種土地生態(tài)系統(tǒng)j種服務(wù)功能的單位面積價(jià)值。

2.3.5 土地生態(tài)系統(tǒng)單位面積服務(wù)價(jià)值敏感度

考慮到氣候、科技進(jìn)步、人為干擾等因素對(duì)各種生態(tài)系統(tǒng)生物量的影響，通過對(duì)相應(yīng)的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值進(jìn)行調(diào)整，即在表4單位面積服務(wù)價(jià)值的基礎(chǔ)上調(diào)整50%［4，13］，運(yùn)用下式對(duì)其敏感度(CS)進(jìn)行分析，其計(jì)算公式:

式中:CS代表敏感度;V代表土地生態(tài)系統(tǒng)總服務(wù)價(jià)值;U代表單位面積服務(wù)價(jià)值;i和j分別代表最初的單位面積服務(wù)價(jià)值和調(diào)整后的單位面積服務(wù)價(jià)值;k代表土地生態(tài)系統(tǒng)類型。如果CS＞1，表明土地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值對(duì)單位面積服務(wù)價(jià)值敏感;反之，如果CS＜1，表明土地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值對(duì)單位面積服務(wù)價(jià)值不敏感。

表3 福州市土地生態(tài)系統(tǒng)單位面積服務(wù)價(jià)值 元·hm－2·a－1

3 結(jié)果與分析

3.1 福州市土地利用變化規(guī)律

從表4可以看出，1985—2007年間福州市土地利用類型變化很大。1985—1996年，耕地和園地面積增加幅度較大，分別占土地總面積的3.79%和2.36%，而水域面積急劇下降，幅度達(dá)6.89%，而建設(shè)用地面積變化不大，說明福州市在1985—1996年間城市化進(jìn)程較慢，但未注意保護(hù)水域，該期間福州市土地利用變化以水域向耕地和園地的轉(zhuǎn)換為主，說明農(nóng)業(yè)發(fā)展仍占有一定份量;1996—2007年，建設(shè)用地的增加幅度較大，占土地總面積的1.77%，而其它用地的變化幅度不大，說明福州市雖然在該期間城市化進(jìn)程較快，但同時(shí)也注意生態(tài)用地的保護(hù)。

根據(jù)式(2)計(jì)算可知，福州市的土地利用程度在1985—2007年間呈加大趨勢(shì)，1985年、1996年、2007年土地利用程度綜合指數(shù)分別為 2.14、2.19 和 2.21。

表4 1985—2007年福州市各土地利用類型面積及其變化

3.2 福州市土地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值變化規(guī)律

根據(jù)表4福州市土地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)單位面積價(jià)值的數(shù)據(jù)以及1985年、1996年和2007年3期的土地利用變更數(shù)據(jù)，通過式(7)計(jì)算得到福州市1985—2007年的土地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值和福州市1985—2007年各項(xiàng)生態(tài)服務(wù)功能的價(jià)值(表5、表6)。

表5 福州市1985—2007年土地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值

測(cè)算結(jié)果表明(表5)，1985—2007年福州市土地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值變化的總態(tài)勢(shì)是逐年遞減。其中，1985—1996年間，福州市土地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值由874.87億元降低至1996年的745.67億元，年均降低11.75億元。主要原因是水域的面積有較大減少，使得福州市土地生態(tài)服務(wù)總價(jià)值降低;1996—2007年，福州市城市化進(jìn)程加速，造成了生態(tài)用地的不合理轉(zhuǎn)化，服務(wù)價(jià)值較高的耕地、未利用地土地轉(zhuǎn)出，而服務(wù)價(jià)值為負(fù)的建設(shè)用地增加，導(dǎo)致了土地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值總體呈下降趨勢(shì)，從1996年的745.67億元下降到2007年的743.82億元，年均減少1 690.50萬元。在1985—2007年間，福州市土地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的變化呈現(xiàn)出前期降低較快，而后期降低較緩慢。這說明后期福州土地利用類型的轉(zhuǎn)換較合理，注意對(duì)生態(tài)用地的保護(hù)。

從1985—2007年福州市土地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的構(gòu)成看(表5)，歷年林地生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)生的服務(wù)價(jià)值均最大，約占總價(jià)值的71.21% ～84.04%，且比例呈歷年增加的趨勢(shì);其次是耕地、園地、草地和水域，其中水域的服務(wù)價(jià)值比例變化較大，由占總價(jià)值的20.15%降低到1996年和2007年的1.80%和1.99%，而耕地、園地和草地的服務(wù)價(jià)值的比例1985—2007年變化幅度不大。值得注意的是，1996—2007年水域面積減少部分只占土地總面積的7%左右，然而其服務(wù)價(jià)值減少的量卻占總服務(wù)價(jià)值的18%左右，這說明其水域面積的變化對(duì)總體價(jià)值的變化起到關(guān)鍵的作用，在生態(tài)環(huán)境保護(hù)和城市建設(shè)時(shí)應(yīng)予以特別關(guān)注。

3.3 福州市土地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能變化規(guī)律

從1985—2007年福州市土地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的價(jià)值構(gòu)成看(表6)，1985年價(jià)值大小依次為水源涵養(yǎng)＞土壤形成與保護(hù)＞廢物處理＞生物多樣性保護(hù)＞氣體調(diào)節(jié)＞氣候調(diào)節(jié)＞原材料＞娛樂文化＞食物生產(chǎn);1996年價(jià)值大小依次為土壤形成與保護(hù)＞氣體調(diào)節(jié)＞生物多樣性保護(hù)＞水源涵養(yǎng)＞氣候調(diào)節(jié)＞原材料＞廢物處理＞娛樂文化＞食物生產(chǎn);2007年價(jià)值大小依次為土壤形成與保護(hù)＞氣體調(diào)節(jié)＞生物多樣性保護(hù)＞水源涵養(yǎng)＞氣候調(diào)節(jié)＞原材料＞廢物處理＞娛樂文化＞食物生產(chǎn)。其中1985—1996年各項(xiàng)服務(wù)功能價(jià)值變化趨勢(shì)較明顯，主要表現(xiàn)在水源涵養(yǎng)功能由173.68億元降低到105.33億元，廢物處理功能由121.82億元降低到62.75億元，而土壤形成與保護(hù)功能由128.25億元增加到135.35億元，其它服務(wù)功能的變化趨勢(shì)不明顯，主要原因是水源涵養(yǎng)和廢物處理生態(tài)功能系數(shù)較大的水域面積減少較多，土壤形成與保護(hù)生態(tài)功能系數(shù)較大的耕地和草地面積明顯增加;而1996—2007年各項(xiàng)服務(wù)功能價(jià)值的構(gòu)成變化趨勢(shì)不大。

表6 福州市1985—2007年各項(xiàng)生態(tài)服務(wù)功能的價(jià)值

3.4 福州市土地生態(tài)系統(tǒng)的敏感性

根據(jù)敏感度(CS)的計(jì)算公式(式(8))，把各種土地生態(tài)系統(tǒng)類型的單位面積服務(wù)價(jià)值分別上下調(diào)整50%，得出福州市1985—2007年的敏感度。由表7可知，福州市土地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值對(duì)單位面積服務(wù)價(jià)值的敏感度變動(dòng)較大，但是不同年份之間差別較小，而且均小于1;耕地、園地、林地、草地、水域、建設(shè)用地和未利用土地的敏感度介于0～0.84之間，這表明福州市土地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值缺乏彈性，研究結(jié)果是可信的。其中林地的敏感度系數(shù)最大，1985、1996和2007年敏感度值介于0.71～0.84之間，遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于其他生態(tài)系統(tǒng)的敏感度值，這與林地的占地面積大、單位面積服務(wù)價(jià)值高有關(guān);水域占地面積雖小，但其生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能強(qiáng)大，產(chǎn)生了相當(dāng)大的價(jià)值，故其在1985年敏感度值也較高，其值為0.20，而在1996年和2007年其占地面積急劇減少，導(dǎo)致其敏感度也急劇下降。敏感度分析也從另一個(gè)角度反映了各個(gè)生態(tài)系統(tǒng)對(duì)服務(wù)總價(jià)值的影響程度。

表7 1985—2007年福州市土地生態(tài)服務(wù)功能價(jià)值敏感度

4 結(jié)論與討論

通過1985、1996和2007年的土地利用變更數(shù)據(jù)對(duì)福州市土地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值進(jìn)行了估算，并分析了其變化特點(diǎn)。1985—2007年間福州市土地利用類型變化很大。1985—1996年，耕地和園地面積增加幅度較大，分別占土地總面積的3.79%和2.36%，而水域面積急劇下降，幅度達(dá)6.89%，而建設(shè)用地面積變化不大;1996—2007年，建設(shè)用地的增加幅度較大，占土地總面積的1.77%，而其它用地的變化幅度不大;1985年、1996年、2007年土地利用程度綜合指數(shù)逐漸增大，分別為2.14、2.19和 2.21。1985—2007年福州市土地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值變化呈現(xiàn)逐年遞減的態(tài)勢(shì)。其中，1985—1996年間，福州市土地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值由874.87億元降低至1996年的745.67億元，年均降低11.75億元;從1996年的745.67億元下降到2007年的743.82億元，年均減少1 690.50萬元;在1985—2007年間，福州市土地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的變化呈現(xiàn)出前期降低較快，而后期降低較緩慢。這說明后期福州土地利用類型的轉(zhuǎn)換較合理，注意了對(duì)生態(tài)用地的保護(hù)。在福州市，歷年林地生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)生的服務(wù)價(jià)值均最大，約占總價(jià)值的71.21% ～84.04%，且比例呈逐年增加的趨勢(shì);其次是耕地、園地、草地和水域，其中水域的服務(wù)價(jià)值比例變化較大，由占總價(jià)值的20.15%降低到1996年和2007年的1.80%和1.99%，而耕地、園地和草地的服務(wù)價(jià)值的比例1985—2007年變化幅度不大。在各項(xiàng)服務(wù)功能中，土壤形成與保護(hù)、氣體調(diào)節(jié)和水源涵養(yǎng)產(chǎn)生的價(jià)值最大，三者合計(jì)約占總價(jià)值的46%。1985年，生態(tài)系統(tǒng)各功能價(jià)值大小依次為水源涵養(yǎng)＞土壤形成與保護(hù)＞廢物處理＞生物多樣性保護(hù)＞氣體調(diào)節(jié)＞氣候調(diào)節(jié)＞原材料＞娛樂文化＞食物生產(chǎn);1996年和2007年各項(xiàng)服務(wù)功能產(chǎn)生的價(jià)值比例變化不大，大小依次為土壤形成與保護(hù)＞氣體調(diào)節(jié)＞生物多樣性保護(hù)＞水源涵養(yǎng)＞氣候調(diào)節(jié)＞原材料＞廢物處理＞娛樂文化＞食物生產(chǎn)。福州市土地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值對(duì)單位面積服務(wù)價(jià)值的敏感度變動(dòng)較大，但是不同年份之間差別較小，而且均小于1;耕地、園地、林地、草地、水域、建設(shè)用地和未利用土地的敏感度介于0～0.84之間，這表明福州市土地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值缺乏彈性，研究結(jié)果是可信的。其中林地的敏感度系數(shù)最大，1985、1996和2007年敏感度值介于0.71～0.84之間，遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于其他生態(tài)系統(tǒng)的敏感度值。

福州市1996—2007年水域面積減少部分只占土地總面積7%左右，然而其服務(wù)價(jià)值減少的量卻占總服務(wù)價(jià)值的18%左右，這說明其水域面積的變化對(duì)總體價(jià)值的變化起到關(guān)鍵的作用，在生態(tài)環(huán)境保護(hù)和城市建設(shè)時(shí)應(yīng)予以特別關(guān)注。林地在福州市土地利用總面積中所占的比例較大且單位面積服務(wù)價(jià)值高，導(dǎo)致其敏感度較高，在城市建設(shè)過程中應(yīng)注重對(duì)林地的保護(hù)。

本文對(duì)福州市土地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的計(jì)算主要依據(jù)為Costanza等［1］以及謝高地等［2］的研究。但由于生態(tài)系統(tǒng)的動(dòng)態(tài)性、復(fù)雜性、非線性，以及方法手段的有限性，導(dǎo)致重復(fù)計(jì)算、功能遺漏換等問題的存在，決定了計(jì)算結(jié)果的粗略性［14－16］。土地利用的分類和自然生態(tài)系統(tǒng)類型并非完全對(duì)應(yīng)，同一土地利用類型一級(jí)分類目錄中包含有多個(gè)二級(jí)分類目錄，即包含多個(gè)不同的生態(tài)系統(tǒng)，因此各種生態(tài)系統(tǒng)單位面積服務(wù)價(jià)值的取值只是一種近似值。此外，城鎮(zhèn)建設(shè)用地中具有一定比例的綠地，其服務(wù)價(jià)值并非為零或負(fù)值，應(yīng)單列計(jì)算，另外城鎮(zhèn)建設(shè)用地主要承擔(dān)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)服務(wù)功能，因此計(jì)算該類型生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值如果忽略綠地以及其經(jīng)濟(jì)和社會(huì)服務(wù)價(jià)值的存在，會(huì)造成建設(shè)用地服務(wù)價(jià)值的低估。本文是對(duì)福州市行政范圍內(nèi)總體服務(wù)價(jià)值的評(píng)估，因此其總服務(wù)價(jià)值的大小受行政區(qū)劃的影響，而實(shí)際上服務(wù)價(jià)值具有開放性的特征，因此對(duì)服務(wù)價(jià)值的估算除考慮行政區(qū)劃的因素外，還應(yīng)考慮自然地理要素的完整性及相對(duì)獨(dú)立性。本文未對(duì)區(qū)域之間服務(wù)價(jià)值差異及其與城市化影響因素之間的關(guān)系進(jìn)行對(duì)比，尤其缺乏對(duì)邊際變化為社會(huì)帶來的成本和收益的研究。

［1］Costanza R，d’Arge R，de Groot R，et al.The value of the world’s ecosystem services and natural capital［J］.Nature，1997a，387:253－260.

［2］謝高地，魯春霞，冷允法，等.青藏高原生態(tài)資產(chǎn)的價(jià)值評(píng)估［J］.自然資源學(xué)報(bào)，2003，18(2):189－196.

［3］歐陽志云，王效科，苗鴻.中國(guó)陸地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能及其生態(tài)經(jīng)濟(jì)價(jià)值的初步研究［J］.生態(tài)學(xué)報(bào)，1999，19(5):607－613.

［4］李文楷，李天宏，錢征寒.深圳市土地利用變化對(duì)生態(tài)服務(wù)功能的影響［J］.自然資源學(xué)報(bào)，2008，23(3):440－446.

［5］曹順愛，吳次芳，余萬軍.土地生態(tài)服務(wù)價(jià)值評(píng)價(jià)及其在土地利用布局中的應(yīng)用:以杭州市蕭山區(qū)為例［J］.水土保持學(xué)報(bào)，2006，20(2):197－200.

［6］董家華，舒延飛，謝慧，等.城市建設(shè)用地生態(tài)服務(wù)功能價(jià)值計(jì)算與應(yīng)用［J］.同濟(jì)大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版，2007，35(5):636－640.

［7］宗躍光，徐宏彥，湯艷冰，等.城市生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的價(jià)值結(jié)構(gòu)分析［J］.城市環(huán)境與城市生態(tài)，1999，12(4):19－22.

［8］陶星名，田光明，王宇峰，等.杭州市生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值分析［J］.經(jīng)濟(jì)地理，2006，26(4):665－668.

［9］劉紀(jì)遠(yuǎn).中國(guó)資源環(huán)境遙感宏觀調(diào)查與動(dòng)態(tài)研究［M］.北京:中國(guó)科學(xué)技術(shù)出版社，1996:171－188.

［10］岳書平，張樹文，閆業(yè)超.東北樣帶土地利用變化對(duì)生態(tài)服務(wù)價(jià)值的影響［J］.地理學(xué)報(bào)，2007，62(8):879－886.

［11］《福州年鑒》編纂委員會(huì).福州年鑒2010［M］.北京:方志出版社，2010.

［12］福州市統(tǒng)計(jì)局.2010福州統(tǒng)計(jì)年鑒［M］.北京:中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社，2010.

［13］王成，魏朝富，邵景安，等.區(qū)域生態(tài)服務(wù)價(jià)值對(duì)土地利用變化的響應(yīng):以重慶市沙坪壩區(qū)為例［J］.應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2006，17(8):1485－1489.

［14］Limburg K E，O’Neill R V，Costanza R，et al.Complex systems and valuation［J］.Ecological Economics，2002，41:409－420.

［15］Turner R K，Paavola J，Coopera P，et al.Valuing nature:Lessons learned and future research directions［J］.Ecological Economics，2003，46:493－510.

［16］Costanza R，Cumberland J，Daly H，et al.An introduction to ecological economics［M］.Florida:St Lucie Press，1997.