■王 洋
改革開放30年來,我國經(jīng)濟取得了舉世矚目的成就,從1978年到2010年,年平均經(jīng)濟增長率接近10%。經(jīng)濟高速增長使得減貧取得了巨大的成就。舉例來說,從1980年到2005年,日消費不超過1.25美元的貧困差距指數(shù)從39.26%下降到3.95%,日消費不超過2美元的貧困
差距指數(shù)從59.27%下降到12.22%。
但是,經(jīng)濟增長的成果并沒有普遍惠及大多數(shù)人,尤其是低收入者。根據(jù)程永宏(2007)的研究,1981年中國基尼系數(shù)僅為0.29,到了2004年,中國基尼系數(shù)升高到0.44。而最近幾年中國基尼系數(shù)徘徊在0.5左右,已經(jīng)接近拉美國家的水平。在居民間收入分配相對差距擴大的同時,其絕對差距也在擴大,1993-2004年,中國20%的最低收入者收入僅增加了3.4%,而20%的最高收入者收入增加了7.1%,這意味著隨著經(jīng)濟增長,收入差距不降反升。
經(jīng)濟高速增長和不平等程度的不斷惡化反映了我國經(jīng)濟發(fā)展方式的弊端:經(jīng)濟結(jié)構(gòu)偏重固定資產(chǎn)投資而忽視了消費增長對經(jīng)濟的推動作用、偏重低成本增長而忽視了環(huán)境和人力資本建設(shè)、偏重引資而忽視了自主創(chuàng)新?;谏鲜龇N種情況,胡錦濤主席多次強調(diào)通過包容性增長才能切實解決經(jīng)濟發(fā)展中出現(xiàn)的社會問題。包容性增長的提出在我國具有重要的戰(zhàn)略意義。本文就經(jīng)濟結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型與包容性增長的關(guān)系進行分析,試圖闡明包容性增長在現(xiàn)階段中國經(jīng)濟結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型中的作用以及戰(zhàn)略和政策選擇。
包容性增長并沒有一個確切和一致認同的定義,但是,包容性增長一般被理解為“伴隨機會公平的增長”。其核心體現(xiàn)在兩個方面:一是在增長過程中創(chuàng)造更多的機會,二是將機會公平地分配給廣大人民,尤其是擴展處于劣勢地位群體的機會。
總體上來說,包容性增長至少包括以下兩個方面的含義:
1.從包容性增長的目標來看,包容性增長要以經(jīng)濟持續(xù)的高增長為前提。對于經(jīng)濟發(fā)展過程中存在的不平等現(xiàn)象,短期內(nèi)利用收入再分配的手段是必需的,因為平等的收入分配可以從資源配置、社會穩(wěn)定等方面為生產(chǎn)創(chuàng)造更有利的條件,更有利于長期經(jīng)濟增長。但是,長期來看,包容性增長應(yīng)該關(guān)注生產(chǎn)性的創(chuàng)造,即包容性增長的首要目標是維持經(jīng)濟快速持續(xù)的增長,因為只有在經(jīng)濟快速持續(xù)增長下才能創(chuàng)造更多的機會,例如就業(yè)機會。但是經(jīng)濟增長是實現(xiàn)包容性增長的必要而非充分條件。因此,要實現(xiàn)包容性增長目標,經(jīng)濟增長的成果還應(yīng)該能夠被大多數(shù)部門、地區(qū)和個人享有,這對于包容性增長是至關(guān)重要的。從這個意義上來說,包容性增長不僅是益貧式的,更應(yīng)該是寬基式的。
2.從實現(xiàn)包容性增長的途徑來看,包容性增長將機會均等作為實現(xiàn)經(jīng)濟持續(xù)高增長和收入分配平等的主要手段。創(chuàng)造機會并不意味著這些機會能夠被大多數(shù)人擁有,因此實現(xiàn)包容性增長還應(yīng)是所有人擁有平等的機會。包容性增長理論區(qū)分了結(jié)果不平等和機會不平等。包容性增長側(cè)重于消除環(huán)境相關(guān)的不平等、緩解結(jié)果不平等,因此需要在充分發(fā)揮市場酬勤懲懶以促進增長的同時,通過機會平等來保證大多數(shù)人分享市場和經(jīng)濟增長的成果。個人努力導(dǎo)致的不平等與環(huán)境造成的不平等的區(qū)分是定義包容性增長的基礎(chǔ)。包容性增長不僅關(guān)注創(chuàng)造新機會,也要保證所有新創(chuàng)造的機會能夠為所有人公平享有,尤其是處于社會弱勢地位的人群。無論個人所處的環(huán)境如何,包容性增長應(yīng)能保證所有人有機會參與到經(jīng)濟活動中,并從經(jīng)濟增長中分享成果。
經(jīng)濟結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型有三個方面的含義:經(jīng)濟增長驅(qū)動由投資和外需向消費和內(nèi)需轉(zhuǎn)變、生產(chǎn)方式由粗放型向集約型轉(zhuǎn)變、要素結(jié)構(gòu)由資本密集型向知識和技術(shù)密集型轉(zhuǎn)變。
包容性增長能夠促進經(jīng)濟結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的完成。從包容性增長的內(nèi)涵來說,包容性增長既包括可持續(xù)的高增長,又包括機會平等。而機會平等既可作為實現(xiàn)高增長的手段,也是包容性增長的內(nèi)在要求。經(jīng)濟結(jié)構(gòu)既會影響經(jīng)濟增長,也會影響機會在群體之間的分配,從而也會影響包容性增長的實現(xiàn),最終影響收入分配的平等。因此,若要改善收入分配格局,實現(xiàn)包容性增長,核心手段是調(diào)整經(jīng)濟結(jié)構(gòu),建立消費增長的長效機制,發(fā)展知識和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè),由高消耗、高污染的生產(chǎn)方式轉(zhuǎn)向低耗能、低污染的生產(chǎn)方式。
經(jīng)濟結(jié)構(gòu)通過兩個渠道來影響包容性增長的實現(xiàn):
首先,經(jīng)濟結(jié)構(gòu)決定經(jīng)濟增長水平,經(jīng)濟增長水平影響人們的就業(yè)機會和就業(yè)選擇,因而決定人們的收入水平以及經(jīng)濟增長成果的共享程度。良性的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)應(yīng)該具有以下特征:經(jīng)濟增長應(yīng)能為居民提供更廣闊和層次各異的就業(yè)機會,應(yīng)以內(nèi)需為主要驅(qū)動力,避免過度依靠固定資產(chǎn)投資拉動經(jīng)濟增長;應(yīng)轉(zhuǎn)變粗放型生產(chǎn)方式到集約型生產(chǎn)方式,依靠技術(shù)創(chuàng)新推動經(jīng)濟增長,避免過度消耗資源和壓低勞動者報酬。因此,良性的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)能夠促進居民收入的快速增長,使得各階層居民都能夠從經(jīng)濟增長中得益。
其次,經(jīng)濟結(jié)構(gòu)決定了機會的分配。機會函數(shù)中包括教育、醫(yī)療、個人能力、金融信貸、基礎(chǔ)實施水平、公共服務(wù)水平、技術(shù)水平等變量。經(jīng)濟結(jié)構(gòu)決定了上述機會的提供水平以及機會在人們之間的分配。經(jīng)濟結(jié)構(gòu)包括產(chǎn)品的供給結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)投資結(jié)構(gòu),產(chǎn)品包括私人產(chǎn)品和公共產(chǎn)品,合理的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)應(yīng)能夠滿足人們對私人產(chǎn)品和公共產(chǎn)品的需求,后者包括基礎(chǔ)教育、醫(yī)療、基礎(chǔ)實施和公共服務(wù)等,這是個人自我發(fā)展的基礎(chǔ)。經(jīng)濟結(jié)構(gòu)通過信貸、技術(shù)水平以及個人能力的大小分配機會。
綜上所述,經(jīng)濟結(jié)構(gòu)決定了經(jīng)濟可持續(xù)增長和機會的大小以及機會的分配,而目前我國經(jīng)濟結(jié)構(gòu)存在嚴重的扭曲,主要是經(jīng)濟增長方式主要依靠投資驅(qū)動而不是消費,生產(chǎn)方式以粗放型為主,忽視人力資本建設(shè)和資源節(jié)約,而背后的制度原因則是公共支出結(jié)構(gòu)的扭曲。公共支出結(jié)構(gòu)中基本建設(shè)投資過度,而對教育、醫(yī)療、養(yǎng)老、就業(yè)、住房等一般性公共服務(wù)的投入則不足,相反政府把這些公共產(chǎn)品的供給責任推卸給市場。一般公共物品供給的不足降低了低收入者抵御風險的能力。另外,政府投資支出可能導(dǎo)致資本收益更高,增加了企業(yè)和政府的收入份額、降低了居民從經(jīng)濟增長成果獲得收入的能力,阻礙了包容性增長的實現(xiàn)。并且,為了滿足財政支出的需要,地方政府也努力使收入最大化,其結(jié)果就是不惜以破壞環(huán)境、壓低工人工資、提供政策上的種種優(yōu)惠吸引外來資本流入轄區(qū),不斷上馬新的固定資產(chǎn)投資項目,這造成增長收益大部分流向資本所有者,拉大了收入差距。
包容性增長的兩個目標是可持續(xù)的高增長和均衡分配的機會。因此包容性增長的戰(zhàn)略選擇也應(yīng)該包括實現(xiàn)可持續(xù)的經(jīng)濟增長和構(gòu)建包容性的社會環(huán)境、實現(xiàn)機會平等。根據(jù)上一部分的分析,本文認為實現(xiàn)包容性增長的主要途徑是調(diào)整經(jīng)濟結(jié)構(gòu),而調(diào)整經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的主要責任主體在于政府。從政府的角度來講,筆者認為應(yīng)從財政分權(quán)制度設(shè)計和政府官員激勵機制兩個方面促進實施包容性增長戰(zhàn)略。
就財政分權(quán)制度設(shè)計而言,包容性增長要求賦予地方政府更大的征稅權(quán)利,例如擴大地方政府稅基,增加地方政府制定稅率的靈活性,減少地方政府的機會主義,使得地方政府有能力提供更多的公共產(chǎn)品。就政府官員激勵機制而言,包容性增長要求降低經(jīng)濟增長在考核官員方面的權(quán)重,提高公共服務(wù)提供水平在考核中的權(quán)重,減少地方政府在基本建設(shè)和固定資產(chǎn)投資的激勵,鼓勵更多的公共資源用于提高和改善民生。從上述兩個方面入手,具體的政策選擇應(yīng)該包括:
首先,個人能力建設(shè)。個人能力建設(shè)側(cè)重于增加在教育、醫(yī)療和其他社會公共服務(wù)和產(chǎn)品上(例如自來水、公共衛(wèi)生設(shè)施等)的支出,提升個人在市場上的競爭力,尤其是增加底層人群的個人能力,提高勞動生產(chǎn)率,增強低收入者獲得機會的能力。這些公共產(chǎn)品主要由各級政府(中央政府和地方政府)來提供。
其次,建設(shè)高效和公正的司法系統(tǒng),有效保護私人產(chǎn)權(quán)和人身權(quán)利。建設(shè)高效和公正的司法系統(tǒng),保證經(jīng)濟和社會的公正性,使得處于弱勢地位的人能夠平等地參與、創(chuàng)造并受益于新的經(jīng)濟機會。
第三,社會保障體系建設(shè)。社會保障體系包括失業(yè)保障、醫(yī)療保障、養(yǎng)老保障、住房保障等方面。社會保障體系建設(shè)為低收入者和在市場中處于弱勢地位的群體提供了安全屏障。社會保障制度的建立需要相應(yīng)的稅收、公共支出和轉(zhuǎn)移支出政策相配合,例如培育公平賦稅的環(huán)境、再分配的公共支出政策?!?/p>