國(guó)內(nèi)生物醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)服務(wù)系統(tǒng)比較研究

徐 速

（北京大學(xué)醫(yī)學(xué)圖書館，100191）

由于嚴(yán)格的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度和外文期刊價(jià)格的逐年上漲，我國(guó)生物醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)資源呈現(xiàn)出總量不足、重復(fù)建設(shè)、分布不均衡等現(xiàn)象[1]。近年來，在CALIS醫(yī)學(xué)中心集團(tuán)采購(gòu)政策的影響下，我國(guó)各大醫(yī)學(xué)院校圖書館加大了國(guó)外電子期刊的引進(jìn)力度，但仍與讀者日益增長(zhǎng)的文獻(xiàn)需求相去甚遠(yuǎn)。為了提高文獻(xiàn)資源保障率，滿足讀者信息需求，各圖書館將文獻(xiàn)傳遞服務(wù)作為彌補(bǔ)館藏、實(shí)現(xiàn)資源共享的重要途徑。雖然CALIS、NSTL、CSDL等國(guó)家級(jí)文獻(xiàn)服務(wù)系統(tǒng)以及區(qū)域性文獻(xiàn)服務(wù)體系（如BALIS、TALIS），發(fā)揮了一定的文獻(xiàn)保障作用，但由于資源重復(fù)率高，生物醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)保障率有限。因此，建立專業(yè)性的生物醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)服務(wù)系統(tǒng)對(duì)提高資源保障率非常必要。目前，國(guó)內(nèi)已出現(xiàn)了集文獻(xiàn)檢索、申請(qǐng)和傳遞為一體的生物醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)服務(wù)系統(tǒng)，按其運(yùn)行模式，可分為商業(yè)性和公益性兩種。前者以醫(yī)知網(wǎng)為代表，后者以CALIS醫(yī)學(xué)中心牽頭組織的CALIS全國(guó)醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)共建共知共享網(wǎng)（簡(jiǎn)稱三共網(wǎng)）為典型。本文將對(duì)二者進(jìn)行比較研究，并就如何推動(dòng)我國(guó)生物醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)服務(wù)系統(tǒng)發(fā)展提出一些建議。

1 醫(yī)知網(wǎng)與三共網(wǎng)系統(tǒng)概況

醫(yī)知網(wǎng)是北京唯博賽科技有限公司投入巨資打造的醫(yī)學(xué)類專業(yè)網(wǎng)站，提供醫(yī)學(xué)外文文獻(xiàn)的檢索、全文傳遞及其他醫(yī)學(xué)、藥學(xué)信息服務(wù)，由文獻(xiàn)檢索、館際互借、醫(yī)學(xué)引擎、國(guó)外藥品和國(guó)內(nèi)藥品等五大模塊構(gòu)成[2]。醫(yī)知網(wǎng)提供16000多種生物醫(yī)學(xué)期刊的文獻(xiàn)數(shù)據(jù)檢索，通過與國(guó)內(nèi)20多家大型圖書館合作，以館際互借方式為用戶傳遞全文，24小時(shí)內(nèi)即可把文獻(xiàn)全文發(fā)送給用戶。醫(yī)學(xué)引擎是醫(yī)知網(wǎng)最具潛力的模塊之一，利用先進(jìn)的Spider抓取技術(shù)，從浩瀚的網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)中抓取所需要的信息，數(shù)據(jù)每天自動(dòng)更新，并自動(dòng)完成篩選、分類、入庫(kù)、排序等過程。

三共網(wǎng)是由CALIS全國(guó)醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)信息中心主導(dǎo)的全國(guó)醫(yī)學(xué)圖書館協(xié)作性組織，其宗旨是通過網(wǎng)上服務(wù)平臺(tái)，構(gòu)建全國(guó)醫(yī)學(xué)期刊聯(lián)合目錄，搭建生物醫(yī)學(xué)二次文獻(xiàn)檢索平臺(tái)（其中內(nèi)嵌原文傳遞服務(wù)系統(tǒng)），根據(jù)用戶使用情況統(tǒng)計(jì)，為文獻(xiàn)資源協(xié)調(diào)采購(gòu)提供依據(jù)。三共網(wǎng)的網(wǎng)上服務(wù)平臺(tái)包括三部分：CALIS全國(guó)醫(yī)學(xué)期刊聯(lián)合目錄、CALIS全國(guó)醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)服務(wù)系統(tǒng)和CALIS全國(guó)醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)原文傳遞服務(wù)系統(tǒng)。三者有機(jī)結(jié)合成一整體，為圖書館和最終用戶提供聯(lián)合目錄與文獻(xiàn)傳遞服務(wù)[3]。目前三共網(wǎng)已有40多家成員館，涉及多種類型的醫(yī)學(xué)圖書館，如高校圖書館、醫(yī)院圖書館、軍隊(duì)圖書館等。成員館又分為服務(wù)館和用戶館。服務(wù)館是指提供和接收文獻(xiàn)傳遞服務(wù)，并參與資源協(xié)調(diào)采購(gòu)的成員館；用戶館指僅接收、暫不提供文獻(xiàn)傳遞服務(wù)的成員館，條件成熟并自愿的情況下，可隨時(shí)申請(qǐng)成為服務(wù)館。服務(wù)館的館藏是三共網(wǎng)的資源基礎(chǔ)，普通原文傳遞請(qǐng)求在24小時(shí)內(nèi)送出，加急原文傳遞請(qǐng)求在12小時(shí)內(nèi)即可完成。

表1 運(yùn)行模式比較

2 醫(yī)知網(wǎng)和三共網(wǎng)服務(wù)系統(tǒng)的比較分析

2.1 運(yùn)行模式的比較

醫(yī)知網(wǎng)是以商業(yè)模式運(yùn)行的專業(yè)醫(yī)學(xué)網(wǎng)站，為用戶提供中外文生物醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)資源，包括期刊全文、圖書目次信息、會(huì)議信息、藥品信息等。其中，期刊文獻(xiàn)全文6元/篇，傳遞方式以E-mail、網(wǎng)絡(luò)下載為主。醫(yī)知網(wǎng)收錄整理了國(guó)外藥品及全國(guó)20萬種藥品，建成了海量藥品數(shù)據(jù)庫(kù)。國(guó)外藥品除了能查看美國(guó)、歐洲及日本上市的藥品說明書外，還可以查看某藥品的相關(guān)新聞、相關(guān)文獻(xiàn)、國(guó)內(nèi)是否生產(chǎn)等信息。國(guó)內(nèi)藥品可以通過藥品商品名或者通用名檢索國(guó)內(nèi)生產(chǎn)及批準(zhǔn)進(jìn)口的全部藥品。

三共網(wǎng)是公益性的生物醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)服務(wù)系統(tǒng)，以其服務(wù)館豐富的館藏資源為基礎(chǔ)，為用戶提供中外文生物醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)資源，包括期刊全文、圖書部分章節(jié)內(nèi)容等。成員館免費(fèi)使用CALIS全國(guó)醫(yī)學(xué)期刊聯(lián)合目錄，免費(fèi)獲得本館的電子期刊導(dǎo)航系統(tǒng)，免費(fèi)使用CALIS生物醫(yī)學(xué)二次文獻(xiàn)檢索平臺(tái)及CALIS全國(guó)醫(yī)學(xué)原文傳遞服務(wù)系統(tǒng)，并可獲得100篇免費(fèi)原文傳遞文獻(xiàn)，其后的文獻(xiàn)傳遞費(fèi)用按照5元/篇收取，傳遞方式以E-mail、Arail和在線傳遞為主。

從表1可以看出，醫(yī)知網(wǎng)的資源類型更加多樣化，不僅包括傳統(tǒng)的期刊文獻(xiàn)信息，還整理收錄了豐富的藥品信息、會(huì)議信息等。三共網(wǎng)以公益服務(wù)為主導(dǎo)，提供一系列免費(fèi)服務(wù)，對(duì)于部分收費(fèi)服務(wù)，費(fèi)用也相對(duì)低廉，體現(xiàn)了資源共建共知共享的思想。兩者都非常重視服務(wù)的時(shí)效性，均可在24小時(shí)內(nèi)將文獻(xiàn)傳遞給用戶。

2.2 檢索功能的比較

檢索功能直接影響到文獻(xiàn)檢索的檢全率、檢準(zhǔn)率、靈活性、方便性及檢索速度。本文重點(diǎn)從瀏覽方式、檢索方式、檢索字段、檢索規(guī)則、檢索限定和檢索結(jié)果處理等六個(gè)方面來比較二者的檢索功能。

2.2.1 瀏覽方式

用戶想要查找某一特定學(xué)科或者期刊的文獻(xiàn)，可以通過瀏覽功能來查找全文。瀏覽功能體現(xiàn)在“期刊導(dǎo)航”模塊，主要是按英文字母順序、出版商、學(xué)科主題進(jìn)行瀏覽。二者都提供了學(xué)科主題和期刊首字母順序的瀏覽方式，三共網(wǎng)還具有按出版商和成員館來進(jìn)行瀏覽的功能。醫(yī)知網(wǎng)的學(xué)科導(dǎo)航分為常見學(xué)科、生命科學(xué)總論、醫(yī)學(xué)總論、內(nèi)科相關(guān)學(xué)科等14大類，共計(jì)78小類。三共網(wǎng)的學(xué)科導(dǎo)航包括醫(yī)藥衛(wèi)生和生物醫(yī)學(xué)兩大類，每一大類下又以中圖法為基礎(chǔ)進(jìn)行下位類的劃分，共計(jì)33小類。

2.2.2 檢索方式

二者都含有簡(jiǎn)單檢索、高級(jí)檢索和主題詞檢索等檢索方式，相比之下，醫(yī)知網(wǎng)的檢索模塊更加豐富，包括PubMed檢索、MedCH檢索、單位作者檢索和醫(yī)學(xué)引擎等?！癙ubMed檢索”是國(guó)外PubMed網(wǎng)站的漢化，使用英文檢索時(shí)，其檢索方式、檢索結(jié)果都與國(guó)外PubMed同步，同時(shí)支持任意中文字段的檢索。“MedCH檢索”內(nèi)容為本地?cái)?shù)據(jù)，檢索速度快，但只能檢索1995年至今的數(shù)據(jù)?！皢挝蛔髡邫z索”可以檢索國(guó)內(nèi)外的單位與機(jī)構(gòu)，顯示出本單位生物醫(yī)學(xué)專業(yè)主要作者及發(fā)表文獻(xiàn)的學(xué)科、期刊名稱、影響因子等?！搬t(yī)學(xué)引擎”能夠搜索會(huì)議、循證醫(yī)學(xué)、新聞和藥品信息等，但不支持邏輯檢索。

表2 檢索功能比較

2.2.3 檢索字段

檢索字段是數(shù)據(jù)庫(kù)提供給用戶的檢索入口，檢索入口越多,對(duì)用戶的幫助越大。二者都提供關(guān)鍵詞、標(biāo)題、作者、期刊名稱、主題詞檢索。醫(yī)知網(wǎng)因有“PubMed檢索”模塊，檢索功能尤其強(qiáng)大，但其本身的“MedCH檢索”檢索字段并不多。三共網(wǎng)的檢索字段相對(duì)豐富，ISSN、文摘也可作為檢索字段。高級(jí)檢索項(xiàng)還供用戶自由添加或減少檢索選項(xiàng)，從而使檢索更加精確。

2.2.4 檢索規(guī)則

檢索規(guī)則是否先進(jìn)和多樣也影響到文獻(xiàn)服務(wù)系統(tǒng)的檢索效率。二者的檢索規(guī)則都比較單一，提供了邏輯檢索，包括邏輯與、邏輯或和邏輯非三種邏輯算符。此外，三共網(wǎng)還提供了通配符檢索，截詞符以有限截詞“？”及無限截詞“*”表示。

2.2.5 檢索限定

檢索限定是一種輔助檢索手段，如能否對(duì)出版年代、文獻(xiàn)類型及文獻(xiàn)語種等進(jìn)行自由選擇與限定，能否對(duì)任意限定時(shí)間段檢索等。醫(yī)知網(wǎng)整合了PubMed檢索，其檢索限定條件較多，包括出版日期、文獻(xiàn)類型、F1000、期刊影響因子。三共網(wǎng)只提供出版日期這一項(xiàng)限定條件。

2.2.6 檢索結(jié)果處理

檢索結(jié)果處理包括四個(gè)方面，即檢索結(jié)果調(diào)整、顯示、輸出和分析。針對(duì)檢索結(jié)果，二者都具有二次檢索的功能，這樣就大大地縮小了檢索的范圍，提高了檢索效率。三共網(wǎng)提供了特定字段鏈接，擴(kuò)展檢索功能。在檢索出的文獻(xiàn)中，選擇其作者、刊名或是某一個(gè)關(guān)鍵詞，系統(tǒng)則自動(dòng)根據(jù)用戶選擇的項(xiàng)目進(jìn)行檢索。醫(yī)知網(wǎng)的檢索結(jié)果可以按被引次數(shù)、影響因子、入庫(kù)時(shí)間、出版時(shí)間排序，三共網(wǎng)檢索結(jié)果只按相關(guān)度和時(shí)間順序排列。在檢索結(jié)果輸出方面，二者都提供了靈活多樣的輸出方式。檢索結(jié)果分析是醫(yī)知網(wǎng)的特色，對(duì)站內(nèi)檢索到的文獻(xiàn)，可以從“單位、作者、期刊、國(guó)家、城市、年份、體征、解剖、疾病、診斷、治療、用藥、新藥”等方面進(jìn)行全方位的統(tǒng)計(jì)、分析與排序；為了契合用戶的興趣與習(xí)慣，還特別增加了“中國(guó)單位和中國(guó)作者統(tǒng)計(jì)排序”，可以了解國(guó)內(nèi)哪些機(jī)構(gòu)、哪些作者的研究處在所檢索課題的前列。

通過以上比較，可以看出醫(yī)知網(wǎng)的檢索功能更加強(qiáng)大，而且也形成了自己的特色，如醫(yī)學(xué)引擎囊括了會(huì)議、循證醫(yī)學(xué)、新聞和藥品等海量信息，F(xiàn)1000因子限定和期刊影響因子限定檢索功能可以進(jìn)一步提高查準(zhǔn)率?！癕edCH檢索”推出的國(guó)內(nèi)第一個(gè)完全擁有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的文獻(xiàn)統(tǒng)計(jì)分析功能可以對(duì)檢索結(jié)果進(jìn)行全方位的統(tǒng)計(jì)、分析與排序。雖然三共網(wǎng)沒有整合PubMed的檢索界面，但提供了PubMed的加載方式，為習(xí)慣使用PubMed的用戶打開了方便之門，節(jié)省了用戶的時(shí)間。三共網(wǎng)的瀏覽方式相對(duì)多樣化，期刊導(dǎo)航嚴(yán)格按照中圖法的分類進(jìn)行，更加科學(xué)和嚴(yán)謹(jǐn)。

2.3 服務(wù)功能比較

醫(yī)知網(wǎng)與三共網(wǎng)都是集成化的文獻(xiàn)服務(wù)系統(tǒng)，服務(wù)功能直接影響到資源的利用程度，因此，智能化、個(gè)性化的服務(wù)是充分發(fā)揮文獻(xiàn)服務(wù)系統(tǒng)資源保障作用的關(guān)鍵。

表3 服務(wù)功能比較

2.3.1 文獻(xiàn)傳遞服務(wù)

文獻(xiàn)傳遞服務(wù)作為生物醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)服務(wù)系統(tǒng)的支撐，被整合到了檢索結(jié)果界面。用戶檢索文獻(xiàn)后，對(duì)所需文獻(xiàn)直接勾選“文獻(xiàn)傳遞”選項(xiàng)，即可完成文獻(xiàn)申請(qǐng)。為了提高文獻(xiàn)申請(qǐng)的自主性，三共網(wǎng)提供了“人工請(qǐng)求”服務(wù)，用戶可以直接填寫表單來申請(qǐng)文獻(xiàn)。二者都采用用戶驅(qū)動(dòng)的無中介文獻(xiàn)傳遞服務(wù)模式，省去了中間轉(zhuǎn)發(fā)環(huán)節(jié)，提高了服務(wù)的時(shí)效性。

2.3.2 個(gè)性化服務(wù)

個(gè)性化服務(wù)是指在數(shù)字信息環(huán)境下，主要利用網(wǎng)絡(luò)和信息技術(shù)，獲取并分析各個(gè)用戶的信息使用習(xí)慣、偏好、背景和要求，從而為用戶提供充分滿足其個(gè)體信息需要的一種集成性信息服務(wù)[4]。從表3可以看出，二者都提供了訂單查詢、賬戶信息、我的收藏、檢索歷史等個(gè)性化服務(wù)。醫(yī)知網(wǎng)還提供了定題服務(wù)，根據(jù)用戶保存的檢索策略，及時(shí)向用戶推送最新的文獻(xiàn)信息。

2.3.3 其他服務(wù)

充分發(fā)揮用戶的主動(dòng)性，與用戶形成良好的互動(dòng)，是眾多網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺(tái)的目標(biāo)之一。為了加快傳遞速度，醫(yī)知網(wǎng)推出公共互助平臺(tái)測(cè)試，提供文獻(xiàn)互助服務(wù)，所有用戶均可參與傳遞。“在線翻譯”服務(wù)邀請(qǐng)用戶更正文摘翻譯中出現(xiàn)的錯(cuò)誤，根據(jù)文摘的長(zhǎng)短及更正翻譯的程度給予不同的積分獎(jiǎng)勵(lì)。“學(xué)術(shù)交流”服務(wù)將新聞與公告通知給用戶，及時(shí)解答用戶咨詢，并接受用戶的投訴和建議，充分體現(xiàn)了用戶第一的服務(wù)思想。由于所收藏的資源期刊中有一些缺漏，三共網(wǎng)提供了“缺漏期刊反饋”功能，希望通過用戶的參與，完善CALIS全國(guó)醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)服務(wù)系統(tǒng)資源。用戶利用三共網(wǎng)的“類購(gòu)物車功能”可以將想要的文獻(xiàn)先放入購(gòu)物車內(nèi)，繼續(xù)檢索其他文獻(xiàn)，查找到所有想要的文獻(xiàn)之后再進(jìn)行統(tǒng)一提交。購(gòu)物車內(nèi)的信息與收藏夾的信息不同，前者的信息是暫時(shí)的，會(huì)在用戶注銷下線的同時(shí)清空，而后者的信息則永遠(yuǎn)存在?！邦愘?gòu)物車功能”大大提高了文獻(xiàn)檢索和申請(qǐng)的效率，從用戶的角度出發(fā)，實(shí)現(xiàn)一站式服務(wù)。就服務(wù)功能而言，二者充分尊重用戶意愿，均采用用戶驅(qū)動(dòng)的無中介文獻(xiàn)傳遞服務(wù)模式，注重服務(wù)的時(shí)效性；均提供了友好的用戶界面，充分挖掘用戶的參與能力，有效調(diào)動(dòng)了用戶的積極性，形成良好的互動(dòng)。但在個(gè)性化服務(wù)方面，都有待于進(jìn)一步發(fā)展，增強(qiáng)個(gè)性化服務(wù)能力，以滿足用戶的多樣化需求。

3 完善我國(guó)生物醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)服務(wù)系統(tǒng)的若干措施

醫(yī)知網(wǎng)與三共網(wǎng)分別代表了兩種不同運(yùn)行模式的生物醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)服務(wù)系統(tǒng)，也體現(xiàn)了我國(guó)生物醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)服務(wù)系統(tǒng)的發(fā)展水平，在檢索功能和服務(wù)功能等方面既有共性，也有個(gè)性，形成了各自的特色。隨著資源共享觀念的深入人心，國(guó)內(nèi)生物醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)服務(wù)系統(tǒng)的發(fā)展還有較大的上升空間，筆者認(rèn)為可從以下幾個(gè)方面來予以加強(qiáng)和完善：

3.1 優(yōu)化檢索功能

良好的檢索功能是文獻(xiàn)服務(wù)系統(tǒng)與用戶溝通的橋梁，優(yōu)化檢索功能有利于提高服務(wù)效率。國(guó)內(nèi)生物醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)服務(wù)系統(tǒng)根據(jù)自己的資源特點(diǎn)以及用戶的需求制定了分類標(biāo)準(zhǔn)，但還可以考慮再提供一套與傳統(tǒng)分類法，如《中國(guó)圖書館分類法》相一致的分類體系。這對(duì)于常用圖書館的用戶而言更為熟悉和方便。生物醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)服務(wù)平臺(tái)應(yīng)重點(diǎn)加強(qiáng)基本檢索、高級(jí)檢索和主題詞檢索功能，并盡可能地提供更加豐富的檢索字段。檢索字段的選擇越多，就越能精確表達(dá)用戶的檢索要求，越能更快地檢索到所需信息。檢索規(guī)則盡量用比較通用的檢索規(guī)則和運(yùn)算符號(hào)。檢索限制條件應(yīng)考慮多種可能性，給用戶充分選擇的空間。檢索結(jié)果的排序應(yīng)該有很多種，最重要的相關(guān)性、出版日期的排序標(biāo)準(zhǔn)有待于完善，以將最符合用戶需要的檢索結(jié)果放在最前面。檢索結(jié)果的統(tǒng)計(jì)分析功能需要強(qiáng)化，以便用戶通過該功能能夠迅速捕捉到某個(gè)領(lǐng)域的研究進(jìn)展情況。

3.2 完善服務(wù)功能

Web2.0環(huán)境下，可以充分利用新技術(shù)來完善生物醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)服務(wù)系統(tǒng)功能，構(gòu)建以用戶為中心的個(gè)性化服務(wù)模式，將個(gè)性化服務(wù)通過各種Web工具推送出去，允許用戶在自己喜歡的平臺(tái)添加自己喜歡的服務(wù)，實(shí)現(xiàn)資源、用戶和服務(wù)三者的有機(jī)結(jié)合，形成一個(gè)互動(dòng)增長(zhǎng)的有機(jī)體。隨著用戶信息環(huán)境的不斷變化，探索更深層次的服務(wù)項(xiàng)目，如運(yùn)用RSS聚合技術(shù)有效整合各類有用資源，提供論壇、BLOG、WIKI、短信中心、圖書庫(kù)、期刊庫(kù)等現(xiàn)代化學(xué)習(xí)工具。同時(shí)，隨著3G上網(wǎng)手機(jī)的應(yīng)用，也可以借助手機(jī)這種上網(wǎng)模式，拓展服務(wù)的領(lǐng)域和功能，讓手機(jī)檢索成為用戶可以選擇的一種方式，讓手機(jī)訂制生物醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)服務(wù)成為一種可能，這些都可以成為未來探討和期待的[5]。

3.3 妥善解決版權(quán)問題

文獻(xiàn)傳遞是作品使用的一種方式，文獻(xiàn)傳遞的本質(zhì)就是提供復(fù)制品，而且這些復(fù)制品是“不必歸還”的，所以在傳遞過程中發(fā)生復(fù)制的行為是不可避免的。商業(yè)模式主要通過市場(chǎng)機(jī)制解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題，而公益模式則主要通過相關(guān)法律授予公益性圖書館的特權(quán)來解決版權(quán)問題。對(duì)于公益性傳遞，應(yīng)堅(jiān)持非營(yíng)利模式，保持文獻(xiàn)傳遞服務(wù)的公益性。公益性傳遞實(shí)際上也只能在著作權(quán)法規(guī)定的范圍享受免責(zé)。參與文獻(xiàn)傳遞服務(wù)的各圖書館可以從傳遞的目的、數(shù)量和作品的類型等方面進(jìn)行控制，來規(guī)避知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，同時(shí)也要盡到注意義務(wù)，避免共同侵權(quán)[6]。

3.4 注重社會(huì)責(zé)任

由于服務(wù)性質(zhì)不同，商業(yè)模式生物醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)服務(wù)平臺(tái)的開放性有限，只有正式購(gòu)買的用戶才可以登錄、檢索，一定程度上限制了生物醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)服務(wù)的發(fā)展，也不利于生物醫(yī)學(xué)的發(fā)展。盡管以商業(yè)模式運(yùn)行的生物醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)服務(wù)系統(tǒng)是以營(yíng)利為目的，但也應(yīng)考慮用戶對(duì)于文獻(xiàn)獲取費(fèi)用的承受能力，注重社會(huì)責(zé)任，多參與社會(huì)建設(shè)，以使更多的用戶能夠從中受益。公益模式的生物醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)服務(wù)系統(tǒng)更應(yīng)該繼續(xù)秉承公益服務(wù)的思想，堅(jiān)持以社會(huì)效益為主的原則，承擔(dān)更多的社會(huì)責(zé)任，實(shí)現(xiàn)生物醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)資源的共享。

4 結(jié)語

以醫(yī)知網(wǎng)為代表的商業(yè)模式運(yùn)行的生物醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)服務(wù)系統(tǒng)作為獲取生物醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)的一種途徑，是對(duì)目前各種公益性文獻(xiàn)服務(wù)系統(tǒng)的有益補(bǔ)充，為提高生物醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)保障率提供了一條可行的途徑。CALIS醫(yī)學(xué)中心牽頭組織的三共網(wǎng)實(shí)際上是一個(gè)全國(guó)范圍的醫(yī)學(xué)圖書館聯(lián)盟，不僅承擔(dān)著為聯(lián)盟范圍內(nèi)的用戶提供文獻(xiàn)服務(wù)的責(zé)任，而且也要對(duì)用戶利用結(jié)果進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，為資源的協(xié)調(diào)采購(gòu)提供基礎(chǔ)，實(shí)現(xiàn)資源的合理配置。在今后的發(fā)展中，兩者可以相互借鑒，相互補(bǔ)充，發(fā)揮各自的長(zhǎng)處，為用戶提供更加全面的生物醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)支撐，使用戶得到更多的實(shí)惠。

[1]李 維，尹 源.CALIS館際互借系統(tǒng)對(duì)醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)保障的影響[J].中華醫(yī)學(xué)圖書情報(bào)雜志，2007，6（1）：15-17.

[2]醫(yī)知網(wǎng)[EB/OL]http://www.yz365.com/Home/Login 2011-04-21.

[3]CALIS全國(guó)醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)服務(wù)系統(tǒng)[EB/OL]http://3g.bjmu.edu.cn/pages/index.jsp.2011-04-21.

[4]曹樹金，羅春榮，馬利霞.論圖書館個(gè)性化服務(wù)的幾個(gè)基本問題 [J].大學(xué)圖書館學(xué)報(bào)，2005，（6）：33-39.

[5]趙京湘等.網(wǎng)絡(luò)時(shí)代外文生物醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)傳遞服務(wù)比較分析[J].中國(guó)病案，2010，（10）：51-54.

[6]陳傳夫，曾 明，謝 瑩.文獻(xiàn)傳遞的版權(quán)風(fēng)險(xiǎn)和規(guī)避策略[J].四川圖書館學(xué)報(bào)，2004（1）：73-76.