論財(cái)經(jīng)類高?；疑墨I(xiàn)資源平臺的共建

龔 威

（南京審計(jì)學(xué)院，210029）

眾所周知，圖書資料業(yè)界所言的網(wǎng)絡(luò)灰色文獻(xiàn)類型包括學(xué)位論文、會議論文、研究報(bào)告、預(yù)印本等，以其內(nèi)容新穎、信息量大、專業(yè)性強(qiáng)、出版靈活、形式多樣等特點(diǎn)而被視為對科學(xué)研究以及管理和決策具有預(yù)測、評價(jià)、反饋等重大作用，是反映社會各領(lǐng)域最新成果和動(dòng)態(tài)趨向的重要文獻(xiàn)信息源。鑒于碩博士學(xué)位論文具有選題新穎、理論性和專業(yè)性強(qiáng)等特點(diǎn)，對某學(xué)科、專業(yè)或領(lǐng)域的理論發(fā)展和應(yīng)用進(jìn)展提供了系統(tǒng)詳盡的闡述，甚至創(chuàng)立了新理論、發(fā)展了新技術(shù)，而且往往其引用的參考文獻(xiàn)多而全面，有助于對相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行追蹤檢索，是了解學(xué)術(shù)前沿狀況的最佳文獻(xiàn)選擇；而會議論文常常是撰述者在專業(yè)性、學(xué)術(shù)性會議上的發(fā)言，具有高度動(dòng)態(tài)性、時(shí)效性以及內(nèi)容新穎、主題尖端等特色，是追蹤科技進(jìn)步、行業(yè)發(fā)展、理論創(chuàng)新的信息源，而且國內(nèi)相關(guān)網(wǎng)絡(luò)文獻(xiàn)資源也比較成熟和為人所用。為此，本文將博士學(xué)位論文和會議論文作為考察與評價(jià)灰色文獻(xiàn)源效用的切入點(diǎn)。

就目前國內(nèi)網(wǎng)絡(luò)文獻(xiàn)源的規(guī)模、使用率及其便利性、權(quán)威性而言，中國知識基礎(chǔ)設(shè)施工程（中國知網(wǎng)（CNKI）、萬方數(shù)據(jù)知識服務(wù)平臺顯然是最為人們廣泛使用的知識信息數(shù)據(jù)庫系統(tǒng)。此外，中國國家圖書館數(shù)字館、中國高等教育文獻(xiàn)保障系統(tǒng)（CALIS）、國家科技圖書文獻(xiàn)中心（NSTL）、中國科學(xué)技術(shù)信息研究所——國家工程技術(shù)數(shù)字圖書館，也是學(xué)位論文和會議論文信息的重要來源。出于簡潔明了的考慮，筆者以“2010中國財(cái)經(jīng)類大學(xué)排名”[1]所指明的2010年排列前四的大學(xué)，即上海財(cái)經(jīng)大學(xué)、西南財(cái)經(jīng)大學(xué)、東北財(cái)經(jīng)大學(xué)和中央財(cái)經(jīng)大學(xué)為考察對象，以博士學(xué)位論文和學(xué)術(shù)性會議論文為檢索目標(biāo)，以2011年的4月上旬分別對萬方數(shù)據(jù)知識服務(wù)平臺、中國知識基礎(chǔ)設(shè)施工程和中國國家數(shù)字圖書館這三大文獻(xiàn)源進(jìn)行的檢索結(jié)果作為效用評價(jià)的依據(jù)。并在此基礎(chǔ)上提出財(cái)經(jīng)類高校合作構(gòu)建財(cái)經(jīng)類灰色文獻(xiàn)資源新平臺的設(shè)想。

1 國內(nèi)主要文獻(xiàn)資源平臺財(cái)經(jīng)類灰色文獻(xiàn)檢索效用評價(jià)

效用（Utility）是經(jīng)濟(jì)學(xué)中最常用的概念之一，一般而言是指對于消費(fèi)者通過消費(fèi)或者享受閑暇等使自己的需求、欲望等得到滿足的一個(gè)度量。筆者借用此術(shù)語以反映用戶使用國內(nèi)主要網(wǎng)絡(luò)灰色文獻(xiàn)資源后所獲得的滿意度或檢索率。

1.1 三大主要文獻(xiàn)資源平臺“學(xué)位論文”檢索結(jié)果

筆者此處以最具學(xué)術(shù)乃至社會和經(jīng)濟(jì)價(jià)值的博士論文作為學(xué)位論文的檢索對象，并著重考察2001-2010年間獲頒博士學(xué)位者的論文檢索結(jié)果，來評價(jià)三大數(shù)據(jù)庫的學(xué)位論文檢索效用。

對萬方數(shù)據(jù)知識服務(wù)平臺“學(xué)位論文”數(shù)據(jù)庫進(jìn)行檢索后可知：該數(shù)據(jù)庫收錄了上海財(cái)經(jīng)大學(xué)、西南財(cái)經(jīng)大學(xué)、東北財(cái)經(jīng)大學(xué)和中央財(cái)經(jīng)大學(xué)四所高校的博士論文分別有874篇、733篇、164篇和91篇，四校博士論文合計(jì)1862篇；2001-2010年間獲頒學(xué)位者論文1741篇。

中國知網(wǎng)“中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫”（China Doctoral Dissertations Full-text Database，簡稱CDFD） 分別收錄四校博士論文39篇、553篇、296篇和7篇，四校博士論文合計(jì)895篇；2001-2010年間獲頒學(xué)位者論文838篇。

中國國家數(shù)字圖書館“國圖博士論文庫”收錄了四所高校的博士論文分別有575篇、492篇、235篇和117篇，四校博士論文合計(jì)1419篇；2001-2010年間獲頒學(xué)位者論文1264篇。

三大主要文獻(xiàn)資源平臺相關(guān)數(shù)據(jù)庫收錄上海財(cái)經(jīng)大學(xué)2001-2010各年授予博士學(xué)位者論文數(shù)量見表1。

1.2 三大主要文獻(xiàn)資源平臺“會議論文”檢索結(jié)果

筆者于2011年4月10日通過萬方“學(xué)術(shù)會議”入口，首先根據(jù)會議分類檢索“經(jīng)濟(jì)”方面的會議數(shù)據(jù)，結(jié)果檢索到10次分別由學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)、高等學(xué)?；螂s志社主辦的會議數(shù)據(jù)，其中除“北京財(cái)貿(mào)職業(yè)學(xué)院第23次學(xué)術(shù)交流大會”、中共上海市浦東新區(qū)委員會黨校主辦“紀(jì)念浦東開發(fā)開放20周年理論研討會”等3次會議的主辦者與學(xué)校有關(guān)外，再無高等學(xué)校主辦的學(xué)術(shù)會議數(shù)據(jù)，學(xué)校主辦的會議量占30%。該數(shù)據(jù)庫收錄的10次2010年經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域會議的論文共有473篇，其中經(jīng)濟(jì)學(xué)論文214篇，非經(jīng)濟(jì)學(xué)論文259篇，經(jīng)濟(jì)學(xué)論文僅占45.2%強(qiáng)。而2009年收錄的會議論文所關(guān)涉會議也不過99個(gè)，其中由高校為第一主辦者的會議僅17個(gè)，僅占不到17.2%的比例。

中國知網(wǎng)的“中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫”自稱“重點(diǎn)收錄1999年以來，中國科協(xié)系統(tǒng)及國家二級以上的學(xué)會、協(xié)會，高校、科研院所，政府機(jī)關(guān)舉辦的重要會議以及在國內(nèi)召開的國際會議上發(fā)表的文獻(xiàn)?！惫P者于2011年4月10日對其“經(jīng)濟(jì)與管理科學(xué)”學(xué)科專題所做的檢索表明：2010年收錄的經(jīng)濟(jì)與管理科學(xué)學(xué)科領(lǐng)域會議論文數(shù)據(jù)有1133條，所關(guān)涉會議55次，其中高校為第一主辦者的會議僅4個(gè)，論文108篇，分別占總數(shù)的7.3%和9.5%強(qiáng)。

中國國家數(shù)字圖書館的會議論文資源分別來自萬方和中國知網(wǎng)兩大資源平臺，并未自建數(shù)據(jù)庫。

1.3 三大主要文獻(xiàn)資源平臺灰色文獻(xiàn)檢索效用評價(jià)

（1）按照收錄的四所財(cái)經(jīng)類高校博士學(xué)位獲得者論文的總量衡量，萬方數(shù)據(jù)知識服務(wù)平臺的“學(xué)位論文”數(shù)據(jù)庫以合計(jì)1862篇博士論文拔得頭籌，中國國家數(shù)字圖書館“國圖博士論文庫”以合計(jì)1419篇位居第二，中國知網(wǎng)的“中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫”（CDFD）只有895篇博士論文，排末尾。

（2）在不知曉四所財(cái)經(jīng)類高校十年間頒發(fā)的博士學(xué)位確切數(shù)字前，用戶根本無法確信依賴此三大數(shù)據(jù)庫便可獲得四校所有博士學(xué)位論文，更別提單獨(dú)依憑其中某個(gè)數(shù)據(jù)庫了。如果以三個(gè)數(shù)據(jù)庫具體收錄的某特定年份數(shù)據(jù)看，結(jié)果更加令人瞠目。如以上海財(cái)經(jīng)大學(xué)為例，2005年博士學(xué)位獲得者論文的收錄情況是：萬方“學(xué)位論文”數(shù)據(jù)庫和“國圖博士論文庫”皆收錄115篇，而大名鼎鼎的中國知網(wǎng)“中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫”（CDFD）竟然沒有收錄；差距最大的年份是2007年，萬方有數(shù)據(jù)166條，中國知網(wǎng)有數(shù)據(jù)1條，中國國家數(shù)字圖書館全然沒有。

表1 三大資源平臺近10年收錄上海財(cái)經(jīng)大學(xué)博士論文數(shù)據(jù)比照表

（3）以會議主辦者的影響力以及會議檢得數(shù)衡量，就2010年度會議論文的檢索結(jié)果而言，中國知網(wǎng)的“中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫（經(jīng)濟(jì)與管理科學(xué)專題）”應(yīng)該優(yōu)于萬方數(shù)據(jù)知識服務(wù)平臺“會議論文”數(shù)據(jù)庫。因?yàn)橹袊W(wǎng)相關(guān)數(shù)據(jù)庫不但收錄了4次會議數(shù)據(jù)（較萬方“會議論文”數(shù)據(jù)庫多1次會議數(shù)據(jù)），而且其會議的主辦者分別是北京大學(xué)、上海財(cái)經(jīng)大學(xué)和深圳大學(xué)的所屬機(jī)構(gòu)，萬方數(shù)據(jù)庫檢得會議主辦者卻分別是北京財(cái)貿(mào)職業(yè)學(xué)院、中共上海市浦東新區(qū)委員會黨校和中國浦東干部學(xué)院，一個(gè)是普通職業(yè)高校，兩個(gè)是中共黨校，都非中國具有廣泛影響力的財(cái)經(jīng)類學(xué)校；一般而言，會議主辦者的影響力與會議論文的影響力具有正向可比性。

（4）如果以檢得會議及其論文數(shù)量和相關(guān)比率來衡量，萬方數(shù)據(jù)知識服務(wù)平臺“會議論文”數(shù)據(jù)庫應(yīng)該優(yōu)于中國知網(wǎng)的“中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫（經(jīng)濟(jì)與管理科學(xué)專題）”。先看會議次數(shù)，萬方“會議論文”數(shù)據(jù)庫收錄了學(xué)校主辦的3次會議，占檢索所得會議總次數(shù)的30%；中國知網(wǎng)相關(guān)數(shù)據(jù)庫收錄的學(xué)校主辦之會議為4次，僅占全部55次會議的7.3%弱。次看會議論文數(shù)量，萬方相關(guān)數(shù)據(jù)庫收錄的學(xué)校主辦之會議發(fā)表的論文總數(shù)為117篇（其中經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域論文數(shù)為56篇，占3次會議論文數(shù)的47.9%弱），數(shù)量上多于中國知網(wǎng)收錄的學(xué)校主辦之會議發(fā)表的83篇經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域論文數(shù)（但是該論文數(shù)量占4次會議總論文量108篇的76.9%弱，比萬方收錄的3次會議的同類比率數(shù)高）。再看學(xué)校主辦會議之論文比率，萬方相關(guān)數(shù)據(jù)庫收錄的學(xué)校主辦會議之論文占全部會議論文總量（473篇）的24.7%強(qiáng)，不過其經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域論文量僅占全部會議論文總量11.8%強(qiáng)；而中國知網(wǎng)相關(guān)數(shù)據(jù)庫收錄的高校主辦的4次會議論文108篇，占全部會議論文總量（1133篇）的9.5%強(qiáng)，而若以經(jīng)濟(jì)學(xué)科論文83篇計(jì)算，則只占7.3%強(qiáng)。

（5）就檢索功能的便利而言，CDFD無疑是最優(yōu)者，其“快速檢索”、“標(biāo)準(zhǔn)檢索”、“專業(yè)檢索”、“科研基金檢索”和“句子檢索”給用戶提供了多種選擇，且十分便捷和更具有專指性；特別是“標(biāo)準(zhǔn)檢索”很實(shí)用，“時(shí)間”（有論文發(fā)表與學(xué)位授予之分）、“單位”（有學(xué)位授予與作者之分）、“論文級別”等多種檢索控制條件俱全。排在第二的當(dāng)屬萬方數(shù)據(jù)知識服務(wù)平臺的“學(xué)位論文”數(shù)據(jù)庫，分別提供了“高級檢索”、“經(jīng)典檢索”和“專業(yè)檢索”入口，其“高級檢索”的檢索控制條件也多樣而便利。中國國家數(shù)字圖書館“國圖博士論文庫”則稍遜風(fēng)騷，盡管其“高級檢索”的檢索控制條件也有9項(xiàng)之多，但是只能夠選擇其中4項(xiàng)組成檢索句式，而且無法通過論文授予時(shí)間來檢索論文，同時(shí)其論文檢索結(jié)果排序幾乎無規(guī)律可循。在會議論文的檢索功能方面，也是相似情況。

（6）無論是中國知網(wǎng)“中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫”，還是萬方數(shù)據(jù)知識服務(wù)平臺“會議論文”數(shù)據(jù)庫，以2010年度所收錄的高校特別是四所排名在先的財(cái)經(jīng)類高校主辦的會議及其論文數(shù)據(jù)評判，在全面與及時(shí)上都非常不盡人意，甚至可以說完全失敗。根據(jù)是：上海財(cái)經(jīng)大學(xué)新聞網(wǎng)披露，僅2010年12月，該校就有多個(gè)學(xué)術(shù)會議召開且有重要論文發(fā)表，可是中國知網(wǎng)和萬方數(shù)據(jù)的相關(guān)數(shù)據(jù)庫都沒有相關(guān)數(shù)據(jù)提供。如12月17日至19日，“中外商務(wù)合作跨文化交際與商務(wù)漢語教學(xué)國際研討會”在該校舉行，中、美、英、日、韓、澳大利亞6國家的50余名專家學(xué)者參加會議，美國密歇根大學(xué)陳青海教授和上財(cái)黃錦章教授作了題為《務(wù)本求實(shí)：特殊目的漢語教學(xué)的必由之路——兼議美國的商務(wù)漢語教學(xué)》、《基于案例的商務(wù)漢語教學(xué)模式初探》的大會發(fā)言[2]。又根據(jù)西南財(cái)經(jīng)大學(xué)官網(wǎng)消息[3]，在2010年11月15日由臺灣淡江大學(xué)保險(xiǎn)學(xué)系與該校保險(xiǎn)學(xué)院共同主辦的2010海峽兩岸保險(xiǎn)與風(fēng)險(xiǎn)管理學(xué)術(shù)研討會上，來自淡江大學(xué)、遼寧大學(xué)、中央財(cái)經(jīng)大學(xué)、重慶工商大學(xué)、云南財(cái)經(jīng)大學(xué)、上海師范大學(xué)、蘭州商學(xué)院及該校的專家學(xué)者分別就汽車保險(xiǎn)、長壽風(fēng)險(xiǎn)和養(yǎng)老保險(xiǎn)主題發(fā)表演講，還分別圍繞商業(yè)保險(xiǎn)、風(fēng)險(xiǎn)管理、保險(xiǎn)經(jīng)濟(jì)學(xué)、社會保險(xiǎn)與巨災(zāi)保險(xiǎn)等主題在分會場發(fā)表了論文。

概況而言，三大國內(nèi)著名既有文獻(xiàn)資源平臺所收錄的文獻(xiàn)，在時(shí)效性、全面性諸方面都非常不盡如人意，其效用應(yīng)該算比較低的水平，與其所獲名聲很不相稱。

2 財(cái)經(jīng)類高校合作構(gòu)建財(cái)經(jīng)灰色文獻(xiàn)資源新平臺構(gòu)想

2.1 財(cái)經(jīng)類高校合作構(gòu)建文獻(xiàn)資源新平臺的現(xiàn)實(shí)性與可行性

隨著中國高等教育的飛速發(fā)展，研究生的培養(yǎng)、碩博士學(xué)位的頒發(fā)也是突飛猛進(jìn)。根據(jù)《南方周末》報(bào)道，中國2008年“頒發(fā)了43759個(gè)博士學(xué)位，數(shù)量與美國相當(dāng)”[4]，“截止到1999年8月30日，中國共授予博士學(xué)位5萬余人；而截止到2009年8月31日，累計(jì)授予博士學(xué)位33萬余人。10年之?dāng)?shù)，遠(yuǎn)超過去20年5倍有余。巨大的增幅出現(xiàn)在1999年‘?dāng)U招’之后，如今中國的博士‘年常量’在4.8萬人左右，已經(jīng)成為超過美國的博士大國?！盵5]《中國新聞周刊》報(bào)道說：“2009年，全國在讀博士生達(dá)到24.63萬人；2010年全國博士招生計(jì)劃為6.2萬人?！盵6]《中國青年報(bào)》消息則稱“（中國）國內(nèi)博士生基本都能順利畢業(yè)”。[7]這些新聞報(bào)道所引用的數(shù)據(jù)多來自社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社2010年7月出版的《中國博士質(zhì)量調(diào)查》（華中科技大學(xué)教科院教授周光禮等著）以及對周光禮教授的采訪報(bào)道。

如果按照新聞報(bào)道的博士生招收與學(xué)位授予情況，以及筆者引用上海財(cái)經(jīng)大學(xué)與西南財(cái)經(jīng)大學(xué)官網(wǎng)發(fā)布的新聞所反映的高校主辦學(xué)術(shù)會議情況，比照前述對國內(nèi)三大知名文獻(xiàn)源學(xué)位論文和會議論文的檢索評價(jià)結(jié)果，可以得出合理推斷：國內(nèi)三大知名文獻(xiàn)源所能夠提供的財(cái)經(jīng)灰色文獻(xiàn)量（以學(xué)位論文和會議論文為代表），遠(yuǎn)未囊括同期國內(nèi)博士生完成的學(xué)位論文和召開的學(xué)術(shù)會議的論文。一個(gè)可能的原因就是學(xué)位論文的出版滯后與學(xué)術(shù)會議的收集不全。前個(gè)因素可以通過對CNKI中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫（電子期刊）的檢索獲得證實(shí)。該電子期刊子數(shù)據(jù)庫的經(jīng)濟(jì)與管理科學(xué)類2011年第3期刊載的第一篇論文是華東師范大學(xué)政治學(xué)研究院陳世良2008年4月完成的博士學(xué)位論文《我國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型期社會主義市場監(jiān)管研究》，第九篇論文是浙江大學(xué)理學(xué)院崔志偉2009年6月完成的博士學(xué)位論文《博弈學(xué)習(xí)理論中若干問題的研究》。后一因素則可能是缺乏更周密的論文收集制度、規(guī)范、途徑等造成。

因?yàn)楝F(xiàn)有財(cái)經(jīng)灰色文獻(xiàn)源存在學(xué)位論文和會議論文的“出產(chǎn)”與“供給”間的巨大數(shù)量差距，以及兩種論文所具有的重大學(xué)術(shù)、經(jīng)濟(jì)和社會價(jià)值，和不同社會群體對此價(jià)值的需求，就為財(cái)經(jīng)類高校合建財(cái)經(jīng)灰色文獻(xiàn)源提供了現(xiàn)實(shí)性，而財(cái)經(jīng)類高校正是這些學(xué)位論文和會議論文的主要發(fā)源地，具有提供源文獻(xiàn)的便利性以及文獻(xiàn)收集、整合、組織、發(fā)布的技術(shù)和人員優(yōu)勢，自然存在了相關(guān)的可行性。財(cái)經(jīng)類高校合建的財(cái)經(jīng)灰色文獻(xiàn)源不但能夠?yàn)閰⑴c建設(shè)的高校師生提供最全面、最及時(shí)的文獻(xiàn)信息，而且假以時(shí)日發(fā)展到相對成熟階段，甚至可能被推向市場，以其時(shí)效與周全與現(xiàn)有的商業(yè)文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫一較長短，贏得財(cái)經(jīng)類灰色文獻(xiàn)的特定用戶的青睞與擁躉。

2.2 財(cái)經(jīng)類高校合作構(gòu)建灰色文獻(xiàn)資源新平臺模式

2.2.1 新平臺的組織管理模式

國內(nèi)財(cái)經(jīng)類高校已經(jīng)有數(shù)十所，并形成了以中國高教學(xué)會財(cái)經(jīng)分會圖書資料協(xié)作委員會為形式的學(xué)術(shù)研究與合作組織，該組織的協(xié)作會成員館年會制度早已行之有年且對圖書館業(yè)務(wù)發(fā)展的引領(lǐng)作用卓有成效，財(cái)經(jīng)類灰色文獻(xiàn)源的建設(shè)便可以依托此組織進(jìn)行協(xié)調(diào)與管理，通過在協(xié)作會成員館之間實(shí)行“共建共享、風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)、利益同享”的原則，產(chǎn)生由協(xié)作會成員館專職工作人員組成的松散型的資源建設(shè)工作組來完成建庫工作——這里所謂松散型是指在財(cái)經(jīng)分會圖書資料協(xié)作委員會協(xié)調(diào)下，合作建設(shè)資源的各個(gè)圖書館及其專職工作人員除個(gè)別定期列會，譬如討論重大建設(shè)方案的決策會議外，平常時(shí)期，資源建設(shè)工作組成員并非集中辦公，而是根據(jù)財(cái)經(jīng)分會圖書資料協(xié)作委員會（通過其常設(shè)的秘書處）的指導(dǎo)與協(xié)調(diào)，采用網(wǎng)絡(luò)、電訊等手段溝通合作完成相關(guān)常規(guī)建庫工作。財(cái)經(jīng)分會圖書資料協(xié)作委員會通過其常設(shè)的秘書處，或由合作建庫圖書館輪流擔(dān)當(dāng)主席館并根據(jù)協(xié)作委員會以及資源建設(shè)工作年會形成的決議對日常建庫工作予以指導(dǎo)、監(jiān)督與協(xié)調(diào)，但是重大方針與政策只能由合作建設(shè)資源圖書館的全體會議（年會）來形成與決策，緊急政策調(diào)整需經(jīng)過三分之一合作建設(shè)資源圖書館的提議交財(cái)經(jīng)分會圖書資料協(xié)作委員會召開會議決定。

2.2.2 新平臺的資金籌措、文獻(xiàn)組織模式

財(cái)經(jīng)類高校合建灰色文獻(xiàn)源可以彌補(bǔ)現(xiàn)有非專門財(cái)經(jīng)類灰色文獻(xiàn)源在時(shí)效和資源缺失方面的局限，其現(xiàn)實(shí)目的主要是為了滿足合建高校的需要兼顧校外用戶需求，長期目標(biāo)則是發(fā)展成為商業(yè)性的文獻(xiàn)知識信息服務(wù)平臺。因此，合建財(cái)經(jīng)類灰色文獻(xiàn)源的資金首先應(yīng)該取自各個(gè)參加高校，這有賴財(cái)經(jīng)分會圖書資料協(xié)作委員會以“說帖”形式向各財(cái)經(jīng)高校進(jìn)行游說與建議，各個(gè)成員館據(jù)此向?qū)W校爭取相關(guān)的事業(yè)經(jīng)費(fèi)；建庫資金并不強(qiáng)求一律，但是應(yīng)該根據(jù)“利益均沾”的精神，各校提供資金的多寡按照師生比例等可以評估的指標(biāo)來訂立，同時(shí)實(shí)行董事會的組織原則，建庫成員館的權(quán)利依據(jù)提供資金的數(shù)量折算投票權(quán)。

原始財(cái)經(jīng)類灰色文獻(xiàn)的收集范圍應(yīng)該主要包括成員館所產(chǎn)生的學(xué)位論文、會議論文、研究報(bào)告、學(xué)術(shù)性演講稿、預(yù)印本等；其收集與開發(fā)宜采取分工協(xié)作原則，各成員館根據(jù)建庫規(guī)程與制度負(fù)責(zé)按期提交經(jīng)過組織的本校所有原始財(cái)經(jīng)類灰色文獻(xiàn)，其形式與格式應(yīng)該為電子版本且符合共同擬定的文獻(xiàn)標(biāo)識規(guī)則，再交由財(cái)經(jīng)分會圖書資料協(xié)作委員會秘書處或合作建庫工作年度主席館負(fù)責(zé)匯總與整合，然后在構(gòu)建的文獻(xiàn)共享與傳輸平臺上正式發(fā)布。

3 結(jié)語

財(cái)經(jīng)類灰色文獻(xiàn)在今天本應(yīng)該發(fā)揮其巨大的社會與經(jīng)濟(jì)效益，給政府決策、學(xué)術(shù)研究等提供堅(jiān)實(shí)的依據(jù)和豐富的信息，然而如果因?yàn)槲墨I(xiàn)的獲取存在不應(yīng)有的障礙，則是對資源的利用形成了巨大浪費(fèi)，甚為可惜。鑒于現(xiàn)有文獻(xiàn)源在財(cái)經(jīng)灰色文獻(xiàn)存取方面還難盡人意，財(cái)經(jīng)類高校發(fā)揮自身優(yōu)勢合作開發(fā)財(cái)經(jīng)類灰色文獻(xiàn)源有現(xiàn)實(shí)意義與可行性，而且合作建庫是最經(jīng)濟(jì)最有效的資源建設(shè)途徑。因此財(cái)經(jīng)類高校合作建設(shè)財(cái)經(jīng)類灰色文獻(xiàn)源是項(xiàng)立德立功的事業(yè)，財(cái)經(jīng)類高校理應(yīng)義不容辭。

[1]百度文庫.2010年中國財(cái)經(jīng)類大學(xué)排名[EB/OL].http://wenku.baidu.com/view/db1b850b79563c1ec5da71a4.html.2011-04-12.

[2]國際文化交流學(xué)院.“中外商務(wù)合作跨文化交際與商務(wù)漢語教學(xué)國際研討會”在我校成功舉辦[EB/OL].http://sj.shufe.edu.cn/structure/xwzz/cdkx_con_65248_1.htm.2011-04-15.

[3]保險(xiǎn)學(xué)院.2010海峽兩岸保險(xiǎn)與風(fēng)險(xiǎn)管理學(xué)術(shù)研討會舉行[EB/OL].http://www.swufe.edu.cn/2010-11/16/20101116152 3521127.html.2011-04-15.

[4]方可成，蘇 嶺.博士“工廠”讀博=賭博？[N].南方周末，2010-09-09-7.

[5]黃秀麗等.學(xué)位制度三十年，該變了——學(xué)位授予權(quán)能否下放給高校[N].南方周末，2011-04-07-10.

[6]王 婧，劉炎迅.博士工[N].中國新聞周刊，2010（36）.

[7]雷 宇，邱 翔.我國博士培養(yǎng)師生關(guān)系暗火重重[N].中國青年報(bào)，2010-09-14-6.