憤青不是暴民

黎遠

最近總在網(wǎng)上看到李雙江的消息，一查，原來是其子惹了禍。我驚異于網(wǎng)上曝料的消息遠遠不止這些，有八卦李雙江和妻子是師生戀的，有人肉李雙江妻子任名譽院長的某藝術(shù)學(xué)院等等。一時間有點讓人糊涂，惹事的到底是誰，到底這是惹了什么事了？

自從有了網(wǎng)絡(luò)，的確多了一個曝光丑惡，至少讓不吐不快的事情有個可以宣泄的地方。于是也就多了一批疾惡如仇，甚至有些憤世嫉俗的“憤青”，多數(shù)時候，憤青是可愛的，但有的事，過猶不及，當(dāng)人肉搜索成為一種習(xí)慣，當(dāng)不管相不相關(guān)地隨意聯(lián)系，肆意人肉的時候，這種“憤青”就有些變味了，想想，不由覺得有些無聊。

交通肇事加打人，固然不是什么好事，但事件本身至底有多嚴(yán)重？試想一下，如果是貨車司機撞了車，下來，還打了別人，然后還揚言“誰敢報110”，會有多少人關(guān)注——至少沒有人會去人肉人家的父母是不是師生戀，人家的學(xué)歷是真是假吧？

在我們心目中總有這樣一個印象——為富者肯定低素質(zhì)，沒修養(yǎng)，炫富，跋扈，目無法紀(jì)，然后在事件中一旦遇到類似情況就群情激奮。他打了人，自有治安條例管著，與他父母學(xué)歷無關(guān)。動不動就把每個人的家庭背景，祖上幾輩扒出來公之于世，這無異于砸開門窗把人家家中私藏拿出來扔在街上，此等“暴行”又與打人者何異？我完全不是想為打人者開脫，相反，我堅持打人者當(dāng)受應(yīng)有的懲罰，注意，是應(yīng)有的懲罰。

我理解，這年頭天災(zāi)人禍，貌似世道艱難，誰生活都不易，于是眾人的仇富心理一時間凝聚得很重。就像貨幣戰(zhàn)爭里，一切經(jīng)濟波動都是同一個資本主義集團策劃的一樣 ，似乎一切亂子都是一個權(quán)貴主體搞出來的——可憐了李雙江，他是個名人，這事攤在哪個貪污腐化的官員頭上，可能就被無情蓋住了，大家也就無從人肉?？善赡憷铍p江是個名人，全被扒了出來；更不巧的是你是個調(diào)動不了暴力機關(guān)來封鎖消息，鎮(zhèn)壓喉舌的名人，于是你完了。憤青畢竟還不是暴民，并非有名有錢就罪大惡極——我們要曝光丑惡，但并非不管什么事都要將人家房門砸開，把什么都砸爛，那個15歲的的小子還作不了那么大惡。