日核“安全神話”破滅記

應(yīng)琛

“焦頭爛額”，用來(lái)形容東京電力公司最近的遭遇再合適不過(guò)。

這些天，日本從媒體到首相，對(duì)于東京電力的忍耐似乎都到了極限。與普通民眾的淡定、節(jié)制相比，媒體和首相對(duì)于東京電力的態(tài)度顯得咄咄逼人：如果沒(méi)有老化的設(shè)備，如果不是判斷的失誤，如果信息公布得更及時(shí)……這場(chǎng)危機(jī)是否還可能避免？

其實(shí)，早在福島核電站出事前，主管方東京電力公司就曾多次隱瞞事實(shí)及提交虛假報(bào)告，因此，有媒體毫不客氣地評(píng)價(jià)這是一場(chǎng)天災(zāi)人禍并存的災(zāi)難。事實(shí)上，結(jié)果就真的如此令人痛惜，福島核泄漏危機(jī)發(fā)生后被曝出真實(shí)的東電公司的確有些“不給力”——一個(gè)長(zhǎng)期被媒體、政府關(guān)愛(ài)的公司漏洞如此之多。

3月18日，由于最近幾天發(fā)生了反應(yīng)堆燃料熔毀、向外界泄漏放射性物質(zhì)的情況，日本經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)省原子能安全和保安院，將福島第一核電站核泄漏事故等級(jí)從4級(jí)提高為5級(jí)，與1979年美國(guó)三里島核電站核泄漏事故等級(jí)相當(dāng)，成為日本迄今最為嚴(yán)重的核泄漏事故。

如今，迫使東京電力公布更多的信息，是日本媒體正在履行的一項(xiàng)重要使命。

首相發(fā)火

在關(guān)東地區(qū)，任何人的生活不能離開(kāi)東電公司，媒體要做得強(qiáng)勢(shì)，沒(méi)有東電公司的廣告，那就很難說(shuō)是家最具公眾影響力的強(qiáng)勢(shì)媒體。

據(jù)公開(kāi)資料顯示，目前，東電公司運(yùn)營(yíng)的3個(gè)核電站共17座反應(yīng)堆，分別分布在位于福島縣的福島第一核電站、福島第二核電站和位于新潟縣中部的柏崎刈羽核電站，其中10座反應(yīng)堆都位于福島縣的兩個(gè)核電站。

所以東京電力福島第一核電站發(fā)生了事故后，很多日本媒體并沒(méi)有把“東京電力”、“東電公司”這些詞放在核電廠的前面。信息并沒(méi)有全部公開(kāi)，不僅對(duì)媒體，對(duì)政府同樣難說(shuō)是傳遞了所有信息。

當(dāng)日本首相菅直人在首相官邸成立完緊急災(zāi)害對(duì)策本部，開(kāi)始著手處理地震海嘯危機(jī)的時(shí)候，大學(xué)時(shí)期學(xué)習(xí)過(guò)應(yīng)用物理學(xué)的這位首相，立即想到了日本東北地區(qū)大量存在的核電站。

很快經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)省下設(shè)的核安全保安院的報(bào)告就提交了上來(lái)?！暗轿绾?時(shí)46分止，北海道、東北、關(guān)東、中部地區(qū)的核電站及相關(guān)設(shè)施共29個(gè)，在本次地震中未發(fā)現(xiàn)較大的故障。”當(dāng)天下午的《讀賣(mài)新聞》這樣轉(zhuǎn)述了報(bào)告的內(nèi)容。

日本是個(gè)地震多發(fā)的國(guó)家，通常為了確認(rèn)核電站是否安全，在發(fā)生人能夠感知的地震后，保安院會(huì)發(fā)出一個(gè)通知，報(bào)告各個(gè)核電站的安全情況。做起來(lái)也比較簡(jiǎn)單，就是打電話向派駐到各家核電站的官員，有時(shí)也是讓核電站的相關(guān)人員報(bào)道情況。在過(guò)去將近40年的運(yùn)營(yíng)中，從未出現(xiàn)過(guò)異常。

但地震發(fā)生當(dāng)天的福島第一核電站，在地震1個(gè)小時(shí)以后，因?yàn)榻涣麟娛艿降卣鸬钠茐?，電力中斷，需要緊急動(dòng)用工廠內(nèi)的其他電源，但不巧的是，受海嘯的襲擊，本來(lái)用來(lái)提供緊急電力的柴油發(fā)電機(jī)，這時(shí)發(fā)現(xiàn)裝有柴油的儲(chǔ)油罐已經(jīng)被海水帶走，不知了去向。

禍不單行的是，東電公司的職工檢查配電盤(pán)時(shí)，發(fā)現(xiàn)配電盤(pán)的線路系統(tǒng)被海水浸蝕后，已經(jīng)不能使用。而在反應(yīng)堆外部的一套“反應(yīng)堆隔離時(shí)冷卻系統(tǒng)”，也沒(méi)有發(fā)生作用。更遺憾的是，1號(hào)機(jī)組附近并沒(méi)有能提供足夠電力的電源車(chē)。

而此時(shí)核電站方面“在本次地震中未發(fā)現(xiàn)較大的故障”一文，卻已經(jīng)送到了首相手中。菅直人在這次地震發(fā)生兩小時(shí)之后對(duì)日本國(guó)民發(fā)表的電視講話中還專門(mén)強(qiáng)調(diào)了“位于受災(zāi)區(qū)域內(nèi)的所有核電站機(jī)組都已安全停機(jī)，沒(méi)有發(fā)生任何核泄漏現(xiàn)象”。當(dāng)時(shí)，菅直人在電視講話中“沒(méi)有撒謊”。

到了當(dāng)天晚間21時(shí)22分，人們才在新聞上看到“福島第一核電站，爐內(nèi)水位降低，持續(xù)下去恐怕會(huì)出現(xiàn)放射能的泄漏”。但信息過(guò)于簡(jiǎn)單并未引起很多關(guān)注。很明顯，當(dāng)時(shí)的東電公司應(yīng)該知道事故已經(jīng)很大，需要向全日本提供最真實(shí)最全面的信息，但公司沒(méi)有這樣做。

情況開(kāi)始緊急起來(lái)，福島核電站1號(hào)機(jī)組的反應(yīng)堆內(nèi)水位下降，如果再下降的話，有可能出現(xiàn)放射能泄漏問(wèn)題。大熊、雙葉兩個(gè)町內(nèi)緊挨著核電站的1864人開(kāi)始避難，核電站事故從這個(gè)時(shí)候開(kāi)始，漸漸進(jìn)入人們的視線。

菅直人12日凌晨5點(diǎn)沖進(jìn)東電公司事故統(tǒng)合本部大聲斥責(zé)清水總裁。隨后，他在核安全委員會(huì)委員長(zhǎng)的陪同下，乘上了直升機(jī)抵達(dá)1號(hào)機(jī)組附近的大樓。東電公司副總裁武藤榮為其做了將近一個(gè)小時(shí)的核電站事故說(shuō)明?？跉饴?tīng)上去是絕對(duì)能夠控制局面的，菅直人很專業(yè)地吩咐了幾句，便再次登上直升機(jī)飛赴宮城縣救災(zāi)一線了。

3月13日一早，東京電力公司副社長(zhǎng)藤本孝等6名干部在召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)時(shí)鞠躬謝罪，隨后遭到記者厲聲逼問(wèn)——“把話說(shuō)清楚了！”這一幕被 NHK 直播的畫(huà)面完整播放出來(lái)，懷疑日本政府和東京電力公司是否會(huì)隱瞞核泄漏嚴(yán)重程度的說(shuō)法也開(kāi)始在部分日本民眾中出現(xiàn)。

事態(tài)仍在進(jìn)一步惡化，直到3月14日晚，東電公司總裁清水正孝開(kāi)始向枝野官房長(zhǎng)官匯報(bào)真實(shí)情況。日本政府方面發(fā)表了總裁的匯報(bào)內(nèi)容：“東電公司覺(jué)得燃料棒已經(jīng)露在水面上部，希望全體作業(yè)人員撤退?！?/p>

3月15日凌晨4時(shí)，東電公司總裁清水正孝直接去首相官邸匯報(bào)工作。時(shí)間過(guò)去了不到一個(gè)小時(shí)，人們看到菅直人驅(qū)車(chē)直奔設(shè)在東電公司總部的統(tǒng)合本部。

“絕對(duì)不準(zhǔn)撤退。你們必須下定決心。敢撤退的話，東電公司100%會(huì)崩潰的?！蔽堇飩鱽?lái)了菅直人痛斥清水正孝總裁的聲音。作為最高指揮官，菅直人自然怒不可遏，東電公司的一切說(shuō)辭已經(jīng)讓人很難相信。

菅直人說(shuō)，電視臺(tái)報(bào)道第一核電站發(fā)生爆炸一個(gè)小時(shí)后，首相辦公室尚未收到具體情況報(bào)告。

當(dāng)天日本政府宣布設(shè)立以首相菅直人為本部長(zhǎng)的“福島核電站事故對(duì)策統(tǒng)合聯(lián)絡(luò)本部”，舉全力應(yīng)對(duì)福島第一核電站可能出現(xiàn)的問(wèn)題。

雖然，震后不常上電視露面，口才也一般，菅直人甚至為在震前一筆不規(guī)范的政治獻(xiàn)金受到輿論追究，被要求辭職，但在核事故通報(bào)晚點(diǎn)問(wèn)題上的大光其火，卻為這位草根運(yùn)動(dòng)出身的政治家挽回不少人氣。

3月18日，菅直人在與到訪日本的國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)（IAEA）總干事天野之彌會(huì)談時(shí)承諾，日本政府將盡可能透明地向全世界公布任何有關(guān)核泄露的信息，他還說(shuō)將加強(qiáng)對(duì)核電站周?chē)椛淝闆r的檢測(cè)。

信任危機(jī)

首相發(fā)火，但依然控制不了局勢(shì)的發(fā)展。

日本強(qiáng)震引發(fā)的核安全事故在3月15日晚間再次升級(jí)。法國(guó)核安全局局長(zhǎng)拉科斯特宣布，福島第一核電站事故相當(dāng)于國(guó)際核能事件分級(jí)表第5級(jí)或者第6級(jí)水平，根據(jù)3月15日福島第一核電站2號(hào)機(jī)組發(fā)生的反應(yīng)堆安全殼損傷等情況，事故的現(xiàn)狀已經(jīng)與14日完全不同，毫無(wú)疑問(wèn)達(dá)到了6級(jí)水平。

新的評(píng)級(jí)表明，福島第一核電站事故已經(jīng)僅次于1986年發(fā)生的前蘇聯(lián)切爾諾貝利的7級(jí)核事故。

瑞典學(xué)者雷赫曾在媒體上表示日本存在“隱瞞真相”的問(wèn)題。他說(shuō)：“日本為了保護(hù)全球經(jīng)濟(jì)利益，對(duì)核反應(yīng)堆目前的狀況在撒謊?！崩缀帐侨鸬浠始易罡呒夹g(shù)學(xué)院的研究員，從事核能領(lǐng)域工作27年，并為國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)工作過(guò)。他說(shuō)：“危險(xiǎn)很大，日本試圖隱瞞真實(shí)信息，因?yàn)樗钠髽I(yè)是全球最大的核電站生產(chǎn)商。災(zāi)難對(duì)世界以及日本的核電站造成巨大打擊。”

事實(shí)上，這種擔(dān)心并非多余。

在核電剛剛開(kāi)始要引入日本的時(shí)候，日本國(guó)內(nèi)有著非常強(qiáng)烈的反核、反核電氣氛。很多時(shí)候人們把反對(duì)核武器與反對(duì)核電站等同了起來(lái)，而且對(duì)廣島、長(zhǎng)崎遭受原子彈轟炸的記憶猶新，如果有一天核電站成了原子彈，那是所有日本人都不愿意看到的。

當(dāng)反核與反核電站混交在一起后，運(yùn)動(dòng)的聲勢(shì)就特別浩大，建核電也就越發(fā)地需要保證絕對(duì)安全?；蛟S正是因?yàn)?，目?biāo)設(shè)得太高，實(shí)現(xiàn)不了就得“造假”。特別是東電公司歷來(lái)的“隱瞞體制”。盡管東電公司早在幾年前就已經(jīng)宣布絕不隱瞞真相，但日本民眾要求核電絕對(duì)安全，作為核電站的工作人員也要保證絕對(duì)安全，如果什么都不說(shuō)，也許就是“絕對(duì)安全”的。

翻開(kāi)歷史，人們不難發(fā)現(xiàn)早在1938年3月，日本通過(guò)了《電力國(guó)家管理法》，致力于電力事業(yè)國(guó)營(yíng)化時(shí)，就注定了東京電力是一個(gè)充滿官商氣息的企業(yè)?，F(xiàn)任社長(zhǎng)的社長(zhǎng)清水正孝是東電的第十一任社長(zhǎng)，前面的四任社長(zhǎng)：第七任那須翔，第八任荒木浩，第九任南直哉，第十任勝俁恒久不是牽涉到偽造數(shù)據(jù)的丑聞就是牽涉到2007年新潟地震中處理不力的丑聞而被迫辭職的。

現(xiàn)在看來(lái)，這位社長(zhǎng)的前途貌似也已經(jīng)定下來(lái)了，甚至在網(wǎng)上有憤怒的網(wǎng)民要求這位社長(zhǎng)切腹自殺，而且不準(zhǔn)用“介錯(cuò)”。

同時(shí)，在日本核安全管理當(dāng)局規(guī)定的一些檢查項(xiàng)目中，該公司“隱瞞事實(shí)及提交虛假報(bào)告”的問(wèn)題也被媒體一再曝光。

而就在東電上月28日向原子能安全保安院遞交報(bào)告中，還承認(rèn)沒(méi)有檢查核電站6個(gè)機(jī)組的33個(gè)部件。報(bào)告表明，一個(gè)配電裝置11年來(lái)從未接受檢查。這一裝置的作用是向一座反應(yīng)堆的溫控系統(tǒng)分配電流。另外，冷卻泵電機(jī)、柴油發(fā)電機(jī)和其他一些冷卻系統(tǒng)部件缺乏定期檢查。不作定期檢查意味著，檢查人員偽造記錄并上報(bào)。

接到報(bào)告后，原子能安全保安院要求東電6月2日前遞交改正方案。沒(méi)等到6月，核電站11日遭地震和海嘯破壞，冷卻系統(tǒng)受損，引發(fā)核泄漏。

不過(guò)，日本技術(shù)專家也確實(shí)保證了40年來(lái)在核電站內(nèi)部從未發(fā)生過(guò)人員受核輻射死亡的事故。日本公眾曾經(jīng)一度普遍相信“能夠產(chǎn)生子彈頭火車(chē)和無(wú)數(shù)高科技產(chǎn)品的日本的核能工業(yè)，也是絕對(duì)可靠的”，很少有人質(zhì)疑政府的能源政策。

但這種“完全的信任”只維持到1995年。1995年阪神大地震，是日本公眾對(duì)于核能信任度大規(guī)模下降的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。這一年，盡管與阪神地震無(wú)關(guān)，日本核電連續(xù)發(fā)生了幾次液鈉泄漏事故，再次引發(fā)了社會(huì)恐慌，也暴露出敷衍了事、隱瞞事實(shí)的情況比較突出，公眾開(kāi)始對(duì)核能產(chǎn)業(yè)的安全管理和監(jiān)督職能產(chǎn)生懷疑。之前，日本公眾普遍相信政府宣傳的“核能工業(yè)絕對(duì)可靠”的“安全神話”，受到不小的打擊。

但大部分公眾對(duì)核電安全還是表示有信心。1999年2月日本內(nèi)閣能源調(diào)查數(shù)據(jù)表明，68.3%的人擔(dān)心發(fā)生核事故，但69%的公眾仍然支持政府發(fā)展核能。

1999年9月30日發(fā)生的另一次核泄露，成為日本公眾對(duì)核能接受性的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。事故發(fā)生在茨城縣東海鎮(zhèn)，JCO燃料后護(hù)理公司的操作工人未按規(guī)程操作而引發(fā)了“日本有史以來(lái)最嚴(yán)重的核事故”，致使2名技術(shù)員喪生。600多名居民和職員受到輻射，32萬(wàn)居民撤離現(xiàn)場(chǎng)。該事故被評(píng)為國(guó)際核事件分級(jí)表中的4級(jí)核能意外事故。工廠周邊居民對(duì)核設(shè)施的存在也開(kāi)始產(chǎn)生普遍的恐慌心理。

JCO事件嚴(yán)重動(dòng)搖了日本民眾對(duì)核能行業(yè)和政府處理危機(jī)的信心。事故發(fā)生后，當(dāng)?shù)氐恼{(diào)查顯示，認(rèn)為核設(shè)備安全或者比較安全的人數(shù)比例從事故前的62%下降到13%，支持政府發(fā)展核能的人數(shù)從81%下降到32%；僅19%的人認(rèn)為中央政府可以在核事故等緊急情況下作出可靠的反應(yīng)，僅13%的人認(rèn)為政府的安全監(jiān)督管理是可靠的。

這種變化甚至波及日本全國(guó)。日本一家民意調(diào)查公司作的一次全國(guó)性調(diào)查顯示，認(rèn)為核能非常不安全的公眾從事故前的21%飆升到52%，只有11%的人繼續(xù)支持政府發(fā)展核能。

信任危機(jī)在2002年年底，東京電力公司瞞報(bào)信息的丑聞被爆出后，進(jìn)一步加劇了。3月20日，日本東京澀谷街頭爆發(fā)了千人反核游行。參加游行的人們一邊舉著“請(qǐng)立刻停止核”的黃色標(biāo)牌，一邊高聲呼喊走過(guò)東京最繁華的澀谷街頭。沒(méi)想到時(shí)隔8年之后，福島第一核電站的核泄漏事件，讓這個(gè)信任危機(jī)更進(jìn)一步放大。

神話破滅

日本內(nèi)閣官房長(zhǎng)官枝野幸男3月19日表示，福島第一核電站周邊的牛奶和菠菜檢測(cè)出放射物質(zhì)超標(biāo)，但不會(huì)威脅人體健康。檢測(cè)結(jié)果顯示，取樣牛奶放射性碘含量3至5倍于正常水平，菠菜放射性碘含量系正常水平的3至7.5倍，一些菠菜檢測(cè)出放射性銫。

按照枝野幸男的說(shuō)法，以日本民眾平均消耗量計(jì)算，飲用一年這種牛奶所攝入放射物質(zhì)總量相當(dāng)于一次計(jì)算機(jī)X射線斷層（CT）掃描接受的放射量。食用一年這種菠菜攝取的放射物質(zhì)相當(dāng)于五分之一次CT掃描。

而截至記者截稿前，在東京電力公司接連幾天宣布“好消息”之后，當(dāng)?shù)貢r(shí)間3月21日下午3點(diǎn)55分前后，福島第一核電站3號(hào)反應(yīng)堆所在建筑物的東南側(cè)又冒出灰煙，但是沒(méi)有聽(tīng)到爆炸聲。東京電力公司為此緊急撤退了正在現(xiàn)場(chǎng)從事電源修復(fù)作業(yè)的人員。日本原子力保安院稱，3號(hào)反應(yīng)堆周邊的放射線數(shù)量沒(méi)有發(fā)生明顯變化。

但國(guó)際上對(duì)于日本核事故的最新進(jìn)展仍然非常謹(jǐn)慎。國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)總干事天野之彌21日在維也納舉行的該機(jī)構(gòu)理事會(huì)特別會(huì)議上重申，福島第一核電站的情況“仍然嚴(yán)重”。

此時(shí)，在東京電力的官方網(wǎng)站，依然能看到有關(guān)福島兩座核電站如何防范強(qiáng)烈地震和海嘯的內(nèi)容。在福島第一核電站依然向全日本泄漏著放射物的同時(shí)，這些內(nèi)容頗有諷刺意味。

“福島核電站的設(shè)計(jì)，已經(jīng)考慮到可能的最大地震。”官網(wǎng)說(shuō)，“核電站的建筑、機(jī)器以及附屬設(shè)備均基于對(duì)該地區(qū)歷史地震活動(dòng)以及活斷層的詳細(xì)調(diào)查，所有耐震設(shè)計(jì)均基于‘周邊區(qū)域不會(huì)發(fā)生比抗震標(biāo)準(zhǔn)更大的地震?！?但據(jù)日本媒體報(bào)道，實(shí)際上，福島第一核電站的設(shè)計(jì)抗震標(biāo)準(zhǔn)只有8級(jí)。

據(jù)日本核能安全組織（Japan Nuclear Energy Safety Organization）發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，2005至2009年的5年間，在日本所有大型核電站中，福島第一核電站的事故率是最高的。相比在其他核電站工作的同行，福島第一核電站的工人在工作場(chǎng)所受到的輻射更多。

數(shù)據(jù)顯示，2005年以來(lái)福島第一核電站發(fā)生過(guò)15起事故，是日本擁有3座以上反應(yīng)堆的核電站中事故最多的。維修問(wèn)題一直是日本核電站發(fā)生事故的主要原因。

2009年2月，福島核電站1號(hào)反應(yīng)堆內(nèi)壓力水平急劇上升，迫使核電站通過(guò)一個(gè)應(yīng)急閥門(mén)釋放蒸汽。工人們發(fā)現(xiàn)了一個(gè)斷掉的螺釘，關(guān)閉了反應(yīng)堆。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，有一個(gè)螺母沒(méi)有擰緊，而且沒(méi)有對(duì)其進(jìn)行定期檢查。

一些事故涉及到關(guān)鍵性的安全裝置。2007年，一臺(tái)應(yīng)急柴油發(fā)電機(jī)在測(cè)試期間開(kāi)始冒煙。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，發(fā)電機(jī)的斷路器部分被裝反了。

2009年4月，3號(hào)反應(yīng)堆內(nèi)的一根控制桿由于一個(gè)閥門(mén)泄漏出現(xiàn)故障。控制桿是用來(lái)停止核電站堆芯的核反應(yīng)的關(guān)閉裝置。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，控制桿使用了兩種不同的螺釘，導(dǎo)致泄漏。

在此次事故之前，福島第一核電站的這些事故都沒(méi)有被視為重大安全隱患，也沒(méi)有造成任何人員受傷或?qū)е氯魏畏派湫晕镔|(zhì)釋放到核電站外。

而據(jù)日本核能安全監(jiān)督機(jī)構(gòu)“原子力安全委員會(huì)”2006年發(fā)布的一份官方指南中宣稱，海嘯對(duì)日本境內(nèi)的核反應(yīng)爐不會(huì)構(gòu)成威脅。指南中稱：“若海嘯來(lái)襲，就算是設(shè)置在非常接近海平面的核電廠，緊密?chē)@反應(yīng)爐的堅(jiān)固圍阻體會(huì)避免核組件有任何損壞，核電廠其他部位雖然可能受損，但不可能會(huì)有輻射危害?！?/p>

但事實(shí)卻是，日本官員日前承認(rèn)，興建核電廠時(shí)曾考慮到抗震因素，但沒(méi)有對(duì)海嘯防范采取措施。

對(duì)海嘯的防備，福島核電站的設(shè)計(jì)，同樣過(guò)于樂(lè)觀。官網(wǎng)內(nèi)容顯示，核電站在建設(shè)時(shí)，同樣也對(duì)該海域的海嘯歷史“做過(guò)充分的調(diào)查研究”。并根據(jù)地震學(xué)上能預(yù)計(jì)的最大規(guī)模海嘯，對(duì)電站的安全性加以保障。但是，這一次，核電站的設(shè)計(jì)者們?cè)俅巍暗凸懒俗匀坏牧α俊薄?/p>

超出設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)的9級(jí)大地震所引發(fā)的海嘯，加上核電站的工作人員在震后作出了錯(cuò)誤的判斷，最終徹底破滅了東電“核電安全”的神話。

公開(kāi)透明

照目前的形勢(shì)來(lái)看，日本政府的信息披露，在其他國(guó)家向其在日公民發(fā)布警告后，顯得更加可疑。從日前接連在全球爆發(fā)的“搶購(gòu)食鹽”，“搶購(gòu)碘片”等“瘋潮”可以看出，核輻射陰影正在逐漸籠罩日本之外的國(guó)家。

美國(guó)核管制委員會(huì)16日呼吁居住在福島第一核電站方圓80公里范圍內(nèi)的美國(guó)公民盡快撤離。美國(guó)駐日本大使館說(shuō)，美國(guó)專家認(rèn)為，受天氣和風(fēng)向影響，低濃度放射性物質(zhì)可能會(huì)飄散至80公里以外的范圍。

韓國(guó)外交通商部長(zhǎng)官金星煥在日前的例行記者會(huì)上表示，鑒于美國(guó)核管制委員會(huì)發(fā)出的上述撤離建議，韓國(guó)也對(duì)本國(guó)公民發(fā)出了相同的呼吁。

另外，英國(guó)政府當(dāng)天也對(duì)身處東京的英國(guó)公民說(shuō)，鑒于出現(xiàn)越來(lái)越多的基礎(chǔ)設(shè)施問(wèn)題，他們應(yīng)考慮離開(kāi)距受損核電站240公里遠(yuǎn)的東京。

美國(guó)駐華大使館表示，鑒于核輻射危險(xiǎn)，美國(guó)海軍已暫停在日本的救援活動(dòng)，但這并不意味著美軍就此從災(zāi)區(qū)撤離。使館官員強(qiáng)調(diào)，“羅納德·里根”號(hào)航空母艦船員受到的輻射量非常輕微，不會(huì)對(duì)他們的身體造成影響；所謂美國(guó)在關(guān)鍵時(shí)刻“拋棄”日本的言論都是謠言，美國(guó)海軍救援人員正積極參與救災(zāi)，只是他們需要嚴(yán)格服從命令。

歐洲更是成為對(duì)核能歇斯底里情緒的“世界冠軍”。

德國(guó)總理默克爾承諾將更快從核能發(fā)電轉(zhuǎn)型到其他電力來(lái)源上。盡管默克爾駁斥了可能已經(jīng)“非法關(guān)閉”關(guān)閉全國(guó)7個(gè)核電站的傳聞，但她向國(guó)會(huì)表示，核電技術(shù)必須重新檢討，它只能是在再生能源進(jìn)一步發(fā)展前的一種過(guò)渡性供電來(lái)源。

意大利政府則要求給予充分的時(shí)間進(jìn)行反思，并決定在今年6月計(jì)劃就重新引進(jìn)核能舉行一次公投。意大利工業(yè)部長(zhǎng)保羅·羅曼尼告訴記者：“從我們目前擁有的資料來(lái)看，日本核電站問(wèn)題要解決很不容易，我們應(yīng)該停下來(lái)反思，最重要的是，我們無(wú)法未經(jīng)大家同意就先做選擇。”

以色列官員表示，在日本發(fā)生核電危機(jī)后，以色列總理內(nèi)塔尼亞胡宣布他正重新考慮在國(guó)內(nèi)新建核電站的計(jì)劃。他在接受美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)（CNN）的專訪中表示：“我不認(rèn)為未來(lái)幾年內(nèi)我國(guó)將會(huì)追求民用核能?！彼f(shuō)：“日本核電危機(jī)的確讓我重新考慮新建民用核電站的計(jì)劃?！?/p>

在波蘭，住在國(guó)內(nèi)首座核電站附近的波蘭民眾表現(xiàn)出了明顯的憂慮，要求波蘭政府重新考慮，作出最佳選擇。

在土耳其，勢(shì)力巨大的環(huán)保組織“綠色和平組織”則表示，土耳其應(yīng)該放棄發(fā)展核電的計(jì)劃。

在南美地區(qū)，曾熱衷發(fā)展核電技術(shù)的委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)查韋斯也變卦了，他立即宣布凍結(jié)國(guó)內(nèi)的核能項(xiàng)目。

值得一提的是，在世界首屈一指的核能大國(guó)法國(guó)，當(dāng)今有78%的電力來(lái)自核能，大大超過(guò)英國(guó)的20%，或者日本的30%。幾天來(lái)，電視上的擁核派與反核派辯論激烈，迫使政界不得不出面表態(tài)，對(duì)核能技術(shù)作出安全上的承諾，包括：必須讓大家知道核廢料處理的確切方法和地點(diǎn)；必須告訴人們這一切耗資多少，而且由誰(shuí)支付等。

復(fù)旦大學(xué)核科學(xué)與技術(shù)系副主任陳建新教授接受《新民周刊》專訪時(shí)表示：西方國(guó)家對(duì)日本不放心是情有可原的，因?yàn)閺娜毡竟嫉男畔?lái)看，存在不少前后矛盾，不完整的地方。

“比如說(shuō)，污染的問(wèn)題，他們公布菠菜上面有污染，可是具體到哪種蔬菜有污染是沒(méi)有意義的，應(yīng)該說(shuō)是哪片土地有污染。這塊土地上不管是哪種菜都應(yīng)該是被污染了。另一方面，日方一會(huì)兒說(shuō)核電站準(zhǔn)備要封堆，一會(huì)兒又說(shuō)幾個(gè)機(jī)組已經(jīng)得到控制了。昨天同一天發(fā)布的信息也顯示了前后矛盾：一面報(bào)道說(shuō)對(duì)的溫度已經(jīng)降到低于100攝氏度，一面又報(bào)道有幾個(gè)堆冒白煙，說(shuō)是水汽?，F(xiàn)在我感到，包括國(guó)際輿論對(duì)他們也是不太放心的?！标惤ㄐ抡f(shuō)，“日方表示最后實(shí)在不行了才采取封堆，什么是‘實(shí)在不行了？難道非等到情況惡化到開(kāi)始大量放射性外泄輻射污染嗎？難道就打算用所謂的差錯(cuò)或失誤來(lái)掩蓋某些東西嗎？因此不好評(píng)價(jià)。”

在陳建新看來(lái)，全世界各國(guó)都有一些反核組織，即使在安全的情況下，也會(huì)提出各種各樣的問(wèn)題，“從福島核事故來(lái)看，確實(shí)在安全上給我國(guó)提了個(gè)醒。所以溫總理強(qiáng)調(diào)要對(duì)所有的核電站，反應(yīng)堆進(jìn)行全面的核查。這也是以我們慎重的態(tài)度來(lái)提高核能的安全系數(shù)，從能源的角度，從保護(hù)大氣環(huán)境減排的角度，我認(rèn)為發(fā)展核電是必然的，不可能因?yàn)檫@次事故停止的，但我們要從日本的這次和事故中吸取教訓(xùn)，應(yīng)該把安全性放在首要的地位?！?/p>

此外，他還質(zhì)疑，日本對(duì)本次核事故，采取的措施表面上很積極，但沒(méi)有一步到位，“總是等出了問(wèn)題才想辦法，出了更嚴(yán)重的問(wèn)題，再想進(jìn)一步的辦法。在面對(duì)核事故時(shí)，我一直質(zhì)疑日本政府是將百姓性命和環(huán)境安全放在首位？還是在考慮某些經(jīng)濟(jì)因素或者其他？”

他呼吁，在核安全可能出現(xiàn)的問(wèn)題上，要多問(wèn)幾個(gè)為什么，多問(wèn)幾個(gè)怎么辦。同時(shí)，他認(rèn)為不應(yīng)該等事故出了之后再信息公開(kāi)化，“所以我建議我們國(guó)家要把環(huán)境監(jiān)測(cè)的水平及時(shí)公布，包括核電站周?chē)鷧^(qū)域，平時(shí)就報(bào)。一方面讓有關(guān)方面，包括政府和專門(mén)的監(jiān)督機(jī)構(gòu)實(shí)時(shí)掌握情況，另一方面也讓周邊的居民和普通民眾了解真實(shí)情況，知道核電站是安全的?！?/p>

確實(shí)，只有未雨綢繆，盡早做到信息的公開(kāi)透明，才能使一切謠言不攻自破。唯有如此，才能實(shí)現(xiàn)真正的“安全”而不是一種定性的概念。