中國留學生何時不需“寄養(yǎng)”?

朱偉一

英文中的“scholarship”很難譯成中文，可以指助學金，也可以指獎學金，經常需要前綴加以明確。不管是發(fā)放助學金，還是發(fā)放獎學金，學校的錢就是這么多，此消彼長，零和游戲。如今的美國法學院，大多只發(fā)獎學金，不發(fā)助學金。

顧名思義，獎學金是擇優(yōu)分配，但實際情況并非如此，其中大有講究，分數高低并不完全取決于學生自己的能力和努力，院方經常要做手腳。為招攬成績好的學生，金門大學法學院發(fā)放各種獎學金，其中包括全免學費的獎學金，一年3萬美元，煞是吸引人，但有一個條件：學生必須保持平均B的成績，否則就取消獎學金，第二年、第三年學生必須繳付全額學費。有些學生不明就里，歡天喜地來報到了，發(fā)現上當，叫苦不迭，悔之晚矣。2011年，金門大學法學院大約有70%的學生拿不到平均Ｂ的成績。

有選擇披露是上市公司的慣用伎倆，也是律師的主要技巧之一。美國法學院也用此技巧對付自己的學生。

韋恩州法學院在給學生的信函中說明，必須保持3.25 的平均成績，否則第二年取消獎學金。在韋恩州法學院，3.25 的平均成績相當于全年級排名前三分之一。但在給學生的信中，院方對前三分之一排名的事只字不提。學生只知其一，不知其二。

但即便法學院完全披露了所有信息，恐怕還是會有很多考生自愿上鉤的。大多數人都相信，自己的才智高于一般水平，但實際情況可能正好相反。為了拿到好成績，學生疲于奔命。這樣一來，學生自然是心中不平。

美國法學院的少數名校雖然也有獎學金，但主要是發(fā)助學金，并不計較學生的成績排名，只要考試及格即可。來我們這里的都是好學生，院方理應一視同仁，不應再分三流九等。這也是名校與非名校之間的區(qū)別之一。

有些美國法學院裝模作樣地撥出一些專款，用來幫助那些從事公益法律工作的畢業(yè)生償還貸款。但這錢也不容易拿，申請程序十分復雜，很是折磨人。每年還款金額很少，可能還趕不上驢打滾的復合利息——利息計作本金。我曾嘗試申請該項贈款，可幾個回合走下來便領教了其難度。與其苦苦哀求費時、費力，還不如自己還款算了。

曾幾何時，美國法學院將中國留學生視為前來西方取經的唐僧，學費全免，管吃、管住。哥倫比亞大學法學院的中國留學生可以得到“道德貸款”。如果中國留學生畢業(yè)后選擇回國，這筆貸款便一筆勾消。即便滯留美國不歸，是否還款，全看個人道德，院方不會來追款。現在已經沒有這等好事了。如今，華爾街金融機構可以在中國橫掃千軍如卷席，美國自然也不需要再花大力氣培養(yǎng)中國的“人才”了?，F今中國學生申請美國法學院，不僅沒有任何照顧，反而受到更多的苛求。

薛捍勤女士和史久鏞先生是國際法院的大法官和前任大法官。兩位是中華人民共和國公民，所占席位也是中華人民共和國的配額，但兩位是在美國學的法律，而且拿的是美國的助學金。這就讓我們心中多少有些不爽。中國留學生拿美國的助學金，無異于被寄養(yǎng)的孩子——希望不是讓人領養(yǎng)。過去中國缺錢，迫于無奈，只能寄養(yǎng)孩子。如今中國有錢了，外匯儲備就有3萬億美元，為什么還要寄養(yǎng)孩子？是我們向自己赴美留學生發(fā)放助學金的時候了。

當今中國，資本市場如火如荼，流動資金泛濫，有錢人吵著找不到投資機會，何不拿出一部分資金，作為中國學生在美學習的助學金？倘若資助10個學生，只要其中一個發(fā)了財，愿意涌泉相報，助學金的投資就是一本萬利。可惜，助學金是長遠回報，商人大多急功近利。據說我們的主權財富基金是長遠投資，是不是可以發(fā)揮國企的優(yōu)勢，在中國留學生的貸款方面助一臂之力？▲