高血壓病患者脈壓指數(shù)與血管內(nèi)皮功能相關(guān)性分析

雷瑩，于曉玲，陳杭，許紅

（1.金華市中心醫(yī)院心二科，浙江 金華 321000；2.遼寧醫(yī)學(xué)院附屬第一醫(yī)院心內(nèi)科，遼寧 錦州 121001）

隨著血管分子生物學(xué)的進(jìn)展，人們已經(jīng)認(rèn)識(shí)到血管本身就是一個(gè)復(fù)雜而完整的器官，血管內(nèi)皮細(xì)胞可分泌多種血管活性物質(zhì)，使血管的張力、結(jié)構(gòu)和功能發(fā)生改變，在高血壓的發(fā)生、發(fā)展中扮演著極其重要的角色，是“內(nèi)皮－高血壓－心血管事件”鏈的始動(dòng)因子和載體［1］。血管內(nèi)皮功能不全對(duì)高血壓的預(yù)后有預(yù)測(cè)價(jià)值。老年高血壓常伴有動(dòng)脈順應(yīng)性降低，脈壓（pulse pressure，PP）升高可作為心血管危險(xiǎn)的獨(dú)立預(yù)測(cè)因素，其預(yù)測(cè)能力高于收縮壓（systolic blood pressure，SBP）和舒張壓（diastolic blood pressure，DBP），但有文獻(xiàn)報(bào)道，PP作為評(píng)價(jià)指標(biāo)仍有一定的局限性，脈壓指數(shù)（PPI）能更好地反映心血管危險(xiǎn)性［2］。本研究旨在通過檢測(cè)高血壓患者內(nèi)皮功能的變化，探討PPI與內(nèi)皮功能的關(guān)系，為臨床治療高血壓及預(yù)防并發(fā)癥提供新的思路。

1 材料與方法

1.1 病例選擇與分組

病例來源于2006年11月至2008年7月遼寧醫(yī)學(xué)院附屬第一醫(yī)院和2008年9月至2010年7月金華市中心醫(yī)院的門診體檢者及住院部患者。符合2005年中國(guó)高血壓防治指南診斷標(biāo)準(zhǔn)，除外繼發(fā)性高血壓，高血壓嚴(yán)重并發(fā)癥、心、腎功能不全和腦卒中；除外合并瓣膜病、心肌病、糖尿病、外周血管疾病、結(jié)締組織疾病、慢性肺疾病、肝炎、惡性腫瘤；排除吸煙量平均每天超過5支、飲酒量每天超過乙醇35 g者。所有患者至少2周內(nèi)未服降壓藥物或者因初發(fā)未曾降壓治療，均經(jīng)病史采集，體格檢查，心電圖、超聲心動(dòng)圖、X線心血管攝片檢查。

選擇高血壓病患者共120例，年齡35～74歲，平均年齡（56.60±11.89）歲，其中男 59例，女 61例。將所有患者根據(jù)PPI水平分成4組：A組：PPI≤0.40，29例，男15例，女14例，平均年齡（49.97±10.71）歲；B 組：0.41≤PPI≤0.50，31 例，男 14 例，女 17 例，平均年齡（50.93±11.68）歲；C 組：0.51≤PPI≤0.60，34例，男 16例，女 18 例，平均年齡（59.10±11.02）歲；D組：PPI＞0.60，26例，男14例，女12例，平均年齡（61.40±9.73）歲。

1.2 主要試劑及儀器

內(nèi)皮素1放射免疫試劑盒，購自解放軍總醫(yī)院放免研究所；一氧化氮試劑盒，購自南京建成生物工程研究所；血管性假性血友病因子試劑盒，購自上海太陽生物技術(shù)公司。全自動(dòng)生化分析儀；AT858酶標(biāo)儀；BH6018型四探頭自動(dòng)γ計(jì)數(shù)器；TGL-16G高速離心機(jī)；IE33彩色多普勒超聲診斷儀。

1.3 血壓測(cè)定及計(jì)算PP、PPI

按照2005年中國(guó)高血壓防治指南測(cè)量血壓，測(cè)量 3次取其平均值。分別測(cè)量當(dāng)日 8：00、10：00、13：00、16：00、20：00 5個(gè)時(shí)間點(diǎn)的血壓，最后再將5次血壓的平均值確定為該患者的血壓值。

PP、PPI值的計(jì)算：PP＝SBP－DBP；PPI=PP/SBP。

1.4 超聲檢查

受檢者要求：空腹或餐后2 h以上；檢查前1 d及檢查當(dāng)天禁止飲酒，檢查當(dāng)天禁止吸煙、飲用咖啡及濃茶。

測(cè)量方法：以縱切面掃描肱動(dòng)脈，掃描位置取肘橫紋處至肘上3 cm之間，探頭輕壓在皮膚表面，以能夠清晰顯示動(dòng)脈前后壁而不致令動(dòng)脈受壓變形為準(zhǔn)。首先記錄基礎(chǔ)肱動(dòng)脈二維圖像及其多普勒血流頻譜，測(cè)量基礎(chǔ)肱動(dòng)脈內(nèi)徑（D0）。后按照測(cè)量血壓標(biāo)準(zhǔn)方法將血壓計(jì)袖帶縛于該側(cè)上臂，袖帶下緣位于肘橫紋以上2～3 cm處，將袖帶充氣至高于收縮壓50 mmHg，并完全阻斷血流10 min，10 min內(nèi)監(jiān)測(cè)袖帶內(nèi)壓力，使壓力波動(dòng)不超過10 mmHg。血流阻斷過程中囑受檢者安靜并保持上述體位不變。10 min后迅速放氣，記錄放氣后45 s內(nèi)肱動(dòng)脈二維及多普勒血流圖像。測(cè)量反應(yīng)性充血后肱動(dòng)脈內(nèi)徑（D1）。受試者休息15 min后，囑患者舌下含服硝酸甘油0.5 mg，3～4 min后測(cè)量含硝酸甘油后肱動(dòng)脈內(nèi)徑（D2）［3］。肱動(dòng)脈內(nèi)徑變化比（FMD）；含硝酸甘油后肱動(dòng)脈內(nèi)徑變化比（NMD）、FMD=（D1－D0）/D0×100%，NMD=（D2－D0）/D0×100%

1.5 檢測(cè)血管內(nèi)皮功能指標(biāo)

清晨空腹抽取患者肘靜脈血2 ml，置于內(nèi)含10%依地酸二鈉30μl和抑肽酶20μl的試管中，按試劑盒說明書操作，測(cè)內(nèi)皮素1（ET-1）、一氧化氮（NO）、血管性假性血友病因子（vWF）。

1.6 測(cè)定血糖、血脂、腎功能

受試者空腹10 h后，于次日清晨采集肘靜脈血3 ml立即送檢，空腹血糖（FPG）、總膽固醇（TC）、甘油三酯（TG）、高密度脂蛋白（HDL-C）、低密度脂蛋白（LDL-C）、血肌酐（Scr）、尿素氮（BUN）測(cè)定均在全自動(dòng)生化分析儀上進(jìn)行，質(zhì)控合格。

1.7 計(jì)算體質(zhì)量指數(shù)（BMI）

受試者赤足、穿單衣，由同一名研究者測(cè)定身高、體質(zhì)量。BMI=體質(zhì)量（kg）/身高2（m）。

1.8 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理

計(jì)量資料用x±s表示，采用SPSS12.0統(tǒng)計(jì)軟件分析，多組間均數(shù)比較采用單因素方差分析（ANOVA）及協(xié)方差分析（ANCOVA），多組間兩兩比較采用q檢驗(yàn)，兩變量相關(guān)關(guān)系采用直線相關(guān)分析，P＜0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 各組資料比較

各組 BMI、FPG、TC、TG、HDL-C、LDL-C、Scr、BUN比較差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，C、D組年齡依次增大（P<0.01）。與 A 組比較，B、C、D 組 ET-1、ET-1/NO、vWF依次升高（P<0.01），NO、FMD 依次降低（P<0.01）；與 B 組比較，C、D 組 ET-1、NO、ET-1/NO、VWF 依次升高（P<0.01），NO、FMD 降低（P<0.01）；與C組比較，D組ET-1、ET-1/NO、VWF升高（P<0.01），NO、FMD降低（P<0.01）；NMD在各組間差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。采用協(xié)方差分析校正年齡的影響后，ET-1、NO、ET-1/NO、vWF、FMD、NMD 在各組間相互比較結(jié)果同前。見表1。

2.2 PP、PPI與血管內(nèi)皮指標(biāo)的相關(guān)關(guān)系比較

單因素相關(guān)分析顯示：PP與ET-1、ET-1/NO、vWF 呈正相關(guān) （r=0.727，P<0.01；r=0.721，P<0.01；r=0.725，P<0.01），PP 與 NO、FMD 呈負(fù)相關(guān)（r=－0.602，P<0.01；r=－0.677，P<0.01）；PPI與 ET-1、ET-1/NO、vWF 呈正相關(guān)（r=0.808，P<0.01；r=0.791，P<0.01；r=0.790，P<0.01），PPI 與 NO、FMD呈負(fù)相關(guān)（r=－0.763，P<0.01；r=－0.732，P<0.01）；PP、PPI與NMD無相關(guān)性（P＞0.05），見圖1。

表1 各組資料的比較（x±s）T ab.1 G eneral characteristics of patients in each group（x ±s）

3 討論

高血壓因其具有高發(fā)病、高致殘、高死亡的特點(diǎn)而倍受醫(yī)學(xué)界的重視。最新發(fā)表的高血壓防治指南強(qiáng)調(diào)：高血壓的心血管病危險(xiǎn)不僅取決于血壓水平，更取決于危險(xiǎn)因子的數(shù)量和程度。而內(nèi)皮功能損傷是導(dǎo)致血管病變的共同病理基礎(chǔ)，既往的研究表明高血壓患者存在內(nèi)皮功能障礙，內(nèi)皮功能障礙可促進(jìn)血管收縮，促進(jìn)動(dòng)脈粥樣硬化，促進(jìn)動(dòng)脈血栓形成而導(dǎo)致高血壓的發(fā)生、發(fā)展及心血管事件的發(fā)生。如何盡早識(shí)別高血壓病患者內(nèi)皮功能受損及預(yù)防靶器官損害是近年來的研究熱點(diǎn)。本研究通過檢測(cè)血管內(nèi)皮功能指標(biāo)，研究PPI與內(nèi)皮功能的關(guān)系，并與PP相比較，提示PPI更能反映血管內(nèi)皮受損狀態(tài)。

PP是收縮壓、舒張壓之差值，是動(dòng)脈血壓中波動(dòng)的部分，反映了收縮壓及舒張壓的綜合信息［4］。近年有研究證實(shí)［5］：高血壓患者脈壓與動(dòng)脈內(nèi)皮功能損害關(guān)系密切，隨脈壓增大，內(nèi)皮功能損害逐漸加重，脈壓可作為評(píng)估和預(yù)測(cè)高血壓患者動(dòng)脈內(nèi)皮功能損害的指標(biāo)。本研究直線相關(guān)分析表明PP與ET-1、ET-1/NO、vWF 呈正相關(guān)，與 NO、FMD 呈負(fù)相關(guān)，與上述觀點(diǎn)相符。

新近研究［2］提出一個(gè)新的血壓參數(shù)——脈壓指數(shù)（定義為PP/SBP），反映血管的動(dòng)態(tài)順應(yīng)性。經(jīng)研究證實(shí)，PPI的變化幅度明顯小于PP（P<0.0001），可以更真實(shí)地反映血管僵硬度的不同。明確高血壓患者PPI與內(nèi)皮功能的關(guān)系，對(duì)于指導(dǎo)臨床治療、預(yù)測(cè)心血管事件發(fā)生均有重要意義。

研究表明，PPI反映了動(dòng)脈血管的順應(yīng)性，順應(yīng)性的變化既體現(xiàn)了血管內(nèi)壓力的變化，又體現(xiàn)了血管壁結(jié)構(gòu)和功能的異常。順應(yīng)性的降低是高血壓及動(dòng)脈粥樣硬化預(yù)后的決定因素［6］。有研究表明PPI增大不僅增加了動(dòng)脈血管的剪切應(yīng)力［7］，同時(shí)又干擾了內(nèi)皮細(xì)胞分泌機(jī)制［8，9］，導(dǎo)致內(nèi)皮功能失調(diào)。內(nèi)皮細(xì)胞釋放的維持血管張力的血管收縮因子（ET-1）和舒張因子（NO）失平衡，產(chǎn)生以內(nèi)皮依賴性舒張反應(yīng)減弱為特征的變化［10～12］，進(jìn)而血管痙攣收縮，內(nèi)皮缺血、缺氧加重，并且損傷的內(nèi)皮細(xì)胞通過產(chǎn)生和釋放一系列血管收縮和生長(zhǎng)因子導(dǎo)致血管平滑肌細(xì)胞的異常增殖、遷移，血管內(nèi)膜下膠原增加，血管壁增厚，動(dòng)脈血管發(fā)生結(jié)構(gòu)性重塑，順應(yīng)性降低。動(dòng)脈彈性下降，進(jìn)一步加重了PPI增大，二者相互作用構(gòu)成了惡性循環(huán)。vWF是一種多聚糖蛋白，主要由血管內(nèi)皮細(xì)胞合成，參與凝血和血小板黏附過程，是反映血管壁損傷的特異指標(biāo)之一［13］。肱動(dòng)脈不是阻力動(dòng)脈而是肌性大動(dòng)脈，受粥樣硬化影響小，能很好反映動(dòng)脈功能的變化，是研究動(dòng)脈功能的窗口，近年來，肱動(dòng)脈血流介導(dǎo)的血管舒張功能成為評(píng)價(jià)動(dòng)脈內(nèi)皮功能的主要指標(biāo)之一。

本研究通過檢測(cè)高血壓患者ET-1、NO、ET-1/NO、vWF、FMD指標(biāo)反映內(nèi)皮功能的變化，探討EH患者的PPI與血管內(nèi)皮功能的相互關(guān)系。本研究證實(shí)，隨PPI逐漸增大，ET-1、ET-1/NO、vWF 升高，NO、FMD降低，提示內(nèi)皮功能損傷逐漸加重。隨PPI增大，內(nèi)皮細(xì)胞分泌功能紊亂、血流介導(dǎo)的內(nèi)皮依賴性血管擴(kuò)張功能降低。硝酸甘油介導(dǎo)的藥物依賴性擴(kuò)張亦隨脈壓增大有減小的趨勢(shì)，但差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。提示在服用硝酸甘油后，通過彌補(bǔ)內(nèi)源性NO的不足，管徑擴(kuò)張的差異性降低或消失。支持本研究中反應(yīng)性充血后肱動(dòng)脈舒張功能降低為內(nèi)皮依賴性，即內(nèi)皮細(xì)胞分泌的一氧化氮減少所致。

從理論上講，同一個(gè)體在不同時(shí)間的SBP和DBP是不同的，但變化特征是相對(duì)一致的，PP的變化可能較大而PPI的變化則相對(duì)恒定，能更好地反映同一個(gè)體血管僵硬度的大小。同樣地，當(dāng)不同個(gè)體PP相同而SBP和DBP不同時(shí)，PPI的差異就更真實(shí)地反映了血管僵硬度的不同。經(jīng)對(duì)735例老年高血壓患者研究發(fā)現(xiàn)，隨著PPI的增加，PP、心電圖異常、SBP、年齡均隨之增加，DBP進(jìn)行性下降。用回歸分析顯示，PP、PPI二者對(duì)心電圖異常的影響相似，但PPI的預(yù)測(cè)價(jià)值大于PP。近來研究發(fā)現(xiàn)［14］老年人行頸動(dòng)脈內(nèi)膜中層厚度（inteima-media，IMT）隨著PP和PPI的增加，頸動(dòng)脈IMT和SBP隨之增加。經(jīng)Spearman’s相關(guān)分析顯示，頸動(dòng)脈IMT與PPI相關(guān)性最佳，提示PPI評(píng)價(jià)老年人血管硬化比PP優(yōu)越。本研究觀察到：分別將PP、PPI行直線相關(guān)分析，表明 PP、PPI均與 ET-1、ET-1/NO、vWF 呈正相關(guān)，與NO、FMD呈負(fù)相關(guān)，通過r值比較，PPI與PP相比與血管內(nèi)皮功能各項(xiàng)指標(biāo)相關(guān)性更大，與上述觀點(diǎn)一致。提示PPI可作為高血壓病患者內(nèi)皮功能受損預(yù)測(cè)指標(biāo)之一，在一定程度上能彌補(bǔ)PP的缺陷，比PP更顯著地反映血管內(nèi)皮受損的危險(xiǎn)性，從而更有效地預(yù)測(cè)靶器官受損。

本研究表明：PPI可以反映血管內(nèi)皮細(xì)胞損傷程度，PPI越大，內(nèi)皮功能損傷越重。PPI可以作為間接評(píng)價(jià)內(nèi)皮功能的指標(biāo)之一，提示在高血壓病治療中，除在降低SBP、DBP達(dá)到目標(biāo)血壓外，如果能進(jìn)一步降低PPI，將有助于改善內(nèi)皮功能并減少靶器官損害發(fā)生，值得擴(kuò)大樣本更加深入的研究。

［1］Ishibashi Y，Takahashi N，Shimada T，et al.Short duralion of reactive hypermia in the forearm of subjects with multiple cardiovascular risk factors［J］.Circ J，2006，70（1）：115－123.

［2］Peng-Lin Y，Yue-Chun L.Pulse pressure index（pulse pressure/systolic pressure）may be better than pulse pressure for assessment of cardiovascular outcomes ［J］.Med Hypotheses，2009，72（6）：729－731.

［3］王宏宇.中國(guó)血管病變?cè)缙跈z測(cè)技術(shù)應(yīng)用指南（第一次報(bào)告）［J］.中國(guó)民康醫(yī)學(xué)雜志，2006，18（5）：323－331.

［4］García-Donaire JA，Ruilope LM.Systolic pressure，diastolic pressure，or pulsepressureas acardiovascular risk factor in renal disease［J］.Curr Hypertens Rep，2010，12（4）：307－312.

［5］Peng X.Therelation between pulsepressureand endothelial function of artery in the elderly patients with essential hypertension［J］.Hainan Medical，2006，17（10）：14－15.

［6］Wilson AM，O'Neal D，Nelson CL，et al.Comparison of arterial assessments in low and high vascular disease risk groups ［J］.Am J Hypertens，2004，17（4）：85－91.

［7］Tao J，Jin YF，Yang Z，et al.Reduced arterial elasticityis associated with endothelial dysfunction in persons of advancing age ［J］.Am J Hypertens，2004，17（6）：654－659.

［8］Benetos A，Thomas F，Joly L，et al.Pulse pressure amplification a mechanical biomarker of cardiovascular risk［J］.JAm Coll Cardiol，2010，55（10）：1032－1037

［9］Anna F，Ulisse G，Maria C，et al.Nebivolol decreases oxidative stress in essential hypertensivepatientsand increasesnitric oxideby reducing its oxidative inactivation ［J］.JHypertens，2005，23（3）：589－596.

［10］Erzen B，Sabovic M，Sebestjen M.Endothelial dysfunction intimamedia thickness ankle-brachial pressure index and pulse pressure in young post-myocardial infarction patients with various expressionsof classical risk factors［J］.Heart Vessels，2007，22（4）：215－222.

［11］Lapu-Bula R，Ofili E.From hypertension to heart failure：role of nitric oxide-mediated endothelial dysfunction and emerging insights frommyocardial contrast echocardiography［J］.Am JCardiol，2007，99（6）：7－14.

［12］Parra DA，Lim DS，Buller CL.Endothelial dysfunction and circadian blood pressure rhythmicity in young heart transplant recipients［J］.Pediatr Cardiol，2007，28（1）：1－7.

［13］Kim KT，Chae HS，Kim JS.Thalidomide effect in endothelial cell of acute radiation proctitis［J］.World JGastroenterol，2008，14（30）：4779－4783.

［14］Chen P，Yang PL，Wang KH.The relationship between pulse pressure index and carotid intima-media thickness in elderly patients［J］.China Arterioscler，2003，11（3）：250－253.