《中國圖書館分類法》（第5版）類目設(shè)置的瑕疵

王 江

（華南師范大學圖書館 廣東 廣州 510631）

1 《中國圖書館分類法》（第5版）編制情況

《中國圖書館分類法》（以下簡稱《中圖法》）是以科學分類和知識分類為基礎(chǔ)，結(jié)合文獻內(nèi)容特點及其某些外表特征進行邏輯劃分和系統(tǒng)排列的類目表?！吨袌D法》（第4版）自1999年3月出版以來，諸多研究者對其存在的問題進行了大量研究，提出了不少中肯的意見和建議。從對中國期刊網(wǎng)進行檢索的結(jié)果來看，研究內(nèi)容主要涉及《中圖法》的類目設(shè)置（一般是論述某個具體類目，如F27、TP3類目等）、地區(qū)復分表、中國時代表、注釋說明等，如曾德良的《關(guān)于<中圖法>第四版類名規(guī)范化研究》，宋力的《〈中圖法〉“多重列類”探微》，劉少武的《〈中圖法〉（第4版）“中國時代表”述評》，周冰、侯漢清的《〈中國圖書館分類法〉（第4版）地區(qū)復分表的改造》等。《中圖法》編委會經(jīng)調(diào)研出版的《分類法研究與修訂調(diào)研報告》也提出了諸多的修訂建議，如單獨列類“文化人類學”類目[1]105、擴展“F49信息產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟”類目[1]159、整合“G25圖書館學、圖書館事業(yè)”與“G35情報學、情報工作”類目等[1]194-196。

針對《中圖法》（第4版）存在的問題，2007年9月《中圖法》編委會召開了工作會議，重點討論《中圖法》（第4版）的修訂報告，修訂工作正式啟動。2010年5月原則通過的《中圖法》（第5版）于同年9月由國家圖書館出版社正式出版。《中圖法》（第5版）在《中圖法》（第4版）的基礎(chǔ)上進行了較大幅度的修訂，新增類目1 631個，停用或直接刪除約2 500個類目，修改類目約5 200多個，其修訂特點主要包括：①確定了特別處理的大類、重點修訂大類和局部調(diào)整大類；②增加了復分標記、“一般性問題”的禁用標記；③完善了類目的參見注釋，補充類目反向參照；④合并了使用頻率過低的類目；⑤完善了附表類型，補充共性復分的新主題，通過主表注釋附表連續(xù)復分的使用問題；⑥修改類名，增強類目的容納性；⑦增改注釋、控制類目劃分深度，必要時增加新類[2]7-10。在修訂過程中，《中圖法》編委會堅持“發(fā)展與穩(wěn)定相協(xié)調(diào)”、“科學分類和圖書分類相結(jié)合”、“文獻保證”、“用戶保證”等原則，充分參考和利用了已有的成果，如《中國分類主題詞表》（第2版）、《杜威十進分類法》（Dewey Decimal Classification，簡稱DDC）、《學科分類與代碼》、《國民經(jīng)濟行業(yè)分類與代碼》等[2]5。經(jīng)過幾個月的使用，筆者認為《中圖法》（第5版）在類目設(shè)置上還存在一些不足，如類目設(shè)置的一致性、類目名稱的對應(yīng)、類目名稱和注釋的清晰度等方面還有待進一步改進。從中國期刊網(wǎng)的收錄情況來看，類似的研究文章還不多，在此發(fā)表個人愚見，希望大家批評指正。

2 《中國圖書館分類法》（第5版）類目設(shè)置的瑕疵

2.1 類目設(shè)置的一致性分析

2.1.1 類號設(shè)置的一致性

類號的設(shè)置要充分考慮其助記性，即在類表中同一含義的主題概念使用相同的號碼進行配置，要求配備的標記符號具有規(guī)律性及可理解性，對具有相同區(qū)分標準的類目在采用對應(yīng)列類法的同時也采用對應(yīng)編號法[3]?！吨袌D法》（第5版）存在相同性質(zhì)類目類號設(shè)置不一致的問題，如表1。

表1 相似類目類號不一致的實例

這樣的設(shè)置使分類表類目的關(guān)聯(lián)度與助記性不強，體系設(shè)置混亂，缺乏邏輯性，應(yīng)進行相應(yīng)的調(diào)整，充分考慮相同性質(zhì)類目在同一分類法中類號順序的一致性問題。

2.1.2 類目名稱的一致性

類目名稱的一致性，是指類名在表述相同概念時要做到所用語詞一致，在類目表中相近類目的類名所用語詞也必須相同?！吨袌D法》主表使用附表的類號，其類名所用語詞必須與附表相關(guān)類目的類名所用語詞相一致[4]。《中圖法》（第5版）有些類目的類名在表達相同概念時所用語詞仍然存在多樣性（如表2），這與一致性要求不符。筆者建議加強審定工作，規(guī)范類目名稱的使用。

2.1.3 類目設(shè)置與學科體系的對應(yīng)性

表2 類目名稱不一致的實例

《中圖法》是以科學分類和知識分類為基礎(chǔ)，在類目設(shè)置上充分考慮了學科體系的設(shè)置，但隨著學科的發(fā)展，類名和類目設(shè)置也應(yīng)做出相應(yīng)調(diào)整?！吨袌D法》（第5版）在修訂中很注意這一點（如F類類目的增刪等），但仍存在需要修改的部分，如表3中有關(guān)“D267黨的基層工作”的類目設(shè)置?！饵h章》第29條規(guī)定，企業(yè)、農(nóng)村、機關(guān)、學校、科研院所、街道社區(qū)、社會組織、人民解放軍連隊和其他基層單位，凡是有正式黨員3人以上的，都應(yīng)當成立黨的基層組織[5]。因此，筆者建議“D267黨的基層工作”的類目設(shè)置應(yīng)與黨章規(guī)定相對應(yīng)。

表3 “D267黨的基層工作”類目設(shè)置修訂建議

該問題還出現(xiàn)在法律類的某些類目中。例如，在“D92中國法律”中，“企業(yè)法、公司法”、“破產(chǎn)法”歸入“經(jīng)濟法”，但在“D93/97各國法律”中卻歸入“商法”，很明顯與學科體系不一致。再如，“F224.3運籌學在經(jīng)濟中的應(yīng)用”沒有與“O22運籌學”相對應(yīng)等。

2.2 部分類目名稱、注釋清晰度欠佳

類目名稱的選取要符合簡潔明了和概念清晰的原則。類目注釋是對類名的補充說明，其作用是進一步明確類目的涵義和內(nèi)容范圍，揭示類目之間的關(guān)系，指示分類方法或同類圖書的區(qū)分方法，說明類目修訂的沿革等[6]。類目注釋不明確容易造成分類歧義，使分類人員無法正確歸類。例如，“C912.62 個體的社會心理”的注釋為“總論個體的社會知覺、社會態(tài)度、社會影響入此”，“C912.63 社會輿論、社會影響”的注釋為“傳媒、流言等社會輿論對社會心理的影響入此”，這樣的類目名稱和注釋常令分類人員感到困惑，“社會影響”到底應(yīng)該入哪類呢？又如，“TP391.411計算機圖形學”、“TP391.412圖形識別”、“TP391.413圖像識別”、“TP391.414三維動畫制作”是“TP391.41 圖形圖像識別”的下位類，可歸入“TP391.41 圖形圖像識別”這個類目的軟件有Photoshop、Flash、CorelDraw、3DS MAX、Illustrator、Maya、PowerPoint等，其中，“圖形識別”和“圖像識別”如何區(qū)分？加上軟件的多功能性，如何對其歸類？對于這些問題，分類人員是很難把握的。解決上述問題最簡單的做法就是仿“TP312 程序語言、算法語言”類目設(shè)置的做法，在類目下加注釋“依軟件名稱的前兩個字符（以英文字母開始）區(qū)分……”，這樣做簡單明了、可操作性強，能實現(xiàn)相同軟件的集中歸類。在使用字母簡寫時應(yīng)適當考慮類目的易記性，最好與流行語相結(jié)合，比如一般稱幻燈片為PPT、相片合成為PS，那么可將PowerPoint和Photoshop的類號定為TP391.41PP和TP391.41PS。與此類似的還有工具軟件、網(wǎng)頁設(shè)計軟件等類目。

2.3 部分類目整體與部分不統(tǒng)一

分類是將一個整體劃分成若干個部分的過程，從邏輯學的角度來講，劃分必須相應(yīng)相稱，如果子項外延之和小于母項的外延，那么必定有一些屬于母項的子項被遺漏，出現(xiàn)“劃分不全”的邏輯錯誤[7]。那么，把《中圖法》中的上位類作為一個整體，其下位類應(yīng)該是完整的。但《中圖法》（第5版）在類目設(shè)置上卻存在缺失的情況。從表4中可以很明顯地看出缺少了“十七世紀以前哲學”，在“B516德國哲學”類目下也沒有注釋“十七世紀以前哲學”的歸類說明。如果有講述有關(guān)“德國中世紀早期哲學思想”的文獻該如何分類呢?“國際時代表”的復分類號為“B516=31”，但這個類號與“B516.2、B516.3……”不是一個序列，如果依此分類，排架時必然會產(chǎn)生分散現(xiàn)象。筆者建議采用與“B712 美國哲學”相同的設(shè)置方法，在“B516德國哲學”類目下注釋“十七世紀以前哲學入此”或者增加類目“B516.1 十七世紀以前哲學”，這樣德國哲學的體系就完整了。類似的情況還有 “B228 縱橫家”下未設(shè)“其它”類目等，筆者建議以后在修訂中多增加“其它”類目或者相應(yīng)的注釋，以適應(yīng)出現(xiàn)的新增學科、事物或現(xiàn)象。類目設(shè)置可容度的增加不僅保證了學科體系的完整，也可保持整個分類法體系的完整。

表4 《中圖法》第5版“B516德國哲學”類目設(shè)置

2.4 部分類目上下位類概念不清

分類是根據(jù)對象的本質(zhì)屬性將對象分為若干個類，每個類相對其他類又具有確定的地位。在劃分中被區(qū)分的類稱上位類，直接區(qū)分出來的小類稱下位類，每個類目所在等級客觀上反映了其與上、下位類的邏輯從屬關(guān)系?！吨袌D法》采用學科等級分類體系列類，按層層劃分、層層隸屬的原則確立類目，類級與阿拉伯數(shù)字的位數(shù)存在一定的關(guān)系[8]。但在《中圖法》（第5版）中存在明顯的把從屬關(guān)系混淆成并列關(guān)系的情況，如表5中的“D813.2聯(lián)合國”類目的設(shè)置。

對于表5中的“建議修改后的類目設(shè)置”需要做以下3點說明： ①根據(jù)《聯(lián)合國憲章》第3章第7條之規(guī)定， 聯(lián)合國設(shè)有聯(lián)合國大會、聯(lián)合國安全理事會、聯(lián)合國經(jīng)濟及社會理事會、聯(lián)合國托管理事會、國際法院和聯(lián)合國秘書處6個聯(lián)合國主要機構(gòu)[9]。筆者建議將主要機構(gòu)列為一類，以保證有關(guān)聯(lián)合國資料的相對集中，同時根據(jù)穩(wěn)定性原則，建議“國際法院”不入“D994”類。②聯(lián)合國有15個專門機構(gòu)：國際電信聯(lián)盟，國際勞工組織，世界衛(wèi)生組織，世界氣象組織，世界知識產(chǎn)權(quán)組織，國際貨幣基金組織，國際復興開發(fā)銀行，國際開發(fā)協(xié)會，國際金融公司，萬國郵政聯(lián)盟，聯(lián)合國糧食及農(nóng)業(yè)組織，聯(lián)合國教育、科學及文化組織，國際民用航空組織，國際海事組織，國際農(nóng)業(yè)發(fā)展基金[10]。筆者建議將這些機構(gòu)列為一類并注釋15個機構(gòu)的名稱。 ③“其它機構(gòu)”入藏上述類目未收錄的文獻，注釋“人權(quán)理事會、裁軍委員會等入此”。修訂后可以保證聯(lián)合國及其下屬機構(gòu)的從屬關(guān)系，同時保證其相關(guān)文獻的集中。雖然分類法可采用借號的方法，但在類號可擴展的情況下應(yīng)盡量減少借號以避免整個分類法體系紊亂，只有當某一類目下文獻相當豐富或考慮到讀者需求時，才慎重啟用借號方式。

表5 “D813.2聯(lián)合國”類目設(shè)置修訂建議

2.5 部分類目設(shè)置不合理

《中圖法》（第5版）中的有些類目沒有設(shè)置的必要，如“B20 唯物主義與唯心主義”，因為“B2中國哲學”類目下基本上是按中國哲學史的發(fā)展時間順序展開的下位類，加上“B20 唯物主義與唯心主義”使得類目與整個大類體系不相協(xié)調(diào)，不僅破壞了類目設(shè)置的一致性和流暢感，而且與中國哲學的發(fā)展過程也不相融合[11]?！吨袌D法》（第5版）中有些類目是重復列類，如“D503 美俄政治（總論）”，“美俄政治”完全是冷戰(zhàn)時期的產(chǎn)物，而且“D503美俄政治（總論）”類目下文獻較少，用 “D73/77 各國政治”和“D83/87各國外交”類目完全可替代，又如“F06 經(jīng)濟學分支科學”與“F08 各科經(jīng)濟學”類目也有重復列類之嫌。這些類目有個共同的特征就是文獻量少，筆者于2010年11月25日檢索國家圖書館書目數(shù)據(jù)庫發(fā)現(xiàn)，“B20 唯物主義與唯心主義”類目下有4種文獻，“F08各種經(jīng)濟學”類目下有3種文獻，“D503美俄政治（總論）”類目下有47種文獻且多是90年代以前的。對于這些類目，筆者建議刪除以縮減《中圖法》篇幅。

3 原因分析及建議

分析出現(xiàn)以上瑕疵的原因，可歸納為以下幾點。

（1）發(fā)展與穩(wěn)定的矛盾 《中圖法》是我國圖書情報部門應(yīng)用最廣泛的一部工具書，它的變動可謂牽一發(fā)而動全身，所以在其制訂的過程中不得不考慮框架體系的相對穩(wěn)定。但學科和事物總體是向前發(fā)展的，有時必須改變小修小補的做法。既然“G25”和“G35”可以合并，那么其它類目為什么不能進行較大幅度的修訂呢？修訂分類法是為了適應(yīng)學科的不斷發(fā)展，而且在實行計算機檢索后，分類號在某些時候?qū)ψx者而言只是一個指向。因此，可將新舊版本分類號的不一致作為一個歷史問題處理，并在編目附注中加以說明，畢竟發(fā)展才是主流。

（2） 集中與分散的矛盾 類目的集中與分散是另一對難以調(diào)和的矛盾，如有關(guān)社區(qū)的文獻就分散在C912.83、C916.2、D669.3多個分類號下。但目前在采用開放式借閱的情況下，筆者建議將這些分類號下的文獻集中排架，以方便讀者實現(xiàn)架位的鄰近查閱。

（3）學科發(fā)展的不可預見性 現(xiàn)在是知識經(jīng)濟時代，學科發(fā)展迅猛、各類社會現(xiàn)象層出不窮、新事物不斷涌現(xiàn)，這些的確讓人始料不及。雖然可采用靠位、借用類號等分類方式解決現(xiàn)有問題，但當文獻過于集中時會影響讀者檢索。筆者建議在分類體系設(shè)置中預留類號或增加“其它”類，以幫助解決此類問題。

（4）編制工作量大、人力和時間有限 由于《中圖法》是國內(nèi)一部大型的綜合型分類法，涉及學科范圍廣，編制時需要查閱大量的文獻資料。編纂人員主要是圖書情報學界的學者，雖然在調(diào)研修訂過程中征求了許多專業(yè)學科人員的意見和建議，但在人員和時間有限的情況下仍然難以把握全部學科發(fā)展的情況，因此在新版本中出現(xiàn)一些問題是在所難免的。

（5）編制工作的分割 《中圖法》（第5版）是由26位主持人分別進行編制的，包括調(diào)研、修訂在內(nèi)的一些環(huán)節(jié)都是分散進行的，集中討論的次數(shù)有限，加上編纂人員學科知識、價值認同等方面的差異，類目體系不一致的現(xiàn)象是很難避免的。筆者建議編纂人員在編制的過程中，加強溝通和協(xié)調(diào)，加強審定工作，注意體系、類目名稱等的一致性。

[1]國家圖書館《中國圖書館分類法》編輯委員會.分類法研究與修訂調(diào)研報告[M].北京:北京圖書館出版社,2007.

[2]國家圖書館《中國圖書館分類法》編輯委員會.中國圖書館分類法[M]. 5版.北京:國家圖書館出版社，2010.

[3]葉繼元.信息組織[M].北京:電子工業(yè)出版社,2010:220-221.

[4]曾德良.關(guān)于《中圖法》第四版類名規(guī)范化研究[J].中國圖書館學報,2006(5):102-104.

[5]中國共產(chǎn)黨章程[EB/OL].(2007-10-25)[2010-12-08].http://cpc.people.com.cn/GB/64093/67507/6434560.html.

[6]趙萍萍.《中圖法》第四版類目設(shè)置的幾個問題[J].圖書館建設(shè),2003(5):51-52.

[7]邵強進.邏輯與思維方式[M].上海:復旦大學出版社,2009:44.

[8]安曉麗.“F27企業(yè)經(jīng)濟”類目存在的問題及修訂措施[J].圖書館建設(shè),2010(5):29-31,76.

[9]聯(lián)合國[EB/OL].[2010-12-08].http://baike.baidu.com/view/3015.htm.

[10]聯(lián)合國專門機構(gòu)[EB/OL].[2010-12-08].http://baike.baidu.com/view/890065.htm.

[11]陳 露,汪徽志《.中圖法》哲學類目設(shè)置問題分析[J].圖書館,2008(5):38-39,82.