青藏高原不同垂穗披堿草居群營養(yǎng)品質季節(jié)動態(tài)比較

周鴻進，毛祝新，黃德君，傅 華

(蘭州大學草地農業(yè)科技學院 農業(yè)部草地農業(yè)生態(tài)系統(tǒng)學重點開放實驗室，甘肅 蘭州 730020)

垂穗披堿草(Elymusnutans)是高寒地區(qū)較常見的一種多年生禾本科牧草，具有抗寒、抗旱、耐鹽堿、產量高的特點[1-4]，同時又具有豐富的營養(yǎng)價值[1,5-6]和良好的適口性[6]，是高寒地區(qū)退化草地改良常用的牧草。因此篩選高產、優(yōu)質的種質對高寒牧區(qū)的畜牧業(yè)發(fā)展和生態(tài)建設具有重要意義[7]。

可溶性糖(WSC)和粗蛋白質(CP)含量是衡量植物營養(yǎng)品質的重要指標[8-12]。粗蛋白質含量的高低對牧草營養(yǎng)品質起決定作用[13]，因此提高粗蛋白質的含量是改善牧草品質的重要內容。近年來，對飼草可溶性糖含量的研究表明，提高飼草中水溶性碳水化合物含量可以促進反芻動物對蛋白質的利用[14]和干物質的吸收[15-17]，提高奶蛋白產量[17]，減少溫室氣體的排放[18-22]。顯然提高牧草中水溶性碳水化合物的含量，對于反芻家畜生產和減少環(huán)境污染具有重要意義。因此，也把水溶性碳水化合物含量作為評價牧草營養(yǎng)價值的重要指標。我國學者對垂穗披堿草的生長發(fā)育規(guī)律、刈牧反應、種內競爭、施肥效應、生化它感作用以及草地的演替和質量變化[23-27]、遺傳變異[28]等方面的研究已開展了許多工作，但在高寒地區(qū)進行野生種質不同生育時期品質評價及篩選研究的報道目前還較少[7,29]。本研究以采自于青海、甘肅和四川省高海拔區(qū)域的6份垂穗披堿草野生種質為材料,分別在8個生育期對其可溶性糖和粗蛋白質進行分析和評價,從中選擇優(yōu)良品質的種質材料，為培育優(yōu)質垂穗披堿草新品種提供理論依據。

1 材料與方法

1.1試驗地自然概況 試驗地位于甘肅省甘南藏族自治州夏河縣?？凄l(xiāng)。地處34°24′ N,102°23′ E；海拔3 000 m左右;年均溫2.4 ℃，1月均溫-7 ℃，7月均溫14 ℃;年降水量約563 mm，屬高寒濕潤區(qū)；年日照時數約2 296 h，年平均有霜日大于270 d。試驗地前期為夏河縣?？凄l(xiāng)種羊場種植30年的燕麥(Avenasativa)地，土壤為山地黑鈣土。

1.2試驗材料 試驗用6份野生垂穗披堿草居群的種子均于2007年種子成熟期采自甘肅甘南、四川和青海青藏高原區(qū)域，名稱和來源見表1。2008年5月種植于試驗地，小區(qū)面積2 m×2 m，小區(qū)間隔1 m，每處理3次重復，隨機區(qū)組設計。試驗地經人工整地、撒播，播種量為18 g/m2，播深2 cm，整個生育期完全自然狀態(tài)下生長，僅進行田間人工除草。2010年5-9月分別于垂穗披堿草的拔節(jié)、孕穗、抽穗、初花、盛花、乳熟、蠟熟、完熟8個不同生育時期進行刈割，留茬5 cm。采回的樣品冷凍干燥至恒質量。用植物粉碎機粉碎，過孔徑0.20 mm樣品篩后裝入塑料袋中密封，用于測定可溶性糖和粗蛋白質。

表1 6份垂穗披堿草材料種源地基本情況

1.3垂穗披堿草營養(yǎng)成分測定方法 可溶性糖用Proxima流動注射分析儀測定，粗蛋白質凱氏消化后用FIAstar 5000流動注射分析儀測定。

1.4數據處理 采用SPSS 17.0軟件的One-wayANOVA分別對垂穗披堿草的可溶性糖和粗蛋白質含量進行居群間和生育期間的方差分析和多重比較，用線性回歸進行可溶性糖和粗蛋白質含量間的相關分析，Excel 2003作圖。

2 結果與分析

2.1不同垂穗披堿草居群可溶性糖含量 對6份不同垂穗披堿草居群不同生育期可溶性糖含量方差分析及多重比較的結果表明，在不同生育期內居群QE42和GE22可溶性糖含量顯著高于其他居群(P<0.05),GE16和SE26居群顯著高于GE31。GE16、GE07和GE26以及GE07和GE31之間不同生育期基本無明顯差異(P>0.05)(表2)。

表2 垂穗披堿草不同生育時期可溶性糖含量 %

不同垂穗披堿草居群在不同生育時期可溶性糖含量變化較大，整體表現為先增加后降低趨勢，初花期至盛花期可溶性糖的含量達最高,GE22初花期至盛花期可溶性糖含量顯著高于其他生育期(P<0.05)；SE26、GE07 和GE16盛花期/初花期至乳熟期/蠟熟期可溶性糖含量顯著高于其他生育期，且這4個生育期之間無明顯差異(P<0.05)；GE31在整個生育期可溶性糖含量基本無明顯差異(P>0.05)。其中最高居群QE42可溶性糖含量變幅在3.29%～6.91%，而最低居群GE31在1.23%～1.63%。

整個生育期，不同居群間垂穗披堿草的可溶性糖含量均表現出一定變異度，6個垂穗披堿草居群拔節(jié)、孕穗、抽穗、初花、盛花、乳熟、蠟熟和完熟期可溶性糖含量的極差和變異系數分別為2.70%、36.47%，2.77%、39.43%，3.58%、42.69%，5.33%、50.24%，4.78%、44.24%，2.79%、47.57%，4.06%、45.58%和4.29%、51.29%。

2.2不同垂穗披堿草居群粗蛋白質含量 對6份不同垂穗披堿草居群不同生育期粗蛋白質含量方差分析多重比較的結果表明，在不同生育期內居群GE31粗蛋白質含量顯著高于其他居群(P<0.05),GE16和GE22居群除孕穗、乳熟和蠟熟期外顯著高于QE42。GE07、GE16和GE22之間不同生育期基本無顯著差異(P>0.05)，SE26和QE42之間不同生育期之間差異性規(guī)律不明顯(表3)。

表3 垂穗披堿草不同生育時期粗蛋白質含量 %

不同垂穗披堿草居群在不同生育時期粗蛋白質含量整體表現為隨植物生長呈降低趨勢(P<0.05)。GE07拔節(jié)期至孕穗期粗蛋白質的含量都顯著高于其他生育期(P<0.05)，兩個生育時期之間無顯著差異。GE16、GE22、SE26、GE31、QE42拔節(jié)期粗蛋白質的含量顯著高于其他生育期(P<0.05)，全部參試居群(GE07、GE16、GE22、SE26、GE31、QE42)完熟期粗蛋白質的含量都顯著低于其他生育時期(P<0.05)。其中，最高居群GE31粗蛋白質含量拔節(jié)期為26.34%，初花期為19.71%，完熟期為9.31%；最低的居群QE42在整個生育期變幅在5.63%～22.62%。

整個生育期，不同居群間垂穗披堿草的可溶性糖含量均表現出一定的變異度，6個垂穗披堿草居群拔節(jié)、孕穗、抽穗、初花、盛花、乳熟、蠟熟和完熟期粗蛋白質含量的極差和變異系數分別為：3.72%、4.76%，5.79%、8.83%，4.99%、13.73%，6.79%、20.01%，4.00%、18.27%，3.10%、12.15%，3.11%、15.60%和3.69%、20.29%。

可溶性糖與粗蛋白質相關性分析結果表明，不同居群垂穗披堿草不同生育期可溶性糖含量與粗蛋白質含量呈顯著性負相關(圖1)。

3 討論

本研究結果表明，青藏高原地區(qū)不同居群垂穗披堿草的可溶性糖、粗蛋白質含量均存在一定差異。且不同居群垂穗披堿草的可溶性糖含量的季節(jié)變化基本呈單峰曲線，在初花期至盛花期可溶性糖的含量最高，這與Gonzalez等[30]對禾本科牧草的研究結果一致。牧草可溶性糖季節(jié)變化是從展葉期后含量很快增加，一年內可能出現一個或多個峰值,峰值的出現因環(huán)境而異。通常，禾本科牧草在開花前可溶性糖含量最高，而粗蛋白質含量在整個生育期整體表現為下降趨勢，至完熟期達一年中最低值。

圖1 不同居群垂穗披堿草不同生育時期可溶性糖含量與粗蛋白質含量的關系

不同居群間變異系數反映不同居群可溶性糖含量或粗蛋白質含量的離散率，變異系數越大，離散程度越高說明居群間遺傳學上的差異越大，反之越小[31]。在整個生育時期不同居群垂穗披堿草可溶性糖含量變異幅度均較大,變幅為36.47%～51.29%；由此說明，青藏高原地區(qū)不同居群垂穗披堿草其可溶性糖含量存在著廣泛的變異,通過選擇或親本選配可選育出高可溶性糖含量的居群。而粗蛋白質含量變異幅度較小,變幅為4.76%～20.29%，在高海拔地區(qū)對高粗蛋白含量的品種選擇效果較差；這與嚴學兵等[28]、馬嘯等[32]對已有的不同居群野生垂穗披堿草的遺傳研究結果所表明的可溶性糖的含量存在著更為廣泛的變異相一致。

不同居群垂穗披堿草不同生育期其可溶性糖含量與粗蛋白質含量呈顯著負相關，這與Reid和Strachan[33]對多年生黑麥草的研究結果相一致，說明隨牧草粗蛋白含量增加，可溶性糖含量降低。在優(yōu)良品質牧草的選育中影響飼用品質的最主要性狀是粗蛋白質含量，其次是可溶性糖含量。同時提高飼草中水溶性碳水化合物含量可以促進反芻動物對蛋白質的利用和干物質的吸收，提高奶蛋白產量，減少溫室氣體的排放，提高反芻動物對飼草蛋白質利用率，兩者相輔相成，缺一不可。因此，在優(yōu)良品質垂穗披堿草選育中要同時兼顧這兩個指標，權衡考慮二者之間的關系，選育出粗蛋白質和可溶性糖含量都比較高的優(yōu)勢材料。

[1]陸光平,聶斌.垂穗披堿草利用價值評價[J].草業(yè)科學,2002,19(12):34-36.

[2]陳默君,賈慎修.中國飼用植物[M].北京:中國農業(yè)出版社,2002:48-51,56.

[3]張普金,徐長林.人工垂穗披堿草草地植物量動態(tài)研究[J].國外畜牧學——草原與牧草,1995(3):19-22.

[4]喬安海,韓建國,鞏愛岐,等.氮肥對垂穗披堿草種子產量和質量的影響[J].草業(yè)學報,2006,14(1):48-56.

[5]馬鳴.4種禾本科牧草生產性能及營養(yǎng)價值研究[D].蘭州:甘肅農業(yè)大學,2008：37-40.

[6]邊巴卓瑪,呼天明,吳紅新.依靠西藏野生牧草種質資源提高天然草場的植被恢復效率[J].草業(yè)科學,2006,23(2):6-8.

[7]李淑娟,周青平,顏紅波,等.4種披堿草屬野生牧草在高寒地區(qū)農藝性狀及生產性能評價[J].草原與草坪,2007,12(2):34-36.

[8]劉世貴,曹毅,張兆清,等.垂穗披堿草高寒草地群落特性及動態(tài)規(guī)律[J].草業(yè)學報,1994,2(3):76-80.

[9]胡守林,王漢全,趙書珍,等.12個紫花苜蓿品種營養(yǎng)價值分析[J].草業(yè)科學,2005,22(5):22-25.

[10]林長青,閆旭東,翟玉柱.6個苜蓿品種的品質分析[J].草業(yè)科學,2004,21(11):22-25.

[11]曹文娟,張英俊.不同品種白三葉蛋白質含量比較[J].草業(yè)科學,2009,26(2):61-65.

[12]馮毓琴,曹致中.天藍苜蓿野生種質的品質分析研究[J] .草業(yè)科學,2009,26(10):80-84.

[13]李艷琴,徐敏云,王振海,等.牧草品質評價研究進展[J].安徽農業(yè)科學,2008,36(11):4485-4486,4546.

[14]Beever D E,Terry R A,Cammell S B,etal.The digestion of spring and autumn harvested perennial ryegrass by sheep[J].Journal of Agricultural Science,1978,90:463-470.

[15]Bailey R W.Pasture quality and ruminant nutrition I.Carbohydrate composition of ryegrass varieties grown as sheep pastures[J].New Zealand Journal of Agricultural Research,1964,7:496-507.

[16]Hight G K,Sinclair D P,Lancaster R J.Some effects of shading and of nitrogen fertiliser on the chemical composition of freezedried and oven dried herbage, and on the nutritive value of ovendried herbage fed to sheep[J].New Zealand Journal of Agricultural Research,1968,11:286-302.

[17]Carruthers V R,Neil P G.Milk production and ruminal metabolites from cows offered two pasture diets supplemented with nonstructural carbohydrate[J].New Zealand Journal of Agricultural Research,1997,40:513-521.

[18]Van Soest P J.Nutrition ecology of the ruminant (2nd ed)[M].Ithaca,NY:Cornell Universitiy Press,1994.

[19]Kurihara M,Magner T,Hunter R A.A SF6 tracer technique:Methane measurements from rumi-Methane production andenergy partition of cattle in the tropics[J].British Journal Nutrition，1999,81:227-234.

[20]孫維斌，胡建紅.反芻動物瘤胃甲烷的產生及調控研究進展[J].黃牛雜志,1999(6):37-39.

[21]于震，張永根.反芻動物瘤胃甲烷的產生及調控措施[J].黑龍江畜牧獸醫(yī)，2007(9):35-36.

[22]周懌，刁其玉.反芻動物瘤胃甲烷氣體生成的調控[J].草食家畜,2008(4):21-24.

[23]白雪芳，張寶琛，甄潤德，等.生化他感作用與高寒草甸人工草場自然退化現象的研究V.細葉亞菊揮發(fā)油對垂穗披堿草種子萌發(fā)和幼苗酶活性的影響[A].高寒草甸生態(tài)系統(tǒng)(第3集)[M].北京: 科學出版社，1991:63-67.

[24]白雪芳，張寶琛.細葉亞菊揮發(fā)油主要化學成分對垂穗披堿草初期生長抑制機理的研究[J].生態(tài)學報，1994，14(2):223-224.

[25]甄潤德，張樹源，白雪芳，等.細葉亞菊揮發(fā)油中抑制垂穗披堿草的化合物的分離與鑒定[J].植物生理學報，1996，22(3):311-314.

[26]王海洋，杜國禎，任青吉.種群密度與施肥對垂穗披堿草刈割后補償作用的影響[J].植物生態(tài)學報，2003，27(4):477-483.

[27]杜國禎，孫國鈞，王兮之，等.垂穗披堿草個體大小依賴的繁殖分配與種群密度的關系[J].草業(yè)學報，1999，8(2):26-33.

[28]嚴學兵，郭玉霞，周禾，等.青藏高原垂穗披堿草遺傳變異的地理因素分析[J].西北植物學報，2007，27(2):328-333.

[29]嚴學兵,汪璽,郭玉霞,等.高寒牧區(qū)垂穗披堿草草地生物量及營養(yǎng)價值動態(tài)的研究[J].草業(yè)科學，2003，20(11):14-18.

[30]Gonzalez B，Boucaud J，Salette J,etal.Fructan and cryoprotection in regrass (LoliumperenneL.)[J].New Phytologist，1990，115(2):319-323.

[31]Hamrick J L.Variation and selection in western montane species II.Variation within and between populations of white firon an elevational transect[J].TAG Theoretical and Applied Genetics，1976，47(1):27-34.

[32]馬嘯，周永紅，于海清，等.野生垂穗披堿草種質的醇溶蛋白遺傳多樣性分析[J].遺傳，2006，28(6):699-706.

[33]Reid D，Strachan N H.The effects of a wide range of nitrogen rates on some chemical constituents of the herbage from perennial ryegrass swards with and without white clover[J].The Journal of Agricultural Science，1974，83(4):393-401.