城市防災(zāi)綠地現(xiàn)狀調(diào)查與分析
——以黃山市為例

朱愛青

(黃山學(xué)院，安徽 黃山245041)

2008年發(fā)生的汶川大地震震驚了世界，強(qiáng)大的破壞力瞬間摧毀了一切，受到驚嚇的人們很多在當(dāng)天晚上選擇了開闊的公園、綠地帶作為自己的避難場所，成都新天府廣場則聚集了數(shù)萬群眾。此時，公園、廣場等開放空間成為人們保護(hù)自己的場所，成為城市中人民生命的“保護(hù)傘”。這些都足以說明風(fēng)景園林與城市防災(zāi)減災(zāi)有著密切的關(guān)系，甚至在城市防災(zāi)減災(zāi)中擔(dān)負(fù)著重大的責(zé)任［1］。

1 調(diào)查地的概況

黃山市位于皖南山區(qū)，全市總面積9807平方公里，截止至2009年，黃山市市轄區(qū)總?cè)丝跀?shù)為1486033，其中屯溪區(qū)總?cè)丝跀?shù)為173131，區(qū)鎮(zhèn)轄區(qū)為73272人。［2］

2 調(diào)查時間及范圍:

2.1 調(diào)查時間2010.11～2011.1

2.2 調(diào)查范圍黃山市，包括屯溪區(qū)、徽州區(qū)、黃山區(qū)、黟縣、歙縣、休寧縣、祁門縣。由于整個黃山市面積相對較大，不利于展開分析，故在確定防災(zāi)綠地范圍時僅把黃山市中心城區(qū)作為調(diào)查分析對象，以方便具體地分析研究。其他各區(qū)縣防災(zāi)綠地范圍的確立均可參照黃山市中心城區(qū)防災(zāi)綠地進(jìn)行分析研究。

3 調(diào)查內(nèi)容

3.1 黃山市中心城區(qū)綠地系統(tǒng)屯溪區(qū)綠地系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)為“魚骨狀”結(jié)構(gòu)，以“三江兩

岸”為主軸線，采用“圍合、楔入、相融、通透”的布局手段進(jìn)行布局、沿著河流和景觀道路向外滲透，形成“一環(huán)多廊、三區(qū)三帶、七園多綠”的直觀布局形式，使城區(qū)內(nèi)綠地與外圍林地連接成片，形成以眾多風(fēng)景區(qū)和“山、水、城、園、林”融為一體的城市特色。

據(jù)黃山市園林局提供資料，截止至2010年9月，黃山市屯溪區(qū)綠地總面積(不包括管養(yǎng)范圍外的)為3368276㎡，其中公園面積為879310㎡，廣場面積226428㎡，游園類綠地面積276732㎡，其他綠地面積(包括沿江綠地、道路綠地)為1985806㎡。

黃山市中心城區(qū)綠地面積在逐年增大，根據(jù)調(diào)查資料顯示:黃山市綠地分布較為合理，各類綠地指標(biāo)均達(dá)到了國家標(biāo)準(zhǔn)，為城市防災(zāi)綠地的選擇與建設(shè)提供了強(qiáng)有利的支持。但城市不同類型綠地之間聯(lián)系不夠緊密，綠化景觀質(zhì)量有待提高。充足的綠地面積有利于中心城區(qū)防災(zāi)綠地的規(guī)劃建設(shè)與使用，需要通過改善與提高各類綠地的設(shè)施，加強(qiáng)綠地間的聯(lián)系，有利于群眾受災(zāi)時及時轉(zhuǎn)移，從而避免不必要的損失。

3.2 黃山市中心城區(qū)災(zāi)害現(xiàn)狀氣象災(zāi)害，一般包括天氣、氣候災(zāi)害和氣象次生、衍生災(zāi)害。具有種類多、范圍廣、頻率高、持續(xù)時間長、群發(fā)性突出、連鎖反應(yīng)顯著、災(zāi)情重等特點。由于黃山市地處皖南山區(qū)，區(qū)域內(nèi)有新安江水系，洪災(zāi)，雪災(zāi)發(fā)生次數(shù)較多，容易產(chǎn)生氣象次生、衍生災(zāi)害。

黃山市地質(zhì)災(zāi)害類型主要以崩塌和滑坡為主，并有一定數(shù)量的泥石流和地面塌陷等。地質(zhì)災(zāi)害的發(fā)生80%與氣象有關(guān)，降雨量(冬季表現(xiàn)為冰凍)的多少直接影響到災(zāi)害的規(guī)模與成災(zāi)的范圍。

黃山市中心城區(qū)的災(zāi)害點分布為橫江、率水、新安江的沿江兩側(cè)，隨著洪水級別的逐漸升高，受災(zāi)地區(qū)逐漸往外圍擴(kuò)散，地勢較低的地區(qū)受災(zāi)尤為嚴(yán)重，例如黃山學(xué)院北院、花溪飯店等由于位于江邊且地勢較低，較易成為洪災(zāi)的危害地，因此在防災(zāi)綠地選址時，主要選擇靠近受災(zāi)地區(qū)，且地勢較高的綠地作為較近的避難點，這樣就為人群撤退爭取時間，并且保證了避難點的安全性。地質(zhì)災(zāi)害的易發(fā)區(qū)主要集中在山體及河流沖刷區(qū)附近，兩者發(fā)生時間段在時間上具有一致性，尤其是梅雨季節(jié)時，洪災(zāi)、坍塌、泥石流會相伴發(fā)生，因此結(jié)合兩者的發(fā)生時間，可進(jìn)行綜合防護(hù)。當(dāng)發(fā)生地質(zhì)災(zāi)害時，也利用防洪綠地進(jìn)行避難。

3.3 黃山市中心城區(qū)道路系統(tǒng)的現(xiàn)狀環(huán)狀放射的快速路:快速路形成“環(huán)枝結(jié)合、一環(huán)五枝”結(jié)構(gòu):環(huán)繞綠心的快速路起到剛性控制城市增長邊界以及快速疏散交通綜合體至機(jī)場、中心城區(qū)各組團(tuán)以及至花山謎窟風(fēng)景區(qū)交通的功能。“五枝”為快速進(jìn)入巖寺城區(qū)、休寧縣城、歙縣縣城、新城區(qū)、機(jī)場的快速路。

“半環(huán)狀+方格網(wǎng)”的城市主干道:“兩半環(huán)”:一環(huán)為屯光大道—北海路—齊云大道—梅林大道—黃山路—永佳大道—快速東路—快速南路;一環(huán)為碼頭路—徽州大道—柏山路—輔路—環(huán)城西路—迎賓大道—九龍二號路—站前路—二環(huán)北路—永佳大道—快速東路—快速南路。

“五橫”:從交通組織來說，東西的交通主要通過五橫來組織，徽州區(qū)的黃山路;新城區(qū)徽州路、齊云大道;屯溪區(qū)的黃山路、徽州大道。

“六縱”:從西到東的四縱分別為站前路、梅林大道、永佳大道、新安北路—新安南路、前園路、天都大道。

4 結(jié)果與分析

4.1 防災(zāi)類型的確定從前期調(diào)查結(jié)果中分析得出，黃山市災(zāi)害類型大體可分為自然災(zāi)害和人為災(zāi)害。自然災(zāi)害主要為洪災(zāi)、崩坍、滑坡，黃山市中心市區(qū)新安江水系兩岸為嚴(yán)重澇區(qū);人為災(zāi)害主要為火災(zāi)，由于黃山市古村落集群，建筑群落且多為木質(zhì)構(gòu)造，極易引發(fā)火災(zāi)。防災(zāi)綠地的建立應(yīng)以常見的災(zāi)害類型為依據(jù)，提前預(yù)防洪災(zāi)、崩坍、滑坡、火災(zāi)的發(fā)生且為災(zāi)難發(fā)生后人們避難提供場所［3］。

4.2 防災(zāi)空間的確定黃山市地處皖南山區(qū)，四周群山環(huán)抱，村落多是依山而建，市區(qū)內(nèi)土地資源緊張，因此開發(fā)地上部分之外的空間范圍十分重要。除去黃山市區(qū)內(nèi)地上部分防災(zāi)綠地的建立外，還可充分利用停車場、大型超市、體育場以及地下倉庫等空間進(jìn)行避難，平災(zāi)結(jié)合，一舉多得，具有抗震避災(zāi)和節(jié)約用地等效能，同時可提高城市整體防護(hù)功能。還可適度開發(fā)地下空間，在地下配置相關(guān)的生活用具，輔以綠化，即可達(dá)到臨時或長期避難避險的需要［4］。

4.3 防災(zāi)綠地點的特征及其分布依據(jù)調(diào)查資料分析，黃山市中心城區(qū)的防災(zāi)綠地點主要用于防洪，根據(jù)主要災(zāi)害的發(fā)生點確定如下:

橫江橋南岸為主要洪災(zāi)發(fā)生點，受災(zāi)地點較為集中，有黃山學(xué)院北院、隆阜一、二村、隆阜三、四社區(qū)、隆阜中學(xué)、泰豐花園等，距離較近的適于作為防災(zāi)點的為黃山學(xué)院南區(qū)，由于其地勢稍高，綠地面積集中，且面積較大，同時道路寬闊，能方便群眾及時轉(zhuǎn)移。南院中徽文化廣場、第一教學(xué)樓前綠地、逸夫圖書館前綠地等均可作為臨時避難點。

位于新安江兩岸的受災(zāi)點如:黃口橋下、觀光索橋、廣宇橋下、長干路小學(xué)、長干路等可就近選擇世紀(jì)廣場、市民中心前綠地、體育場地下避難點作為避難場所，這些受災(zāi)地點距離世紀(jì)廣場較近，世紀(jì)廣場面積較大，綠化集中，四周交通便利，位于市政府邊上，利于集中管理。

對于其他受災(zāi)點可依據(jù)這種就近尋找適合避難的防災(zāi)綠地點的方法進(jìn)行確定［5］，如屯溪老街、延安路、黃山東路、前園南路、濱江路、老汽車站、仙人洞路等可選擇上塘廣場、匯鑫廣場、荷花池廣場、濕地公園等附近的場地寬闊、綠化面積適當(dāng)且地勢較高的場地作為防災(zāi)避難點。一些附近的學(xué)校，具有綠地面積大，地勢高等優(yōu)勢，如中華職業(yè)學(xué)校，屯溪六中等均可作為附近災(zāi)害點的臨時避難地。

4.4 避難通道的特征及其分布避難道路系統(tǒng)的建立在防災(zāi)綠地的意義極其重要，它直接影響著避難與救災(zāi)的成效，也影響著災(zāi)害傷亡的程度，因此結(jié)合防災(zāi)綠地的確定，在保證避難通道的順暢與安全的前提下，將道路、受災(zāi)點、防災(zāi)綠地點三者有機(jī)結(jié)合，確定了如下的避難通道系統(tǒng):以黃山市中心城區(qū)城市主干道為一級避難通道，寬度確定為8～10m(包括道路兩邊綠化帶的寬度)，主干道周圍的次干道及支路作為二級避難通道，寬度確定為5～7m。

黃山學(xué)院南區(qū)防災(zāi)綠地點:以西海路、徽州大道、戴震路為一級避難通道，迎賓大道、稽靈山路、黎陽路等作為二級避難通道。

世紀(jì)廣場防災(zāi)綠地點:以前園南路、屯光大道為一級避難通道，社屋前路、濱江路、安東路、天都大道、長干路等作為二級避難通道［6］。

仙人洞周圍的受災(zāi)點可選擇中華職業(yè)技校作為避難點:以北海路、新安北路、屯光大道為一級避難通道，前園北路、仙人洞路、華山路等作為二級避難通道。

5 結(jié)語

通過對黃山市災(zāi)害和綠地的相關(guān)調(diào)查，對黃山市中心城區(qū)的特例分析研究，基本上確立了黃山市市區(qū)的主要災(zāi)害發(fā)生點、防災(zāi)綠地的范圍以及逃離撤退的避難通道，針對此次展開的調(diào)查研究，得出的以上內(nèi)容，希望為以后黃山市防災(zāi)綠地的具體建設(shè)提供一些可行性的參考意見。

［1］孫健，劉桂林，李丹等.石家莊市防災(zāi)綠地體系研究［J］.安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010，38(15):8048.

［2］王志平等 .2009年黃山市年鑒［M］.黃山:黃山書社，2009.

［3］曲良艷，弓弼，金立強(qiáng)等.我國城市主要自然類型及其防災(zāi)綠地體系構(gòu)建［J］.西北林學(xué)院學(xué)報，2010，25(5):122－123.

［4］初建宇，蘇幼坡，劉瑞星.城市防災(zāi)公園“平災(zāi)結(jié)合”的規(guī)劃設(shè)計理念［J］.世界地震工程，2008，24(1):100.

［5］徐波，郭竹梅.城市綠地的避災(zāi)功能及其規(guī)劃設(shè)計研究［J］.中國園林，2008:57－58.

［6］朱愛青.應(yīng)急避難綠地對黃山市中心城區(qū)規(guī)劃的啟示［J］.黃山學(xué)院學(xué)報，2008，10(5):61－63.