塔里木盆地庫車坳陷中段鹽上層構(gòu)造特征

謝會文，李 勇，郭衛(wèi)星，吳 超，徐振平，漆家福

（1.中國石油塔里木油田公司勘探開發(fā)研究院，新疆庫爾勒841000；2.中國石油大學(xué)地球科學(xué)學(xué)院，北京102249；3.中國石化西南油氣分公司，四川成都610086）

塔里木盆地庫車坳陷中段鹽上層構(gòu)造特征

謝會文1，李 勇1，郭衛(wèi)星2，3，吳 超1，徐振平1，漆家福2

（1.中國石油塔里木油田公司勘探開發(fā)研究院，新疆庫爾勒841000；2.中國石油大學(xué)地球科學(xué)學(xué)院，北京102249；3.中國石化西南油氣分公司，四川成都610086）

庫車坳陷中段新生界底部發(fā)育較厚的庫姆格列木群（E1-2km）膏鹽巖層，導(dǎo)致鹽上層形成復(fù)雜的構(gòu)造變形。依據(jù)地震資料解釋成果，分析了庫車坳陷中段鹽上層的構(gòu)造變形特征，認(rèn)為鹽上層構(gòu)造變形可以分為收縮構(gòu)造與鹽巖底辟構(gòu)造兩種類型。收縮構(gòu)造包括薄皮褶皺與逆沖斷層兩類，鹽巖層構(gòu)成薄皮收縮構(gòu)造的滑脫層；鹽巖底辟構(gòu)造包括隱刺穿底辟和刺穿底辟，系鹽巖層順層流動造成局部加厚和刺穿現(xiàn)象。鹽巖底辟構(gòu)造在吉迪克組（N1j）沉積時(shí)期即開始發(fā)育，并經(jīng)歷了中新世以上覆地層差異壓力作用為主導(dǎo)的鹽巖底辟以及上新世—第四紀(jì)以水平擠壓作用為主導(dǎo)的鹽巖底辟兩個階段。收縮構(gòu)造主要是在庫車組（N2k）與西域組（Q1x）沉積期開始發(fā)育的，形成滑脫褶皺變形，并在褶皺翼部發(fā)育破沖斷層。

鹽構(gòu)造；鹽上層；收縮構(gòu)造；構(gòu)造樣式；構(gòu)造演化；庫車坳陷；塔里木盆地

庫車坳陷位于塔里木盆地北部，北鄰南天山造山帶、南接塔北隆起，沿構(gòu)造軸向可以分為西、中、東三段。其中，由拜城凹陷及環(huán)繞拜城凹陷的克拉蘇、卻勒、西秋里塔格等構(gòu)造帶構(gòu)成的中段相繼發(fā)現(xiàn)大宛齊、克拉2、吐北等大型油氣田，是塔里木盆地油氣勘探的重點(diǎn)區(qū)域之一［1］。庫車坳陷中段新生界底部發(fā)育較厚的庫姆格列木群（E1-2km）膏鹽巖層，鹽上層是指庫姆格列木群之上的新生代地層，分為蘇維依組（E2-3s）、吉迪克組（N1j）、康村組（N1k）、庫車組（N2k）與西域組（Q1x）等地層單位。地面地質(zhì)資料和地震剖面顯示鹽上層發(fā)生了強(qiáng)烈的收縮構(gòu)造變形，庫姆格列木群膏鹽巖是上覆巖層構(gòu)造變形的滑脫層?？死K、西秋里塔格構(gòu)造帶在地表出露了由鹽上層構(gòu)成的線性褶皺和逆沖斷層［2］，地層厚度和層序結(jié)構(gòu)特征表明鹽上層的構(gòu)造變形主要是上新世以來在近南北向區(qū)域擠壓作用下發(fā)生收縮構(gòu)造變形的結(jié)果［3-5］。但是，從地層層序結(jié)構(gòu)和厚度變形看，鹽巖層的底辟活動似乎早于上新世以來的區(qū)域擠壓作用時(shí)期，而且受區(qū)域構(gòu)造位置、鹽巖層原始厚度、鹽下層構(gòu)造活動等多種因素影響。從構(gòu)造形成機(jī)制上看，鹽巖層本身的變形可能包括底辟作用和擠壓作用兩種。目前，庫車坳陷中段的油氣勘探以鹽下層的天然氣為主要目標(biāo)。受地表?xiàng)l件、構(gòu)造變形、巖性變化等多種因素影響，庫車坳陷深層地震資料品質(zhì)不佳，鹽下層可靠的地震反射信息相對較少，鹽下層構(gòu)造一直存在多種不確定的解釋模型。依據(jù)地面露頭資料和相對較好的鹽上層地震資料分析鹽上層的變形特征，對于庫車坳陷的構(gòu)造建模和鹽下層構(gòu)造圈閉的識別具有重要的意義。

1 鹽上層褶皺

收縮構(gòu)造是庫車坳陷地表露頭［6］和地震剖面上顯示的最主要的構(gòu)造類型，可分為褶皺與逆沖斷層兩大類（圖1；表1）。對于斷層和褶皺兩者之間的相互關(guān)系主要存在兩種認(rèn)識，其一，斷層為主導(dǎo)誘發(fā)了相關(guān)褶皺變形，在巖層性質(zhì)相對均一、應(yīng)變相對集中的情況下通常發(fā)育此類構(gòu)造變形；其二，褶皺為主導(dǎo)誘發(fā)了相關(guān)斷裂，當(dāng)相對能干巖層之下存在厚層塑性地層時(shí)應(yīng)變相對分散，通常以褶皺變形為主，而斷裂主要起調(diào)節(jié)巖層不同部位應(yīng)變的作用（圖2）。庫車坳陷存在厚層的古近系膏鹽巖層，鹽上層總體以滑脫褶皺變形為主導(dǎo)。

圖1 塔里木盆地庫車坳陷鹽上層構(gòu)造綱要Fig.1 Structure outline of post-salt layer in Kuqa Depression

克拉蘇構(gòu)造帶分南北兩個EW走向的背斜帶，背斜帶之間為寬緩的向斜［7］。北側(cè)的背斜帶為庫姆格列木-巴什基奇克背斜帶，南側(cè)的背斜帶為吐孜瑪扎-喀桑托開-吉迪克背斜帶，背斜的軸面近直立略北傾，背斜的前翼均發(fā)育逆沖斷層。受斷層破壞與剝蝕作用影響，褶皺形態(tài)保存不完整。根據(jù)生長地層厚度分析，克拉蘇構(gòu)造帶的背斜是在上新世以來受擠壓而形成的縱彎背斜，是以膏鹽巖層為核的滑脫背斜，不受斷層控制。第四紀(jì)以來構(gòu)造擠壓作用增強(qiáng)，褶皺緊閉，在其前翼由于剪切作用發(fā)育前翼剪切逆沖斷層，在其后翼也常有反向斷層出現(xiàn)；另外在克拉蘇構(gòu)造帶中部由于背斜下基底抬升強(qiáng)烈，背斜應(yīng)具有一定披覆背斜的性質(zhì)。

表1 塔里木盆地庫車坳陷鹽上層底辟構(gòu)造與收縮構(gòu)造變形樣式Table 1 Deformation styles of diapir structures and contractional structures of post-salt layer in Kuqa Depression

圖2 水平擠壓作用形成的褶皺和斷層關(guān)系示意圖Fig.2 Sketch map showing relationship between folds and faults resulted from horizontal compression

卻勒-西秋構(gòu)造帶在地表表現(xiàn)為南北兩個背斜帶，背斜由西段的EW走向向東過渡為NEE走向，呈一向南突出的弧形。北側(cè)的背斜帶為亞克里克背斜、北秋里塔格背斜，南側(cè)的背斜帶為米斯坎塔克背斜、南秋里塔格背斜，并在東部合并為南秋里塔格背斜。背斜的軸面近直立，在構(gòu)造帶西部軸面略北傾、東部則南傾，背斜的兩翼均發(fā)育逆沖斷層。背斜受剝蝕作用較輕，形態(tài)保存相對完整。根據(jù)生長地層厚度分析，卻勒-西秋構(gòu)造帶的發(fā)育要略晚于克拉蘇構(gòu)造帶，為上新世中晚期開始發(fā)育的縱彎褶皺。背斜帶是受共軛膝折帶引導(dǎo)而形成的滑脫褶皺，并在新近紀(jì)以來由于構(gòu)造擠壓作用增強(qiáng)、褶皺緊閉，在背斜兩翼均發(fā)育逆沖斷層。背斜帶走向的變化反映了膏鹽巖層的分布，構(gòu)造物理模擬實(shí)驗(yàn)［8-9］研究表明，當(dāng)存在鹽巖滑脫層時(shí)，構(gòu)造變形傳遞的較遠(yuǎn)，而且逆沖楔的坡度相對小。

2 鹽上層逆沖斷層

鹽上層發(fā)育的逆沖斷層在形態(tài)上以鏟式逆沖斷層為主，向下延伸多在古近系庫姆格列木群鹽巖層或侏羅系含煤巖層中滑脫，少數(shù)斷層可能直接或間接基底卷入逆沖斷層連接在一起。在成因上至少包括兩種類型，其一是區(qū)域擠壓作用直接產(chǎn)生的逆沖斷層，其二是鹽上層褶皺作用引起的褶皺相關(guān)逆沖斷層。

Mitra認(rèn)為縱彎褶皺作用下能引發(fā)不同形式的逆沖斷層，并將褶皺相關(guān)斷層分為8種類型［10］（圖3）。庫車坳陷鹽上層總體以滑脫褶皺變形為主，所以次級的褶皺相關(guān)斷層分布廣泛，在地震剖面上以背斜前翼剪切逆沖斷層和反向斷層最具規(guī)模而易識別?？死K構(gòu)造帶鹽上層背斜前翼剪切逆沖斷層規(guī)模較大，反向斷層規(guī)模相對小；卻勒-西秋構(gòu)造帶鹽上層在對稱滑脫褶皺變形的基礎(chǔ)上，背斜前翼、后翼均發(fā)育共軛剪切引起的逆沖斷層。

圖3 褶皺相關(guān)斷裂常見類型［10］Fig.3 Common types of fold-related faults［10］

圖4 卻勒構(gòu)造帶典型構(gòu)造地震-地質(zhì)剖面Fig.4 Typical structures on seismic-geologic profile of Quele structural belt

鹽刺穿上發(fā)育的逆沖斷層是利用了早期鹽刺穿的薄弱帶而發(fā)育的，通常斷至地表，具有較大的位移量，可形成推覆構(gòu)造?？死K構(gòu)造帶西段和卻勒-西秋構(gòu)造帶均有此類斷層，并以卻勒-西秋構(gòu)造帶西部的卻勒塔格逆沖推覆斷層最為典型（圖4）。米斯坎塔克背斜北側(cè)，在蘇維依組、吉迪克組和康村組沉積期間發(fā)育鹽刺穿構(gòu)造，上新世以來擠壓作用下，在鹽刺穿部位發(fā)生應(yīng)變集中形成卻勒塔格逆沖推覆斷層。一些學(xué)者研究認(rèn)為，推覆體的推覆距離長達(dá)30 km以上［11-12］，根據(jù)前文的計(jì)算結(jié)果，即使是整個庫車坳陷中段（包括克拉蘇構(gòu)造帶與卻勒-西秋構(gòu)造帶）的收縮變形量也只有10 km左右、不超過15km，如此大的位移量必然造成庫車坳陷中段西部和中部之間大規(guī)模的走滑調(diào)節(jié)帶，然而地表并未顯示出這種特征。我們分析認(rèn)為，卻勒構(gòu)造帶西鄰喀拉玉爾滾大型走滑斷裂帶，表現(xiàn)出明顯的走滑特征，卻勒塔格斷層應(yīng)為逆沖走滑斷層，此外由于地震測線并不垂直構(gòu)造走向，剖面上顯示的收縮變形量可能不反映逆沖推覆距離。

共軛逆沖斷層主要形成于巖層力學(xué)性質(zhì)均一的條件下，在卻勒-西秋構(gòu)造帶及南部斜坡帶巖層相對均一，發(fā)育有此類逆沖斷層。共軛斷層組合形態(tài)有對沖構(gòu)造、背沖構(gòu)造。卻勒-西秋構(gòu)造帶鹽上層上新世受共軛剪切作用形成共軛膝折帶，但并未造成大規(guī)模的斷裂，第四紀(jì)以來由于構(gòu)造擠壓增強(qiáng)、褶皺緊閉，在膝折部位易發(fā)育斷層。南部斜坡帶也發(fā)育共軛斷裂，但規(guī)模不大，通常向上終止于巖層中，向下終止于軟弱面。

3 鹽底辟構(gòu)造樣式

從鹽上層層序結(jié)構(gòu)上看，古近系庫姆格列木群的鹽巖層從蘇維依組沉積時(shí)就開始有輕微底辟作用形成隱底辟的構(gòu)造變形，一直延續(xù)西域組沉積時(shí)，甚至直到現(xiàn)今鹽巖層的底辟構(gòu)造變形可能一直在漸進(jìn)發(fā)展［13］。鹽巖底辟未刺穿鹽上地層形成隱刺穿構(gòu)造，鹽巖底辟刺穿鹽上地層形成刺穿構(gòu)造（表1；圖5）。

3.1 隱刺穿相關(guān)構(gòu)造樣式

鹽巖層底辟作用是一種緩慢持續(xù)的地質(zhì)過程，鹽巖層順層流動形成隱刺穿底辟構(gòu)造的同時(shí)，使鹽上層發(fā)生同生褶皺和同生斷層（一般以正斷層為主）。同生褶皺表現(xiàn)為背斜頂部減薄、向斜槽部加厚特征。底辟作用是垂直差異負(fù)荷產(chǎn)生的垂直方向的擠壓應(yīng)力，水平方向的主應(yīng)力為張應(yīng)力或最小擠壓應(yīng)力，所以鹽上層的褶皺構(gòu)造變形屬于橫彎褶皺作用，相應(yīng)地可以發(fā)育一些正斷層為主斷裂構(gòu)造。正斷層可以呈共軛狀發(fā)育在隱刺穿核頂部及兩翼，構(gòu)成地塹或半地塹構(gòu)造。鹽巖層隱刺穿的波長與原始厚度及鹽巖層的流變性有一定的關(guān)系，一般同生背斜相對緊閉、向斜相對寬緩。相對隱刺穿的鹽枕、鹽丘而言，位于其側(cè)翼的同生向斜也稱為原始周邊凹陷（primary rim syncline），接受更厚的沉積層（圖5）。

圖5 底辟構(gòu)造示意圖Fig.5 Sketch map of salt diaper-related structures

庫車坳陷鹽巖層發(fā)育的隱刺穿構(gòu)造幅度較小，鹽上層與鹽巖層隱刺穿相關(guān)的構(gòu)造變形也主要為低幅度、寬緩的同生褶皺構(gòu)造，局部可能發(fā)育有小位移的正斷層（亞地震分辨尺度為主）。從地震剖面上看，庫姆格列木群上覆的蘇維依組的厚度變化不大，而吉迪克組、康村組則有明顯的變化。因此同生褶皺主要是由吉迪克組、康村組厚度的橫向變化顯示出來的寬緩褶皺變形（圖4，圖6）。

3.2 刺穿相關(guān)構(gòu)造樣式

當(dāng)鹽巖層所受的差異應(yīng)力足以突破上覆地層的強(qiáng)度時(shí)，鹽巖便刺穿上覆地層，形成鹽刺穿構(gòu)造。鹽巖層的刺穿底辟作用可以導(dǎo)致鹽上層發(fā)育多種樣式的構(gòu)造變形，包括刺穿核邊緣凹陷、龜背構(gòu)造、刺穿核相關(guān)斷層和潛鹽火山頂部不整合構(gòu)造等。鹽巖層的刺穿底辟作用抽吸鹽巖層向上流動，使刺穿底辟核周邊的鹽上層下陷，成為邊緣凹陷（向斜）。與隱刺穿底辟核周邊的原始邊緣凹陷不同，刺穿核邊緣凹陷相對窄而深，緊鄰刺穿的底辟核，因其發(fā)育相對晚于原始邊緣凹陷，因而也稱為次級邊緣凹陷（secondary rim syncline）。一般地，刺穿底辟核是在隱刺穿的底辟核基礎(chǔ)上漸進(jìn)發(fā)展的，因此次級邊緣凹陷一般位于原始邊緣凹陷的翼部，使刺穿底辟核之間或側(cè)翼的鹽上層構(gòu)成形似龜背、上凸下凹的構(gòu)造形態(tài)，稱為龜背構(gòu)造。潛鹽火山頂部不整合構(gòu)造是鹽火山經(jīng)過剝蝕、溶蝕后又被后續(xù)的沉積層覆蓋而形成的局部不整合構(gòu)造，因而潛鹽火山頂部一般比較平坦甚至下陷，而上覆地層可以識別出超覆、填充的沉積現(xiàn)象（圖5）。

圖6 穿過克拉蘇構(gòu)造帶吐北區(qū)段地震剖面解釋Fig.6 Seismic profile across Tubei segment of Kelasu structure belt

圖7 穿過克拉蘇構(gòu)造帶克深區(qū)段鹽刺穿構(gòu)造地震解釋剖面Fig.7 Salt piercement structure on seismic-geologic profile across Keshen segment of Kelasu structural belt

龜背構(gòu)造在克拉蘇構(gòu)造帶的西段和卻勒-西秋構(gòu)造帶的西段均有發(fā)育，地震剖面上可識別（圖4，圖6，圖7）。在鹽刺穿底辟核的頂部和周圍往往發(fā)育有正斷層或逆沖斷層，這些斷層向下延伸多中止或滑脫在鹽巖層中。通常由上覆地層差異負(fù)荷引起的鹽刺穿或伸展環(huán)境下形成的鹽刺穿，其底辟核周圍發(fā)育正斷層，而擠壓環(huán)境下形成的鹽刺穿，底辟核周圍發(fā)育逆斷層。在蘇維依組和吉迪克組沉積期間，在弱伸展環(huán)境及上覆地層差異負(fù)荷作用下，底辟核周邊應(yīng)發(fā)育有正斷層，可能受后期擠壓破壞等因素影響，地震剖面上未能識別。上新世以來擠壓作用下形成的鹽刺穿，在克拉蘇構(gòu)造帶西段地震剖面上，鹽底辟核頂部兩側(cè)可識別出鹽刺穿相關(guān)的逆斷層（圖5）。

4 構(gòu)造樣式的演化

地質(zhì)構(gòu)造的幾何學(xué)特征包含有運(yùn)動學(xué)信息。地震剖面上的層序結(jié)構(gòu)和生長地層揭示出鹽上層的變形過程大致可以分為3個階段（圖8）：第一階段發(fā)生在中新世（吉迪克組、康村組沉積時(shí)期，至庫車組沉積前），主要是鹽巖層底辟作用控制的構(gòu)造變形；第二階段發(fā)生在上新世（庫車組沉積時(shí)期，至西域組沉積前），主要是區(qū)域擠壓形成褶皺構(gòu)造變形；第三階段發(fā)生在第四紀(jì)（西域組沉積以來），褶皺變形進(jìn)一步加強(qiáng)并發(fā)育逆沖斷層導(dǎo)致早期的褶皺破壞。

圖8 克拉蘇構(gòu)造帶博孜—吐北段鹽巖層底辟構(gòu)造變形過程示意圖Fig.8 Sketch map showing deformation of salt diaper-related structures in Bozi-Tubei segment of Kelasu structure belt

綜合克拉蘇構(gòu)造帶地震剖面解釋結(jié)果（圖6，圖7），局部的侏羅系—白堊系隱約可能解釋出同沉積期正斷層，而且?guī)炷犯窳心救菏窃赟N向弱伸展環(huán)境中沉積的［14］。而且受古地形起伏及先存正斷層影響，原始沉積厚度可能有一定的變化，總體上看，在有鹽底辟存在的區(qū)段膏鹽巖層的原始厚度相對較大。蘇維依組、吉迪克組沉積厚度有局部增厚現(xiàn)象，可能是受鹽巖層底辟活動影響造成的［15］。圖9以圖7剖面為例表示了克拉蘇構(gòu)造帶的構(gòu)造演化過程。鹽上層蘇維依組發(fā)育有一些正斷層，應(yīng)該是下伏的庫姆格列木群膏鹽巖層底辟活動誘導(dǎo)產(chǎn)生的。蘇維依組沉積時(shí)期可能開始發(fā)育隱刺穿，而在吉迪克組沉積時(shí)在北部開始發(fā)育刺穿底辟，康村組沉積時(shí)期區(qū)域擠壓導(dǎo)致基底正斷層發(fā)生輕微反轉(zhuǎn)，鹽巖層刺穿底辟活動進(jìn)一步加強(qiáng)，并導(dǎo)致鹽上層形成寬緩的龜背構(gòu)造（圖9）。發(fā)育刺穿底辟的原因可能有兩方面，一是庫姆格列木群沉積時(shí)期，受基底正斷層活動或白堊系頂面不整合面起伏影響鹽巖層的原始厚度在剖面北部和南部相對較厚；二是吉迪克組沉積時(shí)期，基底正斷層的活動導(dǎo)致鹽巖層局部底辟作用加強(qiáng)刺穿至地表，新近紀(jì)以來受克拉蘇構(gòu)造帶收縮構(gòu)造變形影響刺穿的底辟體進(jìn)一步活動。庫車坳陷鹽上層與底辟作用相關(guān)的構(gòu)造變形常常被后期區(qū)域擠壓作用形成的構(gòu)造變形改造和破壞。在收縮構(gòu)造變形過程中，鹽上層早期應(yīng)該是以褶皺變形、或者以鹽巖層為滑脫層的滑脫褶皺變形為主，而進(jìn)一步的遞進(jìn)變形則出現(xiàn)逆沖斷層。在區(qū)域擠壓作用下，鹽巖層在收縮構(gòu)造變形中起重要的分層滑脫作用，但是鹽上層構(gòu)造變形樣式也一定會受鹽下層、鹽巖層收縮構(gòu)造變形的影響［16］。

5 結(jié)論

1）庫車坳陷鹽上層構(gòu)造變形復(fù)雜、構(gòu)造樣式豐富，發(fā)育收縮構(gòu)造、底辟相關(guān)構(gòu)造、走滑構(gòu)造和伸展構(gòu)造。

2）庫車坳陷鹽上層收縮構(gòu)造分為褶皺與斷層兩類，總體上以褶皺變形為特征。前者包括滑脫褶皺、逆沖斷層相關(guān)褶皺和披覆褶皺，后者包括褶皺相關(guān)逆沖斷層、鹽刺穿上發(fā)育的逆沖斷層、共軛逆沖斷層和鏟式逆沖斷層。

3）庫車坳陷鹽上層底辟相關(guān)構(gòu)造分為隱刺穿底辟和刺穿底辟相關(guān)構(gòu)造，前者包括同生褶皺和同生斷層，后者包括刺穿核邊緣凹陷、龜背構(gòu)造、刺穿核相關(guān)斷層和潛鹽火山頂部不整合。

4）庫車坳陷鹽上層中新世發(fā)育鹽巖層底辟控制的構(gòu)造變形，上新世區(qū)域擠壓作用形成褶皺構(gòu)造變形，第四紀(jì)褶皺變形進(jìn)一步加強(qiáng)并發(fā)育逆沖斷層，導(dǎo)致早期褶皺的破壞。

［1］雷剛林，謝會文，張敬洲，等.庫車坳陷克拉蘇構(gòu)造帶構(gòu)造特征及天然氣勘探［J］.石油與天然氣地質(zhì)，2007，28（6）：816-820.

Lei Ganglin，Xie Huiwen，Zhang Jingzhou，et al.Structural features and natural gas exploration in the Kelasu structural belt，Kuqa Depression［J］.Oil＆Gas Geology，2007，28（6）：816-820.

［2］劉志宏，盧華復(fù)，賈承造，等.庫車再生前陸盆地的構(gòu)造與油氣［J］.石油與天然氣地質(zhì)，2001，22（4）：297-302.

Liu Zhihong，Lu Huafu，Jia Chengzao，et al.Structures and hydrocarbon accumulation in Kuqa rejuvenated foreland basin［J］.Oil＆Gas Geology，2001，22（4）：297-302.

［3］田作基，宋建國.塔里木庫車新生代前陸盆地構(gòu)造特征及形成演化［J］.石油學(xué)報(bào)，1999，20（4）：7-13.

Tian Zuoji，Song Jianguo.Tertiary structure characteristics and evolution of Kuche foreland basin［J］.Acta Petrolei Sinica，1999，20（4）：7-13.

［4］何登發(fā)，李德生.塔里木盆地構(gòu)造演化與油氣聚集［M］.北京：地質(zhì)出版社，1996：1-171.

He Dengfa，Li Desheng.Tectonic evolution and hydrocarbon accumalation in Tarim Basin［M］Beijing：Geological Publishing Hous，1996：1-171.

［5］賈承造.塔里木盆地中新生代構(gòu)造特征與油氣［M］.北京：石油工業(yè)出版社，2004：1-229.

Jia Chengzao.Characteristics of tectonics and petroleum ofMeso-Cenozoic in the Tarim Basin［M］.Beijing：Petroleum Industry Press，2004：1-229.

［6］沈軍，吳傳勇，李軍，等.庫車坳陷活動構(gòu)造的基本特征［J］.地震地質(zhì)，2006，28（2）：269-278.

Shen Jun，Wu Chuanyong，Lijun，et al.The basic features of the active tectonics in the Kuqa Depression of the southern Tianshan［J］.Seismology and Geology，2006，28（2）：269-278.

［7］漆家福，雷剛林，李明剛，等.庫車坳陷克拉蘇構(gòu)造帶的結(jié)構(gòu)模型及其形成機(jī)制［J］.大地構(gòu)造與成礦學(xué)，2009，33（1）：57-64.

Qi Jiafu，Lei Ganglin，Li Minggang，et al.Analysis of structuremodel and formation mechanism of kelasu structure zone，Kuqa Depression［J］.Geotectonica Et Metallogenia，2009，33（1）：57-64.

［8］Bahroudi A，Koyi H A.The effect of spatial distribution of Hormuz salt on deformation style in the Zagros fold and thrust belt：an analoguemodeling approach［J］.Journal of the Geological Society，2003，160（5）：719-733.

［9］Costa E，Vendeville B B.Experimental insights on the geometry and kinematics of fold-and-thrust belt above weak，viscous evaporatic decollement［J］.Journal of Structural Geology，2002，24（11）：1729-1739.

［10］Mitra，S.Fold-accommodation faults［J］.AAPG.Bulletin，2002，86（4）：671-693.

［11］湯良杰，金之鈞，賈承造，等.庫車前陸褶皺—沖斷帶前緣大型鹽推覆構(gòu)造［J］.地質(zhì)學(xué)報(bào)，2004，78（1）：17-25.

Tang Liangjie，Jin Zhijun，Jia Chengzao，et al.A large-scale salt nappe complex in the Leading edge of the Kuqa foreland fold-thrust belt，Tarim Basin，Northwest China［J］.Acta Geological Sinica.2004，78（1）：17-25.

［12］金文正，湯良杰，王清華，等.庫車坳陷西段的逆沖推覆距離研究［J］.地質(zhì)學(xué)報(bào)，2007，81（2）：181-186.

Jin Wenzheng，Tang Liangjie，Wang Qinghua，et al.Displacement ofa thrust in thewestern Kuqa Depression［J］.Acta Geologica Sinica，2007，81（2）：181-186.

［13］汪新，唐鵬程，謝會文，等.庫車坳陷西段新生代鹽構(gòu)造特征及演化［J］.大地構(gòu)造與成礦學(xué)，2009，33（1）：120-127.

Wang Xin，Tang Pengcheng，Xie Huiwen，etal.Cenozoic salt structures and evolution in thewestern Kuqa Depression，Tarim Basin，China［J］Geotectonica Et Metallogenia，2009，33（1）：120-127.

［14］王清晨，張仲培，林偉.庫車盆地—天山邊界的晚第三紀(jì)斷層活動性質(zhì)與應(yīng)力狀態(tài)［J］.科學(xué)通報(bào)，2003，48（24）：2553-2559.

Wang Qingchen，Zhang Zhongpei，LinWei.Feature and stress field of Late Cenozoic faults activity in the Kuche Basin［J］.Chinese Science Bulletin，2003，48（24）：2553-2559.

［15］黃少英，王月然，魏紅興.塔里木盆地庫車坳陷鹽構(gòu)造特征及形成演化［J］.大地構(gòu)造與成礦學(xué)，2009，22（1），117-123.

Huang Shaoying，Wang Yueran，Wei Hongxing.Characteristics of salt structures and its evolution in Kuqa Depression，Tarim Basin［J］.Geotectonica Et Metallogenia，2009，22（1），117-123.

［16］漆家福，雷剛林，李明剛，等.庫車坳陷—南天山盆山過渡帶的收縮構(gòu)造變形模式［J］.地學(xué)前緣，2009，16（3）：120-128.

Qi Jiafu，LeiGanglin，LiMinggang，etal.Amodelof contractional structure for transition belt between Kuche Depression and Southern Tianshan Uplift［J］.Earth Science Frontiers，2009，16（3）：120-128.

（編輯 董 立）

Structural features of post-salt layers in them idd le sedimentary cover of Kuqa Depression，the Tarim Basin

Xie Huiwen1，Li Yong1，Guo Weixing2，3，Wu Chao1，Xu Zhenping1and Qi Jiafu2

（1.Research Institute of Exploration and Development，PetroChina Tarim Oilfield Company，Korla，Xinjiang 841000，China；2.College of Geosciences，China University of Petroleum，Beijing 102249，China；3.SINOPEC Southwest Oilfield Company，Chengdu，Sichuan 610086，China）

The thick salt layer of Kumgeliem Group（E1-2km）at the bottom of Cenozoic led to the complicated deformation of post-salt layers in Kuqa Depression.Structural deformation in the study area is studied based on interpretation of seismic data.The types of structural deformation were identified，i.e.contractional structure and salt diapir-related structure.The contrational structures can be divided into thin-skinned folds and thrusts，with salt layer as the detachment.The salt diapir-related structures can be divided into blind piercing diapir structure and piercing diapir structure，which were caused by local thickening and piercing due to saltalong-bed flow.The salt diapire-related structures started to develop during the deposition of Jidik Formation（N1j）and experienced two evolution stages.The first stagewas the Miocene when salt diapir-related wasmainly caused by the differential pressure of the overlying strata，while the second stagewas the Pliocene and Quaternary when salt diapir-related diaper wasmainly caused by horizontal depression.The contractional structuresweremainly formed during the deposition of Kuqa Formation（N2k）and Xiyu Formation（Q1x），with deformation of decollement folds and development of thrusts on the limbs of folds.

salt structure，post-salt layer，contractional structure，structural style，structural evolution，Kuqa Depression，Tarim Basin

TE121.2

A

0253-9985（2011）05-0768-09

2011-07-03。

謝會文（1967—），男，高級工程師，油氣勘探。

國家重點(diǎn)基礎(chǔ)研究發(fā)展計(jì)劃（“973”計(jì)劃）項(xiàng)目（2006CB202301）。