淺析特殊自然人種類的民事法律問(wèn)題

董生

淺析特殊自然人種類的民事法律問(wèn)題

董生

隨著現(xiàn)代科技、經(jīng)濟(jì)文化的發(fā)展和法制建設(shè)的不斷完善，人們不僅對(duì)正常自然人的法律保護(hù)意識(shí)不斷加強(qiáng)，對(duì)特殊自然人的法律保護(hù)越來(lái)越受法律界人士的關(guān)注。通過(guò)對(duì)特殊自然人進(jìn)行種類的劃分，將特殊自然人的民事主體地位問(wèn)題及民事行為能力問(wèn)題的定位及歸屬進(jìn)行分析，并淺述定位及歸屬的理由。

特殊自然人;民事主體地位;民事行為能力

一 特殊自然人的種類劃分及概念

在民事主體中，特殊自然人所占總?cè)丝诒戎財(cái)?shù)量相對(duì)很小，但是在這個(gè)社會(huì)上還是現(xiàn)實(shí)存在的，這不得不引起大家的重視。特殊自然人的民事主體地位問(wèn)題、民事行為能力問(wèn)題等引起法學(xué)界的關(guān)注。本文以民事主體地位問(wèn)題確定性劃分為法學(xué)界已承認(rèn)民事主體地位的，有爭(zhēng)議民事主位地位的，根據(jù)具體情況定位民事主體地位的;以成年特殊自然人的民事行為能力歸屬分為欠缺民事行為能力的，無(wú)民事行為能力和限制行為能力的，完全民事行為能力的，以此劃分依據(jù)，將特殊自然人大致分為以下幾種。

1.肢體，外形嚴(yán)重畸形變異的人。肢體，外形嚴(yán)重畸形變異人包括兩種情況，第一種是指由于受環(huán)境污染等原因致使人體精卵的基因產(chǎn)生突變或變異，生出來(lái)后的人體外形、長(zhǎng)相極度相似于某種動(dòng)物，或者身體的大部分部位同某種動(dòng)物很相似的人。如猿人、毛孩、人馬結(jié)合體等。每二種是指由于受精卵分裂不完全或精卵發(fā)育不成熟等原因致使胎兒在母體里就嚴(yán)重產(chǎn)生畸形后才出生的人。如連體人等。

2.完全或部分喪失意志能力的人。它包括完全喪失意志能力的人和部分喪失意志能力的人兩種。完全喪失意志能力的人是指這種人完全喪失自我意志能力以及參加與社會(huì)互動(dòng)的能力。如植物人、腦死亡人。部分喪失意志能力的人是指具有一定的意志能力，但不能辯認(rèn)自我意志行為以及判別與參加社會(huì)互動(dòng)的目的性能力。如精神病人、狼孩、圈養(yǎng)小孩等。

3.一般殘障人士。是指由于先天性或后天因素致使他們?cè)谏砩希睦砩显斐蓺埲?，使他們?cè)趨⒂谏鐣?huì)中處于劣勢(shì)的群體。如聾啞人、盲人、人妖、肢體欠缺的人，還包生理上是男性心理上是女性和生理上是女性心理上的男性的人等。

二 特殊自然人的民事主體地位及民事行為能力的定位及歸屬

合理的對(duì)特殊自然人分類，有利于特殊自然人在參于民事社會(huì)活動(dòng)中，可以獨(dú)立進(jìn)行有效民事法律活動(dòng)，履行權(quán)利和承擔(dān)義務(wù)。以特殊自然人主體地位確定性、爭(zhēng)議性及成年特殊自然人該賦予何種民事行為能力為依據(jù)，對(duì)特殊自然人的種類進(jìn)行劃分，并簡(jiǎn)要分析劃分特殊自然人的民事主體地位的定位及民事行為能力的歸屬。

1.關(guān)于特殊自然人的主體地位問(wèn)題。特殊自然人的主體地位問(wèn)題倍受法學(xué)界人士關(guān)注，這些特殊群體在民事活動(dòng)中，是否享有法律上的主體地位資格?如果有主體地位資格，那它是一個(gè)主體地位資格還是多個(gè)主位地位資格?考察生物學(xué)，心理學(xué)，社會(huì)學(xué)關(guān)于人的概念可以看出，作為人的基本判斷標(biāo)準(zhǔn)是健全的人腦、自主的意識(shí)和一定的社會(huì)角色及互動(dòng)能力。［1］這些特殊自然人具備或不完全具備這些要素，是在民事主體地位問(wèn)題上如何確定的關(guān)鍵。筆者以民事主體地位的確定性、爭(zhēng)議性思路，對(duì)特殊自然人的主體地位問(wèn)題分類進(jìn)行分析并定位。

關(guān)于對(duì)第一類肢體、外形嚴(yán)重畸形變異的人的主體地位問(wèn)題，這類民事主體地位是不確定的。他們是否存在民事主體地位?他們到底是一個(gè)民事主體地位還是多個(gè)民事主體地位?由于他們?cè)诿袷轮黧w地位上的不確定性，所以將他們分為一類。

主要是以連體人、猿人、人馬結(jié)合體作為代表進(jìn)行分析。連體人到底是一個(gè)民事主體地位還是多個(gè)民事主體地位?綜合各學(xué)界的不同學(xué)說(shuō)，共有四種觀點(diǎn)，即“非人說(shuō)”“一人說(shuō)”“兩人說(shuō)”和“混合人說(shuō)”。［2］“非人說(shuō)”認(rèn)為連體人不是人，是怪物，是惡魔。很明顯，“非人說(shuō)”是錯(cuò)誤的。連體人也是人，否定連體人的民事主體地位是封建觀念宗教思想的表現(xiàn)?！盎旌先苏f(shuō)”認(rèn)為連體人不是一個(gè)人，也不是兩個(gè)人，而是一種混合人。這種觀點(diǎn)承認(rèn)連體人的民事主體地位，但是沒(méi)有分出到底是一個(gè)民事主體地位還是兩個(gè)兩個(gè)主體地位。所以“一人說(shuō)”和“兩人說(shuō)”正好解決了連體人在民事主體地位個(gè)數(shù)的問(wèn)題。事實(shí)上，只要連體人各自擁有獨(dú)立的人腦，各自具有獨(dú)立的意志，各自充當(dāng)一定的社會(huì)角色，不管連體人的身體如何相連，這個(gè)連體人就有一個(gè)民事主體地位。也就是說(shuō)，如果連體有N個(gè)人腦，而且每個(gè)大腦都有各自的獨(dú)立意志，各自充當(dāng)一定的社會(huì)角色，盡管身體相連，獨(dú)立行為受限，仍定位為N個(gè)民事主體地位。

猿人、人馬共和體，他的外表極度相似于猿和馬，我們是將這種人定位主體為人還是定位動(dòng)物?是確定是否有具有民事主體地位的關(guān)鍵。如果定位為人，那他(她)就應(yīng)該享有民事主體地位，如果定位為動(dòng)物，那就根本不存在民事主體地位。這就是問(wèn)題的所在。從關(guān)于人的概念可以看出構(gòu)成人的要件主要是要有健全的人腦、自主的意識(shí)和一定社會(huì)角色及互動(dòng)能力。如果這些猿人、人馬結(jié)合體、毛孩長(zhǎng)得不是人腦，而是猿腦，馬腦，甚至其他動(dòng)物的大腦，那就不應(yīng)該定位為人。只要符合構(gòu)成人的要件，有健全的人腦，自主的意識(shí)和參加社會(huì)活動(dòng)的能力，那么我們就確認(rèn)為人，同時(shí)也就享有法律上的民事主體資格。否則，我們只能定位為他物。就不存在民事主體地位。

第二種類是關(guān)于完全或部分喪失意志能力的人，這類人在民事主體地位問(wèn)題上還存在爭(zhēng)議。植物人、腦死亡人可不可以定位為人?由于學(xué)界人士的爭(zhēng)議性，將完全或部分喪失意志能力的人劃分為一類。

完全喪失意志能力的人主要是以植物人、腦死亡人為代表進(jìn)行分析，部分喪失意志能力的人主要以精神病人、狼人為代表進(jìn)行分析。植物人，腦死亡人是否是人?是否具備民事主體地位?近代以來(lái)民法界對(duì)此有著不同的觀點(diǎn)。一類學(xué)者認(rèn)為:植物人、腦死亡人并不具備或者不完全具備有作為人的最基本判斷標(biāo)準(zhǔn)，健全的人腦、自主的意識(shí)和一定的社會(huì)角色及互動(dòng)能力。所以不能賦予主體地位資格。以楊立新老師為代表的一類學(xué)者認(rèn)為:盡管植物人喪失了自我意志能力以及與社會(huì)互動(dòng)的能力，喪失了作為社會(huì)的人的基本條件，但他們?nèi)匀皇巧飳W(xué)層面上的人，仍然具有社會(huì)價(jià)值和社會(huì)意義，所以他們應(yīng)該具有比一般的生命物質(zhì)更高的道德各法律地位。我們不能將他們視為空的“軀殼”生命，不能像處理死者一樣去處理各操縱植物人，必須確定他們的民事主體地位。［3］

本文比較贊成楊立新老師的觀點(diǎn)，應(yīng)該賦予植物人，腦死亡人主體地位資格。因?yàn)閺纳飳W(xué)的角度去看，植物人、腦死亡人仍擁有人腦，盡管是殘損的人腦，必竟也是腦。他們不同于死人，因?yàn)樗麄冞€有活動(dòng)的心臟、肺部等足以維持生命的器官，他們還有鮮活的肉體，只要充足的營(yíng)養(yǎng)輸入體內(nèi)，機(jī)體就能消化，肌膚就能保持紅潤(rùn)。還有從社會(huì)意義角度去看，他們?nèi)匀荒軌驖M足其親屬，朋友情感上的需要，也會(huì)經(jīng)其親友帶來(lái)精神上的安慰。所以從這些方面看，應(yīng)該賦予植物人、腦死亡人主體地位資格。

部分喪失意志能力的人以精神病人、狼人為代表進(jìn)行分析。精神病人，狼人符合有作為人的最基本的判斷標(biāo)準(zhǔn)，健全的人腦、自主的意識(shí)和一定的社會(huì)角色及互動(dòng)能力。只是他們?cè)谧灾饕庾R(shí)方面有缺陷。精神病人由于病因，致使心智喪失，不具備或者不完全具備辯認(rèn)自已行為、識(shí)別、和判斷能力。狼人是由于很小就與狼生活在一起，有人和狼的意識(shí)。狼人由于生活環(huán)境的致使在自主意識(shí)上發(fā)生了變化，只能說(shuō)他的意識(shí)與普通自然人有一定的區(qū)別，不能說(shuō)他沒(méi)有自主意識(shí)。所以部分喪失意志能力的精神病人、狼人符合作為人的最基本判斷標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)必須賦予他們主體地位資格。

第三類是一般殘障人士。一般殘障人士完全享有法律上的民事主體地位。殘障人士完全具備作為人的最基本的判斷標(biāo)準(zhǔn)，健全的人腦、自主的意識(shí)和一定的社會(huì)角色及互動(dòng)能力。他們區(qū)別于普通自然人只是在生理上或者心理上有某些缺陷。自然人是指有血肉之軀各生命的人類。［4］所以在民事主體地位問(wèn)題上完全可以等同于自然人。殘障人士完全享有法律上的民事主體地位。

2.關(guān)于特殊自然人的民事行為能力問(wèn)題。對(duì)于自然人的民事行為能力，各國(guó)均以年齡和精神狀態(tài)作為劃分的標(biāo)準(zhǔn)，以是否成年和精神是否健全作為具有完全民事行為能力的基本條件。那么對(duì)于特殊自然人的民事行為能力，也能按年齡和精神狀態(tài)作為劃分的標(biāo)準(zhǔn)嗎?那么特殊自然人的民事行為能力應(yīng)該怎么分呢?要以什么作為劃分的依據(jù)呢?他與普能自然人的民事行為能為是否存在共性?

自然人的民事行為能力在《民法通則》有著明確規(guī)定。我國(guó)立法規(guī)定為不滿10周歲的未成年人和不能辯認(rèn)自己行為的精神病人，為無(wú)民事行為能力的自然人。我國(guó)民法規(guī)定了兩種限制民事行為能力人，一是10周歲以上不滿18周歲的未成年人，二是年滿18周歲不能完全辯認(rèn)自己行為的精神病人。為限制民事行為能力。我國(guó)《民法通則》規(guī)定:18周歲以上的公民是成年人，具有完全民事行為能為，可以獨(dú)立進(jìn)行民事活動(dòng)，是完全民事行為能力人;16周歲以上不滿18周歲的公民，以自已的勞動(dòng)收入為主要生活來(lái)源的，視為完全民事行為能為人。特殊自然人的民事行為能力存在著與普通自然人民事行為能力有一定的共性，特殊自然人在年齡上劃分未滿18周歲的未年人的民事行為能力與普通自然人的劃分是一樣了，(除完全喪失意志能力不管年齡大小，都屬于無(wú)民事行為能力之外)。但是還存在著特殊性，特殊性為18周歲以上成年人的普通自然人與特殊自然人在民事行為能力上是有區(qū)別的。我們根據(jù)成年特殊自然人存在何種民事行為能力為依據(jù)對(duì)特殊自然人進(jìn)行分類并簡(jiǎn)述民事行為能力歸屬的原因。

第一類肢體、外形嚴(yán)重畸形變異人的民事行為能力屬于欠缺民事行為能力。因?yàn)橐殉赡甑闹w、外形嚴(yán)重畸形變異人具有完全的意識(shí)能力，能夠表達(dá)自己的意志，但由于身體的長(zhǎng)相、外形等原因，不能獨(dú)立實(shí)施民事行為，行使民事權(quán)利，履行民事義務(wù)，因此此類人應(yīng)屬于欠缺民事行為能力人。不屬于完全民事行為能力人。比如像連體人、猿人，他們能夠完全表達(dá)自己的意志，但是由于長(zhǎng)相，外形的特殊性，在工作、生活、學(xué)習(xí)中會(huì)帶來(lái)很大了不便，致使時(shí)常會(huì)被當(dāng)作怪物來(lái)看待。還有受到歧視，甚至受到攻擊的可能。因此，應(yīng)該對(duì)肢體，外形嚴(yán)重畸形變異成年人給于監(jiān)護(hù)。

第二類完全喪失意志能力人的民事行為能力屬于無(wú)民事行為能力，部分喪失意志能力人的民事行為能力屬于無(wú)民事行為能力或限制民事行為能力。完全喪失意志能力人的民事行為能力的人，如植物人、腦死亡人等，由于完全喪失意志，完全依賴他人或社會(huì)供養(yǎng)和扶持，不能參與社會(huì)互動(dòng)能力，而且維持生命所需費(fèi)用非常龐大。所以完全喪失意志能力的人應(yīng)該屬于無(wú)民事行為能力。不管他們年齡是多少，都劃分無(wú)民事行為能力人。(這里我們所研究的植物人為植物狀態(tài)和持續(xù)性植物狀態(tài)，因?yàn)橹参锶颂K醒后，就有完全民事行為能力，但那時(shí)就不叫植物人，是屬于普通自然人，就不是我們所研究的特殊自然人的范疇。)部分喪失意志能力民事行為能力的人，如精神病人、狼人等。如果完全不能辯認(rèn)自己行為的部分喪失意志的人，法律上將其規(guī)定為無(wú)民事行為能力人，這是因?yàn)樗麄冃闹菃适?，完全不具有識(shí)別能力和判斷能力。但是，認(rèn)定精神病人為無(wú)民事行為必須經(jīng)過(guò)利害關(guān)系人申請(qǐng)并由人民法院特別程序進(jìn)行認(rèn)定。如果部分喪失意志能力的人有部分意志能力，能夠在一定程度上表達(dá)自己的意志，能夠從事與自己的行為能力相適應(yīng)的民事行為，應(yīng)屬于限制民事行為能力人。(這里我們所研究的精神病人為精神病人在發(fā)病期間，不包括在痊愈期間，因?yàn)樵谌陂g，就不屬于精神病人，就屬于普通自然人的范疇，不屬于我們研究的特殊自然人范疇。)

第三類一般殘障人士。殘障人士與普通自然人相比，只是在生理上或心理上殘缺，不影響他們可以獨(dú)立進(jìn)行民事活動(dòng)，可以獨(dú)立進(jìn)行有效民事法律活動(dòng)，并取得權(quán)利，承擔(dān)義務(wù)的能力，具有完全民事行為能力，應(yīng)屬于完全民事行為能力人。

三 結(jié)語(yǔ)

只有我們?nèi)嬲_的認(rèn)識(shí)特殊自然人的種類，對(duì)不同種類特殊自然人的民事主體地位合理定位，以及對(duì)不同種類特殊自然人的民事行為能力歸屬進(jìn)行確定，才能更有效的劃分普通自然人與特殊自然人，更有效的保護(hù)特殊自然人的權(quán)利，保護(hù)特殊自然人的獨(dú)立有效的民事活動(dòng)。

［1］周欣宇.“中國(guó)目前約有10萬(wàn)植物人，生與死的尷尬選擇”［EB］，載http://news.xinhuanet.com，2005－04－27.

［2］楊立新，張莉.連體人的法律人格及其權(quán)利沖突協(xié)調(diào)［J］.法學(xué)研究，2005(5):28.

［3］楊立新.民法總論［M］.高等教育出版社，2007:69.

［4］梁慧星.民法總論［M］.法律出版社，2007:58.

Abstract:With the development of modern science and technology and the constant improvement in legal system and the consciousness of natural protection，People protect not only the natural person but the special natural person as well.And the protection of special natural person is concerned with some legal problems.This article made a classification of special natural，persons and analyzes the status of civil subject and capacity for civil conduct of special natural person.

Key words:special natural person;status of civil subject;capacity for civil conduct

Class No.:D922.182.3Document Mark:A

Analysis of the Legal Issues of Special Natural Persons

Dong Sheng

D922.182.3

A

董生，在讀碩士，福建師范大學(xué)法學(xué)院2009級(jí)，福建·福州。研究方向:憲法與行政法。郵政編碼:350001

1672－6758(2011)05－0045－2

(責(zé)任編輯:蔡雪嵐)