“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動背后的經(jīng)濟(jì)問題與思考

■ 胡少甫 武漢紡織大學(xué)

美國紐約爆發(fā)的“占領(lǐng)華爾街”抗議活動已經(jīng)持續(xù)了二個多月，成千上萬的群眾在紐約街頭上游行示威，聲討華爾街金融大鱷的貪婪與欺詐，反對政府用納稅人的錢去救助面臨破產(chǎn)的金融機(jī)構(gòu)，抗議當(dāng)局在失業(yè)問題上的救助無能。

這股抗議浪潮不僅蔓延到美國上千個城市，而且波及到全球八十多個國家，這其中也包括中國香港與臺灣地區(qū)。是什么原因促成了這場聲勢浩大的“占領(lǐng)”運(yùn)動？抗議者為什么要“占領(lǐng)華爾街”？“占領(lǐng)”運(yùn)動背后又暴露了美國哪些深層次問題？國內(nèi)外有不少評說。筆者認(rèn)為，這背后有諸多經(jīng)濟(jì)問題或根源值得思考。

一、“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動的發(fā)展與未來

2011年，當(dāng)美國軍界為擊斃“拉登”之舉酬志滿懷的時候，當(dāng)美國政界為發(fā)生在中東、北非地區(qū)的“阿拉伯之春”頻頻出招的時候，當(dāng)美國民眾為紀(jì)念“9.11”事件10周年而表達(dá)悲情的時候，誰也沒有想到：一場發(fā)生在美國心臟地帶的“占領(lǐng)”行動悄然爆發(fā)。

9月17日，只有幾百名年輕人參與的、以和平靜坐的形式抗議華爾街金融大佬揮霍無度、缺乏自律的活動在紐約街頭出現(xiàn)了。發(fā)起者將之命名為“占領(lǐng)華爾街”行動。起初，人們并不認(rèn)為這些人會鬧出什么動靜，但幾天之后，參與靜坐的人數(shù)逐步增加到上千人，只是當(dāng)維護(hù)秩序的警察以“堵塞交通”的違法名義拘捕了200多人的時候，才開始有了“動靜”，支援和同情者迅速增加。

10月5日，爆發(fā)了自“占領(lǐng)”行動開始后的一次最大規(guī)模的抗議活動，估計(jì)有上萬人參加，其中，有失業(yè)者、有高校學(xué)生、有部分工會組織；還有一些社會名流賢達(dá)也參加了支持者行列，其中，包括諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎得主斯蒂格利茨、克魯格曼，華爾街大亨索羅斯、巴菲特，以及相當(dāng)多的作家、知識分子、好萊塢名流等。甚至美國總統(tǒng)奧巴馬也審慎地承認(rèn)這一抗議運(yùn)動表達(dá)了老百姓的挫折感，他說“華爾街就是不守規(guī)矩的典范”。繼10月5日的大規(guī)?？棺h活動之后，美國“占領(lǐng)華爾街”行動急劇地演變?yōu)椤罢碱I(lǐng)華盛頓”、“占領(lǐng)芝加哥”、“占領(lǐng)洛杉機(jī)”、“占領(lǐng)舊金山”以及“占領(lǐng)高?！钡鹊?，幾乎演變?yōu)椤罢碱I(lǐng)美國所有地方”的運(yùn)動，波及到美國847個城市。

10月15日，“占領(lǐng)”運(yùn)動又默默地演變?yōu)槿虻慕y(tǒng)一“占領(lǐng)”行動，這一天成為世界各國支援“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動的世界統(tǒng)一行動之日。除美國之外，大約6千名英國民眾參加了當(dāng)天的“占領(lǐng)倫敦證交所”抗議行動；同日約5000名德國各界民眾聚集在德國法蘭克福市的歌德廣場舉行主題為“占領(lǐng)歐洲央行”的抗議活動；在法國、意大利、澳大利亞及日本、韓國等地也發(fā)生了同樣的“占領(lǐng)”行動。截止10月17日，“占領(lǐng)”活動擴(kuò)至全球82個國家的951座城市。

11月15日凌晨，美國警方開展突擊行動，對“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動的大本營紐約曼哈頓祖科蒂公園進(jìn)行了強(qiáng)制清場，約200名抗議者被警方逮捕。

11月17日，“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動滿兩個月之時，又發(fā)生了上千人要沖擊華爾街證券交易所，受到警方的攔截，并逮捕了200多人。美國警方的強(qiáng)制行動究竟會產(chǎn)生什么影響，人們將拭目以待。

這場“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動，盡管來勢洶涌，波及面廣，但抗議活動既無明確目標(biāo)，又無具體政治訴求。抗議者舉著“我們代表99%的社會”的牌子，喊著“華爾街需為一切危機(jī)負(fù)責(zé)”、“向華爾街征稅”、“將金錢踢出選舉”、“我們要工作”等口號。顯然，抗議者不是要推翻資本主義制度，不是要推翻奧巴馬政府，它與獨(dú)裁者統(tǒng)治下的民眾抗議運(yùn)動還有區(qū)別。要知道，抗議者中有很多人不是失業(yè)者，而是一些有工作、有財產(chǎn)的人，但所有的人都表達(dá)了對美國現(xiàn)行經(jīng)濟(jì)社會制度下的所謂“民主”、“公平”的不滿，可以說美國社會正在興起一股新的民主運(yùn)動思潮。

引發(fā)這場運(yùn)動有一點(diǎn)是必須提及的，它沒有任何組織者去發(fā)動，而是由美國一家雜志網(wǎng)站在網(wǎng)上倡議發(fā)起的抗議活動。這場運(yùn)動從華爾街波及到美國全社會各個角落，影響到全世界近百個國家，也沒有任何領(lǐng)袖人物去號召，而是通過互聯(lián)網(wǎng)去傳達(dá)消息，實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一行動的?？梢哉f，這場運(yùn)動揭示了經(jīng)濟(jì)全球化條件下的一種新的社會運(yùn)動趨勢。

美國警察的強(qiáng)制清場行動雖然可以一時驅(qū)走抗議者，但不可能驅(qū)走人們的信念，各種新版的“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動還會繼續(xù)。只要這種新的民主運(yùn)動思潮繼續(xù)發(fā)展，發(fā)生在美國或其他國家的任何一個突發(fā)性的社會問題，都有可能重新點(diǎn)燃這種“占領(lǐng)”行動。

二、“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動背后的經(jīng)濟(jì)問題

“占領(lǐng)華爾街”不是政治運(yùn)動，它的背后涉及到更多的是美國的經(jīng)濟(jì)制度問題。為什么這次運(yùn)動的發(fā)起者要定名為“占領(lǐng)華爾街”行動？為什么抗議者的矛頭要直指華爾街的金融大佬？這本身就提醒我們，應(yīng)該從華爾街發(fā)生的問題中去尋找這場運(yùn)動背后的經(jīng)濟(jì)原因。

（一）華爾街的金融統(tǒng)治引爆了全球金融危機(jī)，第一次傷及到了美國人“借錢消費(fèi)”的生活方式

自二戰(zhàn)結(jié)束以后，美國憑借所掌控的世界金融機(jī)構(gòu)和美元的世界霸主地位，建立了超強(qiáng)的、統(tǒng)治世界的金融帝國，華爾街從一開始就是金融帝國的大本營。幾十年來，華爾街的精英們策劃一次又一次金融欺詐，發(fā)動了一次又一次的金融戰(zhàn)爭，從世界各國掠奪了大量的財富，使美國成為了最富強(qiáng)的國家，也使美國公民最早過上了高福利、高工資、高消費(fèi)的生活。

當(dāng)華爾街的大佬們把世界財富得心應(yīng)手地把玩于手心的時候，它們也為美國公民創(chuàng)造了可怕的“借錢消費(fèi)”的神話：任何一個無業(yè)者都可以通過銀行擔(dān)保，零首付買房；都可以參與高杠桿消費(fèi)、高杠桿投資的風(fēng)險游戲，以實(shí)現(xiàn)發(fā)財?shù)膲粝?。金融大鱷們本無意傷害本國公民，卻未想到把金融泡沫玩到了極限，玩“爆炸”了，由2007年的次貸危機(jī)引爆的全球金融危機(jī)，結(jié)果使美國公民的發(fā)財夢破碎了。很多美國人因此失去了房子，失去了工作，失去了安逸的生活，感受到了沒有錢的日子不好過。冤有頭、債有主，華爾街玩火沒有燒到自家房子，卻殃及到美國廣大民眾，這遲早要討個說法，華爾街自然地就成了這場運(yùn)動的沖擊對象。

（二）華爾街的強(qiáng)勢金融業(yè)制造了虛擬經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的嚴(yán)重失衡，使美國民眾受到經(jīng)濟(jì)低迷與高失業(yè)的困擾

在美國經(jīng)濟(jì)中，強(qiáng)大的金融業(yè)雖然為美國帶來了大量的額外財富，但也制造了美國虛擬經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的嚴(yán)重失衡。由于虛擬經(jīng)濟(jì)的不斷膨脹，一方面給美國人提供了越來越多的投機(jī)發(fā)財?shù)臋C(jī)會，包括眾多的金融中介機(jī)構(gòu)、基金及金融衍生品的推銷等，另一方面因?yàn)榇偈勾罅康墓I(yè)制造業(yè)向海外轉(zhuǎn)移，也使很多美國人失去了生產(chǎn)勞動的崗位。這種在金融泡沫掩蓋下的經(jīng)濟(jì)失衡，其實(shí)就是導(dǎo)致美國金融危機(jī)最深層的原因。然而，金融危機(jī)爆發(fā)之前，美國這種以虛擬經(jīng)濟(jì)為主的經(jīng)濟(jì)模式卻受到極大的吹捧，誤導(dǎo)人們只需要消費(fèi)，不需要生產(chǎn)，經(jīng)濟(jì)就能快速發(fā)展。

事實(shí)上，從上世紀(jì)80年代以來，美國經(jīng)濟(jì)創(chuàng)造實(shí)際財富的能力在不斷削弱，政府的公共債務(wù)在不斷上升。特別是這次金融危機(jī)爆發(fā)后，美國經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇乏力、債務(wù)劇增、失業(yè)率居高不下，使美國民眾的生活受到極大的困擾。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表明，2007年美國實(shí)際GDP增長率是1.9%，2008年實(shí)際GDP增長率是-0.3%，2009年實(shí)際GDP增長率是-3.5%，盡管美國經(jīng)濟(jì)2010年止跌回升，但仍然復(fù)蘇乏力。在此期間，失業(yè)率一直在9%至10%高位徘徊。自2007年12月以來，美國共有超過800萬人失去工作，美國人儲蓄率很低，沒有工作意味著生活馬上陷入窘境。加上失業(yè)人群大多數(shù)都是低收入階層和剛大學(xué)畢業(yè)的青年人，他們只能靠信貸過日子，長期經(jīng)濟(jì)增長低迷與尋找工作難度讓他們失去了耐性，生活的難艱與失業(yè)的沮喪成為了一部分人“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動的直接原因。

（三）華爾街的貪婪制造了金融泡沫，也擴(kuò)大了美國社會收入分配的兩極分化，形成了美國社會階層99%的民眾與1%的對立

任何私有制社會都存在社會分配收入兩極分化的問題，但不同的發(fā)展階段也會有不同的變化。美國自羅斯?！靶抡逼?，為了緩和國內(nèi)的勞資矛盾，采取了一系列措施縮小分配差距，在1950-1970年代期間，美國的收入差距是歷史上最小的，最富有1%的人群占總收入的比例為10%左右，最富有10%人群占總收入的比例也僅為35%左右。但從80年代始收入差距開始擴(kuò)大，這個趨勢一直持續(xù)到今天。這是因?yàn)槊绹?0年代后其金融業(yè)統(tǒng)治了美國經(jīng)濟(jì)，開始制造金融泡沫，通過高杠桿使原始的財富成倍增值，而華爾街的金融機(jī)構(gòu)和老板則可以從中獲得成倍增長的利潤。盡管華爾街大佬們的年收入動輒以數(shù)千萬美元計(jì)，有的甚至達(dá)到上億美元，但他們對財富的貪婪無厭，使他們更熱衷地去制造金融泡沫，結(jié)果使財富更快地向富人手中集中。據(jù)統(tǒng)計(jì)，在1993-2008期間，最富有1%美國人實(shí)際收入年均增長3.94%，而其余99%的人收入僅年均增長0.75%，在這期間收入增長的52%為最富有1%的人群占據(jù)。當(dāng)金融泡沫破滅之后，99%的美國人都感受到了利益受到傷害，而以華爾街為代表的1%富人們照樣過著富貴奢侈的生活。這種情況下美國民眾產(chǎn)生的不滿和憤怒，自然會對準(zhǔn)華爾街。

（四）華爾街因綁架政府使其在危機(jī)之后受到保護(hù)，嚴(yán)重地挫傷了美國人民所奉行的所謂“公正、公平”的價值觀

在美國社會，一向提倡個人奮斗，風(fēng)險自擔(dān)，沒有例外。但這次金融危機(jī)之后，華爾街成了例外。美國政府面對著名的跨國汽車公司福特、通用的破產(chǎn)危機(jī)，顯得無動于衷，而對制造金融危機(jī)的華爾街卻大施援手。布什政府時期就通過了7000億美元的救市方案，但116家接受救助的銀行，卻向600名高管發(fā)放的福利達(dá)到近16億美元，高管們拿著常人無法企及的七八位數(shù)的高薪，領(lǐng)著高額獎金和巨額分紅；奧巴馬政府雖然出臺了金融監(jiān)管法案，但華爾街仍然我行我素。美國政府甘心用納稅人的錢為救助華爾街買單，是因?yàn)槿A爾街綁架了美國政府。

長期以來，華爾街的大亨們用金錢參選，控制議會，使華爾街的任何獲利行動都可以獲得議會支持，甚至出臺相應(yīng)法律，這就形成了“華爾街大到不能倒”的金融制度。眾所周知，2007年華爾街已是風(fēng)雨飄搖，華爾街券商的股票價格縮水25%，已公布裁員至少6200人，但是高盛集團(tuán)、摩根士丹利、美林、雷曼兄弟和貝爾斯登當(dāng)年共向186000名員工支付656億美元的薪資和福利，其中60%是年終獎金。華爾街的獎金超過斯里蘭卡、黎巴嫩和保加利亞的國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP），人均 219198美元獎金是美國2006年家庭收入總值的四倍多。危機(jī)剛剛過去的2010年，華爾街派出了1350億美元的年終獎，再度改寫歷史，令公眾錯愕不已。面對華爾街金融大鱷的強(qiáng)勢，美國民眾發(fā)現(xiàn)自己成了這次金融危機(jī)的替罪羊，發(fā)現(xiàn)美國社會所推崇的“公平、公正”的價值觀受到了華爾街的踐踏。向華爾街討回公道，也就成為這次“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動的驅(qū)動力。

三、面對“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動的幾點(diǎn)思考

有人把2011年稱為“暴動”之年。當(dāng)西方媒體還沉浸在“阿拉伯之春”帶來的興奮之時，西方發(fā)達(dá)國家卻相繼暴發(fā)了西班牙、希臘大游行、倫敦暴亂，以及此次波及到全球的“占領(lǐng)”運(yùn)動。尤其是發(fā)生在頭號資本主義國家心臟地區(qū)的“占領(lǐng)”運(yùn)動，其根源確實(shí)發(fā)人深省，也留下了一些值得思考的問題。

（一）“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動暴露了資本主義面臨著深層危機(jī)

資本主義具有與生俱來的一對難以克服的矛盾，一方面其私有產(chǎn)權(quán)與自由競爭能解決效率問題，另一方面它也會導(dǎo)致市場失靈、貪婪與社會兩極分化的問題。解決這對矛盾方法就是巧妙拿捏市場與政府的邊界。當(dāng)政府過多干預(yù)市場，會導(dǎo)致政府失靈與效率低下；反過來，當(dāng)人們過多相信市場神奇的力量，也就不可避兔地導(dǎo)致社會失衡與周期性經(jīng)濟(jì)危機(jī)。

從上世紀(jì)80年代起至今三十來年，美英等主要資本主義國家保守主義占上風(fēng)，新自由主義成為美國主流意識形態(tài)。在這一時期，過度擠壓政府干預(yù)和過度相信市場力量成為時髦。私有化、全球化、金融創(chuàng)新、放松管制與減稅等成為美國政府的首選政策。2008年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)得主保羅·克魯格曼曾在《美國怎么了》一書中指出，70年代后出現(xiàn)的政治上的保守主義運(yùn)動以及80年代的里根主義革命，奉行市場不受管制地發(fā)展、打壓可以保障勞工的工會以及政府不斷出臺減稅政策（如今收入在前1%的最富有的美國人的稅率比1970年低了三分之一），從而導(dǎo)致美國社會兩極化。從某種程度上說，保守主義勢力與新自由主義是大資本原始力量在政治上與意識形態(tài)上的代表。一旦政府放松對市場與大資本力量的管制，那么社會走向兩極分化就不可避免。那些把收入分配兩極化歸結(jié)為高科技與全球化所導(dǎo)致的，看來是有失公允的。

(二)應(yīng)對高失業(yè)與經(jīng)濟(jì)周期波動需要新的經(jīng)濟(jì)思想

2008年金融危機(jī)以后，在一片爭議聲中，美國政府實(shí)行了奧巴馬“新政”：（1）財政刺激：對居民減稅，對中小企業(yè)減稅以及擴(kuò)大公共投資和公共支出；（2）幣金融政策:美國財政部和美聯(lián)儲聯(lián)手，迅速展開對金融體系的救援以及量化寬松的貨幣政策；（3）貿(mào)易政策：采取各種貿(mào)易保護(hù)主義措施來提高進(jìn)口商品成本，例如提高進(jìn)口關(guān)稅、實(shí)施進(jìn)口配額、訴諸反傾銷反補(bǔ)貼立法、指責(zé)外國政府操縱匯率并要求外國貨幣大幅升值等；（4）新能源環(huán)保政策。盡管這套組合拳在抗擊金融危機(jī)過程中收到一些效果，但美國失業(yè)率仍然高達(dá)9%以上，而且目前美國經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)出二次探底的可能性。

在此過程中，令人感到吊詭：當(dāng)過份強(qiáng)調(diào)市場與放忪監(jiān)督導(dǎo)致美國金融海嘯爆發(fā)時，2008年經(jīng)濟(jì)學(xué)諾貝爾獎頒給了普林斯頓大學(xué)的克魯格曼教授?？舜髱熓侵鲝垟U(kuò)大政府監(jiān)管與加強(qiáng)政府在社會保障中的作用，美國最著名的凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家；三年過去，當(dāng)凱恩斯主義的宏觀經(jīng)濟(jì)政策在歐美大國以及中國收效甚微時，2011年經(jīng)濟(jì)學(xué)諾貝爾獎頒給了普林斯頓大學(xué)的西姆斯(C.Sims)和紐約大學(xué)的薩金特(T.Sargent)，其中薩金特是“理性預(yù)期學(xué)派”代表人物之一，該學(xué)派在貨幣主義否定政府財政政策的基礎(chǔ)上，主張更徹底地放任經(jīng)濟(jì)自由競爭。其實(shí)，在筆看來，無論是新凱恩斯主義，還是新古典主義，面臨今天發(fā)達(dá)國家經(jīng)濟(jì)日益非實(shí)體化與經(jīng)濟(jì)全球化，都是無能為力的。事實(shí)是，我們需要宏觀經(jīng)濟(jì)思想的新突破。

(三)資本主義的高福利制度具有不可持續(xù)性

馬克思在《資本論》中揭示了資本家對剩余勞動價值的剝奪，預(yù)言資本主義制度必然滅亡。但資本主義社會的發(fā)展實(shí)踐，似乎完全巔覆了這一經(jīng)典預(yù)言。二戰(zhàn)后，美國等資本主義發(fā)達(dá)國家不僅經(jīng)濟(jì)發(fā)展，而且勞資沖突明顯緩和。當(dāng)許多發(fā)展中國家還在為解除饑餓或貪困問題而苦苦爭扎之時，美國等資本主義發(fā)達(dá)國家的大多數(shù)國民已經(jīng)過上了高福利、高工資、高消費(fèi)的生活。這一變化恐怕連當(dāng)年經(jīng)典馬克思主義的理論家都難以想象，但西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家把這一變化歸功于市場經(jīng)濟(jì)的神奇力量也未必正確。

事實(shí)上，美國等發(fā)達(dá)國家的國民之所以能過上富裕生活，一方面是靠這些國家擁有的政治優(yōu)勢、軍事優(yōu)勢、科技優(yōu)勢和金融優(yōu)勢，掠奪了世界各國的大量財富（即馬克思所說的勞動剩余價值）；另一方面也是這些國家出于緩解勞資矛盾的政治需要，大力推行消費(fèi)至上的經(jīng)濟(jì)政策：政治家為了贏得選民的支持，大力推行各種高福利、高收入政策；銀行家為了獲取高額利澗，大力推行透支消費(fèi)的生活方式。然而，長期寅吃卯糧的生活總有難以為繼的時候，2008年的金融危機(jī)以及危機(jī)后美國和歐盟一些發(fā)達(dá)國家經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇緩慢，都印證了資本主義的高福利制度具有不可持續(xù)性。特別是今年以來，希臘諸國因主權(quán)債務(wù)危機(jī)迫使政府削減高福利開支，導(dǎo)致廣大國民掀起了走上街頭反抗政府的運(yùn)動。這種反抗政府的運(yùn)動會不會成為資本主義發(fā)達(dá)階段的一種新的政治斗爭，值得我們關(guān)注。如果美國也發(fā)生了高福利制度難以維持的問題，美國民眾自然也會走上街頭反抗政府，那下一次“占領(lǐng)華爾街”會演變?yōu)橐粓鍪裁礃拥倪\(yùn)動？就更值得我們關(guān)注。

(四)轉(zhuǎn)嫁危機(jī)并不是美國經(jīng)濟(jì)走出困境的出路

歷史經(jīng)驗(yàn)告訴我們，當(dāng)一個強(qiáng)國遇到內(nèi)外深層政治經(jīng)濟(jì)危機(jī)時，就可能出現(xiàn)轉(zhuǎn)嫁經(jīng)濟(jì)危機(jī)的政策，甚至通過謀求戰(zhàn)爭來解套。上世紀(jì)三四十年代就出現(xiàn)這一人類悲慘的一幕。盡管二十一世紀(jì)人類物質(zhì)文明與政治文明今非昔比，但此種舊思維仍然殘存在美國一些政客與精英人士的腦袋里。

目前，美國正面臨著一場由盛轉(zhuǎn)衰的深層危機(jī)，加上高失業(yè)率與蔓延至全國的“占領(lǐng)”運(yùn)動，使奧巴馬政府陷入左右為難的境地。美國政府如何應(yīng)對危機(jī)成為國際社會普遍關(guān)注的問題。上世紀(jì)70年代中期，美國由戰(zhàn)后近二十年的資本主義黃金發(fā)展時期進(jìn)入“滯脹”階段，到了80年代后日本經(jīng)濟(jì)大有超過美國的勢頭，尤其是日美雙方貿(mào)易保持大量的順差，但美國憑借其強(qiáng)大的政治軍事與經(jīng)濟(jì)實(shí)力，迫使日本政府簽暑了《廣島協(xié)議》，此后隨著日元對美元的升值，使日本付出高昂的代價。2007年發(fā)生次貸危機(jī)之后，美國就一心想把中國作為“替罪羊”，并對中國的匯率政策實(shí)施了前所未有的壓力。盡管中國自2005年以來人民幣兌美元的匯率提升了30%以上，但美國國會與奧巴馬政府并不愿意放過中國。2011年10月11日，美國參議院又通過了針對中國人民幣的匯率制裁法案，其目的就是要迫使中國簽下新版的《廣島協(xié)議》，為轉(zhuǎn)嫁其經(jīng)濟(jì)危機(jī)鋪路。事實(shí)上，美國這種“害人不利已”的做法不能解決美國的經(jīng)濟(jì)問題。中美兩大經(jīng)濟(jì)體已成為世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的動力源，唯有同舟共濟(jì)，合作共贏，才是振興美國經(jīng)濟(jì)和世界經(jīng)濟(jì)的唯一出路。