意大利地震：批評(píng)者的邏輯值得商榷＊

意大利地震：批評(píng)者的邏輯值得商榷＊

John E Vidale
（University of Washington，Seattle，USA）

針對(duì)意大利科學(xué)家在2009年4月意大利拉奎拉（L’Aquila）地震之前未能向當(dāng)?shù)鼐用癜l(fā)出適當(dāng)警告從而導(dǎo)致過失殺人的指控［1］是不公正的。

這一指控的核心基于這樣一個(gè)事實(shí)，即地震以前當(dāng)?shù)鼐用袼媾R的危險(xiǎn)。更確切地說，根據(jù)當(dāng)時(shí)頻繁發(fā)生的小震級(jí)地震事件以及目前可利用的最佳科學(xué)知識(shí)來判斷，一個(gè)人在未來24小時(shí)之內(nèi)罹難的可能性究竟有多大？據(jù)估算，即使在拉奎拉市最脆弱的建筑中，地震當(dāng)晚這一概率也不會(huì)超過十萬分之一［2］。許多小震的發(fā)生并不會(huì)大大提高發(fā)生大震的幾率。

根據(jù)以往經(jīng)驗(yàn)，在公共安全措施方面每拯救一個(gè)生命需要花費(fèi)大約100萬美元。對(duì)拉奎拉市的建筑進(jìn)行加固也許才是明智之舉，特別是由于過去幾十年來人們已經(jīng)知道拉奎拉的許多建筑太過脆弱，無法抵御地震災(zāi)害。

但是，那次地震發(fā)生前幾天拉奎拉市的地震危險(xiǎn)等級(jí)——即使對(duì)于最脆弱的建筑而言——距應(yīng)該發(fā)布疏散預(yù)警還相差2到3個(gè)數(shù)量級(jí)?？茖W(xué)家們是對(duì)的：原地不動(dòng)是個(gè)好建議，而且，鑒于地震風(fēng)險(xiǎn)很低，科學(xué)家的公開表態(tài)都是正確的。

最令人苦惱的是，在眾多譴責(zé)科學(xué)家的人中，完全沒有對(duì)地震危險(xiǎn)性的定量評(píng)估的概念。當(dāng)時(shí)看來，發(fā)生6.3級(jí)地震的可能性很小，但對(duì)于批評(píng)者而言，可能性大小根本無關(guān)緊要。

批評(píng)者認(rèn)為本來應(yīng)該發(fā)出級(jí)別更高的警告，此觀點(diǎn)僅僅基于以下事實(shí)，即地震發(fā)生了，所以應(yīng)該可以預(yù)見。這一邏輯非常荒誕可笑而且也不現(xiàn)實(shí)，作為負(fù)責(zé)擁有1000萬居民的美國太平洋西北地區(qū)地震監(jiān)測工作的地震學(xué)家，我感到非?？膳?。

譯自：Nature，20October 2011，Vol.478，324

原題：Italian quake：Critics’logic is questionable

（中國地震局地球物理研究所 李平恩 譯；左玉玲 校）

（譯者電子信箱，李平恩：pingen2000＠163.com）

［1］Stephen S H.Scientists on trial：At fault？Nature，2011，477：264－269

［2］van Stiphout T，Wiemer S，Marzocchi W.Are short－term evacuations warranted？Case of the 2009 L’Aquila earthquake.Geophys.Res.Lett.，2010，37：L06306

P315.7；

D；

10.3969/j.issn.0235－4975.2011.12.002

2011－11－21。