當(dāng)不可思議的戀愛(ài)小說(shuō)遇到典型戀愛(ài)小說(shuō)——試比較日本小說(shuō)《一個(gè)天真的人》與中國(guó)小說(shuō)《邊城》

張昕婧

（天津外國(guó)語(yǔ)大學(xué) 研究生院，天津 300204；銅陵學(xué)院，安徽 銅陵 244000）

日本小說(shuō)《一個(gè)天真的人》是初登文壇的武者小路實(shí)篤的代表作，日本學(xué)者紅野敏郎將這篇小說(shuō)定位為“不可思議的戀愛(ài)小說(shuō)”，相對(duì)于此，中國(guó)小說(shuō)《邊城》則可稱之為是“典型戀愛(ài)小說(shuō)”，對(duì)前者的研究，較其他日本名作來(lái)講，是少之又少，可以挖掘的空間依舊很大，而對(duì)后者，研究的學(xué)者雖眾多，可站在中日比較文學(xué)角度上來(lái)研究的前人，也可謂是鳳毛麟角，因此本文站在以《一個(gè)天真的人》為主體研究對(duì)象，通過(guò)與《邊城》對(duì)比來(lái)挖掘其“不可思議”特征的全新視角上進(jìn)行探求。

一、“悲劇性”命運(yùn)

《一個(gè)天真的人》，是二十七歲的武者小路實(shí)篤，根據(jù)自己與生命中“第三個(gè)女人”（第三の女）［1］的戀愛(ài)經(jīng)歷，寫于明治四十三年二月的初登文壇之作。吉田精一這樣評(píng)價(jià)道：“雖然文體樸素，卻能不可思議地給人們的心靈賦予愉悅和力量?！保?］其實(shí)，同樣不可思議的是小說(shuō)的奇特的人物塑造手法和一場(chǎng)“自言自語(yǔ)”明明失戀卻從未言敗的“一人戀愛(ài)”情節(jié)。

在小說(shuō)中，主人公始終以第一人稱“自己”（自分）自稱，這位曾在貴族學(xué)校學(xué)習(xí)過(guò)的二十六歲男青年，莫名其妙地愛(ài)上了一個(gè)從未在一起說(shuō)過(guò)一句話的女學(xué)生鶴，從那時(shí)起，歷時(shí)五年，數(shù)次托人做媒都無(wú)果而終，但卻自始至終都相信，鶴就是自己心目中的那個(gè)理想女性，直到得到鶴的婚訊，主人公“自己”仍舊相信這個(gè)從沒(méi)有過(guò)言語(yǔ)交流的鶴，是愛(ài)著自己的。（鶴は自分を戀している）［3］正如山本健吉指出的：“這篇小說(shuō)的全部就是一個(gè)人的相撲比賽?！保ㄒ蝗讼鄵浃长涡≌hのすべてなのである）［4］《一個(gè)天真的人》換言之，是“獨(dú)語(yǔ)的世界”。［7］山本昌一指出：“鶴并不是作為鶴本人的存在，而是作為主人公內(nèi)心世界的反映而登場(chǎng)?！保Qは鶴として存在するのではなく、主人公の心の反映として登場(chǎng)する。）［1］“獨(dú)語(yǔ)”的戀愛(ài)小說(shuō)《一個(gè)天真的人》，在主人公的一次次“空想”中，得以繼續(xù)。理想化了的戀愛(ài)對(duì)象鶴，想象的“戀愛(ài)過(guò)程”，這就注定那個(gè)了這場(chǎng)“戀愛(ài)”很難成為現(xiàn)實(shí)，主人公必然“失戀”的悲劇性。

無(wú)獨(dú)有偶，在沈從文于1933年完成的《邊城》中，天保這個(gè)人物的不幸遭遇和《一個(gè)天真的人》如出一轍。故事講述了山城茶峒碼頭團(tuán)總的兩個(gè)兒子天保和儺送與擺渡人的外孫女翠翠的曲折愛(ài)情。兩兄弟同時(shí)愛(ài)上了善良、淳樸、美麗的少女翠翠，情竇初開(kāi)的翠翠暗暗思慕著弟弟儺送，因此拒絕了哥哥天保兩次的求婚。失戀的天保變得心灰意冷，沉默寡語(yǔ)，為了使弟弟儺送和心愛(ài)的翠翠有情人終成眷屬，也為了忘記翠翠，他選擇駕船遠(yuǎn)行。可就是這樣一個(gè)歷來(lái)被譽(yù)為“水鴨子”的游水好手，卻在這次遠(yuǎn)行中溺水而死。弟弟儺送因?yàn)楦绺绲乃蓝f(wàn)分自責(zé)，加之來(lái)自家庭的壓力，原本就已痛苦異常的他，選擇了帶著對(duì)翠翠深深的思戀，無(wú)奈地離開(kāi)了家鄉(xiāng)，踏上了遙無(wú)歸期的旅程。小說(shuō)最后一幕，是孤苦無(wú)依的翠翠等待著那個(gè)“這個(gè)人也許永遠(yuǎn)不回來(lái)了，也許‘明天’回來(lái)！”的人——弟弟儺送的凄涼畫面。

兩次無(wú)果的求婚，一個(gè)比自己擅長(zhǎng)唱山歌的情敵——弟弟儺送。天保在“單戀”與“失戀”的愛(ài)情悲劇里，所經(jīng)歷的與《一個(gè)天真的人》中的“自己”竟然如此相似。但是，在讀者腦海里浮現(xiàn)的人物形象，卻有質(zhì)的差異，《一個(gè)天真的人》是以“勇者”的形象被接受，而天保則是以一個(gè)讓讀者不禁產(chǎn)生同情心的弱者形象為我們所認(rèn)識(shí)。為什么相似的命運(yùn)，卻造就了這兩種截然不同的人物形象，我認(rèn)為，這種差異的根源，最終歸結(jié)于這兩個(gè)人物對(duì)人生態(tài)度的不同。

二、“悲劇”與悲劇

大家眼中的天保是“豪放豁達(dá)，不拘常套小節(jié)”，［8］可是就是這個(gè)本應(yīng)剛強(qiáng)的人，在面對(duì)情感問(wèn)題時(shí)，卻顯得異常脆弱。和他在一起的水夫回憶道，在落水之前，“這幾天來(lái)他都不說(shuō)話”。［8］從這一句話，就能窺測(cè)出天保在失戀時(shí)內(nèi)心極度的煩悶、痛苦，不難想象他小心翼翼地蜷縮在自己的世界中，被失戀的痛苦久久折磨，備受煎熬而又到不能自拔的情景。由于極度的精神痛苦，他終于選擇了“解脫”，于是造成了“可是那只水鴨子仍然有那么一次被淹壞了”［8］的結(jié)局。天保以這種極端的方式為他短暫的人生劃上了休止符。同樣是失戀，有的人被命運(yùn)所左右，有的人卻不懈地與命運(yùn)斗爭(zhēng)。毋庸置疑，天保正屬于前者，在面對(duì)失戀的痛苦時(shí)，徹底地倒下去了，他選擇了逃避。仔細(xì)思考，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)正因?yàn)樘毂５南?，使本不該成為悲劇的命運(yùn)成為真正意義上的悲劇。其實(shí)正是選擇逃避的同時(shí)，注定了自己的人生悲劇：原本寧愿自己痛苦卻也期待弟弟與翠翠幸福的他，實(shí)際卻成為引起他們不幸的導(dǎo)火索；原本一個(gè)人的失戀，卻無(wú)可奈何地成為三個(gè)人的愛(ài)情悲劇。

與此相對(duì)，《一個(gè)天真的人》中的“自己”正視了失戀的“悲劇”，他始終相信“我是一個(gè)勇士”，也始終以此為精神動(dòng)力，終于從失戀的陰霾中走了出來(lái)，我們相信這個(gè)“勇士”一定會(huì)獲得屬于自己的那份真愛(ài)，展開(kāi)人生嶄新的一頁(yè)。同樣的境遇，上演著不同的人生。如前所述，當(dāng)失戀的痛苦侵襲而來(lái)，“自己”也并非是鐵石心腸，一樣撕心裂肺般痛苦過(guò)，“自己”甚至可能比一般人更痛苦，更受煎熬。即使如此，由失戀的悲劇而跌入人生谷底的“自己”憑借超人的意志力，也正是因?yàn)檫@種意志力，使失戀的“悲劇”沒(méi)有成為人生永遠(yuǎn)的悲劇，卻轉(zhuǎn)化成讓“自己”成長(zhǎng)的動(dòng)力所在。然而天保卻在同樣的打擊面前，再也無(wú)法重新站起來(lái)，他在將自己陷入精神地獄的同時(shí)，也將他并不想傷害的，深深愛(ài)著的人們推向了無(wú)盡的痛苦深淵。

一樣“悲劇性”命運(yùn)，一個(gè)以跌入人生谷底主人公重新踏上漫漫人生征程而落下發(fā)人深省的幕布，另一個(gè)則成為真正的悲劇，令人不禁扼腕而嘆。其實(shí)這與作者的創(chuàng)作意圖是分不開(kāi)的?！安豢伤甲h的戀愛(ài)小說(shuō)”的作者武者小路實(shí)篤，并不想讓悲傷的情緒彌漫在作品中，他的重點(diǎn)所在并不是失戀的悲劇，甚至不是戀愛(ài)本身。從全文內(nèi)容來(lái)看，面對(duì)失戀的“悲劇”，不屈于命運(yùn)的安排，不沉浸在悲觀失望之中，不失去理想與追求，這樣一個(gè)主人公形象成為作者想要表達(dá)的重心所在。而典型的戀愛(ài)小說(shuō)《邊城》的作者沈從文，更注重的是小說(shuō)情節(jié)本身，天保命運(yùn)的曲折，從一定程度上決定著小說(shuō)情節(jié)的曲折，于是天保失戀的“悲劇”也就必然演變成一個(gè)悲劇。

三、兩個(gè)極端——“樂(lè)天主義”與“戀愛(ài)至上主義”

如果將《一個(gè)天真的人》的主人公思想稱之為樂(lè)天主義，那么《邊城》中天保的思想則可概括為戀愛(ài)至上主義。一般的人，失戀之時(shí)，一定是介于“樂(lè)天主義”與“戀愛(ài)至上主義”之間痛苦著、煩惱著，從這個(gè)意義上來(lái)講，無(wú)論是《邊城》天保的戀愛(ài)至上主義，還是《一個(gè)天真的人》流露出的樂(lè)天主義，都是非常極端的例子。另外，從人物塑造手法上來(lái)看，一個(gè)《天真的人》全篇都由主人公“自己”的思想、情緒覆蓋而成，準(zhǔn)確地說(shuō)全篇只刻畫了主人公“自己”一個(gè)人。試想，這篇小說(shuō)如果沒(méi)有主人公的“空想”，則是絕對(duì)無(wú)法完成的。因此，“空想”成為整個(gè)小說(shuō)的支柱。在現(xiàn)實(shí)中無(wú)法實(shí)現(xiàn)的理想，通過(guò)空想，終于達(dá)成。這也許是對(duì)武者小路實(shí)篤“空想中的理想主義者”的最佳詮釋。在空想世界中，打造出的戀愛(ài)對(duì)象“鶴”早已不是鶴，而是武者小路實(shí)篤“空想的理想主義”的最佳代言人。

在這一點(diǎn)上《邊城》客觀地塑造了一系列有血有肉豐滿的人物形象，是擁有曲折故事性的 “悲情戀愛(ài)小說(shuō)”。將意中人讓給弟弟，自己背負(fù)不能承受之重的天保；對(duì)哥哥的死始終無(wú)法釋懷的弟弟儺送；天真無(wú)邪、憧憬純潔愛(ài)情的少女翠翠，等等，通過(guò)塑造這一個(gè)個(gè)樸素卻有立體感的人物形象，使人性之美、人性的純真與正直躍然紙上。山水之美，翠翠之美，民情之美，這一切一切美麗的人或事，共同構(gòu)成了這一凄美的愛(ài)情小說(shuō)。閱讀了《邊城》就如同遍覽了世間所有美好的事物。它宛如一幅流露淡淡哀愁的純美畫卷，展現(xiàn)出最真最美人性的小說(shuō)。特別是對(duì)女主人公翠翠這一人物形象的塑造，更是巧妙到了難以言喻的地步。文章并未花費(fèi)大量筆墨描寫翠翠的美貌、天真、純樸與善良，而是很好地利用他人之口，生動(dòng)傳神地將翠翠展現(xiàn)在讀者面前。恰恰與其相反，《一個(gè)天真的人》中“鶴”這一女性形象的塑造，卻完全在“自己”的“空想”中完成，對(duì)其描寫之不足，缺乏具體性。

不能否認(rèn)，相對(duì)于隨著主人公“自己”思維而跳躍，插入眾多與戀愛(ài)無(wú)關(guān)冗長(zhǎng)無(wú)趣情節(jié)的小說(shuō)《一個(gè)天真的人》來(lái)說(shuō)，《邊城》更易激起讀者閱讀熱情，不失為一部使人為之感動(dòng)，為之傾倒而留下深刻印象的戀愛(ài)小說(shuō)。單就戀愛(ài)小說(shuō)來(lái)評(píng)價(jià)，實(shí)屬無(wú)可非議的優(yōu)秀作品。但若就其思想性而言，不可思議的戀愛(ài)小說(shuō)《一個(gè)天真的人》則無(wú)疑更勝一籌。在《一個(gè)天真的人》這部作品中，與戀愛(ài)相較，更受重視的是主人公的思想，作品中出場(chǎng)的人物也都是武者小路實(shí)篤思想的體現(xiàn)。

四、思想性

我們不必反復(fù)強(qiáng)調(diào)《一個(gè)天真的人》這部作品賦予讀者的精神力量，僅僅是小說(shuō)命名本身就已有相當(dāng)?shù)纳钜狻ｎ}目《一個(gè)天真的人》實(shí)際上就是武者小路實(shí)篤思想的濃縮。無(wú)論世俗看到的主人公是有多愚傻，主人公自始至終無(wú)所顧慮，只做自己“能夠做的事情”。武者小路實(shí)篤自身的決心在這里也成功地詮釋了出來(lái)。面對(duì)生田長(zhǎng)江對(duì)武者小路的評(píng)價(jià)“膽大包天的天真”，武者小路實(shí)篤自己卻回應(yīng)道：“正是我太過(guò)天真，才能真正走上屬于自己的道路?！焙翢o(wú)遮掩地展示了自己在文學(xué)事業(yè)上的自負(fù)。［5］《一個(gè)天真的人》樹(shù)立了反世俗、反社會(huì)陳舊觀念的嶄新生活方式。簡(jiǎn)而言之，人是作為一個(gè)人而獨(dú)立存在的，理應(yīng)選擇適合自己的生活方式，不要活在別人的言論與目光下，而要勇敢聆聽(tīng)“自己的心”的聲音，以“自己的心”來(lái)判定究竟是幸福抑或是不幸。正是因?yàn)槿绱?，無(wú)論從旁人看來(lái)，這“天真的人”是多么的不幸，是多么的天真，只要“自己”認(rèn)為“我是幸福的”，那么，這就是真正的幸福。

武者小路實(shí)篤向讀者傳遞的是生活的智慧——“活出自己來(lái)”。除此之外，尚處明治時(shí)代的作者，敢于將“我渴望女人”這句話反復(fù)使用近二十回，這恐怕也需要相當(dāng)?shù)挠職狻＿@在當(dāng)時(shí)賦予了小說(shuō)更深刻的內(nèi)涵。

《邊城》在思想性上較之《一個(gè)天真的人》略顯欠缺了一些，但是絕對(duì)不能因?yàn)樗枷肷系木窒扌远鴱母旧戏穸ā哆叧恰??！哆叧恰返谋瘎?，是善良的人與善良的人之間的悲劇。作品閃耀著永不泯滅的人性的魅力之光，通過(guò)一個(gè)個(gè)栩栩如生的人物，娓娓道來(lái)一個(gè)帶著淡淡孤寂和悲傷的故事，耐人尋味。尺有所短，寸有所長(zhǎng)，《邊城》與《一個(gè)天真的人》的比較，并不是優(yōu)劣的比較，而是通過(guò)典型的戀愛(ài)小說(shuō)與不可思議的戀愛(ài)小說(shuō)的對(duì)比，起到凸顯后者的空想性、“悲劇性”，以及更清晰地看到潛伏在作品之下，武者小路實(shí)篤思想的作用。

中村光夫曾對(duì)小說(shuō)《一個(gè)天真的人》贊不絕口：“文風(fēng)自由奔放，突破了以往所有小說(shuō)的常套，達(dá)到了令人驚訝的地步，它的標(biāo)新立異給眾多讀者留下了深刻的印象。當(dāng)然不乏有人對(duì)這部小說(shuō)持否定態(tài)度，即便這樣，它也是當(dāng)之無(wú)愧的劃時(shí)代小說(shuō)?！保à饯螘饯伪挤抛栽冥?、いわゆる小説の型を破っているという點(diǎn)で人々を驚かし、新しいものがここに生まれたという印象を多くの読者に與えました。無(wú)論けなした人もいますけれども、その點(diǎn)では畫期的な小説であったというふうに言ってもいいかと思います。）［6］哪怕是今天的讀者，在重讀這部小說(shuō)時(shí)，也一定會(huì)深切感受到那令人稱奇的新鮮感與武者小路實(shí)篤如執(zhí)著的勇士一般的生活態(tài)度。

當(dāng)不可思議的戀愛(ài)小說(shuō)遇到典型戀愛(ài)小說(shuō)的時(shí)候，不難發(fā)現(xiàn)，我們?cè)跒樯驈奈墓P下天保命運(yùn)而感傷的同時(shí)，原本難以理解的武者小路實(shí)篤的思想，也變得清晰明了，感謝這兩部文學(xué)作品相遇的奇跡。

［1］山本昌一.『お目出たき人』ノート―私小説の系譜［J］.國(guó)文學(xué)論輯，1981.12：28.

［2］武者小路実篤.友情［M］.偕成社版，1968.9.25：1.

［3］武者小路実篤.お目出たき人［M］.新潮社，2000.1.1.

［4］山本健吉.武者小路実篤の女性観―『お目出たき人』の「自分」［J］.新潮社，2000：160.

［5］外尾登志.『お目出たき人』―自己の可能性追求の意欲［J］.至文堂，1999.2：61.

［6］中村光夫.近代文學(xué)と文學(xué)［M］.朝日新聞社，1978.1.20：267.

［7］吳魯鄂.日本文學(xué)教程［M］.武漢大學(xué)出版社，1997：126.

［8］沈從文.邊城［M］.人民文學(xué)出版社，2000.7.