“詞” 與 “辭” 之 考 辨

李慶旭

（西南民族大學 文學與新聞傳播學院，四川 成都 610041）

“詞”與“辭”是同音近義詞，它們的讀音相同，詞義相近，甚至于有時候可以互換混用，如“詞源”與“辭源”、“詞旨”與“辭旨”、“詞致”與“辭致”、“詞宗”與“辭宗”等詞中的“詞”與“辭”是通用的，無論用哪個字都是正確的。但有些時候二者又不能混用，如“辭退”、“辭職”、“辭官”、“辭呈”、“辭讓”、“辭別”、“辭行”、“辭世”、“辭賦” 等詞中的“辭”不能用“詞”替換，有的雖能替換，如“詞職”、“詞官”等，但替換后其意義會完全改變；像“詞曲”、“詞牌”、“詞序”、“詞性”、“詞類”、“詞組”、“詞尾”等詞中的“詞”也不能換成“辭”。

如果不知道“詞”與“辭”什么時候可以通用，什么時候不能混用，就很容易用錯。掌握“詞”與“辭”的用法，除了死記硬背以外，還要弄明白它們的異同關系。下面我們就來探究“詞”與“辭”中蘊含的奧秘。

一、“詞”（詞）與“辭”（辭/）之相通

《說文·言部》：“詞，意內(nèi)而言外也。從司從言。”段玉裁注：“司者，主也。意主于內(nèi)而言發(fā)于外，故從司言?！薄霸~”從司（主管）從言會意，本義指言辭。例如：

①結微情以陳詞兮，矯以遺夫美人。（《楚辭·九章·抽思》）

②加以古文載事，其詞簡約，推者難詳。（劉知幾，《史通·疑古》）

③民之亂，罔不中聽獄之兩辭。（《尚書·呂刑》）孔傳：“民之所以治，由典獄之無不以中正聽獄之兩辭，兩辭棄虛從實，刑獄清則民治。”其中“兩辭”即指訴訟雙方之訟詞之意。

④聽其獄訟，察其辭。（《周禮·秋官·鄉(xiāng)士》）

⑤御者共枉吉成以巫蠱事，遂下掖庭考訊，辭證明白。（《后漢書·和熹鄧皇后紀》

《直言篇·辛部》：“辭，言也。 ”指出“辭”意為言詞、文詞。例如：

⑦子曰：“辭達而已矣。 ”（《論語·衛(wèi)靈公》）

⑧心合于道，說合于心，辭合于說。（《荀子·正名》）

從以上的分析可以看出：

1.“詞”和“辭”都可以表示“言辭”之意。

因為無論是許慎的“辭，訟也”，還是段玉裁的“辭，說也”，或是《直言篇》中指出的“辭，言也”，都說明一點，那就是“辭”是與“言”分不開的。 “詞”是“從司從言”的，而“辭”與“言”密切相關，且籀文的“辭”也是“從司”，所以它們在“言辭”這一義項上是同義的，因而當表“言辭”義時，“詞”與“辭”是可以通用的。但總的來看，在先秦以前多用“辭”，漢代以后則多用“詞”。因而，用來指文體時，出現(xiàn)于先秦時期的楚辭體用的是“辭”，而后來的一種樂府詩體及唐宋的“詩余”則用“詞”。

“詞”與“辭”發(fā)展到現(xiàn)代，都可以指語言、言語，不同之處在于：“詞”指詞語、詞匯，更通俗、更口語化，如“歌詞”、“臺詞”等，而作為一種語言單位時只能用“詞”字表示，不能寫作“辭”，如“動詞”、“詞組”、“詞類”、“虛詞”等；而“辭”指言辭、話語，文言色彩較濃，多用于書面語，側重于表示一種對語言的運用， 如 “辭色”、“辭章”、“辭令”、“修辭”等則通常用“辭”。

2.“辭”表“訟詞”義

雖然，“詞”與“辭”都從司，但它們掌管的東西卻有所不同：“辭”是司“”（理辨）的，是與“辛”即刑獄有關的，因而表示理判刑獄時的辯訟之詞，因而它有 “訟詞、口供”、“辯解、解說”等義；而“詞”字掌管的只是普通之“言”，沒有“訟詞”之意，而有時出現(xiàn)了表示“訟詞”的情況，則應是由于“詞”和“辭”在“言語”這個義項上是同義詞，由于同義推演，因此“詞”假借了“辭”的“訟詞”之義。例如《淮南子·時則》中就有“審決獄，平詞訟”的句子。

二、“詞”與“辭”（辭/辤/辝）之不同

“詞”與“辭”雖然有相通之處，但卻不是完全相同，因為根據(jù)經(jīng)濟性原則，意義用法等完全相同而字形不同的兩個字是沒有必要同時存在的，這樣是一種語言文字的浪費，這就是“詞”（詞）與“辭”（辭/）“和而不同”之所在。

但“詞”（詞）與“辭”（辤/辝）之不同又與此有別，它們是“異而不同”，因為現(xiàn)在的“辭”在初始時其實是兩個不同的字“辭/”和“辤/辝”，后來它們之間出現(xiàn)了假借現(xiàn)象，隨著時間的推移，人們已經(jīng)不再分辨這兩個字，二字便合二為一，“辭/”和“辤/辝”就都變成了“辭”（辭）。

《說文·辛部》：“辤，不受也。從辛，從受。受辛宜辤之。辝，籀文辤從臺。”段玉裁注：“按經(jīng)傳凡辤讓皆作辭說字，固屬假借，而學者罕知有辤讓本字，或又用辤為辭說而愈惑矣?！妒勒f新語》：‘蔡邕題曹娥碑：黃絹幼婦，外孫虀臼?！庵唬骸~臼所以受辛，辤字也?！矗捍苏斪鬓o，可證漢人辤辭不別耳?！弊摹稗i”從受從辛，會拒絕接受之意；籀文“辝”從辛從臺（悅），和悅地拒絕之意?！稗i”（辝）是會意字，本義是推辭不受。例如：

⑨黃帝于是辤其國大夫，上于博望之山。（《馬王堆漢墓帛書·十六經(jīng)·五正》）

⑩是以不嫌其遐而欲之其邦。不辤其遼而必到其鄉(xiāng)。（《道藏·洞神部·眾術類〈太清金液神丹經(jīng)〉》卷下）

?肯對紅裙辤白酒，但愁新進關陳人。（蘇軾《述古以詩貝責復次前韻》）

從段玉裁之說解可以看出漢代時人們已經(jīng)將 “辤”“辭”相互假借使用，而表“辭讓”之意的本字應該是“辤”，“辭”表此意是假借了“辤”的意義。而隨著時代的發(fā)展，詞義的演變，人們多用“辭”字，“辤”（辝）字則很少用到，因而逐漸消亡，而“辤”（辝）的“辭讓”義就由“辭”字承擔了起來，還由此引申出辭退、遣去、告別、躲避等義。

這樣，“辭”（辭）就攜帶了“辭”和“辤”（辝）兩個字的意義。而“詞”（詞）與“辭”（辤/辝）在意義上是不相關的，因而二字不能混用。所以當遇到“辭”表“推辭不受”、“遣去”、“告別”、“躲避”、“責備”等義的詞時，如“辭退”、“辭職”、“辭官”、“辭呈”、“辭讓”、“辭別”、“辭行”、“辭世”等，其中的“辭”是不能寫作“詞”的。

我們通過分析“詞”與“辭”的字形、字義及其演變，可以發(fā)現(xiàn)現(xiàn)在的“辭”字是由古代的“辭”和“辤”（辝）發(fā)展來的，“詞”（詞）與“辭”（辭）在本源上就有相同的義素“言辭”，因而表示此義時二者可以通用；而“詞”（詞）與“辭”（辤/辝）卻是根本不相關的兩個字，字義沒有關聯(lián)性，因而，表示此義時二者是不能混用的。

這樣，我們就真正了解了“詞”與“辭”的異同及其原因，既“知其然”又“知其所以然”，這也就更加便于我們正確地使用“詞”與“辭”，更好地進行語言表達和運用。

［1］許慎.說文解字［M］.北京：中華書局，1963.

［2］段玉裁.說文解字注［M］.上海：上海古籍出版社，1988.

［3］漢語大字典［Z］.成都：四川辭書出版社，湖北辭書出版社，1989.

［4］古代漢語詞典［Z］.北京：商務印書館，1998.

［5］漢語大詞典（縮印本）［Z］.上海：上海辭書出版社，2007.

［6］谷衍奎.漢字源流字典［Z］.北京：語文出版社，2008.

［7］劉金山.“詞”與“辭”辨析［J］.語文世界.1996.（4）.