劉 影 于 韜 羅婭紅 鄔曉明 那麗莉
(1. 遼寧省蓋州市中心醫(yī)院超聲科,遼寧蓋州115200;2.遼寧省腫瘤醫(yī)院醫(yī)學影像科,遼寧沈陽110042)
近年來,隨著超聲探頭技術和CT掃描采集技術的進步,應用超聲和CT對直腸癌患者進行診斷的準確率明顯提高[1]。筆者嘗試聯(lián)合應用經(jīng)直腸超聲(transrectal ultrasonographiy,TRUS)及多排螺旋CT(multidetector-row computed tomography,MDCT)檢查對直腸癌進行術前分期,取得了較好的臨床應用效果,現(xiàn)報道如下。
選擇2009年1月~2010年5月遼寧省腫瘤醫(yī)院大腸外科經(jīng)手術治療并經(jīng)病理證實的直腸癌患者33例,男20例,女13例,中位年齡58歲(33~68歲)。病理學分布:高分化腺癌9例,中-高分化腺癌7例,中分化腺癌6例,中-低分化腺癌6例,低分化腺癌5例。術后病理學分期分布:T1期1例,T2期8例,T3期22例,T4期2例;N0期6例,N1期8例,N2期19例。
(1)檢查設備:GE公司Logiq 7超聲診斷儀、美國GE公司Lightspeed 16 MDCT機。(2)檢查前準備:患者檢查前禁食12h,檢查日晨起口服硫酸鎂30~50g并口服水1000~1500mL。(3)TRUS檢查:檢查前,患者左側臥位,屈膝,雙手抱膝,充分暴露肛門。應用經(jīng)直腸腔內(nèi)探頭(頻率5~10MHz),在探頭外涂適量耦合劑并套乳膠套。在患者深呼吸的條件下,緩慢地將探頭插入肛門并進行直腸癌癌腫觀察。(4)MDCT檢查:患者在超聲檢查后,立即排便。若患者無禁忌證,則進行相應檢查前準備:肌注654-2 10~20mg并經(jīng)肛注入氣體700~2000mL。完成準備后5~10min,采用MDCT對病變進行掃描。(5)資料搜集:①癌腫的長度與厚度;②二維聲像圖特征;③彩色多普勒聲像圖特征;④CT密度特征;⑤各種影像上癌腫對腸壁及周圍的侵犯程度;⑥直腸旁脂肪內(nèi)腫大淋巴結特征及數(shù)目;⑦盆腔其他部位腫大淋巴結特征及數(shù)目。單獨應用TRUS、MDCT及兩者聯(lián)合應用評價直腸癌術前分期均采用TNM 分期標準。
應用SPSS 8.0統(tǒng)計學軟件,采用x2檢驗,對照直腸癌術后病理學分期,統(tǒng)計單獨應用TRUS、MDCT及二者聯(lián)合應用的術前分期準確度;采用Kappa分析,對照術后病理學分期,統(tǒng)計TRUS、MDCT影像學分期的一致性。
33例患者單獨應用TRUS和MDCT評價直腸癌T分期。術前TRUS和MDCT的T分期準確度均為75.76%(25/33);兩種影像學方法對直腸癌T分期的診斷一致性檢驗Kappa 值分別0.555和 0.549(P均 <0.01)。見表1、圖1~3。
表1 單獨應用TRUS和MDCT評價直腸癌T分期與病理對照
圖1 直腸癌T1期
圖2 直腸癌T3期
圖3 直腸癌T4期
33例患者單獨應用TRUS和MDCT評價直腸癌N分期。術前TRUS和MDCT的N分期準確度均為57.58%(19/33);兩種影像學方法對直腸癌N分期的診斷一致性檢驗Kappa 值分別為0.334和0.381(P均 <0.01)。見表2。
表2 單獨應用TRUS、MDCT評價直腸癌N分期與病理對照
33例患者綜合TRUS和MDCT影像進行T分期、N分期。依據(jù)影像學方法綜合評價直腸癌T分期的準確度為84.85%(28/33);影像學綜合評價在直腸癌術前T分期評價上具有統(tǒng)計學意義(P<0.01)。依據(jù)影像學方法綜合評價直腸癌N分期的準確度為66.67%(22/33);影像學綜合評價在直腸癌術前N分期評價上具有統(tǒng)計學意義(P<0.01)。結果見表3、4。
表3 直腸癌術前綜合影像學T分期與病理對照
表4 直腸癌術前綜合影像學N分期與病理對照
在直腸癌的術前T分期上,MDCT因具備快速掃描、快速成像的優(yōu)勢,一直被認為是直腸癌術前評估的重要檢查方法,尤其對腸腔狹窄或梗阻,結腸鏡、鋇灌腸無法通過者,更是檢查的首選[2]。本研究顯示,盡管不能分辨癌腫局部浸潤至黏膜下層(T1期)還是肌層(T2期),但是MDCT的術前T分期準確度仍達75.76%(25/33),且Kappa 值達到 0. 549,提示MDCT仍然是直腸癌術前T分期的重要依據(jù)[3]。同時,癌腫的位置同樣是影響T分期準確性的重要因素,直腸前下壁腫瘤因灌入氣體的擴張作用導致直腸明顯擴張,改變了直腸及其周圍脂肪的正常表現(xiàn),容易造成T分期的錯誤[4]。TRUS是最早應用于直腸癌T分期的影像學方法。在有腸腔內(nèi)液體襯托的條件下,正常的直腸壁在超聲影像上呈高、低回聲帶相交替的5層結構[5]。直腸癌則表現(xiàn)為回聲強度介于第1層高回聲和第2層低回聲之間的腸壁增厚或局限性向腔內(nèi)隆起,本研究據(jù)此評價直腸癌T分期準確度達75.76%(25/33),Kappa = 0.555 。但是,直腸癌的TRUS分期主要受限于高位直腸癌和腸腔明顯狹窄或梗阻的直腸癌。在T分期誤診的病例中,有3例為高位直腸癌,此時超聲探頭因難以掃查全部癌腫而容易造成分期的不足[6]。
直腸癌的N分期與其生存時間密切相關[1]。目前,影像學主要依據(jù)局部淋巴結的大小,特別是短徑長度來評價其性質(zhì),同時淋巴結的回聲、密度、形態(tài)和輪廓等也是必須要考慮的因素[7]。本研究以淋巴結短徑大于5mm為評價標準,分別依據(jù)TRUS和MDCT影像對直腸癌周圍淋巴結轉(zhuǎn)移情況進行評價,其N分期準確度均為57.58%(19/33),準確度均不足60%。盡管TRUS和MDCT在直腸癌N分期的評價上總體準確度較低,但TRUS對N0期評價的準確度卻達到83.33%,究其原因在于癌腫T分期較低時,因腫瘤潰瘍較小、其內(nèi)氣體偽像少見,對周圍淋巴結的干擾較小,為TRUS的N分期提供了保障[8]。同時,筆者認為N分期的準確度還與癌腫的位置密切相關,即當直腸癌癌腫位置較高時,因更多的干擾因素、更低的空間分辨力,都可能會影響分期的準確度。
本研究表明,綜合應用TRUS和MDCT評價直腸癌術前T分期和N分期的準確度分別為84.85%(28/33)和66.67%(22/33),顯示兩者聯(lián)合具有明顯的臨床價值[9]。在工作中,筆者認為:就低位、少壞死的直腸癌而言,TRUS是首選的術前分期方法。若評價為T1~2 N0期,則可作為最終的影像學評價。當不是以上情況時,引入MDCT進行綜合診斷,則是很好的選擇。
[1] Das P Crane CH.Staging prognostic factors and therapy of localized rectal cancer[J].Curr Oncol Rep, 2009,11(3):167-174.
[2] 張曉鵬.胃腸道CT診斷學[M].沈陽:遼寧科學技術出版社,2001:39-76.
[3] Daniels IR,F(xiàn)isher SE,Heald RJ,et al. Accurate staging,selective preoperative therapy and optimal surgery improves outcome in rectal cancer:a review of the recent evidence[J]. Colorectal Dis,2007,9(4):290-301.
[4] Breberina B,Petrovic T,Radanovic Z,et al.Diagnostic and therapy of locally advanced rectal cancer[J]. Acta Chir Iugosl,2006,53(2):121-124.
[5] Brown G,Davies S,William GT,et al. Effectiveness of preoperative staging in rectal cancer:digital rectal examination,endoluminal ultrasound or magnetic resonance imaging? [J].Br J Cancer,2004,91(1):23-29.
[6] Schizas AM,Williams AB,Meenan J.Endosonographic staging of lower intestinal malignancy[J].Best Pract Res Clin Gastroenterol,2009,23(5):663-670.
[7] Bipat S,Glas AS,Slors FJ,et al. Rectal cancer:local staging and assessment of lymph node involvement with endoluminal US,CT and MR imaging:a metaanalysis[J].Radiology,2004,232(3):773-783.
[8] Lennon AM,Penman ID.Endoscopic ultrasound in cancer staging[J].Br Med Bull,2007,84(1):81-98.
[9] Rovera F,Dionigi G,Boni L,et al.The role of EUS and MRI in rectal cancer staging[J].Surg Oncol, 2007,(16):51-52.