工業(yè)設(shè)計產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新模式研究

□劉利民

(浙江萬里學(xué)院現(xiàn)代物流學(xué)院,寧波 315100)

工業(yè)設(shè)計產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新模式研究

□劉利民

(浙江萬里學(xué)院現(xiàn)代物流學(xué)院,寧波 315100)

產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新是解決目前國內(nèi)工業(yè)設(shè)計產(chǎn)業(yè)普遍存在的企業(yè)規(guī)模小、創(chuàng)新能力弱等問題的有效途徑。有效的工業(yè)設(shè)計產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新模式是企業(yè)內(nèi)部協(xié)同、工業(yè)設(shè)計企業(yè)與制造企業(yè)間協(xié)同、工業(yè)設(shè)計產(chǎn)業(yè)鏈上成員間協(xié)同及創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)成員間協(xié)同的耦合。

工業(yè)設(shè)計;產(chǎn)業(yè)鏈;協(xié)同創(chuàng)新;創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)

一、引言

國際工業(yè)設(shè)計協(xié)會聯(lián)合會關(guān)于工業(yè)設(shè)計的最新定義是：工業(yè)設(shè)計是一種創(chuàng)造性的活動,其目的是為物品、過程、服務(wù)以及它們在整個生命周期中構(gòu)成的系統(tǒng)建立起多方面的品質(zhì)。工業(yè)設(shè)計產(chǎn)業(yè)是創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的交叉部分,是創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)中與制造業(yè)結(jié)合度最高,提升附加值能力最強的部分。當前世界范圍內(nèi)創(chuàng)意經(jīng)濟浪潮風(fēng)起云涌,工業(yè)設(shè)計產(chǎn)業(yè)在提升區(qū)域經(jīng)濟和文化水平中的巨大作用與潛力也在不斷彰顯。就我國現(xiàn)實情況看,工業(yè)設(shè)計產(chǎn)業(yè)盡管形成了一定的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ),但整體規(guī)模仍較小、結(jié)構(gòu)也不盡合理,且產(chǎn)業(yè)形態(tài)多樣而分散;在企業(yè)設(shè)計研發(fā)方面,大多數(shù)企業(yè)的設(shè)計研發(fā)投入不足,設(shè)計專利意識薄弱,缺乏設(shè)計管理,尚未形成原創(chuàng)性的設(shè)計研發(fā)能力、專業(yè)實力與創(chuàng)新競爭力。這種情況導(dǎo)致我國工業(yè)設(shè)計產(chǎn)業(yè)總體創(chuàng)新能力不足。工業(yè)設(shè)計產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新成為目前提升產(chǎn)業(yè)整體創(chuàng)新能力的有效途徑,這種協(xié)同不應(yīng)僅僅是成員企業(yè)機器設(shè)備等資源的簡單連接,更重要的是能夠有效地整合企業(yè)創(chuàng)新所需的各種資源和能力,從而實現(xiàn)協(xié)同創(chuàng)新。因此,改變原有的創(chuàng)新管理模式,實現(xiàn)工業(yè)設(shè)計的全程協(xié)同創(chuàng)新,對提高企業(yè)的競爭力而言具有重要意義。

國內(nèi)外研究表明,技術(shù)創(chuàng)新正沿著“個體創(chuàng)新—聯(lián)合創(chuàng)新—技術(shù)創(chuàng)新協(xié)同”的路線演變,基于供應(yīng)鏈的技術(shù)創(chuàng)新協(xié)同將成為集成創(chuàng)新的重要范式。路甬祥 (2002)[1]認為當前技術(shù)創(chuàng)新的特點是技術(shù)內(nèi)容的集成化和實現(xiàn)主體的分散化。當技術(shù)創(chuàng)新協(xié)同企業(yè)的管理水平整體較高時,協(xié)同對創(chuàng)新的有利影響增加 (Anand&Khan-na,2000[2];Powell,1996[3];Takeishi,2001[4]),具有更多協(xié)同經(jīng)驗或聯(lián)盟管理手段的企業(yè)明顯優(yōu)于那些沒有聯(lián)盟管理能力的企業(yè)。許慶瑞等 (2006)[5]提出：要平衡短期競爭優(yōu)勢和長期能力發(fā)展,企業(yè)的創(chuàng)新方式必須從傳統(tǒng)的職能整合發(fā)展到創(chuàng)新協(xié)同。學(xué)者們對于協(xié)同創(chuàng)新的研究主要是基于企業(yè)內(nèi)部的創(chuàng)新協(xié)同、供應(yīng)鏈企業(yè)間的創(chuàng)新協(xié)同、集群企業(yè)的創(chuàng)新協(xié)同,關(guān)于產(chǎn)業(yè)層面的協(xié)同創(chuàng)新的研究不多。在僅有的幾項產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新方面的研究,如張麗(2010)[6],也都側(cè)重于協(xié)同創(chuàng)新的效應(yīng),對協(xié)同創(chuàng)新模式即如何實現(xiàn)協(xié)同創(chuàng)新研究不足。

二、工業(yè)設(shè)計產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新

(一)工業(yè)設(shè)計產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新的內(nèi)涵

“協(xié)同論”的創(chuàng)始人哈肯認為,協(xié)同 (Synergy)是系統(tǒng)的各部分之間相互協(xié)作,使整個系統(tǒng)形成個體層次所不存在的新質(zhì)的結(jié)構(gòu)和特征。協(xié)同在本質(zhì)上就是打破資源 (人、財、物、信息、流程)之間的壁壘和邊界,使它們?yōu)楣餐哪繕硕M行協(xié)調(diào)的運作,通過對各種資源最大的開發(fā)、利用和增值以充分達成一致的目標。協(xié)同作為一種資源配置的方式,主要通過對企業(yè)有形資源和無形資源的共享方式創(chuàng)造價值。

協(xié)同創(chuàng)新 (Cooperation/Synergy Innovation)是指企業(yè)創(chuàng)新相關(guān)要素有機配合,通過復(fù)雜的非線性相互作用產(chǎn)生單獨要素所無法實現(xiàn)的整體協(xié)同效應(yīng)的過程。

據(jù)此,本文認為工業(yè)設(shè)計產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新就是指工業(yè)設(shè)計企業(yè)與制造企業(yè)以及客戶等通過相互協(xié)同及反復(fù)的非線性作用,產(chǎn)生企業(yè)自身所無法實現(xiàn)的整體創(chuàng)新效應(yīng)的過程。其核心是“整合資源、提升層次”。

(二)工業(yè)設(shè)計產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新要素

工業(yè)設(shè)計產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新要素包括創(chuàng)新的主體要素 (包括區(qū)域內(nèi)的企業(yè)、大學(xué)、科研機構(gòu)、中介服務(wù)機構(gòu)和地方政府)、功能要素 (包括區(qū)域內(nèi)的制度創(chuàng)新、技術(shù)創(chuàng)新、管理創(chuàng)新和服務(wù)創(chuàng)新)、環(huán)境要素(包括體制、機制、政府或法制調(diào)控、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和保障條件等)三個部分,具有輸出技術(shù)知識、產(chǎn)品和實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化效益三種功能。其中,主體要素中企業(yè)是技術(shù)創(chuàng)新活動的資金投入主體、活動主體及成果應(yīng)用主體。

協(xié)同創(chuàng)新的紐帶是中介服務(wù)機構(gòu),中介服務(wù)機構(gòu)獨立于制造企業(yè)、科研機構(gòu)、用戶企業(yè)之外,為三方服務(wù),是實現(xiàn)三方協(xié)同創(chuàng)新的最佳結(jié)合點。協(xié)同創(chuàng)新是在產(chǎn)學(xué)研用協(xié)同下完成的,其核心是產(chǎn)學(xué)研用合作進行技術(shù)開發(fā),政府通過法規(guī)、政策進行引導(dǎo)和鼓勵,科技服務(wù)中介機構(gòu)提供相關(guān)信息服務(wù),金融機構(gòu)提供資金支持,共同完成技術(shù)開發(fā)和技術(shù)創(chuàng)新活動。

三、工業(yè)設(shè)計產(chǎn)業(yè)的協(xié)同創(chuàng)新框架

協(xié)同創(chuàng)新要求必須打破企業(yè)的邊界,讓制造企業(yè)、科研院所、中介機構(gòu)等創(chuàng)新主體通過各種形式更多地參與到工業(yè)設(shè)計企業(yè)的創(chuàng)新體系中來,使他們成為重要創(chuàng)新源。因此我們建立了以下以創(chuàng)新為主線,反映協(xié)同創(chuàng)新各職能 (部門)關(guān)系的模型,它具備以下特點：⑴反映創(chuàng)新過程中主要職能 (部門)的互動關(guān)系;⑵體現(xiàn)協(xié)同創(chuàng)新相關(guān)要素的影響和制約;⑶協(xié)同創(chuàng)新處于開放的系統(tǒng)之中。

(一)企業(yè)內(nèi)部創(chuàng)新協(xié)同

無論是工業(yè)設(shè)計企業(yè)還是制造業(yè)自身的設(shè)計部門,企業(yè)內(nèi)部資源都是企業(yè)的主要資源,企業(yè)內(nèi)部資源的協(xié)同就是將企業(yè)內(nèi)部有形或無形的資源協(xié)同起來,以最大化它們的使用效率。

1.技術(shù)、組織與文化的協(xié)同。大量研究表明,企業(yè)創(chuàng)新失敗的主要原因之一,就是技術(shù)創(chuàng)新項目實施時,沒有相應(yīng)進行組織變革和組織創(chuàng)新[8]。當前,在我國企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新管理活動中,普遍存在較為突出的問題有兩個：第一,沒有在戰(zhàn)略層次上形成協(xié)同管理的理念。傳統(tǒng)管理模式下的創(chuàng)新,缺乏創(chuàng)新項目之間的有機連接,缺乏各要素的動態(tài)組合,缺乏創(chuàng)新與公司整體戰(zhàn)略的高度協(xié)同。第二,沒有在操作層面形成技術(shù)、組織與文化的匹配機制。企業(yè)管理者普遍推崇組織結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定性,以為這樣可以達到企業(yè)生產(chǎn)的高度秩序化,對于技術(shù)創(chuàng)新的文化條件認識不足,文化類型與組織結(jié)構(gòu)的匹配度不高。

2.各部門之間的協(xié)同。在傳統(tǒng)的企業(yè)管理中,工藝設(shè)計和制造環(huán)節(jié)是相分離的,設(shè)計部門在設(shè)計圖紙完成后交給制造部門,由制造部門組織生產(chǎn),這種產(chǎn)品開發(fā)的線性模式存在的缺陷是明顯的。在制造階段設(shè)計圖紙的修改較大,制造成本較高;流水式作業(yè)導(dǎo)致產(chǎn)品開發(fā)周期延長,進而導(dǎo)致可能的市場機會的喪失;由于兩個部門存在不同的目標和取向,設(shè)計部門對產(chǎn)品的性能較為注重,制造部門更關(guān)心制造效率。為了解決這一問題,可以組建產(chǎn)品—工藝設(shè)計部門或跨職能小組,由小組來負責(zé)產(chǎn)品設(shè)計和工藝設(shè)計。或者在一個項目周期內(nèi),將設(shè)計和制造職能整合在一個組織內(nèi),提高信息交流質(zhì)量。

(二)工業(yè)設(shè)計企業(yè)與制造企業(yè)間的協(xié)同

制造型企業(yè)在自主開發(fā)的過程中把相關(guān)非核心部分外包給第三方設(shè)計機構(gòu)的情況下,制造企業(yè)同樣必須與工業(yè)設(shè)計企業(yè)產(chǎn)生交易和互動,因而兩者間也必須建立協(xié)同合作關(guān)系。信息共享是實現(xiàn)協(xié)同的起點,它是指為雙方?jīng)Q策者準時獲取和傳遞相關(guān)信息以計劃和控制外包運作的活動。外包合作雙方必須共享數(shù)據(jù)信息,它包括：交付計劃、需求預(yù)測等。有效的信息共享可以為公司之間不同職能的一致行動奠定共同的基礎(chǔ);其次,雙方要實現(xiàn)運營及決策的同步化。它是指外包合作雙方為降低外包運營總成本水平而在運營和決策方面進行充分地協(xié)調(diào)和配合。例如,為了獲取更高利潤水平,制造企業(yè)希望設(shè)計成本更低,而設(shè)計企業(yè)為了提高客戶服務(wù)水平需要擴大設(shè)計投入,其設(shè)計成本會提高。在這種情況下,需要雙方進行共同協(xié)商。

(三)工業(yè)設(shè)計產(chǎn)業(yè)鏈上成員間協(xié)同

工業(yè)設(shè)計的主體是產(chǎn)品設(shè)計,隨著工業(yè)加工能力的深入以及現(xiàn)代工業(yè)設(shè)計由物質(zhì)設(shè)計向非物質(zhì)設(shè)計轉(zhuǎn)化,工業(yè)設(shè)計的理念已經(jīng)從產(chǎn)品性能研發(fā)、外觀設(shè)計延伸到市場推廣的全過程,包括了平面設(shè)計、形象設(shè)計、環(huán)境設(shè)計、展示設(shè)計、服裝設(shè)計、裝飾設(shè)計直至傳統(tǒng)手工藝設(shè)計等眾多相關(guān)行業(yè),工業(yè)設(shè)計的對象也由工業(yè)產(chǎn)品擴展到企業(yè)、行業(yè)乃至整個國家。因此工業(yè)設(shè)計產(chǎn)業(yè)鏈也成為一個龐大而復(fù)雜的系統(tǒng),它包括上游的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)業(yè)、模具加工業(yè)、鈑金加工業(yè)等;中游的工業(yè)設(shè)計企業(yè)以及下游的制造企業(yè),從而形成了一個分布廣泛的、動態(tài)的、通過網(wǎng)絡(luò)技術(shù)進行信息共享的產(chǎn)品設(shè)計開發(fā)網(wǎng)絡(luò)組織。在這條產(chǎn)業(yè)鏈內(nèi),產(chǎn)品的各種開發(fā)設(shè)計活動得到高效地執(zhí)行,鏈中的所有參與者經(jīng)歷從概念設(shè)計直至產(chǎn)品投放市場的整個過程。專業(yè)的工業(yè)設(shè)計公司,應(yīng)當建立材料以及相關(guān)制造配套的供應(yīng)價值鏈,與上游企業(yè)以及下游企業(yè)在信息以及資金方面開展廣泛的合作。

(四)工業(yè)設(shè)計創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)成員間的協(xié)同

由于工業(yè)設(shè)計行業(yè)自身資源有限,企業(yè)抗風(fēng)險能力差以及資源外尋的特點,工業(yè)設(shè)計企業(yè)應(yīng)充分協(xié)同企業(yè)外部資源,實現(xiàn)資源的優(yōu)勢互補,達到降低成本,提高整體效能的目的。因此與外部創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)①1991年 Freeman在 Research Policy上發(fā)表文章,最早使用了“創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)”或“創(chuàng)新者網(wǎng)絡(luò)”(innovation networks or networks of innovators)概念,并認為創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)是應(yīng)對系統(tǒng)性創(chuàng)新的一種基本制度安排,網(wǎng)絡(luò)構(gòu)架的主要聯(lián)結(jié)機制是企業(yè)間的創(chuàng)新合作關(guān)系。的協(xié)同非常重要[9]。創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)體系是以工業(yè)設(shè)計企業(yè)為創(chuàng)新主體,制造企業(yè)扮演引導(dǎo)者的角色,大學(xué)和科研機構(gòu)為工業(yè)設(shè)計企業(yè)的發(fā)展提供研究開發(fā)和技術(shù)服務(wù)支持,中介機構(gòu)則是聯(lián)結(jié)企業(yè)與大學(xué)和科研機構(gòu)的橋梁;創(chuàng)新環(huán)境則是支撐創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)體系有效運轉(zhuǎn)的基本保障,包括市場環(huán)境、政府扶持、硬件環(huán)境和文化氛圍等。

在以工業(yè)設(shè)計企業(yè)為核心的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的良性循環(huán)運轉(zhuǎn)下,其創(chuàng)新過程與一般的工業(yè)設(shè)計創(chuàng)新活動有所區(qū)別。知識活動的外溢效應(yīng)使得整個網(wǎng)絡(luò)內(nèi)成員彼此受益;大學(xué)和科研機構(gòu)與產(chǎn)業(yè)之間形成良好的互動,促進前沿科學(xué)理論和技術(shù)轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力,同時又通過產(chǎn)業(yè)支持促進理論知識的再創(chuàng)新;隨著時間的推移,知識不斷積累,技能在人員之間傳遞,促進了知識和技術(shù)的擴散。從整體來看,網(wǎng)絡(luò)式的協(xié)同創(chuàng)新機制為工業(yè)設(shè)計活動提供了一種其他組織模式難以獲得的動力來源和傳播途徑,提高了工業(yè)設(shè)計企業(yè)以及制造企業(yè)獲得創(chuàng)新資源即隱性知識的能力,從而極大地促進了創(chuàng)新活動的發(fā)展。

以上四種協(xié)同模式中,企業(yè)內(nèi)部協(xié)同是基礎(chǔ),制造企業(yè)和設(shè)計企業(yè)間的協(xié)同是關(guān)鍵,產(chǎn)業(yè)鏈上的協(xié)同是重點,產(chǎn)學(xué)研合作,實現(xiàn)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)成員間的協(xié)同是突破口。多方參與創(chuàng)新將會大大提高創(chuàng)新的績效,創(chuàng)新成本由于分擔(dān)到整個價值鏈而大為降低。同時,由于外包、競合、戰(zhàn)略聯(lián)盟和虛擬團隊等組織形式的出現(xiàn),使得企業(yè)的邊界跨越了地區(qū)、行業(yè)甚至國家的限制,促進工業(yè)設(shè)計的全球化,創(chuàng)新資源能夠得到最大限度的利用。

四、工業(yè)設(shè)計產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新實現(xiàn)的路徑

(一)工業(yè)設(shè)計業(yè)與制造業(yè)聯(lián)動,打造工業(yè)設(shè)計產(chǎn)業(yè)鏈

工業(yè)設(shè)計行業(yè)必須找準當?shù)刂圃鞓I(yè)的特點,從不同層次為制造業(yè)提供有效、便利、適時和個性化的服務(wù),使先進制造業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)能夠相互融合、促進,提高工業(yè)產(chǎn)品附加值,提升整體產(chǎn)業(yè)的競爭優(yōu)勢,形成對制造業(yè)的強大輻射作用。成功的工業(yè)設(shè)計應(yīng)該是制造企業(yè)與設(shè)計企業(yè)高度協(xié)作的產(chǎn)物。實現(xiàn)工業(yè)設(shè)計企業(yè)與制造企業(yè)間的協(xié)同有賴于制造業(yè)和工業(yè)設(shè)計企業(yè)能夠相互融合、相互促進,提高工業(yè)產(chǎn)品附加值,從而為工業(yè)的持續(xù)發(fā)展提供動力。深圳“設(shè)計之都”乃至香港設(shè)計中心的成功運作都是得益于珠三角強大的電子、家電等雄厚的制造業(yè)基礎(chǔ)并與產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)進行了有效的互動。因此,從制造業(yè)本身尋找支撐,并與制造業(yè)形成有效互動,工業(yè)設(shè)計與創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)才能得以很好的發(fā)展。

(二)產(chǎn)學(xué)研對接,形成創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)

發(fā)揮科研院所、高校在工業(yè)設(shè)計領(lǐng)域的特長,為工業(yè)設(shè)計的產(chǎn)學(xué)研合作開辟多種渠道,培育創(chuàng)新主體、激發(fā)創(chuàng)新動力、推動創(chuàng)新發(fā)展。

建立產(chǎn)學(xué)研合作長效機制。加快建立健全“產(chǎn)研分工、優(yōu)勢互補、利益共享、風(fēng)險共擔(dān)”的合作長效機制。企業(yè)與高等院校、科研單位建立多層次、全方位的合作,以技術(shù)入股、利潤分成、銷售額提成等為主要合作形式,形成良性互動、利益共享、風(fēng)險共擔(dān)的高效合作機制。切實提高產(chǎn)學(xué)研結(jié)合的科技成果轉(zhuǎn)化率,真正幫助企業(yè)做大做強。鼓勵工業(yè)設(shè)計機構(gòu)和創(chuàng)意企業(yè)與國內(nèi)外著名科研院所加強合作,請進來、走出去,提升工業(yè)設(shè)計創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展水平。鼓勵有條件的高等院校,開設(shè)工業(yè)設(shè)計創(chuàng)意等相關(guān)專業(yè),鼓勵國內(nèi)外科研院校在設(shè)計街區(qū)開展實習(xí)、培訓(xùn)等活動,為工業(yè)設(shè)計創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供人才支撐。

(三)重視設(shè)計中介服務(wù)功能,促進創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化

大量中介機構(gòu)為廣大中小企業(yè)提供各種信息和服務(wù),協(xié)同創(chuàng)新的實現(xiàn)形成離不開中介機構(gòu)的作用。

結(jié)合產(chǎn)業(yè)特點組建民間性自律性行業(yè)協(xié)會,在開展科研成果轉(zhuǎn)化機制、設(shè)計資源整合、設(shè)計商務(wù)模式、設(shè)計服務(wù)平臺、設(shè)計促進機制、設(shè)計交流機制等方面發(fā)揮作用,拓展產(chǎn)業(yè)鏈條,促進專業(yè)化分工協(xié)作。同時開發(fā)新項目,催生小企業(yè),向企業(yè)初創(chuàng)者提供政策咨詢和服務(wù),解決創(chuàng)業(yè)初期的突出困難,提高創(chuàng)業(yè)成功率,促進產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展壯大。同時應(yīng)創(chuàng)新中介服務(wù)內(nèi)容和服務(wù)方式。中介機構(gòu)應(yīng)根據(jù)創(chuàng)新活動發(fā)展的客觀需要提供多層次、差異化的專業(yè)服務(wù)。科技中介機構(gòu)應(yīng)盡可能地利用自身在信息、人員、資金等方面的優(yōu)勢,拓寬服務(wù)范圍,力求為客戶提供多樣化的創(chuàng)新支持服務(wù)。另外,要提高科技中介服務(wù)的整體水平,還應(yīng)該重視科技中介服務(wù)的社會化和網(wǎng)絡(luò)化建設(shè)。通過建立信息支撐平臺和共享服務(wù)平臺,形成聯(lián)系廣泛、資源優(yōu)勢明顯的社會化協(xié)作網(wǎng)絡(luò),為中介服務(wù)機構(gòu)提供便利條件,使服務(wù)的規(guī)模化和專業(yè)化得到加強,進一步降低創(chuàng)新成本。

(四)加強合作交流,促進資源共享

加強工業(yè)設(shè)計創(chuàng)意人才與制造業(yè)企業(yè)的合作,采取企業(yè)服務(wù)外包的方式,推動工業(yè)設(shè)計及創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)機構(gòu)的集聚,促進設(shè)計創(chuàng)意成果的轉(zhuǎn)化和傳統(tǒng)工業(yè)優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的提升。組織開展設(shè)計創(chuàng)意的高層論壇、學(xué)術(shù)交流、成果展示、產(chǎn)業(yè)對接、宣傳推介、人才招聘等專項活動,集聚分散在各地的著名商家和業(yè)內(nèi)人士,交流信息,擴大合作,提高工業(yè)設(shè)計水平。

發(fā)揮設(shè)計街區(qū)的核心、輻射作用,依托各地國家高新區(qū)、投資創(chuàng)業(yè)中心、工業(yè)園區(qū)等資源優(yōu)勢,設(shè)立工業(yè)設(shè)計創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的孵化基地、產(chǎn)業(yè)化基地和科技服務(wù)基地,實現(xiàn)資源的合作、共享。

(五)搭建工業(yè)設(shè)計創(chuàng)新服務(wù)平臺,整合創(chuàng)新資源

協(xié)同創(chuàng)新服務(wù)平臺的基本框架是：以信息支持服務(wù)平臺為主導(dǎo),構(gòu)建信息服務(wù)、融資擔(dān)保服務(wù)、人才培訓(xùn)服務(wù)、管理咨詢服務(wù)、創(chuàng)業(yè)輔導(dǎo)服務(wù)等五個方面服務(wù)平臺子體系,每個子體系都有若干核心服務(wù)機構(gòu)支撐,最終建成“一站式”中小企業(yè)公共服務(wù)平臺體系。中小企業(yè)公共服務(wù)平臺由核心服務(wù)機構(gòu)發(fā)起,政府部門支持,聯(lián)合社會中介機構(gòu)組建服務(wù)聯(lián)盟,形成服務(wù)網(wǎng)絡(luò)。

[1]路甬祥.對國家創(chuàng)新體系的再思考 [J].求是,2002,(20)：6-20.

[2]BharatN.Anand,Tarun Khanna.Do firms learn to create value?The case of alliances[J]. Strategic Management Journal,2000,(3)：295-315.

[3]Powell,WalterW.,Koput,K.W.and Smith-Doerr L..Interorganizational collaboration and the locus of control of innovation：Networks of learning in biotechnology[J].Administrative Science Quarterly,1996,(1)：116-145.

[4]Takeishi,A..Bridging inter-and intra-fir m boundaries：management of supplier involvement in automobile product development[J]. Strategic Management Journal,2001,(22)：403-433.

[5] 許慶瑞.應(yīng)用全面創(chuàng)新管理提高中小型企業(yè)創(chuàng)新能力研究 [J].管理工程學(xué)報,2009,(S1)：1-6.

[6] 張麗.長三角新能源產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新研究[J].宏觀經(jīng)濟管理 ,2010,(2)：39-41.

[7] 柳冠中.原創(chuàng)設(shè)計與工業(yè)設(shè)計產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新[J].中國制造業(yè)信息化,2008,(11)：44-48.

[8]Freeman C..Networks of Innovators：A Synthesis of Research Issues[J].Research Policy,1991,(20)：10-15.

[9]Cornfield,D.B..Worker,Managers and Technological Change[M].New York：Plenum Press,1987.

The Collaborative Innovation M odel in IndustrialDesign Industry

Liu Li-min
(School ofModern Logistics,ZhejiangWanliUniversity,Ningbo 315100,China)

Industral collaborative innovation is the best solution to solve currentwidespread domestic problems that enterprises in industrial design industry are s mall,and have low capability of innovation.An effective innovation model of industrial design industry is an coupling of inner business collaboration,collaboration bet ween industrial design business and manufactures,collaboration among the members in the chain of industrial design and collaboration in innovation net work.

industrial design industry;industry chain;collaborative innovation;innovation network

F279.23

A

1003-4919(2011)01-0049-04

2010-11-14

本文系寧波市哲學(xué)社會科學(xué)規(guī)劃項目“寧波工業(yè)設(shè)計產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同創(chuàng)新模式與平臺構(gòu)建”(編號：G09-A37)、寧波市軟科學(xué)項目“寧波地區(qū)工業(yè)分包網(wǎng)絡(luò)推廣應(yīng)用模式研究”(編號：2010A10004)的階段性成果

劉利民 (1979— ),女,遼寧朝陽人,浙江萬里學(xué)院講師、遼寧大學(xué)博士生,研究方向為技術(shù)創(chuàng)新、國際貿(mào)易。