社會(huì)共生論視野下的當(dāng)代中國新階層分析

宋朝普 王 玉 王世進(jìn)

社會(huì)共生論視野下的當(dāng)代中國新階層分析

宋朝普 王 玉 王世進(jìn)

當(dāng)前中國正經(jīng)歷著急劇的社會(huì)轉(zhuǎn)型,社會(huì)階層結(jié)構(gòu)發(fā)生重大變化,由此產(chǎn)生重新劃分社會(huì)階層的必要性。社會(huì)共生論認(rèn)為,社會(huì)階層應(yīng)該主要依據(jù)對社會(huì)資源的占有和分配關(guān)系進(jìn)行劃分,于是就出現(xiàn)了新資本階層、新知識階層和新勞力階層三個(gè)新興階層。這三大新階層對中國社會(huì)發(fā)展和進(jìn)步做出了巨大貢獻(xiàn),但同時(shí)存在著不少問題和缺陷。只有不斷優(yōu)化各階層間共生機(jī)制,使新資本資源、新知識資源、新勞力資源以及其他社會(huì)資源能夠得到較好地整合和配置,在社會(huì)各階層間有序合理的流動(dòng)和分享,才能達(dá)到新階層與社會(huì)的和諧共生。

社會(huì)共生論;社會(huì)資源;新資本階層;新知識階層;新勞力階層;和諧共生

一、從社會(huì)共生論的新視角看待當(dāng)代中國新階層現(xiàn)象

新時(shí)期出現(xiàn)的階層分化的新現(xiàn)象呼吁著社會(huì)階層的重新劃分和新的理論根基的重建,而當(dāng)前的新階層研究存在不少問題,因此,作為一種新階層的理論構(gòu)架的社會(huì)共生論就應(yīng)時(shí)而生。社會(huì)共生論作為社會(huì)學(xué)的一個(gè)重要的理論體系、方法論和解釋框架,對社會(huì)問題和社會(huì)現(xiàn)象能提供獨(dú)特的觀察視角和有效解釋力?！肮采痹臼且粋€(gè)生物學(xué)概念,表示“不同生物密切生活在一起”,后來 “共生”概念被社會(huì)學(xué)家借用或借鑒來研究人類社會(huì)。

社會(huì)共生論認(rèn)為共生是個(gè)體、組織和整個(gè)社會(huì)的基本存在方式?！?〕社會(huì)共生論以人人平等為前提,每個(gè)人生而平等,勿論信仰、階級、性別、職業(yè)、年齡等所有生物性和社會(huì)性的不同,只要你尊重他人的公民權(quán)利,那么你也擁有同等的公民權(quán)利。人之間有不同利益,團(tuán)體之間有不同利益,階級之間有不同利益,當(dāng)然有沖突有競爭,但是沖突和競爭并不是要消滅對方,而是以共生為前提。社會(huì)是個(gè)復(fù)雜的巨系統(tǒng),由各個(gè)層面的共生系統(tǒng)所有機(jī)制組成。在運(yùn)用社會(huì)共生論分析社會(huì)現(xiàn)象和社會(huì)問題時(shí),首先要明確主體、資源和約束條件三大要素。在三者當(dāng)中,社會(huì)主體可以是個(gè)體也可以是社會(huì)群體還可以是全部人類;資源要素包括物質(zhì)資源、精神資源、勞務(wù)資源等,約束條件則包括法律、道德、風(fēng)俗習(xí)慣、宗教意識、約定等等。

在社會(huì)共生論看來,社會(huì)階層的劃分應(yīng)該主要依據(jù)社會(huì)資源的分配和占有關(guān)系,因?yàn)橐话銇碚f,社會(huì)資源的分配和占有是構(gòu)成階層結(jié)構(gòu)形成的基礎(chǔ)。社會(huì)資源從類型上可以大體分為三類:一是經(jīng)濟(jì)資源即物質(zhì)性的財(cái)富,包括資本、勞動(dòng)力;二是政治資源即政治權(quán)力和權(quán)利;三是文化資源,包括科技、教育以及社會(huì)威望或社會(huì)聲譽(yù)。在任何社會(huì),這三類資源都是稀缺性資源。歸根結(jié)底,人類的一切活動(dòng)都是圍繞資源展開的,包括對資源進(jìn)行開發(fā)、占用、掠奪、分配和分享等。資源配置方式的變化必然導(dǎo)致利益分化,而利益分化既是階層分化的前提和條件,也是階層分化的實(shí)質(zhì)和表征。因此,主體間的資源配置在社會(huì)共生關(guān)系中占據(jù)了核心地位,社會(huì)共生就是社會(huì)主體在約束條件制約下為競爭和分享資源而進(jìn)行斗爭與妥協(xié)的過程和狀態(tài),社會(huì)進(jìn)步就是社會(huì)共生關(guān)系得到全面改善。因此,要廓清階層分層的現(xiàn)狀,揭示新階層產(chǎn)生、發(fā)展和變化的趨勢,必須圍繞轉(zhuǎn)型時(shí)期的資源類型和資源配置及其變化狀況進(jìn)行具體考察。在當(dāng)代中國社會(huì)中,權(quán)力、資本、知識和勞動(dòng)力等社會(huì)重要資源的擁有狀況決定著各社會(huì)群體在階層結(jié)構(gòu)中的位置以及個(gè)人的綜合社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位。社會(huì)階層位序取決于各個(gè)階層所擁有的資源的數(shù)量及其綜合實(shí)力,擁有資源種類越多、綜合實(shí)力越強(qiáng),其階層位序就越高,反之就越低。社會(huì)分層的實(shí)質(zhì),就是社會(huì)資源在社會(huì)中的不均等分配,即社會(huì)成員因?yàn)檎加泻头峙渖鐣?huì)資源的種類、多寡和質(zhì)量的不同而形成不同的社會(huì)群體。社會(huì)成員間通過對有限社會(huì)資源的競爭,促進(jìn)社會(huì)分工的發(fā)展,實(shí)現(xiàn)社會(huì)主體的分層和流動(dòng),從而不斷產(chǎn)生新興社會(huì)階層。

二、轉(zhuǎn)型時(shí)期的三大社會(huì)新階層

通過三十年的不斷深化改革,市場經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展和法制社會(huì)的逐步確立,中國正經(jīng)歷著一場深刻的史無前例的全面轉(zhuǎn)型。在這次劇烈的社會(huì)轉(zhuǎn)型中,原有“兩個(gè)階級一個(gè)階層”的結(jié)構(gòu)發(fā)生了根本變革,具體表現(xiàn)為:第一,工人階級的分化。隨著現(xiàn)代生產(chǎn)力的快速發(fā)展和社會(huì)轉(zhuǎn)型,工人階級由原來的兩大部分即國有企業(yè)工人和集體企業(yè)工人已經(jīng)大致可以分為三個(gè)階層:一是藍(lán)領(lǐng)工人階層,主要包括在國有企業(yè)、集體企業(yè)、三資企業(yè)、私營企業(yè)、個(gè)體企業(yè)從事體力勞動(dòng)的體力勞動(dòng)者;二是白領(lǐng)工人階層,包括企業(yè)中下層管理人員、辦公室工作人員,專業(yè)技術(shù)人員等。三是國家和社會(huì)管理者階層,主要包括黨政、事業(yè)單位和社會(huì)團(tuán)體中行使實(shí)際黨政管理職權(quán)的領(lǐng)導(dǎo)干部。第二,農(nóng)民階級內(nèi)部的分化。三十年以來農(nóng)民階級的分化日益加快,大體可以分為以下六個(gè)階層:一是農(nóng)民企業(yè)家階層;二是鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)職工階層;三是進(jìn)城農(nóng)民工階層;四是土地承包者和農(nóng)村專業(yè)戶階層;五是普通農(nóng)民階層;六是貧困農(nóng)民階層。第三,知識分子階層的分化。隨著現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)的發(fā)展和知識經(jīng)濟(jì)時(shí)代的到來,知識分子階層出現(xiàn)了顯著的分層與流動(dòng),廣泛地活躍于理論界、文藝界、科技界、企業(yè)界、醫(yī)療衛(wèi)生界等,扮演著管理者、知識生產(chǎn)與傳播者、高科技企業(yè)創(chuàng)辦者、技術(shù)發(fā)明者、自由職業(yè)者等各種身份。

正是在社會(huì)轉(zhuǎn)型和階層分化的過程中,在根本利益一致的前提下,逐步形成了具有不同經(jīng)濟(jì)地位、社會(huì)地位和不同利益要求的多層次社會(huì)群體,從而形成了歷史新時(shí)期的新階層。從當(dāng)前社會(huì)主要資源的占有和分配的狀況來看,一方面,計(jì)劃體制下的政治、經(jīng)濟(jì)、文化等主要社會(huì)資源相當(dāng)匱乏的狀態(tài)得到逐步改善,政治資源、經(jīng)濟(jì)資源和文化資源越來越豐富和多樣,能夠與民眾對社會(huì)資源的需求成正比增長;另一方面,資源配置方式發(fā)生根本變化,國家放開對各種資源的控制,中央的資源控制權(quán)力下移,其資源供應(yīng)能力削弱,市場在資源配置中的作用日益增強(qiáng),體制外經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展,社會(huì)自由流動(dòng)資源大大增加,〔2〕形成由國家?guī)缀鯄艛嗨兄匾Y源的積聚模式到資源積聚和資源擴(kuò)散同時(shí)并存,由國家依據(jù)個(gè)人在社會(huì)結(jié)構(gòu)中的位置進(jìn)行資源配置到多種資源配置方式并存。因此,根據(jù)社會(huì)資源的占有、分配作為劃分標(biāo)準(zhǔn),當(dāng)前轉(zhuǎn)型時(shí)期中國社會(huì)出現(xiàn)了比較顯著的社會(huì)分層,產(chǎn)生了以下三種主要的新興社會(huì)階層:新資本階層、新知識階層和新勞力階層。

1、新資本階層

新資本階層,是指在建國后消滅了資產(chǎn)階級后,隨著市場經(jīng)濟(jì)的建立重新出現(xiàn)的、以擁有大額資本為標(biāo)志的社會(huì)群體。這個(gè)階層的共同特征是以資本的運(yùn)作為主,通過資本運(yùn)作獲得利益,其主要資本是作為一個(gè)社會(huì)基礎(chǔ)因素的生產(chǎn)資料,所以這個(gè)階層對社會(huì)的經(jīng)濟(jì)有極強(qiáng)的控制能力,并進(jìn)而影響政治和文化。

建國之初,隨著社會(huì)主義改造的完成,剝削階級作為一個(gè)階級已經(jīng)被整體消滅。國家在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下壟斷和控制了幾乎所有重要政治、經(jīng)濟(jì)和文化教育資源,最大程度地限制了商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。改革開放建立起社會(huì)主義市場機(jī)制,使得資源的配置發(fā)生了大的變革。隨著國家逐步放開市場控制,第一批從事商品販賣的人員獲得了“第一桶金”,為日后的資本積聚和擴(kuò)大打下了基礎(chǔ)。隨后 80年代中期出現(xiàn)“官倒”現(xiàn)象,一部分擁有或接近政治與行政權(quán)力的人,靠著“官倒”積累起財(cái)富,完成了資本最初的原始積累。商品經(jīng)濟(jì)和市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展也讓從事私營企業(yè)和個(gè)體工商戶的群體從無到有從小到大,逐漸成為新資本階層的主體。按照 2008年登記注冊類型分全社會(huì)固定資產(chǎn)投資,內(nèi)資總共為 157421.4億元,其中私營企業(yè)投資額為35575.6億元,個(gè)體投資額為 7190.8億元?！?〕就城鎮(zhèn)就業(yè)人員來看,1978年在個(gè)體經(jīng)濟(jì)中就業(yè)人數(shù)僅為 15萬人,而在2008年達(dá)到 3609萬人;1990年在私營企業(yè)中僅有 57萬人就業(yè),而在 2008年上升為 5124萬人?！?〕

2、新知識階層

新知識階層是以知識的生產(chǎn)、儲(chǔ)存、組織、傳播和運(yùn)用作為職業(yè)形式和生產(chǎn)方式的新型知識分子組成的相對獨(dú)立群體。〔5〕其主體為那些以腦力勞動(dòng)為主、靠知識生活、依賴市場經(jīng)濟(jì)體系、分布于不同的職業(yè)領(lǐng)域的人。據(jù)國家人事部門統(tǒng)計(jì),目前在全國約有 3800萬專業(yè)知識分子,其中約 1000萬在非國有企事業(yè)單位工作。

新知識階層的特點(diǎn)主要表現(xiàn)為以下二個(gè)方面:第一,新知識階層的重要特質(zhì)在于其“知識屬性”。新知識階層的崛起主要基于知識的力量,即依憑智慧、知識和高新技能獲取財(cái)富并提升地位,這是新知識階層生成的主要原因和構(gòu)成新知識階層的根本要素。第二,新知識階層的“知識屬性”更突出地表現(xiàn)為知識與財(cái)富的共生。隨著全球知識經(jīng)濟(jì)的到來,文化水平對收益的影響明顯上升,知識和財(cái)富間的關(guān)系越來越密切,新知識階層對商業(yè)和財(cái)富有更廣泛的興趣和熱情。雖然知識階層所占的比例尚不明顯,但知識階層的總體收入已在全社會(huì)中處于中上等了。

新知識階層是一個(gè)龐大的新型知識分子群體,有的由傳統(tǒng)的知識階層轉(zhuǎn)化而來,并仍然處于傳統(tǒng)領(lǐng)域,有的完全就是新產(chǎn)生的新型知識階層。相比較而言,傳統(tǒng)知識分子大多集中于人文學(xué)科領(lǐng)域,生產(chǎn)著詩詞歌賦等精神文化產(chǎn)品。而新知識階層則廣泛進(jìn)入工程、經(jīng)濟(jì)、金融、管理、研發(fā)等多種行業(yè),在《在慶祝中國共產(chǎn)黨成立八十周年大會(huì)上的講話》里提到的六大群體中有三個(gè)群體直接屬于新知識階層:一是民營科技企業(yè)的創(chuàng)業(yè)人員和技術(shù)人員,他們掌握著企業(yè)的核心技術(shù)和經(jīng)營管理的專門知識;二是受聘于外資企業(yè)的管理技術(shù)人員,他們許多是年紀(jì)輕、學(xué)歷高的中方管理技術(shù)人員;三是自由職業(yè)人員,他們憑借自己的知識、技能或?qū)ｉL為社會(huì)提供某種服務(wù)并獲取報(bào)酬。另外三個(gè)群體,即個(gè)體戶、私營企業(yè)主、中介組織的從業(yè)人員中的諸多人士也屬于新知識階層,比如公證性中介組織,如律師、會(huì)計(jì)、資產(chǎn)評估等專業(yè)事務(wù)所以及證券、仲裁等中介組織,他們成員大多具有學(xué)歷高、專業(yè)性強(qiáng)特征。

新知識階層擁有明顯區(qū)別于傳統(tǒng)知識的新型知識,主要表現(xiàn)為專利、版權(quán)、專業(yè)許可、廣告、傳媒、中介服務(wù)等等,具有收益高、更新快的特點(diǎn)。知識經(jīng)濟(jì)時(shí)代造就的新知識階層渴望以知識創(chuàng)造財(cái)富,更有能力、更有條件也更愿意將知識轉(zhuǎn)化為財(cái)富,他們掌握著可以轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力和財(cái)富的知識、技術(shù),通過專利、版權(quán)、專業(yè)許可等方式以及相應(yīng)的工資制度,將知識文化資本轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟(jì)收入和社會(huì)地位,成為愈來愈重要的致富主體。同時(shí),聲望地位在社會(huì)各階層中也顯著提高。在歷次職業(yè)聲望調(diào)查中,排在前 20位的大多是新型知識分子的職業(yè)。如享有“當(dāng)代畢升”美名的第四代激光照排機(jī)發(fā)明者王選被稱為中國第一代“知本家”,“雜交水稻之父”袁隆平的品牌價(jià)值高達(dá)千億元,還有一批像丁磊、馬云那樣在信息產(chǎn)業(yè)中發(fā)家的“網(wǎng)絡(luò)富豪”,更有諸多憑借技術(shù)致富的企業(yè)家和高級白領(lǐng)如唐駿、李開復(fù)等。新知識階層在經(jīng)濟(jì)能力和社會(huì)地位上優(yōu)勢明顯,與現(xiàn)代市場經(jīng)濟(jì)社會(huì)相當(dāng)?shù)丶嫒莺椭C,達(dá)到知識與財(cái)富良性的共生。

3、新勞力階層

新勞力階層是指不同于傳統(tǒng)的工人階級和農(nóng)民階級,以自身勞動(dòng)力為主要資源,包括新型體力勞動(dòng)者、新產(chǎn)業(yè)工人和農(nóng)民工。在這三者當(dāng)中農(nóng)民工最為典型,也是本文新勞力階層研究的主要對象。

上世紀(jì) 70年代末至 80年代初,隨著農(nóng)村家庭承包經(jīng)營制度的推行,農(nóng)民逐漸具有了生產(chǎn)經(jīng)營自主權(quán),生產(chǎn)積極性大幅度提高,同時(shí),在人多地少的特殊資源約束之下,中國農(nóng)民在有限的土地上不斷追加人力及其他投入,引發(fā)勞動(dòng)邊際效益遞減的趨勢,也即所謂“內(nèi)卷化”。于是農(nóng)村不斷出現(xiàn)剩余勞動(dòng)力,并向城市流動(dòng),農(nóng)民工現(xiàn)象開始出現(xiàn)。

“農(nóng)民工”這個(gè)詞并不僅僅是一種職業(yè),而是一種職業(yè)和身份的混合物。按其制度身份是農(nóng)民,但是所從事的多為非農(nóng)職業(yè),兼具農(nóng)民和工人雙重身份,在農(nóng)村和城市形成兩個(gè)共生圈內(nèi)來回穿梭。中國農(nóng)民工大多集中在建筑、零售業(yè)、餐館、發(fā)廊、搬運(yùn)、街頭攤販這些邊緣性職業(yè)中,在勞動(dòng)關(guān)系上為被雇傭者。他們或者為異地轉(zhuǎn)移的進(jìn)城農(nóng)民工,或者就地轉(zhuǎn)移,在農(nóng)村從事非農(nóng)產(chǎn)業(yè)。這些職業(yè)的一個(gè)共同特點(diǎn)就是靠身體和手工技能謀生,其待遇和職業(yè)穩(wěn)定性都比較低,對經(jīng)濟(jì)波動(dòng)極為敏感。

農(nóng)民工群體為中國的工業(yè)化和現(xiàn)代化做出了巨大的貢獻(xiàn),推動(dòng)了城市經(jīng)濟(jì)與社會(huì)的發(fā)展,既降低了工業(yè)化的成本,為國民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展提供了大量的資本積累,又由于大量農(nóng)民工的進(jìn)城而有力地拉動(dòng)了內(nèi)需,還促進(jìn)了國家特別是農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整。但是,農(nóng)民工依靠自身低廉勞動(dòng)力資源,常常從事“苦、臟、累、險(xiǎn)”的工作,不得不承受多階剝奪,也即受到的前后相繼的、多次的和累加的剝奪現(xiàn)象。具體表現(xiàn)在:農(nóng)民工城市就業(yè)進(jìn)入門檻的提高,超時(shí)勞動(dòng)所造成的身體損害,惡劣勞動(dòng)場所造成的損害,對農(nóng)民工就業(yè)權(quán)益的剝奪等等。以就業(yè)歧視為例,一方面,多項(xiàng)政策限制了農(nóng)民工的就業(yè)機(jī)會(huì),直接對農(nóng)民工職業(yè)和工種限制和歧視性收費(fèi);另一方面,在城市職工與農(nóng)民工之間出現(xiàn)同工不同酬、同工不同時(shí)、同工不同權(quán)等不平等現(xiàn)象,多年的習(xí)慣造成城市市民的優(yōu)越意識以及對外來者的排斥心理?！?〕尤其值得一提的是,農(nóng)民工居住地往往狹窄、擁擠,基本生活設(shè)施差,衛(wèi)生環(huán)境惡劣,精神生活非常貧乏,醫(yī)療保障和子女教育也常常都得不到保障。

三、新階層與社會(huì)的和諧共生

從社會(huì)共生論的視野進(jìn)行新階層研究,其目的就是要掌握新階層產(chǎn)生規(guī)律,通過對新階層的考察了解社會(huì)階層流動(dòng)的動(dòng)力、形式和路徑,以有助于抓住社會(huì)階層結(jié)構(gòu)的發(fā)展規(guī)律,力求社會(huì)資源能合理公平地分配,社會(huì)主體間能達(dá)成和諧的政治共生、經(jīng)濟(jì)共生、文化共生、人與自然共生,以充分滿足人性的自然而充分伸展,最終達(dá)到理想的和諧共生社會(huì)。

通過對以上三大新階層的分析,可以發(fā)現(xiàn),它們在對中國社會(huì)發(fā)展和進(jìn)步做出貢獻(xiàn)的同時(shí),也存在著不少問題和缺陷。新資本階層促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)增長,帶來了就業(yè),有利于科技創(chuàng)新,同時(shí)也制造了許多社會(huì)矛盾,如原始資本的原罪問題、商業(yè)賄賂、環(huán)境污染、侵犯勞工等。新知識階層推動(dòng)了科技文化繁榮,帶動(dòng)了技術(shù)創(chuàng)新,創(chuàng)造了巨大的社會(huì)財(cái)富,但是新知識階層伴隨著自身的發(fā)展引起了一系列的困惑和問題,如剽竊,造假,文化泡沫化、聲譽(yù)受損等。特別是新知識階層與權(quán)力和金錢交往過密,常常會(huì)有趨權(quán)或者趨利的傾向。新勞力階層對我國的現(xiàn)代化建設(shè)貢獻(xiàn)巨大,促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)增長,推動(dòng)了城市建設(shè),但也帶來了不利于城市治安管理、擠占城市就業(yè)崗位和新農(nóng)村建設(shè)缺少勞動(dòng)力等相關(guān)問題。

除了以上所說的新階層內(nèi)部存在的問題和缺陷外,還可以發(fā)現(xiàn),社會(huì)新階層產(chǎn)生和發(fā)展變化過程中還帶來了比較嚴(yán)重的收入差距問題和社會(huì)公正問題。〔7〕新資本階層和新知識階層可以利用手中的資本資源和知識資源迅速而持續(xù)的創(chuàng)造財(cái)富,而新勞力階層所擁有的勞力資源致富力較低。在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域內(nèi),這表現(xiàn)為資本資源和知識資源可以很輕松地占有和支配勞力資源為自身帶來更大財(cái)富,勞力資源卻不得不依附于資本資源和知識資源以謀生。因此在資源配置上表現(xiàn)出極大的不平衡性和不對稱性,這種不平衡性和不對稱性在收入分配領(lǐng)域即表現(xiàn)出收入差距的擴(kuò)大。近年來,收入差距的不斷擴(kuò)大已經(jīng)成為催生、牽引階層構(gòu)成變化的主要力量。尤其令人擔(dān)心的是,在近三十年的新階層演進(jìn)過程中,新勞力階層擠進(jìn)新資本階層和新知識階層的空間和途徑越來越窄小,新資本階層和新知識階層可以借助其資源優(yōu)勢擠占新勞力階層向自身流動(dòng),還可以通過各種不同的方式,將所擁有的優(yōu)質(zhì)資源傳遞下去,進(jìn)而將新階層身份遺傳到下一代和擴(kuò)散到整個(gè)家族,呈現(xiàn)代際遺傳和家族遺傳特征。

對于出現(xiàn)的這些由新階層所帶來的問題,其根源還在于對社會(huì)資源的占有和分配上出現(xiàn)的矛盾和沖突。從目前看,社會(huì)資源越來越多地向新資本和新知識階層為代表的強(qiáng)勢群體集中。強(qiáng)勢群體由于迅速地吸收社會(huì)中的種種資源,把握甚至壟斷著政治資本、經(jīng)濟(jì)資本和文化資本,階層間權(quán)利義務(wù)不對等,導(dǎo)致強(qiáng)勢階層侵犯和剝奪弱勢階層利益,再加上強(qiáng)勢群體自身轉(zhuǎn)型不盡規(guī)范,財(cái)富積累過程明顯帶有不公平、不道德甚至違法的因素等,往往成為社會(huì)各種矛盾的焦點(diǎn)。

社會(huì)轉(zhuǎn)型是社會(huì)的整體性變動(dòng)即結(jié)構(gòu)性變遷,〔8〕它一方面打破了原有的相對均衡狀態(tài),另一方面新的社會(huì)整合機(jī)制未完全建立起來,因此更易產(chǎn)生和加劇社會(huì)失衡現(xiàn)象,造成社會(huì)問題。在社會(huì)共生論看來,在當(dāng)前思考社會(huì)新階層及其所產(chǎn)生的社會(huì)問題,必須將其納入到公平正義的社會(huì)規(guī)范秩序中,在承認(rèn)階層差別、階層序位的現(xiàn)狀同時(shí),要使階層分化與利益差別保持在合理的限度內(nèi),通過協(xié)調(diào)各階層間關(guān)系維護(hù)各階層利益,促進(jìn)社會(huì)階層結(jié)構(gòu)的優(yōu)化,以保證階層關(guān)系的均衡與和諧,促進(jìn)社會(huì)整合,實(shí)現(xiàn)社會(huì)良性發(fā)展,這其中需要注意以下兩個(gè)方面:

第一,新資本階層應(yīng)該處理好資本與權(quán)力、資本與知識、資本與勞力的關(guān)系,開展正當(dāng)競爭,保證企業(yè)與員工的同步發(fā)展。新知識階層應(yīng)當(dāng)尊重自身所從事的科技文化知識事業(yè),而不能依附于資本,更不能表現(xiàn)為唯資本化傾向,還要使自身的知識資源得到科學(xué)合理的優(yōu)化配置,以利于政治、經(jīng)濟(jì)、文化的發(fā)展與社會(huì)的和諧。新勞力階層應(yīng)該積極爭取合法權(quán)益,政府更要通過立法和行政等手段保證新勞力階層的權(quán)利和利益,以確保勞力資源受到全社會(huì)的尊重和法律的保護(hù)。重點(diǎn)是要改革以戶籍制度為核心,包括就業(yè)制度、食品供應(yīng)制度、社會(huì)保障制度、住房制度等在內(nèi)的城市二元制度,打破針對農(nóng)民工的“制度排他”和各種隱性壁壘,引導(dǎo)農(nóng)村富余勞動(dòng)力在城鄉(xiāng)地區(qū)間有序流動(dòng)。當(dāng)然,新勞力階層自身也要不斷提高素質(zhì),增強(qiáng)法制意識和組織能力,提升勞動(dòng)力資源的品質(zhì)和能力。

第二,必須采取各種措施保障各階層的主體地位,改進(jìn)約束條件,合理配置和分享相關(guān)政治、經(jīng)濟(jì)、文化、自然資源,從而達(dá)到最終改善各階層之間共生關(guān)系的目標(biāo)。其基本路徑是:把握階層分化的利益實(shí)質(zhì),按照共建共享原則,從制度建設(shè)和政策調(diào)整兩個(gè)層面著手,改進(jìn)現(xiàn)有社會(huì)規(guī)則,協(xié)調(diào)新興階層與其他社會(huì)各階層之間的關(guān)系,合理分配社會(huì)資源,建立起大致保持平衡的利益格局。還要建立健全民主制度,加強(qiáng)社會(huì)協(xié)商對話機(jī)制,建立各階層公正獲取利益的社會(huì)流動(dòng)機(jī)制、分配機(jī)制和社會(huì)保障機(jī)制,搭建各階層進(jìn)行公平利益博弈的政治制度平臺,竭力使社會(huì)資源配置朝著普惠的方向調(diào)整。

總之,社會(huì)新階層之間以及新階層與社會(huì)其它階層之間的差異或不平等性,要放在當(dāng)前社會(huì)轉(zhuǎn)型的動(dòng)態(tài)過程中整體地加以考察,不能簡單地以某個(gè)標(biāo)準(zhǔn)比如收入狀況來評價(jià),其合理性根本在于是否有利于整個(gè)社會(huì)的發(fā)展和進(jìn)步。對于新階層在社會(huì)轉(zhuǎn)型過程中帶來的問題,要不斷優(yōu)化各階層間共生機(jī)制,妥善處理好各種社會(huì)資源的分配和占有關(guān)系,達(dá)到新階層與社會(huì)的和諧共生。

〔1〕胡守鈞.社會(huì)共生論 〔M〕.復(fù)旦大學(xué)出版社,2006.3-4.

〔2〕鄭杭生,洪大用.當(dāng)代中國社會(huì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的主要內(nèi)涵 〔J〕.社會(huì)學(xué)研究,1996,(1):58-63.

〔3〕〔4〕中國統(tǒng)計(jì)年鑒 -2009〔Z〕.中國統(tǒng)計(jì)出版社,2009.171-172,111.

〔5〕蔡寶剛.論新知識階層的崛起對法律發(fā)展的影響 〔J〕.江海學(xué)刊,2008,(1):146.

〔6〕李萌.中國轉(zhuǎn)型時(shí)期農(nóng)民工就業(yè)歧視問題研究 〔D〕.華中科技大學(xué)博士論文,2005.53-120.

〔7〕史晴,陳東崗.當(dāng)代中國社會(huì)階層構(gòu)成變化對社會(huì)發(fā)展的影響 〔J〕.生產(chǎn)力研究,2006,(12):5-7.

〔8〕陳晏清主編.當(dāng)代中國社會(huì)轉(zhuǎn)型論 〔M〕.山西教育出版社,1998.5.

(本文責(zé)任編輯 劉昌果)

C912

A

1004—0633(2011)02—090—04

2010—12—01

宋朝普,復(fù)旦大學(xué)哲學(xué)學(xué)院博士研究生,江西井岡山大學(xué)政法學(xué)院講師,主要研究方向?yàn)轳R克思主義中國化,社會(huì)哲學(xué)。 上海 200433

王玉,上海財(cái)經(jīng)大學(xué)人文學(xué)院博士研究生,講師,主要研究方向?yàn)轳R克思主義哲學(xué);

王世進(jìn),復(fù)旦大學(xué)哲學(xué)學(xué)院博士研究生,主要研究方向?yàn)榭萍颊軐W(xué)。 上海 200433