“中國(guó)芯”的三道坎

馮慶艷

目前我國(guó)的芯片產(chǎn)業(yè)發(fā)展如鯁在喉，離邁過(guò)資金、技術(shù)、人才三道坎兒還有很長(zhǎng)一段路要走。

在2010年“中國(guó)芯”頒獎(jiǎng)典禮上，工業(yè)和信息化部公布了一組數(shù)據(jù)，讓人們對(duì)我國(guó)集成電路產(chǎn)業(yè)的發(fā)展速度咋舌。

“2000年，我國(guó)的集成電路產(chǎn)業(yè)規(guī)模是186億元，到2009年規(guī)模已經(jīng)過(guò)千億元，而預(yù)計(jì)2010年則可達(dá)到1440億元。”工業(yè)和信息化部電子信息司司長(zhǎng)肖華宣布。

同時(shí)，某咨詢機(jī)構(gòu)數(shù)據(jù)顯示，經(jīng)過(guò)10年的發(fā)展，中國(guó)本土芯片廠家從2000年的76家猛增到2010年的532家。

中國(guó)正在成為一個(gè)巨大且高速增長(zhǎng)的芯片消費(fèi)市場(chǎng)，這是芯片產(chǎn)業(yè)十年發(fā)展的“大躍進(jìn)”。它有挾市場(chǎng)以令產(chǎn)業(yè)的能力嗎?

另一組數(shù)據(jù)卻打破了這個(gè)夢(mèng)想。某咨詢機(jī)構(gòu)數(shù)據(jù)顯示，2010年，我國(guó)的芯片企業(yè)收入規(guī)模超過(guò)1億美元的還不到1％，只有14％的中國(guó)芯企業(yè)收入規(guī)模超過(guò)1億元，而85％的中國(guó)芯企業(yè)收入規(guī)模還沒(méi)有突破億元大關(guān)。

賽迪顧問(wèn)芯片行業(yè)資深分析師李珂告訴記者，10年前，我國(guó)90％以上的芯片嚴(yán)重依賴進(jìn)口，十年后的今天，我國(guó)幾乎100％的PC處理器、80％以上的手機(jī)處理器仍嚴(yán)重依賴海外。

且歌且泣且前行

2000年的那個(gè)初夏，國(guó)務(wù)院頒發(fā)了被現(xiàn)在人們所說(shuō)的“老18號(hào)文”，即《鼓勵(lì)軟件產(chǎn)業(yè)和集成電路產(chǎn)業(yè)發(fā)展的若干政策》，“中國(guó)芯”工程在一片彿騰歡呼聲中啟動(dòng)。

經(jīng)過(guò)了10年的發(fā)展，我國(guó)成為全球第三大IC設(shè)計(jì)企業(yè)聚集地。

眾多的半導(dǎo)體業(yè)內(nèi)專家卻指出，市場(chǎng)是壯大了不少，我們的半導(dǎo)體企業(yè)也確實(shí)進(jìn)步了很多，但是在這么大的市場(chǎng)中，中國(guó)的芯片產(chǎn)業(yè)存在的劣勢(shì)以及如何與國(guó)外同行栢競(jìng)爭(zhēng)，卻是中國(guó)芯企業(yè)不得不面對(duì)的問(wèn)題。

集成電路產(chǎn)業(yè)鏈包括芯片設(shè)計(jì)、制造業(yè)、封裝測(cè)試三個(gè)環(huán)節(jié)。中國(guó)軟件測(cè)評(píng)中心測(cè)試工程師宋世博向《中國(guó)經(jīng)濟(jì)和信息化》記者介紹，目前，我國(guó)企業(yè)多集中在封裝測(cè)試這一最低端的環(huán)節(jié)，企業(yè)小而散。而芯片核心技術(shù)的應(yīng)用都在芯片設(shè)計(jì)和制造兩個(gè)環(huán)節(jié)上，在這兩個(gè)環(huán)節(jié)上，我國(guó)只能生產(chǎn)一些技術(shù)簡(jiǎn)單的芯片，應(yīng)用于MP3播放器等科技含量低的產(chǎn)品上。

據(jù)中國(guó)海關(guān)公布的數(shù)據(jù)顯示，2009年中國(guó)集成電路進(jìn)口總量為1462.3億塊，進(jìn)口額為1199億美元，出口量為566.1億塊，出口額為233億美元，逆差達(dá)到965億美元。

“核高基”高端通用芯片實(shí)施專家組組長(zhǎng)魏少軍在《中國(guó)集成電路設(shè)計(jì)業(yè)發(fā)展面臨的形勢(shì)與機(jī)遇》中指出：“國(guó)內(nèi)IC設(shè)計(jì)市場(chǎng)嚴(yán)重依賴進(jìn)口，是全球第一大的集成電路消費(fèi)市場(chǎng)。”

“美國(guó)、日本以及我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)等的半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)有著獨(dú)特的優(yōu)勢(shì)，比如美國(guó)的優(yōu)勢(shì)是技術(shù)領(lǐng)先，日本的優(yōu)勢(shì)是有大型系統(tǒng)廠商(OEM)支持，我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的優(yōu)勢(shì)是規(guī)模效應(yīng)和成本優(yōu)勢(shì)，中國(guó)大陸芯片設(shè)計(jì)企業(yè)的優(yōu)勢(shì)卻無(wú)從談起?！蹦硺I(yè)內(nèi)人士說(shuō)。

該人士指出，我國(guó)芯片設(shè)計(jì)公司只顧低頭拉車，不知抬頭看路，它們很難理解、把握客戶和市場(chǎng)的真正要求，設(shè)計(jì)出符合市場(chǎng)需求的產(chǎn)品來(lái)。

三道坎

“投有自己的核心技術(shù)，我們的信息產(chǎn)業(yè)大廈就如同建立在沙灘上?！痹萍疾坎块L(zhǎng)徐冠華曾于2005年為中國(guó)IT產(chǎn)業(yè)的“芯”病發(fā)出如此感嘆。然而5年過(guò)去了，截止到2010年，我國(guó)的芯片核心技術(shù)仍然是一個(gè)問(wèn)號(hào)。

專家認(rèn)為，由于芯片技術(shù)特殊的敏感性，彌補(bǔ)芯片制造核心技術(shù)的差距主要得靠自己。據(jù)介紹，國(guó)際半導(dǎo)體巨頭的投資一般是獨(dú)資的，又多為技術(shù)含量較低的勞動(dòng)密集型代工線，我們很難從中學(xué)到先進(jìn)的半導(dǎo)體加工技術(shù)。

其次是芯片設(shè)計(jì)能力和IP核(一組擁有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的電路設(shè)計(jì)的集合)設(shè)計(jì)能力不足，嚴(yán)重影響到了代工業(yè)的發(fā)展，而沒(méi)有設(shè)計(jì)的制造不過(guò)是“賺點(diǎn)可憐的加工費(fèi)”而已。

李珂卻認(rèn)為，目前大陸本土芯片廠商所提供的芯片僅滿足了大陸市場(chǎng)需求的19％，可發(fā)揮和拓展的市場(chǎng)空間仍然很大。

從目前的情況來(lái)看，在制造環(huán)節(jié)，芯片業(yè)的產(chǎn)業(yè)利益劃分已經(jīng)基本完成。到目前為止，世界芯片巨頭英特爾在中國(guó)的大連、上海、成都等地建立了芯片工廠或測(cè)試封裝廠。

中國(guó)芯片龐大的市場(chǎng)需求帶給我國(guó)芯片企業(yè)的只是望梅止渴，只能眼睜著自己的市場(chǎng)被別人搶去。而芯片設(shè)計(jì)這個(gè)集成電路產(chǎn)業(yè)發(fā)動(dòng)機(jī)一樣的環(huán)節(jié)，其現(xiàn)狀更加劇了產(chǎn)業(yè)發(fā)展的矛盾。

發(fā)展任何產(chǎn)業(yè)，資本永遠(yuǎn)是繞不開(kāi)的主題。工業(yè)和信息化部軟件與集成電路促進(jìn)中心主任邱善勤指出：“芯片設(shè)計(jì)的資金門檻越來(lái)越高。例如，一條65nm生產(chǎn)線的投入需要25～30億美元，32nm生產(chǎn)線就要提升到50～70億美元，而22nm生產(chǎn)線的投入將超過(guò)100億美元。開(kāi)發(fā)一款45nm芯片的總研發(fā)成本達(dá)到6000萬(wàn)美元左右，32nm芯片的研發(fā)成本在7000萬(wàn)美元左右，到28nm時(shí)會(huì)飆升到1億美元，而開(kāi)發(fā)16nm芯片，則可能需要1.5億美元到2億美元的投入。”

事實(shí)上，2002～2005年，國(guó)內(nèi)芯片設(shè)計(jì)業(yè)的高速發(fā)展，僅僅是得益于那段時(shí)間國(guó)內(nèi)風(fēng)投的活躍。但受困于目前國(guó)內(nèi)芯片設(shè)計(jì)整體回報(bào)不佳，前幾年熱情高漲的風(fēng)投已不再積極，更有許多風(fēng)投在芯片設(shè)計(jì)公司初步成功后選擇套現(xiàn)撤出，國(guó)內(nèi)芯片設(shè)計(jì)公司的壯大愈發(fā)困難。

“我們并不需要敵沙，我們需要大浪淘沙?！敝袊?guó)半導(dǎo)體行業(yè)協(xié)會(huì)芯片設(shè)計(jì)分會(huì)理事長(zhǎng)王芹生說(shuō)。目前的500多家公司需要減少到50家，中國(guó)芯片設(shè)計(jì)業(yè)才能強(qiáng)起來(lái)。

但現(xiàn)實(shí)是，發(fā)生在國(guó)內(nèi)公司之間的兼并案例幾乎為零，少數(shù)涉及到兼并活動(dòng)的國(guó)內(nèi)公司也是被國(guó)外公司收購(gòu)。TD—SCDMA芯片領(lǐng)先廠商凱明的倒閉更讓人心痛。就在其倒閉的當(dāng)天，大唐等公司便派車堵在凱明門口搶人，他們了解凱明技術(shù)的價(jià)值，但是凱明寧肯破產(chǎn)也不愿選擇被收購(gòu)，甚至還拒絕了展訊在最后時(shí)刻提出的收購(gòu)其知識(shí)產(chǎn)權(quán)的請(qǐng)求。

目前我國(guó)的芯片產(chǎn)業(yè)發(fā)展如鯁在喉，離邁過(guò)資金、技術(shù)、人才三道坎兒還有很長(zhǎng)一段路要走。

突圍之道

但是這并不意味國(guó)內(nèi)IC設(shè)計(jì)企業(yè)在困境下無(wú)從突圍。

“新的技術(shù)造就新的產(chǎn)業(yè)，新的產(chǎn)業(yè)又提供新的機(jī)會(huì)?！蔽荷佘娬f(shuō)，

2010年，我國(guó)政府將節(jié)能環(huán)保、新一代信息技術(shù)、生物、高端裝備制造、新能源、新材料和新能源汽車七大產(chǎn)業(yè)確定為現(xiàn)階段重點(diǎn)培育發(fā)展的戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)。

“我們應(yīng)該認(rèn)識(shí)到，半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)不僅是戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的一個(gè)領(lǐng)域，而且是所有戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的核心和基礎(chǔ)。”中國(guó)半導(dǎo)體行業(yè)協(xié)會(huì)理事長(zhǎng)江上舟說(shuō)，“所謂‘基礎(chǔ)就意味著其公共性很強(qiáng)，與其他各類產(chǎn)業(yè)的發(fā)展息息相關(guān)。從另一個(gè)角度而言，半導(dǎo)體企業(yè)昕面臨的風(fēng)險(xiǎn)并不僅僅是企業(yè)自身的風(fēng)險(xiǎn)，而是國(guó)家所面臨的風(fēng)險(xiǎn)。因此，半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的發(fā)展不能完全依靠市場(chǎng)機(jī)制，國(guó)家必須投入足夠資金予以扶持。”

江上舟透露，在“十二五”期間，我國(guó)半導(dǎo)體行業(yè)的投資將超過(guò)2700億元，比過(guò)去5年增加一倍。盡管政府的直接投資可能只占其中的一小部分，但將對(duì)整個(gè)產(chǎn)業(yè)起到引導(dǎo)作用，其意義是不可小視的。

“其實(shí)以國(guó)家現(xiàn)在的財(cái)政實(shí)力相對(duì)集成電路的支持力度，要說(shuō)拿幾十個(gè)億甚至幾百個(gè)億出來(lái)，扶持幾家企業(yè)建設(shè)生產(chǎn)線，是拿得出來(lái)的，但問(wèn)題在于，現(xiàn)在缺少這種重點(diǎn)扶持政策?！鼻裆魄谌缡钦f(shuō)。

李珂也認(rèn)為，國(guó)家和政府應(yīng)該一如既往地支持和扶持相關(guān)研發(fā)制造產(chǎn)業(yè)，因?yàn)椤爸袊?guó)芯”的研發(fā)需要大量的資金做鋪墊，同時(shí)一個(gè)芯片制造企業(yè)也時(shí)常面臨著資金短缺的問(wèn)題，作為關(guān)系到我國(guó)信息安全的重要產(chǎn)業(yè)，國(guó)家有必要在政策和資金上給予扶持。但是，應(yīng)該嚴(yán)格把控項(xiàng)目準(zhǔn)入門檻，避免再次出現(xiàn)造假“漢芯”事件。