不同劑型異丙威對稻飛虱的防治效果

吳世文，彭兆普，劉雪源，馬明勇，鐘樂輝，張 峰

（1.沅江市農(nóng)業(yè)局，湖南 沅江 413100；2.湖南省植物保護研究所，湖南 長沙 410125）

稻飛虱是湖南晚稻生產(chǎn)上的主要害蟲，危害期較長。在湖南省，常年需用藥防治該蟲的稻田面積達水稻種植面積的70%以上。自20世紀90年代以來，稻飛虱在湖南有10年大發(fā)生。其中，1991、1995、1997、2002、2005 、2006 和 2009 年因該蟲危害而損失的糧食均在20萬t以上。2006年，湖南省稻飛虱發(fā)生625萬hm2次，造成稻谷損失33.95萬t。此外，稻飛虱中的白背飛虱和灰飛虱能傳播多種水稻病毒病，造成間接危害。2009年，在湖南省61個縣市區(qū)一季中稻和雙季晚稻上發(fā)生的南方水稻黑條矮縮?。⊿outhern rice black-streaked dwarf virus，SRBSDV）病毒就是由白背飛虱所傳播，受害面積達3萬hm2，絕收面積逾6 000 hm2，經(jīng)濟損失數(shù)千萬元。

異丙威是氨基甲酸酯類殺蟲劑，目前常用于防治稻飛虱。該藥劑能抑制稻飛虱乙酰膽堿酯酶，使稻飛虱麻痹至死，田間表現(xiàn)為較強的觸殺作用，擊倒力強，藥效迅速，但殘效期較短。同時，該藥長期頻繁使用，使得稻飛虱對異丙威產(chǎn)生了中等水平的抗藥性（14倍）。將昆蟲生長調(diào)節(jié)劑噻嗪酮、氯化煙堿類殺蟲劑吡蟲啉分別與異丙威復(fù)配，形成新藥劑，使其不同藥劑的功能得以互補，防治稻飛虱兼具速效性和持效性，彌補了單劑速效性差或持效期短等不足，減緩了稻飛虱對單劑產(chǎn)生抗藥性的過程，提高了藥劑防治效果，同時也節(jié)約了化學(xué)防治成本。本文旨在通過田間藥效比較試驗，驗證兩種異丙威單劑（4%異丙威DP、20%異丙威EC）和兩種異丙威復(fù)配制劑（10%吡蟲啉·異丙威WP、25%噻嗪酮·異丙威EC）對湖南晚稻孕穗期稻飛虱的防治效果，以期為生產(chǎn)實踐提供指導(dǎo)。

1 材料與方法

1.1 供試藥劑

4 %異丙威DP（江西龍源農(nóng)藥化工有限公司生產(chǎn)），20%異丙威EC（湖南新春化工有限公司生產(chǎn)），10%吡蟲啉·異丙威WP（山東曹達化工有限公司生產(chǎn)），25%噻嗪酮·異丙威EC（江西新興農(nóng)藥有限公司生產(chǎn)）。

1.2 試驗設(shè)計

試驗中，4%異丙威DP設(shè)置3個處理濃度，分別為 12 000、13 500、15 000 g/hm2（處理 A、B、C）；20%異丙威EC設(shè)置3個處理濃度，分別為2 250、2 625、3 000 mL/hm2（處理D、E、F）；10%吡蟲啉·異丙威WP設(shè)置3個處理濃度，分別為750、1 125、1 500 g/hm2（處理G、H、I）；25%噻嗪酮·異丙威WP設(shè)置3個處理濃度，分別為1 500、1 875、2 250 g/hm2（處理J、K、L）；用等量清水做空白對照（CK）。試驗小區(qū)隨機區(qū)組排列，每處理重復(fù)4次。

1.3 供試環(huán)境

試驗各小區(qū)肥力一致，pH值為6.6，平均有機質(zhì)含量為42.5 g/kg，平均堿解氮、速效磷和速效鉀含量分別為187、21和78 mg/kg。小區(qū)面積為30 m2，小區(qū)之間田埂（高×寬為 18 cm×15 cm）用塑料薄膜覆蓋，以保證小區(qū)間藥液不能相互滲透。試驗期間，水稻處于晚稻孕穗期至抽穗期之間，田間調(diào)查表明，稻飛虱以2~4齡若蟲為主（約占85%以上），水稻株行距為20 cm×20 cm。

施藥與調(diào)查期間均為晴天，平均氣溫32.8℃,日平均最低氣溫29.1℃，日平均最高氣溫36.8℃，平均相對濕度68%。

1.4 施藥方法

采用新加坡利農(nóng)HD-400型背包式噴霧器圓錐噴頭細水噴霧，均勻噴撒于整個小區(qū)，并使藥劑盡可能噴撒于水稻基部，藥劑對水量為750 kg/hm2，施藥時田間保持3~5 cm的水層,藥后保水5 d。施藥順序為先低濃度后高濃度，并用塑料薄膜遮隔鄰近小區(qū)，以防藥劑飄移干擾。試驗期間沒有對水稻其他病蟲害進行防治。

1.5 調(diào)查方法

采用白瓷盤（33 cm×45 cm）平行跳躍盆拍法進行調(diào)查，每小區(qū)調(diào)查10點，每點2叢水稻，統(tǒng)計掉落盤中的飛虱數(shù)量，于藥前進行蟲口基數(shù)調(diào)查。施藥后 1、3、7、10、14 d，分別調(diào)查殘留活蟲數(shù)，計算蟲口減退率及防治效果，調(diào)查時段均為上午。

1.6 藥效計算方法

根據(jù)處理區(qū)和對照區(qū)施藥前后稻飛虱蟲口數(shù)計算蟲口減退率、校正防效,采用Duncan新復(fù)極差法進行差異顯著性測驗。以蟲口減退率計算各處理區(qū)的防治效果，方法見《農(nóng)藥田間藥效試驗準則（一）》GB/T17980.13-2000，計算公式見式（1）、式（2）。

2 結(jié)果與分析

2.1 安全性

藥后2、7、14 d，觀察水稻植株生長情況，未發(fā)現(xiàn)供試藥劑對水稻植株的藥害現(xiàn)象，表明各處理安全性較好。

2.2 速效性比較

4種藥劑田間防治稻飛虱試驗結(jié)果見表1。從表1中可以看出：藥后1 d，25%噻嗪酮·異丙威WP 校正防效最高，1 500、1 875、2 250 g/hm23 個處理校正防效分別為79.8%、81.8%和85.4%，4%異丙威DP校正防效較低，3個處理均低于75%；藥后3 d，4種藥劑對稻飛虱均表現(xiàn)出較好的控制效果，除10%吡蟲啉·異丙威WP 750 g/hm2處理外，其他各處理校正防效均超過80%，25%噻嗪酮·異丙威WP高濃度處理校正防效達到93.2%。這表明，復(fù)配后的25%噻嗪酮·異丙威WP對稻飛虱防治表現(xiàn)出較好的速效性。

2.3 持效性比較

藥后7 d，4種藥劑各處理之間校正防效差異顯著（p=0.014），25%噻嗪酮·異丙威WP防治稻飛虱效果最優(yōu)，3個處理對稻飛虱防治效果都在90%以上，其他處理的校正防效均超過了80%，表明4種藥劑對稻飛虱的防治效果良好。藥后14 d，4種藥劑對稻飛虱防治效果有所降低，但1 500 g/hm2處理的10%吡蟲啉·異丙威WP和1 875、2 250 g/hm2處理的25%噻嗪酮·異丙威WP校正防效均在80%及以上，說明高濃度處理的10%吡蟲啉·異丙威WP和25%噻嗪酮·異丙威WP對稻飛虱具有較好的持效性。

表1 異丙威各藥劑防治稻飛虱藥效試驗結(jié)果*

3 討論

噻嗪酮屬昆蟲生長調(diào)節(jié)劑（IGRs），它通過抑制昆蟲若（幼）蟲表皮幾丁質(zhì)合成酶的活性，阻礙幾丁質(zhì)的合成和新表皮的形成，導(dǎo)致昆蟲取食減少，使昆蟲不能正常完成生長發(fā)育而死亡，它對褐飛虱、白背稻虱等稻田同翅目昆蟲若蟲具有良好的防治效果，但對其成蟲的防治效果有限，同時對稻田生態(tài)系統(tǒng)中的天敵類節(jié)肢動物有一定的友好作用。20世紀80年代引入中國以來，該類藥劑對我國稻田稻飛虱化學(xué)防治起到了巨大的作用。

20世紀90年代初，吡蟲啉在我國大面積使用，成為我國防治稻飛虱使用最多的藥劑。吡蟲啉是新一代氯代煙堿類殺蟲劑,具有廣譜、高效、低毒、低殘留,對人、畜、植物和天敵安全等特點，藥劑進入蟲體后，能阻礙昆蟲中樞神經(jīng)正常傳導(dǎo)，使昆蟲麻痹致死。該藥劑具有內(nèi)吸、胃毒、拒食、驅(qū)避作用，同時兼具持效期較長,廣譜殺蟲的特點。

本試驗對異丙威復(fù)制試劑進行了防治稻飛虱的田間藥效試驗，結(jié)果表明，25%噻嗪酮·異丙威WP試劑防治稻飛虱表現(xiàn)出較好的速效性和持效性。藥后3 d，該藥劑3個處理的校正防效達90%及以上；藥后7 d，這3個處理的校正防效均達90%以上；藥后14 d，中高濃度處理分別為 80.0%和82.6%。本實驗所測藥后7 d結(jié)果高于前人在浙江和江蘇試驗的結(jié)果，可能與湖南、江蘇、浙江3地稻飛虱對該藥劑的抗藥性水平不同有關(guān)，也可能與試驗時期稻飛虱若蟲所占比例大小有關(guān)。雖然高效性吡蟲啉半衰期很短，如在煙葉中的消解半衰期為3.98 d，在麻黃上為1.4 d，但在與異丙威復(fù)配后，10%吡蟲啉·異丙威WP 1 500 g/hm2處理在稻飛虱的防治上卻表現(xiàn)出良好的持效性，藥后14 d校正防效達80.2%，藥后3、7 d校正防效分別為84.4%、88.8%。4%異丙威DP和20%異丙威EC雖表現(xiàn)出較好的速效性，但藥后14 d各處理防效均比較低?？傊?，當(dāng)田間稻飛虱以若蟲為主爆發(fā)時，可選擇25%噻嗪酮·異丙威WP作為防治的理想藥劑，推薦使用濃度為1 875~2 250 g/hm2，10%吡蟲啉·異丙威WP可作為25%噻嗪酮·異丙威WP的輪換使用試劑，推薦使用濃度為1 500 g/hm2。

[1] 陳聲祥，張巧艷.我國水稻黑條矮縮病和玉米矮縮病研究進展[J].植物保護學(xué)報，2005，32（1）：97-103.

[2] 柏連陽，蔣杰賢，蔣祝瑞，等.異丙威、噻嗪酮及其復(fù)配對稻褐飛虱若蟲的毒力測定[J].農(nóng)藥，2000，39（3）：26-27.

[3] 劉鳳沂，李惠陵，邱建友，等.惠州地區(qū)褐飛虱對幾種藥劑的抗藥性監(jiān)測[J].昆蟲知識，2010，47（5）：991-993.

[4] 貝亞維，顧秀慧，陳華平，等.噻嗪酮的作用方式研究[J].浙江農(nóng)業(yè)學(xué)報，1995，8（1）：30-33.

[5] 姚 亮，覃春華，盧 鵬，等.湖北省褐飛虱對吡蟲啉、噻嗪酮及氟蟲腈的抗藥性監(jiān)測[J].昆蟲知識，2010，47（1）：115-119.

[6] 王彥華，李永平，陳 進，等.褐飛虱對吡蟲啉敏感性的時空變化及現(xiàn)實遺傳力[J].中國水稻科學(xué)，2008，22（4）：421-426.

[7]Wang Y H,Gao C F,Zhu Y C.Imidacloprid susceptibility survey and selection risk assessment in field populations of Nilaparvata lugens[J].JEcon.Entom ol.,2008，101（2）：515-22.

[8] 白和盛，張春梅，陸玉榮，等.防治稻飛虱新型復(fù)配劑應(yīng)用效果研究[J].江西農(nóng)業(yè)學(xué)報，2009，21（10）：147-148.

[9] 蘇建坤，張春梅，盧子華.幾種藥劑防治稻飛虱效果比較研究[J].西南農(nóng)業(yè)學(xué)報，2010，23（1）：290-292.