生根粉對香蕉組培苗移栽的影響

陳　炫，劉以道，覃和業(yè)，王永壯*，蔣盛軍

生根粉對香蕉組培苗移栽的影響

陳炫1，劉以道1，覃和業(yè)1，王永壯1*，蔣盛軍2

(1中國熱帶農(nóng)業(yè)科學(xué)院熱作種苗組培中心，海南儋州 571737；2中國熱帶農(nóng)業(yè)科學(xué)院熱帶作物品種資源研究所，海南儋州 571737)

為提高組培香蕉苗的成活率，2010～2011年在海南研究了生根粉對香蕉組培苗移栽的影響。結(jié)果表明：不同生根粉處理對香蕉組培苗移栽的影響極顯著，其中，生根粉1和生根粉2處理的香蕉假植苗與生根粉3、生根粉4和CK的相比，株高平均值分別降低35.66%，38.98%，34.53%，葉長平均值分別短23.89%，26.56%，27.35%，葉寬平均值分別窄29.14%，34.38%，27.10%，根長平均值分別短23.25%，21.85%，14.35%。生根粉3、生根粉4處理的香蕉假植苗株高、葉長、葉寬、根長與CK的相比差異不顯著。生根粉1和生根粉2處理對香蕉假植苗的生長有明顯的抑制作用；生根粉3與生根粉4處理對香蕉假植苗的生長有促進(jìn)作用，且具有省時、高效、成活率高等優(yōu)點(diǎn)。

香蕉；生根粉；組培苗；移栽

香蕉屬芭蕉科()芭蕉屬()植物，是熱帶、亞熱帶最主要的水果之一，也是僅次于葡萄和柑橘的世界第三大水果[1,2]。中國是香蕉的主產(chǎn)國之一，主要分布在廣東、廣西、海南、云南、福建、臺灣等省，四川、貴州南部也有少量栽培[3]。香蕉產(chǎn)業(yè)已成為中國熱區(qū)農(nóng)業(yè)的支柱性產(chǎn)業(yè)，在南方的經(jīng)濟(jì)和農(nóng)村社會發(fā)展中發(fā)揮著重要作用[4]。

目前，蕉農(nóng)普遍種植的是香蕉組培苗。香蕉組培苗在移栽過程中，由于從無菌的培養(yǎng)基移栽到帶菌的栽植基質(zhì)，易發(fā)生爛根、爛苗而降低組培苗的移栽成活率。為了預(yù)防香蕉組培苗移栽時爛根、爛苗現(xiàn)象的發(fā)生，傳統(tǒng)的方法是洗苗(去掉培養(yǎng)基)、浸泡殺菌劑或噴灑殺菌劑，以抑制病原菌的繁殖。傳統(tǒng)洗苗的方法既費(fèi)工費(fèi)時，又易造成對組培苗莖葉及根系的損傷，從而影響香蕉苗的生長。因此，針對香蕉組培苗移栽過程中的上述問題，筆者通過對香蕉組培苗不洗苗，而是在根系上粘生根粉，研究生根粉對香蕉假植苗的影響，以期為促進(jìn)香蕉組培苗的大棚移栽快速成苗、抑制病原菌的發(fā)生提供有效的實(shí)踐和理論依據(jù)。

1　材料與方法

1.1　材料

供試材料為巴西蕉(Musa AAA Cavendish)組培苗，由中國熱帶農(nóng)業(yè)科學(xué)院熱帶作物種苗組培中心生產(chǎn)。生根粉為中國熱帶農(nóng)業(yè)科學(xué)院熱帶作物種苗組培中心實(shí)驗(yàn)室研制的生根粉。栽培基質(zhì)為河砂與椰糠(體積比為4∶2)的混合物。

1.2　方法

2010年11月8日將香蕉組培苗移栽于中國熱帶農(nóng)業(yè)科學(xué)院熱帶作物種苗組培中心的育苗大棚。試驗(yàn)設(shè)5個處理：處理1為生根粉1(含2%殺菌劑，粉劑)；處理2為生根粉2(含2%殺菌劑，水劑)；處理3為生根粉3(含1%殺菌劑，粉劑)；處理4為生根粉4(含0.5%殺菌劑，粉劑)；4個生根粉處理的前處理均為土壤不滅菌和香蕉苗不洗根；CK為傳統(tǒng)方法(土壤用多菌靈滅菌，香蕉苗洗根并用多菌靈浸泡)。各處理設(shè)100次重復(fù)。2011年4月2日，分別隨機(jī)拔取不同處理和對照的香蕉假植苗各20株，利用游標(biāo)卡尺測量其株高、葉長、葉寬，取平均值。

1.3　數(shù)據(jù)分析

數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析采用EXCEL2003軟件；方差分析采用SAS軟件。

2　結(jié)果與分析

2.1　生根粉對香蕉假植苗株高的影響

方差分析表明，各處理香蕉假植苗株高差異極顯著(=11.63＞0.01=3.51)。由表1可知，處理1及處理2的香蕉苗株高明顯比處理3、處理4及CK的矮。其中，處理1的香蕉假植苗株高分別比處理3、處理4及CK的矮36.22%，39.55%，35.08%，處理2的香蕉假植苗株高分別比處理3、處理4及CK的矮35.11%，38.41%，33.98%，處理3及處理4的香蕉苗株高均比CK的高，但差異不顯著。由此說明，生根粉1和生根粉2對香蕉假植苗株高有明顯的抑制作用，生根粉3和生根粉4則對香蕉假植苗株高有促進(jìn)作用，但作用不顯著，即較高濃度的殺菌劑對香蕉假植苗株高有抑制作用。

表1 各處理香蕉假植苗生長情況(cm)

2.2　生根粉對香蕉假植苗葉長的影響

方差分析表明，各處理香蕉假植苗葉長差異極顯著(=14.40＞0.01=3.51)。由表1可知，處理1及處理2香蕉假植苗的葉長明顯比處理3、處理4及CK的短。其中，處理1的香蕉假植苗葉長分別比處理3、處理4及CK的短19.62%，22.20%，22.96%，處理2的香蕉苗葉長分別比處理3、處理4及CK的短28.16%，30.92%，31.74%，處理3及處理4的香蕉假植苗葉長與CK的相比差異不顯著。與生根粉3、生根粉4相比，生根粉1和生根粉2對香蕉假植苗葉長有極顯著的抑制作用；而生根粉3和生根粉4則對香蕉假植苗葉長有促進(jìn)作用，但作用不顯著。

2.3　生根粉對香蕉假植苗葉寬的影響

方差分析表明，各處理香蕉組培苗移栽葉寬差異極顯著(=10.30＞0.01=3.51)。由表1可知，處理1和處理2的香蕉假植苗葉寬明顯比處理3、處理4、CK的窄。其中，處理1的香蕉假植苗葉寬分別比處理3、處理4及CK的窄24.64%，29.70%，22.67%；處理2的香蕉苗葉寬分別比處理3、處理4及CK的窄33.64%，39.06%，31.52%。處理3和處理4的香蕉苗葉寬比CK的寬，但差異不顯著。與生根粉3、生根粉4相比較，生根粉1和生根粉2對香蕉假植苗葉寬有極顯著的抑制作用；生根粉3和生根粉4則對香蕉假植苗葉寬有促進(jìn)作用，但作用不顯著。

2.4　生根粉對香蕉假植苗根長及成活率的影響

本研究結(jié)果表明，各處理及對照的香蕉假植苗成活率均為百分之百。方差分析表明，各處理香蕉組培苗移栽根長差異極顯著(=5.33＞0.01=3.51)。由表1可知，處理1和處理2的香蕉假植苗根長明顯比處理3、處理4和CK的短。其中，處理1的香蕉假植苗根長分別比處理3、處理4及CK的短20.71%，19.35%，11.99%；處理2的香蕉苗根長分別比處理3、處理4及CK的短25.79%，24.37%，16.71%。處理3和處理4的香蕉苗根長比CK的長，但差異不顯著。生根粉1和生根粉2對香蕉假植苗根長有極顯著的抑制作用；生根粉3和生根粉4對香蕉假植苗根長有促進(jìn)作用，但與對照相比作用不顯著。

3　結(jié)論與討論

宋富根等[5]認(rèn)為生根粉對水稻有增產(chǎn)作用。張峰等[6]認(rèn)為，適當(dāng)濃度配比的生根粉對嫩枝插條的根系生長有促進(jìn)作用，高濃度的生根粉則對插條有毒害作用。姚永章等[7]發(fā)現(xiàn)，生根粉不僅可提高河北楊種苗的成活率、苗木質(zhì)量，而且對苗木生長有顯著促進(jìn)作用。鄭玉梅等[8]用生根粉處理東北杏種子的結(jié)果表明，生根粉對苗高及根系生長有促進(jìn)作用。本研究結(jié)果也表明，各生根粉處理的香蕉組培苗及CK香蕉組培苗的移栽成活率均為100%，且在不洗苗的情況下，生根粉能有效防治香蕉組培苗假植移栽過程中的爛根、爛苗現(xiàn)象的出現(xiàn)，并能有效抑制病原菌的發(fā)生。但不同的生根粉處理對香蕉組培苗假植移栽的影響差異極顯著，其中，生根粉1和生根粉2對香蕉假植苗的株高、葉長、葉寬、根長有明顯的抑制作用，而生根粉3與生根粉4則對香蕉假植苗的株高、葉長、葉寬、根長有促進(jìn)作用，但其促進(jìn)作用與CK相比差異不顯著。生根粉1和生根粉2對香蕉假植苗的抑制作用，主要原因是添加殺菌劑的濃度過高，其最適濃度則有待于更進(jìn)一步的研究。

本研究結(jié)果還表明，在香蕉組培苗進(jìn)行大棚移栽過程中，與CK的洗苗、浸泡殺菌的工序相比，運(yùn)用生根粉3和生根粉4既可以省去洗苗、殺菌浸泡等工序，減少對香蕉組培苗及根系的損傷，還可節(jié)約水資源，同時具有省時、高效、成活率高等優(yōu)點(diǎn)。

[1] 濮文輝．2005年世界香蕉生產(chǎn)概況[J]．世界熱帶農(nóng)業(yè)信息，2006，(2)：8-10．

[2] 劉光華，張錫炎，張文軍．世界香蕉生產(chǎn)發(fā)展趨勢預(yù)測分析[J]．熱帶生物學(xué)報(bào)，2010，1(2)：150-157．

[3] 王芬，過建春，夏勇開．海南香蕉產(chǎn)業(yè)組織化模式初探[J]．安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2008，36(24)：10702-10703．

[4] 海南省統(tǒng)計(jì)局．海南統(tǒng)計(jì)年鑒(1989-2009)[M]．北京：中國統(tǒng)計(jì)出版社，2010．

[5] 宋富根，尹紅根，賀春榮，等．GGR-6號生根粉在水稻上的應(yīng)用效果研究[J]．現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2010，(14)：163-164．

[6] 張峰，王安勝，李玉中．ABT1號生根粉對紅提葡萄嫩枝扦插生根的影響[J]．山西果樹，2010，(4)：6-7．

[7] 姚永章，季海紅．ABT生根粉在河北楊覆膜扦插育苗中的應(yīng)用試驗(yàn)[J]．2010，(10)：144-145．

[8] 鄭玉梅，胡振宇，李鳳君．ABT生根粉在東北杏種子育苗中的應(yīng)用實(shí)驗(yàn)[J]．民營科技，2010，(5)：121．

責(zé)任編輯：楊盛強(qiáng)

Effect of Looting Powder on Transplanting Banana Tissue Seedling

CHEN Xuan1, LIU Yi-dao1, QIN He-ye1, WANG Yong-zhuang1*, JIANG Sheng-jun2

(1 Tissue Culture Centre, Chinese Academy of Tropical Agricultural Sciences, Danzhou, Hainan 571737,China; 2 Tropical Crops Genetic Research Institute, Chinese Academy of Tropical Agricultural Sciences, Danzhou, Hainan 571737,China)

The effect of looting powder on transplanting tissue seedling of banana was carried out during 2010~2011 to improve the survival ratio of banana tissue seedling. The results showed that there was very significant effect on transplanting tissue seedling of banana by different looting powder treatment. Compared with treatment 3, treatment 4 and CK, the averages of plant height of treatment 1 and 2 lowed 35.66%, 38.98%, 34.53% respectively; the averages of leaf length shortened 23.89%, 26.56%, 27.35% respectively; the averages of leaf width narrowed 29.14%, 34.38%, 27.10% respectively; and the averages of root length shortened 23.25%, 21.85%, 14.35% respectively. Compared with CK, the difference of plant height, leaf length, leaf width and root length of banana tissue seedling by treatment 3 and treatment 4 were not obvious. The treament1 and 2 had inhibition on the growth of banana tissue seedling, while treatment 3 and 4 could promote the growth and the survival rate of tissue seedling and were time-saving, efficient as well.

Banana; Looting powder; Tissue seedling; Transplanting

S59

A

1001-5280(2011)06-0583-03

10.3969/j.issn.1001-5280.2011.06.14

2011-05-10

陳炫(1971—)，女，廣東雷州人，碩士，主要從事農(nóng)業(yè)氣象與農(nóng)業(yè)栽培生態(tài)研究，Email：wlx20050903@163.com。

，Email：wyz35119@163.com。

科技部科技人員服務(wù)企業(yè)行動項(xiàng)目(2009GJE20046)。