第19屆國(guó)際足球聯(lián)合會(huì)南非世界杯越位判罰情況的統(tǒng)計(jì)與分析

劉慶偉

1 前言

“越位”是足球比賽中最能反映足球運(yùn)動(dòng)特色的規(guī)則條款,助理裁判員對(duì)越位的判罰能否做到準(zhǔn)確及時(shí),小則影響比賽的流暢與精彩,大則關(guān)乎雙方的得失分乃至比賽的勝負(fù),因此,對(duì)越位判罰的準(zhǔn)確性成為了評(píng)價(jià)助理裁判員的關(guān)鍵指標(biāo),甚至影響到對(duì)一個(gè)裁判團(tuán)隊(duì)的整體評(píng)價(jià)。

為了減少南非世界杯上裁判員因素對(duì)比賽精彩程度的影響,國(guó)際足球聯(lián)合會(huì)從2007年開(kāi)始,花費(fèi)3年時(shí)間,斥巨資精心建立了“裁判員援助計(jì)劃”(RAP）,對(duì)南非世界杯賽候選裁判員進(jìn)行了嚴(yán)格的選拔與訓(xùn)練。然而,即便如此,仍然無(wú)法避免重大判罰失誤在第19屆世界杯上的絕跡。在阿根廷隊(duì)對(duì)戰(zhàn)墨西哥隊(duì)的1/8決賽中,助理裁判員的一次明顯越位漏判是眾多判罰失誤中的典型之一。第19屆世界杯上出現(xiàn)的一些影響比賽得失分的重大判罰失誤,絕大多數(shù)也與越位有關(guān)。因此,對(duì)第19屆世界杯比賽中越位判罰情況進(jìn)行研究,一方面,可以使我們及時(shí)了解世界重大比賽中助理裁判員對(duì)越位規(guī)則精神的把握分寸與判罰尺度,豐富我們對(duì)世界杯比賽裁判員執(zhí)法情況的總體認(rèn)識(shí),另一方面,通過(guò)對(duì)世界杯比賽中越位判罰失誤的分析,也可以幫助我國(guó)助理裁判員豐富越位判罰經(jīng)驗(yàn),改進(jìn)判罰技術(shù),提高越位判罰水平。

2 研究對(duì)象與方法

2.1 研究對(duì)象

第19屆世界杯足球賽全部64場(chǎng)比賽中裁判員對(duì)越位情況的判罰。

2.2 研究方法

2.2.1 視頻觀察法

觀看南非世界杯足球賽全部64場(chǎng)比賽的實(shí)況轉(zhuǎn)播,反復(fù)觀看每場(chǎng)比賽視頻。

2.2.2 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)法

根據(jù)足球競(jìng)賽規(guī)則越位條款的精神,結(jié)合比賽實(shí)際情況所確定的統(tǒng)計(jì)尺度,對(duì)比賽中出現(xiàn)的越位情況進(jìn)行統(tǒng)計(jì)。

2.2.3 比較法

將第19屆世界杯統(tǒng)計(jì)的有關(guān)數(shù)據(jù)與第18屆德國(guó)世界杯進(jìn)行比較。

2.2.4 經(jīng)驗(yàn)實(shí)證分析法

根據(jù)觀察統(tǒng)計(jì)的結(jié)果,結(jié)合本人多年的執(zhí)法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn),對(duì)本次世界杯比賽中越位判罰戰(zhàn)例進(jìn)行實(shí)證分析。

2.2.5 統(tǒng)計(jì)概念與尺度

1.越位：指比賽中符合足球競(jìng)賽規(guī)則第11章越位中判罰越位犯規(guī)的情況。

2.判罰越位：指裁判員根據(jù)助理裁判員旗示鳴哨判罰越位犯規(guī)。

3.正確判罰：指助理裁判員根據(jù)規(guī)則及比賽實(shí)際情況舉旗示意越位犯規(guī),裁判員鳴哨判罰。

4.錯(cuò)誤判罰：指助理裁判員舉旗示意,裁判員判罰越位,而根據(jù)比賽實(shí)際情況不符合規(guī)則中判罰越位犯規(guī)的情況；或指助理裁判員舉旗示意,裁判員未鳴哨判罰,而根據(jù)比賽實(shí)際情況不應(yīng)舉旗示意的情況,也就是常說(shuō)的“冒旗”。

5.漏判：指助理裁判員未舉旗示意,裁判員未鳴哨判罰,而根據(jù)比賽實(shí)際情況符合判罰越位犯規(guī)的情況。

6.時(shí)間段的劃分：按照每15 min一個(gè)時(shí)間段；以及上半場(chǎng)補(bǔ)時(shí)、下半場(chǎng)補(bǔ)時(shí)；加時(shí)賽上半場(chǎng)補(bǔ)時(shí)、加時(shí)賽下半場(chǎng)補(bǔ)時(shí)等不同階段,將全場(chǎng)比賽分為12個(gè)時(shí)間段。

圖1 越位判罰區(qū)域劃分示意圖

3 結(jié)果與分析

3.1 越位判罰的基本情況

3.1.1 判罰次數(shù)與準(zhǔn)確性

第19屆世界杯判罰越位總數(shù)為 309次,平均每場(chǎng)4.83次,其中,正確判罰281次,占判罰總數(shù)的90.9％,錯(cuò)誤判罰28次,占判罰總數(shù)的9.1％。全部64場(chǎng)比賽中漏判越位犯規(guī)次數(shù)為14次,占應(yīng)判罰總數(shù)的4.3％(表1）。

表1 第19屆世界杯足球賽越位判罰基本情況一覽表

從判罰總數(shù)上來(lái)看,第19屆世界杯越位判罰總數(shù)少于上屆德國(guó)世界杯347次的判罰總數(shù),其中,判罰正確率減少了4.5％(德國(guó)世界杯正確判罰率為95.4％）,錯(cuò)判率卻增加了4.5％(德國(guó)世界杯錯(cuò)判率為4.6％）。而漏判卻增加了10個(gè)(德國(guó)世界杯漏判次數(shù)為4次）[1]。所以,第19屆南非世界杯賽中,助理裁判員在越位判罰的準(zhǔn)確性上整體水平較上屆有所下降。

3.1.2 越位判罰的時(shí)間分布

根據(jù)對(duì)比賽實(shí)況及視頻的觀察,按照12個(gè)時(shí)間段的劃分,全部64場(chǎng)比賽中越位判罰的時(shí)間分布如圖2。

整個(gè)世界杯賽上,下半場(chǎng)越位次數(shù)152次,略高于上半場(chǎng)的131次。而在上、下半場(chǎng)補(bǔ)時(shí)階段的越位次數(shù)分別為5次和15次；加時(shí)賽上、下半場(chǎng)分別出現(xiàn)越位判罰5次和2次；有1次越位判罰出現(xiàn)在加時(shí)賽下半場(chǎng)補(bǔ)時(shí)階段。從圖2中可見(jiàn),除了加時(shí)賽上半場(chǎng)補(bǔ)時(shí)階段外,每一個(gè)時(shí)間段均有越位情況的出現(xiàn)。值得注意的是,第19屆世界杯最快的越位判罰發(fā)生在小組賽南非隊(duì)對(duì)戰(zhàn)法國(guó)隊(duì)的比賽開(kāi)始第59 s,最快的越位錯(cuò)誤判罰(冒旗）發(fā)生在小組賽德國(guó)隊(duì)對(duì)戰(zhàn)澳大利亞隊(duì)的開(kāi)賽第1 min 46 s,而助理裁判員做出最快的一次不判罰越位的判斷則出現(xiàn)在塞爾維亞隊(duì)對(duì)戰(zhàn)澳大利亞隊(duì)的比賽開(kāi)始第30 s。整個(gè)小組賽與淘汰賽階段的各場(chǎng)比賽中補(bǔ)時(shí)階段出現(xiàn)的越位判罰比比皆是,上、下半場(chǎng)補(bǔ)時(shí)階段越位判罰次數(shù)多達(dá)20次,而在1/4決賽烏拉圭隊(duì)對(duì)戰(zhàn)加納隊(duì)的比賽中,加時(shí)賽補(bǔ)時(shí)階段甚至出現(xiàn)了助理裁判員漏判越位的情況。

圖2 第19屆世界杯足球賽越位判罰時(shí)間分布圖

當(dāng)然,何時(shí)會(huì)出現(xiàn)越位,與足球比賽的特點(diǎn)一樣,具有不確定性。比賽中某個(gè)時(shí)間段越位次數(shù)出現(xiàn)的多少并不能決定助理裁判員在這一階段的注意力集中程度,它們并不是一種線性關(guān)系。從第19屆世界杯比賽的實(shí)際情況來(lái)看,助理裁判員從比賽開(kāi)始直到比賽結(jié)束,都必須保持高度的集中注意力,因?yàn)樵轿磺闆r隨時(shí)都有可能發(fā)生。

3.1.3 越位判罰的區(qū)域分布

根據(jù)觀察與統(tǒng)計(jì),第19屆世界杯賽越位判罰主要集中在中、前場(chǎng)的中端區(qū)域,共255次,其中,在前場(chǎng)中端區(qū)域內(nèi)出現(xiàn)的越位判罰多達(dá)169次,占總判罰次數(shù)的54.7％。前場(chǎng)遠(yuǎn)端與近端區(qū)域內(nèi)的越位判罰也有40次之多。而在中場(chǎng)的遠(yuǎn)端和近端,分別判罰越位8次和6次(圖3）。

圖3 第19屆世界杯足球賽越位判罰區(qū)域分布圖

毫無(wú)疑問(wèn),前場(chǎng)中路是雙方攻守爭(zhēng)奪的關(guān)鍵區(qū)域,尤其是在罰球區(qū)附近和罰球區(qū)內(nèi),越位情況出現(xiàn)的機(jī)會(huì)更多,越位與否更是直接關(guān)系到進(jìn)攻方能否獲得致命的進(jìn)攻得分機(jī)會(huì),如果助理裁判員在這些區(qū)域內(nèi)出現(xiàn)對(duì)越位判斷的失誤,其后果很可能直接影響到得失分甚至比賽的勝負(fù)。在新西蘭隊(duì)對(duì)戰(zhàn)斯洛伐克隊(duì)的比賽中第一助理裁判員在罰球區(qū)附近的一次越位漏判導(dǎo)致了斯洛伐克隊(duì)的進(jìn)球,直接影響到了比賽的結(jié)果；阿根廷隊(duì)對(duì)戰(zhàn)墨西哥隊(duì)的1/8比賽中第二助理裁判員在罰球區(qū)內(nèi)一次明顯的越位漏判,更是引起了第19屆世界杯賽上針對(duì)裁判員判罰的軒然大波。在遠(yuǎn)端和近端的越位判罰如果出現(xiàn)失誤,雖然,不會(huì)造成對(duì)比分和比賽結(jié)果的直接影響,但這種失誤會(huì)打斷比賽節(jié)奏,破壞攻防戰(zhàn)術(shù)實(shí)施,影響比賽正常進(jìn)程。

值得注意的是,越是靠近球門(mén)的越位情況,漏判的可能性也更大。在第19屆世界杯賽漏判越位的14例戰(zhàn)例中,有10例是出現(xiàn)在罰球區(qū)線附近以及罰球區(qū)以內(nèi)的。可見(jiàn),助理裁判員在罰球區(qū)附近以及罰球區(qū)內(nèi)對(duì)越位情況的判斷既是判罰越位的一個(gè)重點(diǎn),也是當(dāng)前的一個(gè)難點(diǎn)。

3.2 越位判罰失誤的情況

在第19屆世界杯賽上裁判員做出的總共309次越位判罰中,共出現(xiàn)28次錯(cuò)誤判罰,另外,還有14次裁判員未予判罰的越位漏判。通過(guò)對(duì)這42例越位錯(cuò)、漏判情況的視頻觀看與分析,將這些越位錯(cuò)漏判分類(lèi)如下(表2）。

表2 第19屆世界杯足球賽越位判罰失誤原因分類(lèi)一覽表

1.從上表可知,越位判罰失誤出現(xiàn)最多的情況是助理裁判員的“冒旗”現(xiàn)象[3],也就是沒(méi)有很好地運(yùn)用“等和看”技術(shù)?！暗群涂础奔夹g(shù)是國(guó)際足球理事會(huì)對(duì)助理裁判員的指南中明確提出的,規(guī)則對(duì)越位條款中“干擾比賽”、“干擾對(duì)方”、“獲得利益”[4]等概念的進(jìn)一步解釋是這項(xiàng)技術(shù)的基礎(chǔ)。比賽中助理裁判員只有通過(guò)對(duì)比賽場(chǎng)面的細(xì)致觀察,迅速的判斷,將規(guī)則條款精神與現(xiàn)實(shí)比賽場(chǎng)景密切結(jié)合,才能做出準(zhǔn)確的決定。第19屆世界杯賽上“冒旗”現(xiàn)象如此眾多,世界杯比賽場(chǎng)面的復(fù)雜性固然是原因之一,但不同國(guó)家與地區(qū)助理裁判員對(duì)越位條款理解的不同恐怕也是一個(gè)重要原因。

2.越位判罰失誤的另一個(gè)重要原因,是助理裁判員觀察越位的位置不好,也就是不在倒數(shù)第二名防守運(yùn)動(dòng)員平行線上,或不在球的平行線上。在比賽場(chǎng)上如果沒(méi)有良好的快速?zèng)_刺能力、快速移動(dòng)技巧,就容易失去平行線的位置,導(dǎo)致觀察失誤,造成錯(cuò)漏判。本次比賽因?yàn)橹聿门袉T位置不好而出現(xiàn)的10次越位判罰失誤中,有7次是漏判。而這7次漏判,主要是當(dāng)時(shí)助理裁判員在移動(dòng)或沖刺過(guò)程中沒(méi)有及時(shí)跟上越位平行線。這表明,部分助理裁判員的沖刺能力以及移動(dòng)技巧跟不上比賽快節(jié)奏的要求,如新西蘭隊(duì)對(duì)戰(zhàn)斯洛伐克隊(duì)、阿根廷隊(duì)對(duì)戰(zhàn)韓國(guó)隊(duì)、德國(guó)隊(duì)對(duì)戰(zhàn)西班牙隊(duì)等比賽中的越位漏判情況。

3.從電視轉(zhuǎn)播制作的越位控制線來(lái)看,有8例判罰,助理裁判員的位置非常好,卻依然出現(xiàn)了對(duì)進(jìn)攻運(yùn)動(dòng)員是否處于越位位置的判斷失誤,如德國(guó)隊(duì)對(duì)戰(zhàn)澳大利亞隊(duì)、西班牙隊(duì)對(duì)戰(zhàn)洪都拉斯隊(duì)等比賽中的越位判罰失誤。通過(guò)畫(huà)面結(jié)合實(shí)踐分析筆者認(rèn)為,這些錯(cuò)漏判,主要是由于助理裁判員在觀察由兩個(gè)參照點(diǎn)構(gòu)成的越位線時(shí),因?yàn)?這兩個(gè)參照點(diǎn)之間的間隔距離超出了視線對(duì)焦范圍,其中的一個(gè)點(diǎn)容易虛化,而導(dǎo)致對(duì)整條越位線的觀察失誤。這種失誤實(shí)際上也反映出了足球比賽對(duì)人類(lèi)生理極限的挑戰(zhàn)。

4.第19屆世界杯賽上引起巨大爭(zhēng)議的一次越位判罰失誤是在阿根廷隊(duì)對(duì)戰(zhàn)墨西哥隊(duì)的1/8比賽中出現(xiàn)的。來(lái)自意大利的助理裁判員在一次看來(lái)十分簡(jiǎn)單的判斷中出現(xiàn)錯(cuò)誤,將阿根廷運(yùn)動(dòng)員的越位進(jìn)球判為有效。對(duì)這樣的低級(jí)失誤筆者只能用助理裁判員注意力不集中導(dǎo)致瞬間判斷錯(cuò)誤來(lái)解釋。

注意力集中是助理裁判員判斷越位的一個(gè)重要保障。然而,在注意力高度集中的情況下卻不能迅速根據(jù)觀察局面調(diào)整思維,同樣也會(huì)出現(xiàn)判斷失誤。在南非隊(duì)對(duì)戰(zhàn)烏拉圭隊(duì)的比賽中,歐洲名哨布薩卡將南非隊(duì)守門(mén)員罰令出場(chǎng)的判罰成為了他世界杯賽之旅的滑鐵盧,而在這個(gè)關(guān)鍵判罰之前,卻出現(xiàn)了一次助理裁判員的漏判越位情況：烏拉圭運(yùn)動(dòng)員射門(mén)后球觸及另一名烏拉圭運(yùn)動(dòng)員反彈至處于越位位置的烏拉圭運(yùn)動(dòng)員腳下,如同接力一樣,由3名運(yùn)動(dòng)員通過(guò)2個(gè)傳接過(guò)程完成這一射、傳、接動(dòng)作。助理裁判員首先看到的是射門(mén)時(shí),接球運(yùn)動(dòng)員不處于越位位置；當(dāng)?shù)诙€(gè)傳接過(guò)程瞬間發(fā)生時(shí),助理裁判員頭腦中的位置印象還保持在第一個(gè)傳接過(guò)程時(shí)的不越位狀態(tài)。由于未能及時(shí)調(diào)整思維而漏掉了第二過(guò)程時(shí)的越位情況?？梢?jiàn),在保持高度注意力的情況下,思維反應(yīng)卻不能停頓,應(yīng)隨時(shí)根據(jù)場(chǎng)上局面的變化及時(shí)調(diào)整,才能確保觀察判斷的準(zhǔn)確。

5.在視頻觀察中我們注意到,當(dāng)進(jìn)攻運(yùn)動(dòng)員和防守運(yùn)動(dòng)員同時(shí)插上和前壓時(shí),也容易出現(xiàn)對(duì)是否處于越位位置的判斷失誤。在烏拉圭隊(duì)對(duì)戰(zhàn)荷蘭隊(duì)、葡萄牙隊(duì)對(duì)戰(zhàn)巴西隊(duì)的比賽中就出現(xiàn)了兩例由此引起的越位錯(cuò)判。避免這種失誤的出現(xiàn),要求助理裁判員在確保處于越位平行線的前提下,合理運(yùn)用觀察技巧,將傳球一瞬間的運(yùn)動(dòng)員位置關(guān)系觀察清楚,做出準(zhǔn)確判罰。觀察技巧的合理運(yùn)用,同樣還能避免類(lèi)似于美國(guó)隊(duì)對(duì)戰(zhàn)加納隊(duì)比賽中,傳球點(diǎn)與接應(yīng)點(diǎn)呈大角度長(zhǎng)傳球時(shí)助理裁判員由于觀察傳球動(dòng)作與越位位置時(shí)機(jī)的不一致而出現(xiàn)的判罰失誤。

表3 第19屆足球世界杯賽上各地區(qū)裁判團(tuán)隊(duì)越位判罰情況對(duì)比一覽表

6.比賽中出現(xiàn)的另外兩例越位漏判情況也值得關(guān)注：一個(gè)出現(xiàn)在西班牙隊(duì)對(duì)戰(zhàn)洪都拉斯隊(duì)的比賽中,另一個(gè)出現(xiàn)在斯洛文尼亞隊(duì)對(duì)戰(zhàn)英格蘭隊(duì)的比賽中。當(dāng)攻守雙方運(yùn)動(dòng)員平行于球門(mén)線貼身站位,而從助理裁判員視線角度看,攻方在前,守方緊貼在其身后時(shí),判斷攻方運(yùn)動(dòng)員是否處于越位位置也相當(dāng)困難。原因在于從助理裁判員的視線角度看,防守運(yùn)動(dòng)員的身體部位被進(jìn)攻運(yùn)動(dòng)員身體完全擋住,“兩點(diǎn)一線”的判斷依據(jù)中消失了一個(gè)點(diǎn),無(wú)法判斷出攻方身體是否超過(guò)越位線。助理裁判員在這種情況下只有按照“沒(méi)有百分之百的把握,將利益交給攻方”的規(guī)則指南精神,不予判罰。

3.3 各地區(qū)裁判團(tuán)隊(duì)越位判罰情況比較

自2002年韓日世界杯賽開(kāi)始,國(guó)際足球聯(lián)合會(huì)按照來(lái)自同一地區(qū)或國(guó)家的原則將裁判員進(jìn)行搭配,形成團(tuán)隊(duì)執(zhí)法,目的在于增加裁判員之間的配合默契,減少不必要的配合失誤,減少裁判員執(zhí)法對(duì)世界杯比賽的消極影響。世界杯賽上除了球隊(duì)之間的競(jìng)爭(zhēng),不同國(guó)家和地區(qū)的裁判團(tuán)隊(duì)也進(jìn)行著激烈的競(jìng)爭(zhēng)。國(guó)際足球聯(lián)合會(huì)如何安排使用裁判員需要考量各方面的因素,從世界杯賽上亞洲裁判團(tuán)隊(duì)的精彩表現(xiàn)以及歐洲名哨的啞火不難看出,裁判團(tuán)隊(duì)的整體執(zhí)法能力是國(guó)際足球聯(lián)合會(huì)在世界杯比賽中安排使用裁判員的一個(gè)重要依據(jù)。

裁判團(tuán)隊(duì)的整體執(zhí)法能力體現(xiàn)在裁判員和助理裁判員判罰的準(zhǔn)確性,配合的默契程度以及對(duì)比賽特殊情況的處理,比賽局面的控制等諸多方面,其中,越位判罰準(zhǔn)確與否就是考量一個(gè)裁判團(tuán)隊(duì)整體執(zhí)法能力的一個(gè)重要指標(biāo)。通過(guò)對(duì)世界杯賽中不同國(guó)家、地區(qū)裁判團(tuán)隊(duì)在越位判罰上的比較,可以使我們了解各地區(qū)裁判員執(zhí)法狀況,提高我們對(duì)裁判員執(zhí)法工作的認(rèn)識(shí),幫助我們合理搭建執(zhí)法團(tuán)隊(duì),在亞洲及國(guó)際重大比賽中充分展現(xiàn)中國(guó)裁判員的風(fēng)采。

從表3可知,在第19屆世界杯賽上,除了大洋洲裁判團(tuán)隊(duì)執(zhí)法了1場(chǎng)比賽,未出現(xiàn)越位錯(cuò)漏判以外,各個(gè)地區(qū)裁判團(tuán)隊(duì)均在越位判罰上出現(xiàn)了失誤,其中,錯(cuò)漏判率最高的為中北美及加勒比地區(qū)的裁判團(tuán)隊(duì),為20.5％；其次為歐洲地區(qū),為16.7％；南美洲地區(qū)10.1％,而亞洲地區(qū)和非洲地區(qū)的裁判團(tuán)隊(duì)錯(cuò)漏判率分別為9.1％和5.3％,但要看到,亞洲裁判團(tuán)隊(duì)的執(zhí)法場(chǎng)次是非洲裁判團(tuán)隊(duì)執(zhí)法場(chǎng)次的2倍還多出1場(chǎng)。從這個(gè)角度來(lái)看,亞洲裁判團(tuán)隊(duì)在越位判罰的準(zhǔn)確性上是非常出色的。這也進(jìn)一步解釋了國(guó)際足球聯(lián)合會(huì)為什么能信任亞洲裁判團(tuán)隊(duì),將多場(chǎng)關(guān)鍵比賽任務(wù)交給他們的原因。相反,來(lái)自歐洲及南美洲的多名世界頂尖裁判在第19屆世界杯賽上出場(chǎng)次數(shù)出人意料地少,一個(gè)重要原因,就是他們的裁判團(tuán)隊(duì)在越位判罰上出現(xiàn)了影響比賽得失分的重大失誤,如來(lái)自意大利的羅塞蒂,來(lái)自瑞士的布薩卡等。

可見(jiàn),越位判罰的準(zhǔn)確性不但反映了助理裁判員的執(zhí)法水平,同時(shí)還是評(píng)價(jià)一個(gè)裁判團(tuán)隊(duì)執(zhí)法水平的一個(gè)重要指標(biāo)。

4 結(jié)論與建議

1.總體而言,第19屆足球世界杯賽由于比賽的快速激烈,技戰(zhàn)術(shù)打法的豐富,比賽場(chǎng)面的復(fù)雜等特點(diǎn),增加了助理裁判員判罰越位的難度。絕大部分比賽中助理裁判員表現(xiàn)出了很高的越位判罰能力。同時(shí),部分場(chǎng)次中助理裁判員的越位判罰出現(xiàn)重大失誤,給第19屆世界杯比賽的裁判執(zhí)法工作留下遺憾。

2.第19屆世界杯賽判罰越位總數(shù)為309次,平均每場(chǎng)4.83次,其中,正確判罰281次,占判罰總數(shù)的90.9％,錯(cuò)誤判罰28次,占判罰總數(shù)的9.1％,漏判越位犯規(guī)次數(shù)為14次,占應(yīng)判罰總數(shù)的4.3％。全部64場(chǎng)比賽中越位判罰的錯(cuò)、漏判率為13％。與德國(guó)世界杯賽相比,助理裁判員判罰越位的準(zhǔn)確性有所下降。

3.從第19屆世界杯賽上越位判罰的時(shí)間分布來(lái)看,世界杯賽這種高水平比賽中是隨時(shí)會(huì)出現(xiàn)越位情況的,助理裁判員從比賽開(kāi)始的第1 s直到比賽結(jié)束前的最后1 s,都必須保持高度集中的注意力,否則,就有可能出現(xiàn)越位判罰失誤。

4.越位會(huì)發(fā)生在場(chǎng)地的任何一個(gè)區(qū)域,尤其是在前場(chǎng)罰球區(qū)附近和罰球區(qū)內(nèi),在這些區(qū)域內(nèi)的越位判罰,很可能直接關(guān)系到比賽的得失分,甚至比賽的勝負(fù)關(guān)系,因此,助理裁判員必須高度關(guān)注,盡量減少這些區(qū)域內(nèi)的判罰失誤。

5.第19屆世界杯賽場(chǎng)上的高水平助理裁判員,在“等和看”的技術(shù)運(yùn)用上同樣容易出現(xiàn)失誤。究其原因,一是世界杯賽這種高水平比賽中越位場(chǎng)面的復(fù)雜性,另一個(gè)原因可能在于不同國(guó)家和地區(qū)助理裁判員對(duì)越位規(guī)則條款的解釋有著不同的理解。

6.第19屆世界杯賽比賽中一些越位情況的判罰非常有難度,如攻防運(yùn)動(dòng)員橫向間距大,助理裁判員難以準(zhǔn)確觀察越位線；運(yùn)動(dòng)員橫向貼身站位也給助理裁判員判斷進(jìn)攻運(yùn)動(dòng)員是否越過(guò)越位線造成很大難度。同時(shí),我們也看到不少由于助理裁判員在快速移動(dòng)和快速?zèng)_刺方面的不足而導(dǎo)致的越位判罰失誤。

7.在世界杯這種高水平的比賽中,裁判員執(zhí)法場(chǎng)次的多少,反映著國(guó)際足球聯(lián)合會(huì)對(duì)整個(gè)裁判團(tuán)隊(duì)執(zhí)法能力的信任程度。亞洲裁判團(tuán)隊(duì)之所以在本次世界杯上能承擔(dān)多場(chǎng)關(guān)鍵性比賽任務(wù),與團(tuán)隊(duì)中助理裁判員的優(yōu)秀表現(xiàn)密不可分。由此可見(jiàn),在培養(yǎng)高水平裁判員的同時(shí),必須同時(shí)加強(qiáng)對(duì)優(yōu)秀助理裁判員的培養(yǎng),二者齊頭并進(jìn),中國(guó)足球裁判員才能早日實(shí)現(xiàn)進(jìn)軍世界杯的夢(mèng)想。

[1]何志林、孫潤(rùn)興、陶然成,等.第18屆世界杯足球賽裁判員臨場(chǎng)執(zhí)法狀況的研究[J].上海體育學(xué)院學(xué)報(bào),2007,31(6）：36-43.

[2]中國(guó)足球協(xié)會(huì)裁判委員會(huì)課題組.對(duì)第17屆世界杯足球賽裁判員臨場(chǎng)執(zhí)法狀況的研究[J].上海體育學(xué)院學(xué)報(bào),2003,27(1）： 57-62.

[3]中國(guó)足球協(xié)會(huì)裁判委員會(huì).足球競(jìng)賽規(guī)則與裁判法分析[M].北京：人民體育出版社,1999.

[4]足球競(jìng)賽規(guī)則2009/2010[M].劉鐵軍,陳永亮譯.北京：人民體育出版社,2009.