規(guī)范婚姻瑕疵糾紛訴訟路徑之必要性與可行性
——婚姻法司法解釋(三)(征求意見(jiàn)稿)第一條的修改與完善

王禮仁

規(guī)范婚姻瑕疵糾紛訴訟路徑之必要性與可行性
——婚姻法司法解釋(三)(征求意見(jiàn)稿)第一條的修改與完善

王禮仁

婚姻瑕疵糾紛的訴訟路徑不僅應(yīng)當(dāng)解決,而且完全可以解決,但婚姻法司法解釋(三)卻未予解決。這是一大遺憾。建議對(duì)婚姻法司法解釋(三)相關(guān)條文予以修改補(bǔ)充,明確規(guī)范婚姻瑕疵糾紛通過(guò)民事訴訟程序解決。

婚姻瑕疵;民事訴訟;婚姻成立與不成立;合并審理

最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋(三)(征求意見(jiàn)稿)》(簡(jiǎn)稱“解釋三”)第一條規(guī)定:“當(dāng)事人就婚姻法第十條規(guī)定的四種無(wú)效婚姻以外的情形申請(qǐng)宣告婚姻無(wú)效的,人民法院應(yīng)當(dāng)判決駁回當(dāng)事人的申請(qǐng)?！边@一解釋與最初稿的條文相比,雖然有很大的進(jìn)步,但仍然存在不足,需要進(jìn)一步完善。

一、解釋三的不足與完善

解釋三現(xiàn)行條文與最初的條文相比,有很大的進(jìn)步,即刪除了“告知其可以依法申請(qǐng)行政復(fù)議,提出行政訴訟”的內(nèi)容。刪除上述內(nèi)容很有必要。否則,就會(huì)與現(xiàn)行法律、行政法規(guī)相沖突。因?yàn)楝F(xiàn)行法律法規(guī)明確規(guī)定婚姻登記機(jī)關(guān)不得處理婚姻登記糾紛。同時(shí),婚姻行政訴訟也難以解決婚姻瑕疵糾紛。

但解釋三第一條只是解決了瑕疵婚姻不屬于無(wú)效婚姻問(wèn)題,沒(méi)有解決瑕疵婚姻最突出的“訴訟難”問(wèn)題。因而,該規(guī)定仍然存在不足,需要補(bǔ)充完善,明確規(guī)范瑕疵婚姻的訴訟路徑。為此,筆者建議,對(duì)原條文作如下補(bǔ)充修改:

當(dāng)事人因婚姻登記瑕疵起訴請(qǐng)求宣告婚姻無(wú)效或撤銷婚姻的,對(duì)于不屬婚姻法第十條或第十一條規(guī)定的無(wú)效婚姻或撤銷婚姻情形的,人民法院不得按無(wú)效婚姻或撤銷婚姻處理。

對(duì)于不屬法定無(wú)效婚姻或撤銷婚姻情形的婚姻登記瑕疵糾紛,人民法院應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人根據(jù)婚姻法第八條規(guī)定,提起確認(rèn)婚姻成立或不成立之訴解決。

當(dāng)事人在離婚訴訟中對(duì)結(jié)婚登記效力提出異議,主張婚姻不成立或無(wú)效的,人民法院可以將離婚之訴與婚姻不成立或無(wú)效之訴合并審理,先確認(rèn)婚姻是否成立或有效,然后處理離婚問(wèn)題。對(duì)于確認(rèn)婚姻不成立或無(wú)效者,則直接處理子女、財(cái)產(chǎn)問(wèn)題。

在上述修改條文中,第一款是在原第一條的基礎(chǔ)上修改的,主要是增加了婚姻法第十一條規(guī)定,這樣更加全面。同時(shí)在文字上作了一些調(diào)整。第二、三兩款是在原條文基礎(chǔ)上增加的新內(nèi)容,即在民事訴訟中“一攬子”解決婚姻糾紛。其中第二款是解決瑕疵婚姻的訴訟路徑問(wèn)題,第三款是解決婚姻訴訟的合并審理問(wèn)題。增加二、三兩款,既非常必要,又完全可以在現(xiàn)行法律體制下解決,切實(shí)可行。

二、規(guī)范婚姻瑕疵糾紛訴訟路徑之必要性

(一)規(guī)范婚姻瑕疵糾紛訴訟路徑是滿足人民司法需求的當(dāng)務(wù)之急

在司法實(shí)踐中,婚姻瑕疵糾紛“訴訟難”的問(wèn)題十分嚴(yán)重。如,2008年,常先生以妻子持虛假身份證登記結(jié)婚為由提起行政訴訟,要求撤銷2001年的結(jié)婚登記。北京市西城區(qū)法院以過(guò)訴訟時(shí)效為由駁回起訴。[1]1989年5月,19歲的李女士用姐姐的身份證與吳某登記結(jié)婚,2009年10月,李女士向金灣區(qū)法院起訴離婚,則因結(jié)婚證與李女士姓名不符,一審、二審均駁回起訴。[2]1995年,陳美未到婚齡,便冒用姐姐陳麗的身份登記結(jié)婚。2008年6月,陳麗陷入了“重婚”之嫌,便提起行政訴訟,請(qǐng)求撤銷妹妹和妹夫的婚姻,因超過(guò)行政訴訟時(shí)效,被法院駁回。陳麗被迫又打侵權(quán)官司,法院判決妹妹和妹夫賠禮道歉并賠償損失。[3]但陳麗打了兩場(chǎng)官司,其“重婚狀態(tài)”依然沒(méi)有解決。由此可見(jiàn),目前民事訴訟不受理此類案件,而行政訴訟又無(wú)法解決,當(dāng)事人將完全喪失救濟(jì)途徑。如上述案例1和案例3因過(guò)行政訴訟時(shí)效被駁回起訴后,當(dāng)事人則不能通過(guò)民事訴訟解決。而案例2民事訴訟被駁回后,1989年的結(jié)婚登記,也顯然超過(guò)了行政訴訟時(shí)效,這樣,當(dāng)事人也將徹底喪失救濟(jì)途徑。

這里所列舉的只是進(jìn)入法院訴訟程序的幾個(gè)典型案件,但它們反映的問(wèn)題卻具有代表性。同時(shí),還有很多案件因法院不受理而沒(méi)有進(jìn)入訴訟程序,當(dāng)事人四處奔波,糾紛無(wú)法解決。如,當(dāng)陽(yáng)市一女子身份證被人冒用結(jié)婚,該女子奔波4年不能結(jié)婚。[4]有的甚至在法院申訴無(wú)門時(shí),通過(guò)媒體呼吁,以尋找辦法。如,金某的妻子出走8年,則因妻子身份有問(wèn)題無(wú)法離婚。金某便通過(guò)《臺(tái)州日?qǐng)?bào)》發(fā)布信息,希望好心人能幫他出主意,讓他早日離婚。[5]有的女性不能與丈夫離婚,干脆與他人同居,甚至重婚。[6]

可見(jiàn),盡快解決婚姻瑕疵糾紛“訴訟難”,是人民群眾的迫切要求,勢(shì)在必行。人民法院和法學(xué)理論工作者,應(yīng)當(dāng)將其作為落實(shí)司法為民、滿足人民群眾司法需求的當(dāng)務(wù)之急,及時(shí)加以規(guī)范和解決。

(二)通過(guò)民事路徑解決婚姻瑕疵糾紛,是行政復(fù)議不能、行政訴訟無(wú)能的必然要求

1.所謂“行政復(fù)議不能”,就是婚姻瑕疵糾紛,婚姻登記機(jī)關(guān)無(wú)權(quán)處理,不能通過(guò)行政復(fù)議程序解決。在過(guò)去沒(méi)有無(wú)效婚姻制度時(shí),民政部門可以撤銷婚姻登記,事實(shí)上起到了補(bǔ)充無(wú)效婚姻制度的作用。但現(xiàn)行婚姻法設(shè)立了無(wú)效婚姻制度,為了防止擴(kuò)大無(wú)效婚姻的范圍,婚姻法、婚姻登記條例等取消了民政部門任意撤銷婚姻登記的權(quán)力。目前,民政部門只能受理和撤銷法律規(guī)定的受脅迫結(jié)婚一種。同時(shí),民政機(jī)構(gòu)要處理此類糾紛,無(wú)論是維持還是撤銷結(jié)婚登記,都必須進(jìn)行實(shí)質(zhì)調(diào)查和實(shí)質(zhì)判斷。否則,就可能再次出現(xiàn)錯(cuò)誤。而民政部門沒(méi)有進(jìn)行實(shí)質(zhì)調(diào)查和實(shí)質(zhì)判斷的職能。也就是說(shuō),民政機(jī)關(guān)無(wú)權(quán)處理;你硬要它處理,它也無(wú)力處理。因而,對(duì)于婚姻關(guān)系糾紛,以訴訟方式,由法院處理,是各國(guó)的通例。[7]

2.所謂“行政訴訟無(wú)能”,就是行政訴訟的功能難以有效地解決婚姻登記瑕疵糾紛。通過(guò)行政訴訟解決婚姻登記瑕疵糾紛,至少有十個(gè)方面的缺陷(筆者另有專文論述),包括行政證據(jù)規(guī)則、行政訴訟時(shí)效等都不適用婚姻瑕疵糾紛。限于篇幅,這里只強(qiáng)調(diào)一點(diǎn),即行政訴訟審查的對(duì)象是婚姻登記行為,而此類案件的真正訴訟標(biāo)的是婚姻關(guān)系。行政訴訟對(duì)婚姻登記行為的合法性審查和判斷,并不能解決婚姻關(guān)系合法與有效問(wèn)題。許多婚姻登記行為雖然不合法,但并不影響婚姻關(guān)系的成立與有效。行政判決既要確認(rèn)婚姻登記行為違法,又要確認(rèn)婚姻關(guān)系有效,其判決功能難以實(shí)現(xiàn)。在同一婚姻關(guān)系中,涉及登記婚姻與事實(shí)婚姻需要同時(shí)作出判斷時(shí),行政訴訟更是無(wú)以應(yīng)對(duì)。如,山東省滕州市人民法院2009年的行政判決撤銷了一起1993年4月的婚姻登記案。[8]本案雖然撤銷了婚姻登記,但當(dāng)事人在1994年2月1日前即同居,構(gòu)成了事實(shí)婚姻。行政判決僅僅撤銷婚姻登記,則與實(shí)際婚姻關(guān)系相互矛盾,可能會(huì)使當(dāng)事人誤以為雙方已經(jīng)不存在婚姻而另行結(jié)婚以致構(gòu)成重婚。

由于婚姻登記機(jī)關(guān)和行政訴訟不能和無(wú)能解決婚姻登記瑕疵糾紛,民事訴訟路徑就成為必然選擇。

(三)通過(guò)民事路徑解決婚姻瑕疵糾紛,是現(xiàn)行婚姻制度的內(nèi)在要求

我國(guó)過(guò)去一直沒(méi)有婚姻無(wú)效制度,有些婚姻登記違法案件由婚姻登記機(jī)關(guān)處理。因而,在離婚審判中不可能遇到婚姻無(wú)效的問(wèn)題,當(dāng)事人也不可能在離婚中提出婚姻無(wú)效的主張。但現(xiàn)在不同,現(xiàn)行法律設(shè)立了婚姻無(wú)效制度,而且婚姻無(wú)效統(tǒng)一由法院管轄。這種制度層面的變化,不僅會(huì)在離婚訴訟中涉及婚姻有效與無(wú)效問(wèn)題,還會(huì)涉及在同一訴訟中合并審理離婚與婚姻無(wú)效等不同訴訟請(qǐng)求問(wèn)題。如,一方起訴離婚,另一方反訴婚姻無(wú)效或不成立;或者一方請(qǐng)求宣告婚姻無(wú)效,另一方主張婚姻有效,請(qǐng)求離婚。這必然要改變過(guò)去單純的離婚訴訟程序,需要將各種婚姻關(guān)系之訴合并審理,一并解決。因而,婚姻訴訟的合并審理已成為現(xiàn)行法律的必然要求。而各種婚姻關(guān)系之訴合并審理,只能在民事訴訟程序中解決。

三、規(guī)范婚姻瑕疵糾紛訴訟路徑之可行性

通過(guò)司法解釋明確規(guī)范通過(guò)民事訴訟程序解決婚姻瑕疵糾紛的訴訟路徑,具有可行性。無(wú)論是從現(xiàn)行法律體制上考察,還是從司法實(shí)踐中檢驗(yàn),民事訴訟路徑都是切實(shí)可行的。有人認(rèn)為,筆者提出的上述方案雖然可行,但需要修改法律后才能實(shí)行。這實(shí)際上是一種誤解?；橐鲫P(guān)系確認(rèn)之訴和婚姻案件合并審理,這在現(xiàn)行法律制度中都有根據(jù),不存在法律障礙,完全可以付諸實(shí)施。

(一)婚姻成立與不成立之訴有其其充分的法律根據(jù)和理論根據(jù)

1.婚姻成立與不成立之訴有其充分的法律根據(jù)

“婚姻登記瑕疵”,是指在婚姻登記中存在程序違法或欠缺必要形式要件等缺陷,因而,它主要違反的是婚姻登記程序,所涉及的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)是婚姻的程序要件,所涉及的婚姻性質(zhì)不是婚姻的有效與無(wú)效問(wèn)題,而是婚姻成立與不成立問(wèn)題。而婚姻法第八條是關(guān)于婚姻成立與不成立的規(guī)定,是判斷婚姻成立與不成立的法律根據(jù)。婚姻法第八條規(guī)定:“要求結(jié)婚的男女雙方必須親自到婚姻登記機(jī)關(guān)進(jìn)行結(jié)婚登記。符合本法規(guī)定的,予以登記,發(fā)給結(jié)婚證。取得結(jié)婚證,即確立夫妻關(guān)系?！备鶕?jù)該條規(guī)定,依法登記,并取得結(jié)婚證,婚姻則成立。反之,婚姻登記嚴(yán)重違法或者欠缺婚姻成立的必要要件,婚姻則不成立。

因而,婚姻成立與不成立之訴,在現(xiàn)行法律體制上沒(méi)有障礙。而且,確認(rèn)婚姻關(guān)系之訴也是落實(shí)該條規(guī)定的需要,否則,對(duì)于涉及婚姻登記程序的糾紛就難以解決。

2.婚姻成立與不成立之訴有充分的理論根據(jù)

在民事訴訟法上,也有確認(rèn)之訴?；橐鲫P(guān)系確認(rèn)之訴在民事訴訟中沒(méi)有法律障礙。而且,在一些國(guó)家和地區(qū)也有婚姻成立與不成立之訴,如德國(guó)和我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)均設(shè)有婚姻成立與不成立之訴。這點(diǎn)也可供我們借鑒。

3.婚姻成立與不成立不僅有法律根據(jù),而且在實(shí)踐中缺其不可

確認(rèn)婚姻成立與不成立之訴,并不是可有可無(wú)問(wèn)題,而是缺其不可。沒(méi)有婚姻成立與不成立之訴,不少婚姻糾紛就難以解決。如,發(fā)生在北京的一起登記后沒(méi)有領(lǐng)取結(jié)婚證一方死亡的案例,雙方所爭(zhēng)議的就是這個(gè)婚姻登記程序是否完成,婚姻是否成立。這只能用婚姻法第八條關(guān)于婚姻成立與不成立的標(biāo)準(zhǔn)判斷,不可能用其他標(biāo)準(zhǔn)判斷。又如,妹妹使用姐姐身份證與趙男結(jié)婚,姐姐與趙男是否存在婚姻關(guān)系,也只能適用婚姻成立與不成立之訴解決。再如,有關(guān)事實(shí)婚姻是否存在或成立的糾紛,也只能用婚姻成立與不成立理論解決。比如,一方說(shuō)是同居關(guān)系,另一方說(shuō)是事實(shí)婚姻,要解決雙方的爭(zhēng)議,也是涉及事實(shí)婚姻是否成立的問(wèn)題。實(shí)踐中還有很多情形,需要確認(rèn)婚姻關(guān)系是否成立或存在,在此不一一列舉。

(二)婚姻案件不僅可以而且應(yīng)當(dāng)合并審理

1.婚姻案件合并審理有法律根據(jù)

盡管婚姻法和民事訴訟法沒(méi)有直接規(guī)定婚姻訴訟案件合并審理,但婚姻案件合并審理,在民事訴訟法上有充分根據(jù)?；橐霭讣儆诿袷掳讣?民事訴訟法第一百二十六條關(guān)于合并審理的規(guī)定,當(dāng)然適用婚姻案件。比如,原告認(rèn)為婚姻有效提出離婚,被告反訴婚姻無(wú)效或不成立,這當(dāng)然要合并審理。

目前,在離婚訴訟中,對(duì)一方主張婚姻無(wú)效或不成立時(shí),之所以要駁回起訴,要求當(dāng)事人另行訴訟,其根本原因在于對(duì)婚姻性質(zhì)判斷錯(cuò)誤,認(rèn)為婚姻無(wú)效或不成立屬于行政案件,只能通過(guò)行政復(fù)議或行政訴訟解決。實(shí)際上,無(wú)論是違反結(jié)婚的形式要件所引起的婚姻成立與不成立之爭(zhēng),還是違反結(jié)婚的實(shí)質(zhì)要件所引起的婚姻有效與無(wú)效之爭(zhēng),都是平等主體之間關(guān)于婚姻性質(zhì)或效力之爭(zhēng),都是典型的民事案件。而且如前所述,對(duì)這類糾紛,行政機(jī)關(guān)無(wú)權(quán)處理,行政訴訟不能處理,只能通過(guò)民事訴訟程序解決。

2.婚姻案件應(yīng)當(dāng)合并審理

為了盡可能在同一訴訟程序中統(tǒng)一解決因同一婚姻而發(fā)生的各種不同請(qǐng)求,避免或減少因?qū)ν换橐鲫P(guān)系多次提起訴訟而致婚姻關(guān)系和家庭關(guān)系長(zhǎng)期地、經(jīng)常地處于不安定狀態(tài),婚姻關(guān)系案件以一次解決為原則。對(duì)此,大陸法系國(guó)家民事訴訟法亦有規(guī)定。各種婚姻關(guān)系之訴,包括婚姻附帶之訴合并審理,主要有三個(gè)好處:一是避免婚姻關(guān)系長(zhǎng)期處于不安定狀態(tài);二是避免相互矛盾判決;三是經(jīng)濟(jì)簡(jiǎn)便,方便當(dāng)事人訴訟,節(jié)省司法資源,符合當(dāng)前能動(dòng)司法理念。

而且,對(duì)同一訴訟標(biāo)的或同一法律關(guān)系應(yīng)當(dāng)合并審理,這也是民訴法的基本要求。對(duì)于婚姻案件來(lái)講,更是如此。對(duì)于同一婚姻關(guān)系,不能分別審理,以免作出相互矛盾的判決。因而,婚姻案件不僅可以,而且應(yīng)當(dāng)合并審理,屬于強(qiáng)制合并審理的案件。

(三)通過(guò)民事訴訟程序解決婚姻瑕疵糾紛切實(shí)可行

在民事訴訟中解決婚姻瑕疵糾紛完全切實(shí)可行,而且可以克服行政訴訟的弊端。

1.可以將各種婚姻關(guān)系之訴合并審理,一次解決。在民事訴訟中,可以集中審理,一次性解決糾紛。在民事訴訟中,不僅可以對(duì)各種婚姻關(guān)系合并審理,還可以就財(cái)產(chǎn)分割、子女撫養(yǎng)等附帶之訴與婚姻之訴合并審理,集中一次性解決。

2.在民事訴訟中,沒(méi)有訴訟時(shí)效的障礙。對(duì)于婚姻無(wú)效,在民事訴訟中,明確規(guī)定不受一般訴訟時(shí)效限制,有請(qǐng)求權(quán)的人,任何時(shí)候都可以申請(qǐng)宣告婚姻無(wú)效。而婚姻不成立與婚姻無(wú)效具有相同性質(zhì),亦不受一般訴訟時(shí)效的限制。這在法理上非常明確,外國(guó)和我國(guó)臺(tái)灣的民法中都有明確的規(guī)定。因而,在民事訴訟中,婚姻瑕疵糾紛沒(méi)有訴訟時(shí)效障礙。

3.在民事訴訟中,沒(méi)有判決功能障礙。對(duì)婚姻訴訟糾紛按民事案件處理,主要審查婚姻關(guān)系是否成立或有效,其評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)與行政訴訟不同,一些有程序違法瑕疵的婚姻,只要符合婚姻的實(shí)質(zhì)要件,在民事上可以認(rèn)定婚姻成立有效、這可以彌補(bǔ)行政訴訟既要確認(rèn)婚姻登記行為違法,又要確認(rèn)婚姻關(guān)系成立有效,其功能不足的缺陷。

4.在民事訴訟中不存在相互否定和矛盾的判決。在民事訴訟中,當(dāng)事人可以就離婚、婚姻有效與無(wú)效等一并提起,或者提起反訴。法院可以對(duì)各種婚姻關(guān)系訴訟合并審理,避免矛盾判決。如,原告提出婚姻不成立或無(wú)效之訴,被告可以反訴事實(shí)婚姻成立有效;或者原告提出離婚之訴,被告可以反訴婚姻不成立(或不存在),或者反訴婚姻無(wú)效。如,在同一婚姻關(guān)系中,登記婚姻與事實(shí)婚姻并存時(shí),行政訴訟在撤銷登記婚姻時(shí),與有效的事實(shí)婚姻形成相互矛盾。但民事訴訟程序中,法院可以進(jìn)行合并審理,同時(shí)解決登記婚姻與事實(shí)婚姻的效力問(wèn)題,避免相互矛盾的判決。

5.在民事訴訟中,可以適用身份法的特殊規(guī)則和法理處理婚姻關(guān)系?；橐鲫P(guān)系主要由身份法調(diào)整,身份法的有些特殊規(guī)則和法理,只能在民事訴訟中才有斟酌和適用的余地。如婚姻無(wú)效的類推等,都只能在民事訴訟程序中適用。

6.在我國(guó)審判中已有成功判例。實(shí)踐證明,婚姻瑕疵糾紛完全可以在民事訴訟中解決。如,劉紅玲因未達(dá)法定婚齡,借用其姐姐劉路英的身份證與趙光武登記結(jié)婚。2009年12月,劉紅玲準(zhǔn)備起訴離婚時(shí),涉及自己與趙光武的婚姻及其姐姐劉路英與趙光武的婚姻到底如何認(rèn)定的問(wèn)題。經(jīng)法院釋明,劉紅玲將離婚之訴與婚姻關(guān)系確認(rèn)之訴合并提起。其訴訟請(qǐng)求為:請(qǐng)求法院確認(rèn)劉路英與趙光武的婚姻不成立,劉紅玲與趙光武的婚姻成立有效,并同時(shí)要求法院判決劉紅玲與趙光武離婚,其子女由劉紅玲撫養(yǎng)。

宜昌市點(diǎn)軍區(qū)法院合并審理后,于2010年4月判決認(rèn)為:原告劉紅玲因未達(dá)法定婚齡,借用其姐姐劉路英的身份證與趙光武辦理結(jié)婚登記,其行為是錯(cuò)誤的。但劉紅玲與趙光武具有共同結(jié)婚的合意和行為,且雙方以夫妻身份共同生活;劉路英與趙光武沒(méi)有結(jié)婚的合意,也沒(méi)有以夫妻身份共同生活的事實(shí)。因此,劉紅玲與趙光武的婚姻關(guān)系成立,劉路英與趙光武的婚姻關(guān)系不成立?，F(xiàn)劉紅玲與趙光武均已達(dá)法定婚齡,其婚姻無(wú)效的情形已經(jīng)消失,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其婚姻成立有效。因趙光武下落不明已兩年有余,夫妻關(guān)系名存實(shí)亡,故對(duì)劉紅玲的離婚請(qǐng)求予以支持。遂判決如下:(1)劉紅玲與趙光武的婚姻成立有效;劉路英與趙光武的婚姻關(guān)系不成立。(2)準(zhǔn)予劉紅玲與趙光武離婚。(3)子女趙寒晶由劉紅玲負(fù)責(zé)監(jiān)護(hù)。

本案判決的真正價(jià)值在于:適用民事訴訟程序成功地解決了婚姻登記瑕疵糾紛。盡管對(duì)認(rèn)定劉紅玲與趙光武的婚姻成立有效可能會(huì)有爭(zhēng)議,但在民事訴訟程序中解決婚姻登記瑕疵糾紛,其價(jià)值和意義是不可否認(rèn)的。它說(shuō)明不僅完全可以運(yùn)用民事訴訟解決此類糾紛,而且比行政訴訟更科學(xué)、順暢、簡(jiǎn)捷、徹底?？梢詫⑾嚓P(guān)的婚姻訴訟合并審理,“一網(wǎng)打盡”,無(wú)需重復(fù)訴訟。這充分體現(xiàn)了現(xiàn)代先進(jìn)司法理念,故爾是能動(dòng)司法的好典范。

改革開(kāi)放三十多年來(lái),我國(guó)婚姻法在實(shí)體方面的立法有長(zhǎng)足進(jìn)步與發(fā)展,取得了可喜成就[9],但婚姻訴訟程序立法還相對(duì)滯后,至今沒(méi)有建立家事訴訟程序(人事訴訟程序)。這種立法現(xiàn)狀,已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足現(xiàn)實(shí)生活需要。因此,筆者呼吁盡快建立家事訴訟程序。在家事訴訟程序尚未建立前,應(yīng)當(dāng)先對(duì)目前亟待解決、而且完全可以解決的婚姻瑕疵糾紛訴訟路徑予以規(guī)范,以滿足人民的司法需求。

[1]妻子持假證登記結(jié)婚,丈夫起訴被駁回[N].北京晚報(bào),2010-01-04.

[2]20年前用假身份結(jié)婚現(xiàn)想離婚一二審敗訴 ,金灣一婦女違反結(jié)婚登記程序處境尷尬[DB/OL].http://www.zh5156.com/article/article-2699.html,2010-07-08.

[3]泉州:婚齡不足冒用親姐身份登記,姐狀告妹“討名字”[DB/OL].http://news.163.com/10/0416/17/64DL8LA B00014AEE.html,2010-04-16.

[4]奔波4年為何拿不到結(jié)婚證 [N].楚天都市報(bào),2007-09-06.

[5]林遠(yuǎn)錦.丈夫想離婚,妻子卻說(shuō)沒(méi)跟他結(jié)過(guò)婚[N].臺(tái)州日?qǐng)?bào),2008-03-19.

[6]王禮仁.男女平等的法律并不是最好的法律——以女性從政和婚姻訴訟為視角[J].中華女子學(xué)院學(xué)報(bào),2010,(1).

[7]李明舜.民法典的制定與結(jié)婚、夫妻法律制度的完善[J].中華女子學(xué)院學(xué)報(bào),2002,(4).

[8]哥哥冒用弟弟身份結(jié)婚,嫂子起訴結(jié)婚證被撤[DB/OL].http://010ls.com/hunyin/Ge Ge Mao Y ong Di Di Shen Fen Jie Hun-Sao Zi Qi Su Jie Hun Zheng BeiChe/.

[9]巫昌禎,夏吟蘭.改革開(kāi)放三十年中國(guó)婚姻立法之嬗變[J].中華女子學(xué)院學(xué)報(bào),2009,(1).

責(zé)任編輯:蔡 鋒

The Necessity and Feasibility of Regulating Marriage Flaw Litigations——Modification of Article 1 of Marriage Law Judicial Interpretation Ⅲ(Exposure Draft)

WANGLiren
(Intermediate People's Court of Y ichang,Y ichang 443000,China)

It is necessary and feasible to settle disputes of marriage flaw by means of litigations.But it is regret that marriage law judicial interpretationⅢdoesn't involve this part.Consequently,the marriage law judicial interpretationⅢshould be modified to clearly regulate marriage flaws through civil proceedings.

marriage flaw;civil litigation;established/non-established marriage;amalgamate trials

10.3969/j.issn.1007-3698.2011.01.001

D923.9

A

1007-3698(2011)01-0005-05

2010-12-06

王禮仁,男,三峽大學(xué)政法學(xué)院教授,湖北省宜昌市中級(jí)人民法院法官,主要研究方向?yàn)榛橐龇▽W(xué)。443000