從著作權(quán)看教案法律保護

羅麗婭

（1.山西財經(jīng)大學(xué)，山西太原030006；2.山西大學(xué)商務(wù)學(xué)院，山西太原030031）

從著作權(quán)看教案法律保護

羅麗婭1，2

（1.山西財經(jīng)大學(xué)，山西太原030006；2.山西大學(xué)商務(wù)學(xué)院，山西太原030031）

教案的著作權(quán)問題是教育界和法律界面臨的嶄新課題。教案屬于作品范疇，應(yīng)當(dāng)作為著作權(quán)客體，享有著作權(quán)。教案的著作權(quán)保護應(yīng)從完善我國的法律法規(guī)、明確職務(wù)作品的權(quán)屬、對作品外延做擴大解釋等方面入手，以利于司法實踐中法律糾紛的解決，使我國的著作權(quán)法更加完備。

教案；獨創(chuàng)性；著作權(quán)

教師作為教學(xué)工作的主體，其所書寫的教案是講授內(nèi)容與自己邏輯思維的一種最緊密的結(jié)合。2002年，發(fā)生在重慶市南岸區(qū)四公里小學(xué)的高麗婭老師教案丟失事件，引發(fā)了全國首例教案著作權(quán)的法律保護討論。2005年9月7日，高麗婭接受了檢察院讓其改變訴訟請求的建議，以侵犯著作權(quán)為由向重慶市第一中級人民法院提起訴訟。經(jīng)審理法院判決被告私自處理高麗婭教案原稿的行為侵犯了其著作權(quán)，賠償原告經(jīng)濟損失5 000元，這起全國首例教案維權(quán)官司，以高麗婭勝訴而告終。

這宗在全國引起軒然大波的首例“教案”官司雖已告一段落，但教師對自己的教案能否真正擁有著作權(quán)這個帶有普遍性的問題還沒有標(biāo)準(zhǔn)答案，因為無論是在我國的法律法規(guī)中還是在教育行政主管部門的政策中，仍然沒有對教師教案權(quán)屬問題的相關(guān)規(guī)定。而筆者認(rèn)為，教案應(yīng)屬于作品范疇，享有著作權(quán)，應(yīng)受到法律保護。

一、作品的法律規(guī)定

（一）作品的概念

作品，即著作權(quán)人權(quán)利之對象而為著作權(quán)法所保護者。作品是作者獨立創(chuàng)作出的一種成果，是作者思想情感的體現(xiàn)，作品的形式并不單一，它所涵蓋的范圍是非常之廣的，可以是文學(xué)領(lǐng)域的，也可以是藝術(shù)領(lǐng)域的，還可以是科學(xué)領(lǐng)域的。我國《著作權(quán)法實施條例》第2條規(guī)定：作品是指在文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)具有獨創(chuàng)性的，并能以某種有形形式復(fù)制的智力創(chuàng)作成果。作品是不是可以成為著作權(quán)法的保護對象，關(guān)鍵還要判斷一個作品是否滿足著作權(quán)法上作品規(guī)定的構(gòu)成要件。

（二）作品的構(gòu)成要件

1.屬于文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域的。我國《著作權(quán)法》第3條關(guān)于作品范疇的規(guī)定是，本法所稱的作品，包括以下列形式創(chuàng)作的文學(xué)、藝術(shù)和自然科學(xué)、社會科學(xué)、工程技術(shù)等作品：文字作品，口述作品；音樂、戲劇、曲藝、舞蹈、雜技藝術(shù)作品，美術(shù)、建筑作品，攝影作品，電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品，工程設(shè)計圖、產(chǎn)品設(shè)計圖、地圖、示意圖等圖形作品和模型作品，計算機軟件，法律、行政法規(guī)規(guī)定的其他作品。對于這一點不僅我國是這樣規(guī)定的，從國際性的著作權(quán)立法上看同樣也是如此。

2.具有獨創(chuàng)性。獨創(chuàng)性也稱原創(chuàng)性、初創(chuàng)性，是一種個性的表達(dá)。獨創(chuàng)性主要有以下幾個特征：第一，必須有產(chǎn)生作品的創(chuàng)造性勞動；第二，作品能夠體現(xiàn)人的思想，并通過相應(yīng)的形式表達(dá)出來；第三，作品能夠體現(xiàn)作者的寫作風(fēng)格。

創(chuàng)作是一種直接產(chǎn)生文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)作品的智力活動，獨創(chuàng)性是創(chuàng)作的結(jié)果。因此，為他人創(chuàng)作進行組織工作、提供咨詢意見、提供物質(zhì)條件或者進行其他輔助工作，不構(gòu)成創(chuàng)作，也不產(chǎn)生獨創(chuàng)性作品。同時創(chuàng)作也是一種事實行為，這種事實行為在每一個自然人身上所表現(xiàn)出的內(nèi)容是不相同的。

我國目前尚未對獨創(chuàng)性作出統(tǒng)一的界定標(biāo)準(zhǔn)。筆者認(rèn)為，現(xiàn)代社會是一個非同質(zhì)的文化、價值、道德多元的社會，人們判斷獨創(chuàng)性高低的標(biāo)準(zhǔn)不同，對于什么是獨創(chuàng)性高的作品認(rèn)識也就不同，這樣就可能會出現(xiàn)真正應(yīng)該加以保護的作品不能得到保護的情況。因此，為了避免這種情況的發(fā)生，獨創(chuàng)性的界定標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該盡早出臺，同時對于獨創(chuàng)性的判斷標(biāo)準(zhǔn)不宜過高。

3.可感知性。可感知性是指作者將無形的思想或者情感通過有形的載體表現(xiàn)出來。思想或者情感屬于主觀范疇，是抽象的，不能為他人所感覺。一種思想或者一種情感，若要為他人所了解，必須借助一定的外在表達(dá)形式。創(chuàng)作是一種實踐活動，是思想或者表達(dá)的中間環(huán)節(jié)，是主觀通向客觀的橋梁。思想一旦被描述出來，就成為客觀具體的形式。作者也只有將自己的思想、情感通過文字、音樂、繪畫、雜技等具體的載體表現(xiàn)出來，使他人通過眼睛、鼻子、耳朵等感覺器官能夠感知，這樣的作品才具有可感知性。

4.可復(fù)制性?？蓮?fù)制性是指在作品內(nèi)容不改變的狀態(tài)下，對作品進行的翻錄、復(fù)印、拷貝、錄音、錄像等。只有能夠復(fù)制的作品，才能夠?qū)⒅鞯乃枷爰右詡鞑?，同時也使得作品獲得了商品的屬性，從而進入到流通領(lǐng)域。

二、教案性質(zhì)的法律認(rèn)定

（一）教案屬于作品范疇

教案是否享有著作權(quán)呢？我國《著作權(quán)法》和《著作權(quán)實施條例》均沒有對此明確規(guī)定。筆者認(rèn)為教案是一種創(chuàng)造性活動，教案屬于作品范疇。

首先，教案屬于社會科學(xué)領(lǐng)域創(chuàng)作的范疇，是教師為進行教學(xué)活動以文字的具體形式撰寫的。教師授課主要依據(jù)其課前撰寫的教案而進行，教案是教師對課程的教學(xué)經(jīng)驗的總結(jié)，是教師教學(xué)思想的集中體現(xiàn)。

其次，編寫教案是一種創(chuàng)造性活動。寫一份優(yōu)秀教案是設(shè)計者教育思想、智慧、動機、經(jīng)驗、個性和教學(xué)藝術(shù)性的綜合體現(xiàn)。教師按照教材內(nèi)在規(guī)律，結(jié)合學(xué)生實際來確定教學(xué)目標(biāo)、教學(xué)重點、教學(xué)難點。教材是固定的，不能隨意更改，課程如何去講解，需要教師付出很大的智慧和辛苦。教師在鉆研教材的基礎(chǔ)上，廣泛查閱資料而非照搬照抄，結(jié)合個人教學(xué)體會，巧妙構(gòu)思，精心撰寫教案。由于每位教師的知識、經(jīng)驗、特長、個性是千差萬別的，因此，寫教案就不會千篇一律，它發(fā)揮了每一個教師的智慧和創(chuàng)造力。同時，教師在教學(xué)時所面對的是一個個活生生的有思維能力的學(xué)生，由于他們對問題的理解程度不同，常常會提出不同的問題和看法，因此，教師備課時，會充分考慮學(xué)生在學(xué)習(xí)時可能會提出的問題，從而才確定重點、難點、疑點和關(guān)鍵問題，所以，教案具備了獨創(chuàng)性。

第三，編寫教案是書寫在教案本上，這就可以通過復(fù)印、印刷、錄制等多種手段和方法予以復(fù)制，如此看來，教案具有可復(fù)制性是毋庸置疑的。

綜上所述，可以認(rèn)為，教案屬于作品范疇，應(yīng)當(dāng)作為著作權(quán)客體，享有著作權(quán)。在本文一開始提到的高麗婭老師所屬學(xué)校丟失其教案這一案例中，已經(jīng)遺失的教案也應(yīng)當(dāng)屬于作品。因為，原本按照《證據(jù)規(guī)定》第2條，誰主張誰舉證，對于教案是否屬于作品的問題應(yīng)該由原告來承擔(dān)舉證責(zé)任。但在這個案件當(dāng)中，被告四公里小學(xué)已經(jīng)以變賣、銷毀等方式處理了作為記載原告高麗婭教案唯一載體的44冊教案本，從而使原告無法對此舉證。由于44冊教案是由被告持有并保管的，且被告也并未返還給原告，因此根據(jù)案件這一情形，可以適用《證據(jù)規(guī)定》第75條，有證據(jù)證明一方當(dāng)事人持有證據(jù)無正當(dāng)理由拒不提供，如果對方當(dāng)事人主張該證據(jù)的內(nèi)容不利于證據(jù)持有人，可以推定該主張成立。鑒于原告能夠提交的4冊教案符合教案的構(gòu)成要件，因此推定原告的主張成立，即已遺失的44冊教案本所載之教案具有獨創(chuàng)性，屬于著作權(quán)法所稱的作品。

（二）教案著作權(quán)的歸屬

1.教案不是法人作品。教師為完成學(xué)校教學(xué)工作而設(shè)計教案，第一，它不是由學(xué)校主持，第二，它不體現(xiàn)某一具體學(xué)校意志。教案包含著的是教師對本門課程的教學(xué)經(jīng)驗和對某些問題的獨特見解，是一種個性化的東西。第三，它不是由學(xué)校署名，教案撰寫的好與壞也不由學(xué)校承擔(dān)責(zé)任，因此，教案不符合法人作品的構(gòu)成要件，不屬于法人作品，其著作權(quán)也就不應(yīng)該屬于學(xué)校。

2.教案是一般職務(wù)作品。所謂一般職務(wù)作品，是指公民為完成法人或者其他組織的工作任務(wù)所創(chuàng)作的作品。職務(wù)作品的作者與所在單位之間存在勞動法律關(guān)系，因此，職務(wù)作品與公民所擔(dān)任的職務(wù)緊密聯(lián)系在一起，它是雇員或者工作人員為完成“工作任務(wù)”而創(chuàng)作的成果，即履行一定的職責(zé)所創(chuàng)作的作品。職務(wù)作品的種類不同，其著作權(quán)的歸屬也不同。

教案的寫作是教師為完成學(xué)校的教學(xué)任務(wù)而編寫的，完成教案是教師的一項本職工作，學(xué)校是通過收取、檢查教案的方式對教師的教學(xué)工作進行監(jiān)督。根據(jù)《教師法》規(guī)定，教師寫作教案是在履行“貫徹國家教育方針，遵守規(guī)章制度，執(zhí)行學(xué)校的教學(xué)計劃，履行教師聘約，完成教育教學(xué)工作任務(wù)”的義務(wù)?？梢?，教師編寫教案既是教師的權(quán)利，也是教師完成教學(xué)的重要義務(wù)，因此，教案具備了一般職務(wù)作品的特征。教師編寫教案的過程中，雖然也利用了學(xué)校的工作場所、教學(xué)設(shè)備，參考了學(xué)校提供的一些資料，但更多的是根據(jù)自己對教材的分析、對學(xué)生情況的了解、對以前教學(xué)中失敗的教訓(xùn)和成功經(jīng)驗的總結(jié)以及保存的輔助資料編寫而成，教案內(nèi)容選定、結(jié)構(gòu)編排、板書設(shè)計以及傳授的方法無不凝聚著教師個人的智慧與創(chuàng)造，所以不屬于主要利用單位的物質(zhì)技術(shù)條件、也不屬于由單位承擔(dān)責(zé)任的工程設(shè)計圖、產(chǎn)品設(shè)計圖、計算機軟件等作品，更不是法律法規(guī)或者合同約定著作權(quán)由單位享有的作品，而是教師根據(jù)教學(xué)需要對教學(xué)內(nèi)容分析、編寫的結(jié)果。因而，根據(jù)法律規(guī)定，教案應(yīng)當(dāng)屬于一般職務(wù)作品，教案的著作權(quán)只能歸教師本人所有。

三、教案著作權(quán)保護的完善

（一）完善法律法規(guī)

我國現(xiàn)行《著作權(quán)法》第46條、第47條通過列舉的形式說明了19種具體的著作權(quán)侵權(quán)行為。但隨著市場經(jīng)濟的建立與發(fā)展，由法律列舉式規(guī)定侵權(quán)行為已經(jīng)不能適應(yīng)時代潮流的需要?，F(xiàn)實的實踐早已突破了法律原先設(shè)定的原則與框架，所以《著作權(quán)法》在這一部分不得不重新考慮如何立法。同時在相應(yīng)的訴訟程序法中應(yīng)增加著作權(quán)舉證責(zé)任的承擔(dān)方，只有這樣，才能使得教案作為著作權(quán)保護的法律更完善。

（二）明確職務(wù)作品的權(quán)屬

我國在職務(wù)作品的權(quán)屬上規(guī)定較為復(fù)雜，筆者認(rèn)為，職務(wù)作品的權(quán)屬不妨由勞動者與單位通過勞動合同或者其他方式約定，采取這樣的方式將有助于避免糾紛、提高效率，符合當(dāng)事者意思自治的原則與法治的人文精神，或者可以明確規(guī)定，載有教案內(nèi)容的教案本歸誰所有，當(dāng)教案本作為教師所撰寫教案的唯一物質(zhì)載體的時候，教案的著作權(quán)與教案本的所有權(quán)能否分離。

（三）基于法律規(guī)定對作品外延應(yīng)做擴大解釋

21世紀(jì)是知識經(jīng)濟的時代，知識已經(jīng)成為推動經(jīng)濟發(fā)展的最重要要素，我國十分重視著作權(quán)的保護工作，并開始制定我國的著作權(quán)發(fā)展戰(zhàn)略，這就對著作權(quán)提出了更高的要求。但是從社會生活的層面上觀察，由于目前我國著作權(quán)法無論是技術(shù)層面的學(xué)理性研究，還是操作層面的案例分析都比較欠缺，所以更應(yīng)該系統(tǒng)地、全面地和深入地對著作權(quán)的基本理論、基本制度和前沿問題進行討論與研究，且基于法律規(guī)定，應(yīng)對作品的外延做擴大解釋，從而使我國的著作權(quán)法更加完善。

View Legal Protection of Teaching Plans at a Copyright Angle

LUO Li-ya1，2
（1.Shanxi University of Finance and Economics，Taiyuan 030006，China；2.Shanxi University Taiyuan 030031，China）

Teaching plans are works and should enjoy copy right.The legal protection of the copyright of teaching plans should start by improving our laws and regulations，making the copyright of duty works clear and making an extensive explanation of the denotation of works with a view to settling legal disputes.

teaching plan；originality；copyright

D923.41

A

1009-1203（2011）01-0099-03

2010-12-10

羅麗婭（1980-），女，山西祁縣人，山西財經(jīng)大學(xué)2009級研究生，山西大學(xué)商務(wù)學(xué)院法律系講師。

責(zé)任編輯 雨文