技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)集聚與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)聯(lián)研究

龔毅,劉海廷

(鄭州輕工業(yè)學(xué)院經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院,河南鄭州450002)

技術(shù)創(chuàng)新理論研究是從20世紀(jì)初經(jīng)濟(jì)學(xué)家約瑟夫·熊彼特提出創(chuàng)新概念開始的。熊彼特認(rèn)為,所謂創(chuàng)新就是要“建立一種新的生產(chǎn)函數(shù)”,要把一種從來沒有的關(guān)于生產(chǎn)要素和生產(chǎn)條件的新組合引入到生產(chǎn)體系中,以實(shí)現(xiàn)對(duì)生產(chǎn)要素或生產(chǎn)條件的新組合,不同的創(chuàng)新會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生不同的影響。[1]產(chǎn)業(yè)集聚是指產(chǎn)業(yè)內(nèi)企業(yè)的相互作用和影響機(jī)制以及產(chǎn)業(yè)間的互補(bǔ)配套機(jī)制,其結(jié)果是形成產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)。產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)是一個(gè)地域性概念,是由多個(gè)產(chǎn)業(yè)實(shí)體在一定地域上的聯(lián)結(jié),集聚區(qū)內(nèi)部可以存在若干產(chǎn)業(yè)集群,各產(chǎn)業(yè)集群又聯(lián)結(jié)為一個(gè)包含更多價(jià)值環(huán)節(jié)的增值系統(tǒng),并且對(duì)外表現(xiàn)出在特定行業(yè)上較強(qiáng)的創(chuàng)新能力和產(chǎn)業(yè)競爭力。

Lundvall[2]從新熊彼特主義的觀點(diǎn)出發(fā),將技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)集聚與經(jīng)濟(jì)增長的分析結(jié)合起來,研究以企業(yè)集群為載體的創(chuàng)新體系,真正將技術(shù)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)集聚聯(lián)系起來。彭相如[3]認(rèn)為,產(chǎn)業(yè)集群是技術(shù)創(chuàng)新的有效組織形式,集群中的擠壓效應(yīng)和集群學(xué)習(xí)為創(chuàng)新集成提供了動(dòng)力條件與實(shí)現(xiàn)機(jī)制,并分析了集群中技術(shù)創(chuàng)新的模式和運(yùn)行過程。張菁[4]分析了高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)推動(dòng)技術(shù)創(chuàng)新的環(huán)境因素和動(dòng)力機(jī)制,并對(duì)我國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚與技術(shù)創(chuàng)新的關(guān)系作出了整體評(píng)價(jià)。殷醒民[5]分析了上海技術(shù)創(chuàng)新體系中的集聚效應(yīng)和擴(kuò)散效應(yīng),指出技術(shù)創(chuàng)新具有空間集聚性,技術(shù)在產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)內(nèi)的集中有外部性效果。彭志斌等[6]介紹了產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)與區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新的互動(dòng)關(guān)系,并指出高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)內(nèi)部應(yīng)加強(qiáng)技術(shù)的產(chǎn)業(yè)化,同時(shí)強(qiáng)化對(duì)外部的開放。從以上文獻(xiàn)可以看出,現(xiàn)有研究多是從產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的影響進(jìn)行單方面研究,指出產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)的技術(shù)創(chuàng)新效應(yīng),只有少部分文獻(xiàn)簡單分析了技術(shù)創(chuàng)新對(duì)產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的積極影響,而對(duì)于二者的互動(dòng)分析則更少。因此,本文立足于產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)層面,將技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)集聚與產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展納入同一個(gè)框架進(jìn)行研究,在分析技術(shù)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)集聚相互關(guān)系的基礎(chǔ)上,分析技術(shù)創(chuàng)新對(duì)產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)經(jīng)濟(jì)增長的影響。

一、技術(shù)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)集聚的相互關(guān)系

技術(shù)創(chuàng)新推動(dòng)產(chǎn)業(yè)在區(qū)域內(nèi)的集聚,并為區(qū)域產(chǎn)業(yè)集聚的發(fā)展提供不竭動(dòng)力;反過來,產(chǎn)業(yè)集聚的結(jié)果是產(chǎn)生產(chǎn)業(yè)集聚區(qū),產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)為區(qū)域內(nèi)的企業(yè)創(chuàng)造了創(chuàng)新環(huán)境,使其成為一種區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)。

1.技術(shù)創(chuàng)新是推動(dòng)產(chǎn)業(yè)集聚并促使產(chǎn)業(yè)升級(jí)的根本力量

技術(shù)創(chuàng)新是產(chǎn)業(yè)集聚形成及發(fā)展的主要推動(dòng)力量,包括區(qū)域內(nèi)的技術(shù)基礎(chǔ)與知識(shí)溢出、創(chuàng)新態(tài)度與機(jī)制、集體學(xué)習(xí)曲線等。[7]通過技術(shù)創(chuàng)新,一方面可以促進(jìn)生產(chǎn)要素在區(qū)域內(nèi)企業(yè)間的流動(dòng),加快要素向高附加值領(lǐng)域的集聚,從而影響區(qū)域內(nèi)企業(yè)外部的資源環(huán)境;另一方面技術(shù)創(chuàng)新還對(duì)其他市場參與主體提出了各種新的市場需求,這些新的需求或吸引相關(guān)企業(yè)和配套機(jī)構(gòu)入住該區(qū)域,或催生一批新的企業(yè),這些變化也會(huì)相應(yīng)地改變區(qū)域內(nèi)企業(yè)的市場環(huán)境。資源環(huán)境和市場環(huán)境的不斷完善為產(chǎn)業(yè)集聚的形成與發(fā)展提供了不竭的動(dòng)力。產(chǎn)業(yè)集聚形成后,企業(yè)間的競爭加劇,而合作也變得更加密切,反過來也會(huì)刺激區(qū)域內(nèi)企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新,從而直接推動(dòng)產(chǎn)業(yè)集聚的強(qiáng)化、完善和升級(jí)。

技術(shù)、資源和市場是影響產(chǎn)業(yè)集聚的三個(gè)主要因素,且這三者對(duì)產(chǎn)業(yè)集聚的影響程度是依次降低的。表1列出了按照技術(shù)門類劃分的部分行業(yè)及其產(chǎn)業(yè)聚集指數(shù)的分布情況,從表中可以看出,技術(shù)創(chuàng)新水平越高,其產(chǎn)業(yè)集聚程度越大。[8]

表1 不同技術(shù)創(chuàng)新水平產(chǎn)業(yè)的集聚指數(shù)

2.產(chǎn)業(yè)集聚通過集聚效應(yīng)為技術(shù)創(chuàng)新提供創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)和創(chuàng)新環(huán)境

產(chǎn)業(yè)通過集聚可以產(chǎn)生集聚效應(yīng),如技術(shù)溢出、合作創(chuàng)新和市場共享等,并通過集聚效應(yīng)為技術(shù)創(chuàng)新提供創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)和創(chuàng)新環(huán)境。[9]在這個(gè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中,包含企業(yè)、政府、高等學(xué)校和科研機(jī)構(gòu)、金融機(jī)構(gòu)和中介機(jī)構(gòu)等創(chuàng)新主體。這些創(chuàng)新主體通過集體學(xué)習(xí),即區(qū)域內(nèi)企業(yè)間的相互學(xué)習(xí),促使區(qū)域內(nèi)知識(shí)和技術(shù)環(huán)境變革,從而產(chǎn)生強(qiáng)大的知識(shí)溢出效應(yīng)和技術(shù)擠壓效應(yīng),這些變化無疑會(huì)對(duì)企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)產(chǎn)生影響,并最終促進(jìn)區(qū)域創(chuàng)新。另外,從近十幾年來國內(nèi)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)來看,產(chǎn)業(yè)通過集聚形成規(guī)模較大的產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)后,當(dāng)?shù)氐闹贫拳h(huán)境已變得更加有利于區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。例如,已經(jīng)取得輝煌業(yè)績的長三角、珠三角等沿海經(jīng)濟(jì)區(qū),還有近年新成立的長株潭經(jīng)濟(jì)區(qū)以及山西省資源型經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型和可持續(xù)發(fā)展試驗(yàn)區(qū)等。

總之,技術(shù)創(chuàng)新是產(chǎn)業(yè)形成的根本推動(dòng)力,為促進(jìn)產(chǎn)業(yè)集聚和提升產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平提供了原始動(dòng)力,最終成為區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的引擎;而產(chǎn)業(yè)集聚一旦形成,會(huì)產(chǎn)生高效的區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng),反過來又會(huì)刺激技術(shù)創(chuàng)新,從而進(jìn)入良性循環(huán)。二者的互動(dòng)模型如圖1所示。

二、技術(shù)創(chuàng)新對(duì)產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)經(jīng)濟(jì)增長的影響分析

圖1 技術(shù)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)集聚的互動(dòng)模型

20世紀(jì)中期以后,在對(duì)經(jīng)濟(jì)增長因素的探討過程中,技術(shù)進(jìn)步因素逐漸被分離出來,新增長理論進(jìn)一步把技術(shù)進(jìn)步作為解釋經(jīng)濟(jì)增長的內(nèi)生要素。技術(shù)創(chuàng)新對(duì)產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用更是不可替代。筆者通過實(shí)地考察多個(gè)產(chǎn)業(yè)集聚區(qū),發(fā)現(xiàn)有些產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)對(duì)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)的帶動(dòng)作用非常弱,很難起到區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長極的作用。因?yàn)閰^(qū)內(nèi)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)不明確、產(chǎn)業(yè)集聚度低,許多產(chǎn)業(yè)之間甚至沒有任何關(guān)聯(lián),最重要的是產(chǎn)業(yè)技術(shù)含量低,多是低附加值產(chǎn)品的初加工,談不上產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新。因此,應(yīng)從以下三個(gè)層面明確技術(shù)創(chuàng)新對(duì)產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)經(jīng)濟(jì)增長的影響。

1.主導(dǎo)技術(shù)強(qiáng)化產(chǎn)業(yè)集聚功能

主導(dǎo)技術(shù)是在一定時(shí)期內(nèi)能夠打破原有技術(shù)體系的平衡,從而引起其他部門的技術(shù)創(chuàng)新、技術(shù)革命直至產(chǎn)業(yè)革命的連鎖反應(yīng)的技術(shù),一定程度上決定著技術(shù)進(jìn)步的主要發(fā)展方向。[10]不同產(chǎn)業(yè)存在著不同的主導(dǎo)技術(shù),從而決定了不同產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系構(gòu)成的差異,也決定了產(chǎn)業(yè)發(fā)展方向由孤立發(fā)展向集聚發(fā)展的轉(zhuǎn)變。沒有主導(dǎo)技術(shù)的產(chǎn)業(yè)注定無法成為區(qū)域中的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè),而主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)又是區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的引擎,因此,選擇和培育主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)就成了區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要抓手。從主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的形成過程看,主導(dǎo)技術(shù)是形成主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的微觀基礎(chǔ)。主導(dǎo)技術(shù)與相關(guān)輔助技術(shù)的關(guān)聯(lián)發(fā)展帶動(dòng)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)和輔助產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,并通過市場不斷地整合和放大,形成產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)。產(chǎn)業(yè)集聚具有產(chǎn)業(yè)屬性和地理集中的特性[11],集聚的結(jié)果是形成不同的產(chǎn)業(yè)集聚區(qū),而產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)又構(gòu)成了區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的增長極。在主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的形成和發(fā)展過程中,一些配套產(chǎn)業(yè)和上下游的相關(guān)產(chǎn)業(yè)被吸引過來,從而強(qiáng)化產(chǎn)業(yè)集聚功能,而那些落后產(chǎn)業(yè)或不適宜在此地發(fā)展的產(chǎn)業(yè)將逐漸被隔離,使主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)真正發(fā)展成為區(qū)域經(jīng)濟(jì)的支柱產(chǎn)業(yè),并最終轉(zhuǎn)化為區(qū)域競爭優(yōu)勢。

2.技術(shù)集成提升產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力

產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新是指創(chuàng)新主體聯(lián)手開展研發(fā)活動(dòng),在技術(shù)創(chuàng)新的基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)的突破性進(jìn)步和產(chǎn)業(yè)競爭力的大幅提升。產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新是行業(yè)整體創(chuàng)新,它包括企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新和行業(yè)內(nèi)技術(shù)擴(kuò)散兩個(gè)層面,只有創(chuàng)新的技術(shù)在行業(yè)內(nèi)得到普及,才算實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新。所以說,產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新是在一定的技術(shù)創(chuàng)新前提下進(jìn)行的,技術(shù)不進(jìn)步,產(chǎn)業(yè)很難得到發(fā)展。

產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)為技術(shù)創(chuàng)新提供了技術(shù)平臺(tái),有利于集聚區(qū)內(nèi)的眾多相關(guān)企業(yè)以競合關(guān)系組成的協(xié)議網(wǎng)絡(luò)為基礎(chǔ)組建技術(shù)聯(lián)盟,技術(shù)聯(lián)盟可以使聯(lián)盟成員有效地整合企業(yè)內(nèi)外部的創(chuàng)新資源和技術(shù)能力,從而形成獨(dú)特的創(chuàng)新能力和競爭優(yōu)勢,這也為產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新提供了基礎(chǔ)和動(dòng)力。[12]現(xiàn)實(shí)中產(chǎn)業(yè)發(fā)展的趨勢表明,傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)由于技術(shù)落后而逐漸被淘汰,而一大批建立在先進(jìn)的集成技術(shù)之上的新興產(chǎn)業(yè)則取得蓬勃發(fā)展。因此,要想保證產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展,必須提高產(chǎn)業(yè)的技術(shù)集成能力,進(jìn)行集成創(chuàng)新。集成創(chuàng)新將從根本上改變傳統(tǒng)的資源耗費(fèi)型產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式,有利于構(gòu)建集約型可持續(xù)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式。對(duì)于原始技術(shù)創(chuàng)新與重大發(fā)明專利都較稀缺的我國產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀來說,集成創(chuàng)新有可能成為技術(shù)跨越的突破口,成為新經(jīng)濟(jì)時(shí)代產(chǎn)業(yè)發(fā)展的客觀要求。

3.技術(shù)水平升級(jí)推動(dòng)產(chǎn)業(yè)升級(jí)

在產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)內(nèi),眾多的生產(chǎn)企業(yè)、科研機(jī)構(gòu)及中介機(jī)構(gòu)等組織在相互合作的過程中,也要面臨來自于同行競爭的巨大壓力。為形成自己的核心競爭力、維持自己的市場優(yōu)勢,各組織必須時(shí)刻保持創(chuàng)新的動(dòng)力。一方面,企業(yè)通過自主創(chuàng)新,可以使新的科技成果轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力,創(chuàng)造出新的經(jīng)濟(jì)價(jià)值,謀取超額商業(yè)利潤,或者是創(chuàng)造新的需求,從而拉動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的增長;另一方面,相對(duì)于經(jīng)濟(jì)總量的增長,個(gè)別企業(yè)自主創(chuàng)新的作用是非常有限的,還必須有更多的企業(yè)參與到后續(xù)的模仿創(chuàng)新中來,因?yàn)槟７聞?chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)增長具有擴(kuò)張效應(yīng)。事實(shí)上,企業(yè)并不是只進(jìn)行簡單的模仿,出于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和競爭的考慮,模仿企業(yè)會(huì)不斷提高模仿創(chuàng)新中的技術(shù)含量,當(dāng)這種技術(shù)含量積累到一定程度就會(huì)孕育出新的技術(shù)創(chuàng)新,形成創(chuàng)新—模仿—再創(chuàng)新的良性循環(huán)。無論是通過自主創(chuàng)新還是通過模仿創(chuàng)新,企業(yè)的技術(shù)水平都在不斷提升,這也為產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平的提升奠定了基礎(chǔ)。

由于集聚區(qū)內(nèi)的眾多企業(yè)共處一條或多條相關(guān)的產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈上,因此,個(gè)別企業(yè)的創(chuàng)新成果會(huì)迅速流通到同產(chǎn)業(yè)鏈上的不同價(jià)值創(chuàng)造結(jié)點(diǎn)或相關(guān)的上下游產(chǎn)業(yè)中,促使整條產(chǎn)業(yè)鏈上生產(chǎn)要素的質(zhì)量及其使用效率的提高,從而提高整個(gè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展質(zhì)量和發(fā)展層次,并最終提高產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)內(nèi)經(jīng)濟(jì)增長的質(zhì)量。

三、結(jié)語

目前,發(fā)達(dá)國家技術(shù)進(jìn)步對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)份額是59%～70%,我國的技術(shù)進(jìn)步對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)率只有40%左右[13],我們要高度重視技術(shù)創(chuàng)新帶動(dòng)技術(shù)進(jìn)步從而對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展有巨大推動(dòng)作用。

技術(shù)創(chuàng)新是產(chǎn)業(yè)實(shí)現(xiàn)集聚的基礎(chǔ),直接推動(dòng)產(chǎn)業(yè)集聚的強(qiáng)化、完善和升級(jí),而產(chǎn)業(yè)集聚則通過技術(shù)溢出、合作創(chuàng)新和市場共享等集聚效應(yīng)為技術(shù)創(chuàng)新提供創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)和創(chuàng)新環(huán)境,二者相互促進(jìn);技術(shù)創(chuàng)新對(duì)產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)經(jīng)濟(jì)增長的影響,主要包括主導(dǎo)技術(shù)強(qiáng)化產(chǎn)業(yè)集聚功能、技術(shù)集成提升產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力以及技術(shù)水平升級(jí)推動(dòng)產(chǎn)業(yè)升級(jí)。產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)作為一種特殊的區(qū)域產(chǎn)業(yè)組織形式,只有時(shí)刻以技術(shù)創(chuàng)新為基礎(chǔ),緊跟技術(shù)進(jìn)步的步伐,才能為區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長做出較大的貢獻(xiàn)。

[1] [美]約瑟夫·熊彼特.經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論[M].孔偉艷,譯.北京:北京出版社,2008.

[2] Lundvall B A.National Innovation Systems:Towards a Theory of Innovation and Interactive Learning[M].London:Pinter.1992.

[3] 彭相如.產(chǎn)業(yè)集群中的技術(shù)創(chuàng)新研究[D].南昌:江西財(cái)經(jīng)大學(xué),2004.

[4] 張菁.高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚與技術(shù)創(chuàng)新能力研究[D].蘇州:蘇州大學(xué),2009.

[5] 殷醒民.論上海技術(shù)創(chuàng)新中的產(chǎn)業(yè)集聚性[J].復(fù)旦學(xué)報(bào):社會(huì)科學(xué)版,2004(4):5.

[6] 彭志斌,梁琦.南京發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)的條件與途徑[J].科技與經(jīng)濟(jì),2004(5):9.

[7] Ron A Boschma,Anne LJ terWal.Knowledge networks and innovative performance in an industrial district:The case of a footwear district in the South of Italy[J].Industry and Innovation,2007(2):177.

[8] 張明倩.中國產(chǎn)業(yè)集聚現(xiàn)象統(tǒng)計(jì)模型及其應(yīng)用[M].北京:中國標(biāo)準(zhǔn)出版社,2007.

[9] Johansson B,Quigley John M.Agglomeration and networks in spatial economies[J].Journal of Economics,2003(1):165.

[10] Zoltan J Acs,Attila Varga.Entrepreneurship,Agglomeration and Technological Change[J].SmallBusiness Economics,2005(3):323.

[11] Audretsch D B,Feldman M P.R&D spillovers and the geography of innovation and production[J].American E-conomic Review,1996(4):253.

[12] 王飛絨,陳勁.技術(shù)聯(lián)盟與創(chuàng)新關(guān)系研究述評(píng)[J].科研管理,2010(2):9.

[13] 傅家驥.技術(shù)創(chuàng)新學(xué)[M].北京:清華大學(xué)出版社,2004.