“海棠”“鳳凰”“諾瑞斯”登陸后不同暴雨強(qiáng)度的對(duì)比分析

莊千寶 葉子祥 余貞壽

(1.樂(lè)清市氣象局,浙江樂(lè)清325600;2.溫州市氣象臺(tái),浙江溫州325027)

0 引 言

臺(tái)風(fēng)大暴雨是防災(zāi)減災(zāi)中最關(guān)注的問(wèn)題。對(duì)于相似路徑下出現(xiàn)降水量顯著不同的時(shí)空分布特征的情況,曾經(jīng)有過(guò)不少文獻(xiàn)通過(guò)個(gè)例對(duì)比分析進(jìn)行研究探討[1-2]。程正泉等[3]指出,臺(tái)風(fēng)暴雨的預(yù)報(bào)不僅涉及臺(tái)風(fēng)路徑、強(qiáng)度、移速、本身結(jié)構(gòu),還和臺(tái)風(fēng)環(huán)流與下墊面、不同緯度尺度環(huán)流系統(tǒng)的相互作用有關(guān)。

本文選取“鳳凰”(0808)、“海棠”(0505)、“諾瑞斯”(8012)3個(gè)臺(tái)風(fēng)作為對(duì)比分析個(gè)例,這3個(gè)臺(tái)風(fēng)路徑相似、登陸時(shí)中心強(qiáng)度相近,登陸后都在江西北部減弱為低壓;但受“海棠”、“鳳凰”、“諾瑞斯”影響分別在浙江中南部發(fā)生特大暴雨、大暴雨、中到大雨,這類路徑的臺(tái)風(fēng)稱之為閩中登陸西北行類。

由于受這類臺(tái)風(fēng)影響時(shí),浙江省始終處于臺(tái)風(fēng)倒槽的N-NE側(cè),是東南風(fēng)急流和北到東北風(fēng)切變維持時(shí)間較長(zhǎng)的區(qū)域,往往集中了對(duì)流不穩(wěn)定、低層輻合、冷暖平流交匯,常有中小尺度擾動(dòng)生成,暴雨的時(shí)空分布差異較大,預(yù)報(bào)診斷技術(shù)難度也較大。本文采用NCEP再分析資料,分析計(jì)算上述3個(gè)臺(tái)風(fēng)的流場(chǎng)、物理量場(chǎng)及濕位渦的分布特征,通過(guò)對(duì)比分析,探討3者降水明顯差異的原因。

1 “海棠”、“鳳凰”、“諾瑞斯”的基本特征

1.1 臺(tái)風(fēng)路徑和強(qiáng)度

圖1給出“海棠”、“鳳凰”、“諾瑞斯”3 個(gè)臺(tái)風(fēng)的路徑圖。3個(gè)臺(tái)風(fēng)的路徑、強(qiáng)度變化非常相似,都是經(jīng)過(guò)臺(tái)灣東南方的22°N,125°E附近洋面。穿過(guò)臺(tái)灣后在福州附近登陸。登陸后向西北方向移動(dòng),經(jīng)過(guò)福建省中西部到達(dá)江西省東北部減弱為低壓。登陸時(shí)中心氣壓為970～980 hPa,中心風(fēng)速33～35 m/s,登陸后移速8～16 km/s,“諾瑞斯”移速較快,移速15～16 km/s。

圖1 “海棠”、“鳳凰”、“諾瑞斯”路徑圖

1.2 浙江省降水分布特征

圖2給出受“海棠”、“鳳凰”臺(tái)風(fēng)影響48 h大暴雨過(guò)程雨量圖(“諾瑞斯”無(wú)暴雨,圖略)。圖2反映,發(fā)生大暴雨區(qū)域基本上都在浙中南,所以,我們將浙中南的暴雨分析作為重點(diǎn)。

1.2.1 “海棠”特大暴雨過(guò)程

受“海棠”影響,2005年7月18日20時(shí)—20日20時(shí),溫州、麗水 臺(tái)州及寧波、紹興東南部為暴雨或大暴雨區(qū),過(guò)程雨量150 mm以上(圖2a)。其中,溫州、臺(tái)州南部、麗水東部為過(guò)程雨量350 mm以上的大暴雨或特大暴雨區(qū)。整個(gè)過(guò)程有兩次降水集中的特大暴雨：一是在臺(tái)風(fēng)登陸前后即7月19日08—17時(shí),溫州南部沿海12 h降水量200 mm以上,其中平陽(yáng)站1 h最大為48 mm,3 h最大達(dá)117.7 mm;二是在7月19日21時(shí)—20日05時(shí),“海棠”進(jìn)入福建省中西部,此時(shí)段大暴雨帶北移至溫州北部-臺(tái)州南部,其中樂(lè)清站12 h降水量達(dá)247 mm,1 h最大達(dá)67 mm,3 h最大為124.8 mm。特大暴雨引發(fā)

圖2a “海棠”7月18日20時(shí)—20日20時(shí)雨量圖(單位 ：mm)

1.2.3 “諾瑞斯”中到大雨過(guò)程

受“諾瑞斯”影響,1980年8月28日08時(shí)—29日20時(shí),浙江省各地發(fā)生中到大雨、局部暴雨(圖略),36 h過(guò)程雨量均在80 mm以下,絕大部分站點(diǎn)在50 mm以下,最大值92 mm出現(xiàn)在溫州南部的蒼南縣。

2 “海棠”、“鳳凰”、“諾瑞斯”降水強(qiáng)度差異原因

2.1 形勢(shì)場(chǎng)、流場(chǎng)

研究分析表明,臺(tái)風(fēng)登陸后不同的流場(chǎng)環(huán)境顯著地影響著登陸臺(tái)風(fēng)暴雨的強(qiáng)度、范圍、持續(xù)時(shí)間和雨區(qū)分布不對(duì)稱性。洪澇災(zāi)害、泥石流,給當(dāng)?shù)卦斐蓢?yán)重?fù)p失。1.2.2 “鳳凰”的大暴雨過(guò)程受“鳳凰”影響,2008年7月28日08時(shí)—30日08時(shí),浙江省中南部沿海發(fā)生暴雨到大暴雨(圖2b),36 h 300 mm以上的大暴雨區(qū)在溫州和臺(tái)州南部。從降水強(qiáng)度來(lái)看,“鳳凰”降水分布較均勻,除個(gè)別站以外,1 h最大降水普遍在20 mm以下。7月28日20時(shí)臺(tái)風(fēng)登陸到29日08時(shí)臺(tái)風(fēng)進(jìn)入福建省西北部12 h內(nèi),浙中南沿海持續(xù)大暴雨,其中溫州西南部的九峰站12 h降水量達(dá)181 mm。7月29日11—23時(shí)“鳳凰”從福建西北部進(jìn)入江西,浙中南又發(fā)生第2場(chǎng)大暴雨,大暴雨中心有兩個(gè)：一個(gè)在臺(tái)州南部,溫嶺站12 h降雨量107.6 mm;另一中心在溫州西南山區(qū),泰順站為96.1 mm。

圖2b “鳳凰”7月28日08時(shí)—30日08時(shí)雨量圖(單位 ：mm)

圖3給出3個(gè)臺(tái)風(fēng)從登陸到進(jìn)江西北部時(shí)700 hPa流場(chǎng)變化圖。從圖3可以看到,3個(gè)臺(tái)風(fēng)都處于強(qiáng)盛且穩(wěn)定的副熱帶高壓西南側(cè),和河套以西的大陸高壓、35°N以北的西風(fēng)槽構(gòu)成的鞍型場(chǎng)。整個(gè)過(guò)程都沒(méi)有明顯的冷空氣侵入,但副熱帶高壓的位置和強(qiáng)度變化以及西風(fēng)槽的移動(dòng)有明顯的不同,所以浙江沿海的低空急流位置、風(fēng)向、強(qiáng)度有明顯差異。

2.1.1 “海棠”的流場(chǎng)和形勢(shì)場(chǎng)

7月18日“海棠”在臺(tái)灣登陸,強(qiáng)盛的副熱帶高壓帶中心位于日本九州南部洋面到蒙古東部,脊線呈SE-NW向。副高西南側(cè)從菲律賓北部-浙江沿海為SE風(fēng)急流,19日08時(shí)“海棠”在福州附近登時(shí)(圖3a),這支急流風(fēng)速有所加強(qiáng),副高中心向NW方向移動(dòng),北抬到山東半島,浙中南沿海風(fēng)速為16～22 m/s。20日20時(shí)(圖3b),“海棠”在江西減弱為低壓,副高中心東退到日本九州島,但西伸的副高脊位置和強(qiáng)度少變,SE風(fēng)急流仍維持。

圖3 700 hPa流場(chǎng)圖

2.1.2 “鳳凰”的流場(chǎng)和形勢(shì)場(chǎng)

“鳳凰”的形勢(shì)場(chǎng)和流場(chǎng)形勢(shì)和“海棠”相似,但登陸前12 h,西風(fēng)槽槽底位置到達(dá)河套,比“海棠”偏南,偏東,副熱帶高壓中心也偏南、偏東,7月28日20時(shí)“鳳凰”登陸時(shí),副高中心在日本九州島嶼附近(圖3c),29日08時(shí)副高中心位置稍有東退南掉(圖3d),但副熱帶高壓帶西脊點(diǎn)位置少動(dòng),浙中南沿海仍維持SE風(fēng)急流,風(fēng)速為14～18 m/s;29日20時(shí)“鳳凰”進(jìn)入江西北部時(shí)(圖3d),原SE-NW向副高脊轉(zhuǎn)為SSE-NNW向,副高中心南掉至琉球群島以東海域,因而,29日20時(shí),浙江沿海轉(zhuǎn)為SSE風(fēng)急流,風(fēng)速減弱為12～16 m/s。

2.1.3 “諾瑞斯”的流場(chǎng)和形勢(shì)場(chǎng)

“諾瑞斯”到達(dá)臺(tái)灣時(shí),西風(fēng)槽位于河套到武漢一線,副高中心在27°N,137°E洋面。SE--NW向高壓脊伸向山東半島,西風(fēng)槽槽底和副高中心位置都比“海棠”、“鳳凰”更偏南、偏東。28日08時(shí)登陸時(shí)(圖3e),西風(fēng)槽槽底北縮到山東以北,副高中心少動(dòng),軸向轉(zhuǎn)為S-N向,浙、閩沿海由東南風(fēng)轉(zhuǎn)為偏南風(fēng),偏南風(fēng)急流位于菲律賓-東海南部,未伸入浙江沿海地區(qū),29日08時(shí)(圖3f),“諾瑞斯”進(jìn)入江西北部,浙江沿海已轉(zhuǎn)為SW風(fēng)。因此,整個(gè)過(guò)程未出現(xiàn)SE風(fēng)急流。

有關(guān)研究指出,低空急流是一種動(dòng)量、熱量和水汽的高度集中帶,和暴雨發(fā)生的相關(guān)系數(shù)可達(dá)0.80[4]。登陸臺(tái)風(fēng)水汽輸送的大尺度環(huán)流特征為一支東南風(fēng)急流,經(jīng)臺(tái)風(fēng)東側(cè)卷入臺(tái)風(fēng)環(huán)流。急流帶來(lái)的中低層強(qiáng)暖濕平流還有利于產(chǎn)生不穩(wěn)定層結(jié)[5]。

據(jù)上所述,3個(gè)臺(tái)風(fēng)比較,“海棠”的SE風(fēng)急流較強(qiáng),維持時(shí)間也最長(zhǎng),“鳳凰”次之,“諾瑞斯”未建立SE風(fēng)急流,這可能是“諾瑞斯”影響浙江時(shí)未發(fā)生大暴雨的重要原因。

2.2 水汽場(chǎng)

臺(tái)風(fēng)降水強(qiáng)度和中低層水汽輸送條件密切相關(guān),且臺(tái)風(fēng)登陸維持時(shí)間長(zhǎng)短最根本條件是水汽供應(yīng)[6]。閩中登陸西北行類的臺(tái)風(fēng)影響浙江時(shí),其水汽來(lái)源一般主要源自臺(tái)灣海峽及臺(tái)灣以東洋面到東海東南部的水氣輸送。

“海棠”登陸時(shí),從臺(tái)灣東北方洋面到浙南閩北沿海為一SE-NW向的水汽輻合帶,-1.5×10-6g/hPa·cm2·s的輻合中心在臺(tái)灣北部(圖略),浙南上空水汽通量散度為-1.0×10-6g/hPa·cm2·s,浙東南發(fā)生第一場(chǎng)特大暴雨。19 日20時(shí)(登陸后12 h)“海棠”進(jìn)入福建中西部時(shí)水汽輻合帶中心已從東南方洋面向NW方移至浙江沿海(圖4a),輻合中心水汽通量散度達(dá)-2.0×10-6g/hPa·cm2·s,浙中、浙南北部水汽通量散度為(-0.5～ -1.0) ×10-6g/hPa·cm2·s且有SE風(fēng)急流配合,對(duì)應(yīng)該地區(qū)發(fā)生第2場(chǎng)特大暴雨。

“鳳凰”登陸時(shí),強(qiáng)度為-1.0×10-6g/hPa·cm2·s的水汽輻合中心在沖繩島附近,E-W軸向的輻合帶伸向浙中南沿海;29日08時(shí)(登陸后12 h)當(dāng)“鳳凰”進(jìn)入福建中西部時(shí),水汽通量散度負(fù)中心向西移到浙江東部洋面(強(qiáng)度為-1.5 ×10-6g/hPa·cm2·s),輻合帶伸入浙江省境內(nèi)(圖4b),浙江沿海一帶水汽通量散度為-0.5×10-6g/hPa·cm2·s,輻合強(qiáng)度比“海棠”稍偏弱 ,但有SE-SSE風(fēng)急流配合,有利于大暴雨發(fā)生。

“諾瑞斯”登陸時(shí),水汽輻合帶在 23°N,128°E附近洋面,浙江沿海為水汽輻散區(qū)。登陸后12 h,浙閩沿海到菲律賓為S-N向水汽輻散區(qū),水汽輻合帶在福建省到江西境內(nèi)(圖4c),且東海為一致的S-SSW風(fēng)急流,不利于浙中南暴雨的發(fā)生。

據(jù)以上分析,低層水汽場(chǎng)的配置和水汽供應(yīng)條件對(duì)于浙中南大暴雨的發(fā)生,“海棠”最有利,“鳳凰”次之,“諾瑞斯”不利。

圖 4 850 hPa水汽通量散度、流場(chǎng)圖(單位 ：10-6g/hPa·cm2·s)

2.3 散度場(chǎng)和上升氣流

研究表明,低層輻合高層輻散有利于臺(tái)風(fēng)大暴雨的發(fā)生。當(dāng)?shù)顷懪_(tái)風(fēng)移入高空強(qiáng)輻散流場(chǎng)覆蓋之下區(qū)域時(shí),高空輻散的抽吸作用將加強(qiáng)登陸臺(tái)風(fēng)中心的垂直運(yùn)動(dòng)和低空輻合上升運(yùn)動(dòng),有利于中心在陸上維持[7]。

2.3.1 散度場(chǎng)分析

以下對(duì)“海棠”、“鳳凰”、“諾瑞斯”3個(gè)臺(tái)風(fēng)登陸時(shí)和登陸后24 h 850 hPa(圖略)、200 hPa(圖5)散度分布圖進(jìn)行對(duì)比分析。

“海棠”登陸時(shí),低層850 hPa圖上,強(qiáng)度為(-14～-16)×10-5s-1的輻合中心在臺(tái)灣島,輻合區(qū)為SE-NW軸向、伸向浙閩沿海。“海棠”登陸后該輻合區(qū)少動(dòng),浙中南沿海散度始終維持在(-5～ -10)×10-5s-1。200 hPa圖上(圖5a,5d),登陸時(shí)中心為45×10-5s-1的強(qiáng)輻散區(qū)在東海。該強(qiáng)輻散區(qū)覆蓋浙中南沿海,散度值為(20～25)×10-5s-1;登陸后(24 h后,下同)該強(qiáng)輻散中心向NW方移動(dòng)至浙南-閩北,浙中南上空散度為15×10-5s-1,這說(shuō)明“海棠”影響期間,浙中南高層始終維持強(qiáng)輻散區(qū),低層也為較明顯的輻合區(qū)。

“鳳凰”登陸時(shí),850 hPa輻合區(qū)在25°N以南、輻合中心在臺(tái)灣南部;登陸后該輻合中心移至廣東東部,浙中南上空無(wú)明顯輻合。200 hPa圖上(圖5b,5e),臺(tái)風(fēng)登陸時(shí),散度為15×10-5s-1的輻散中心在臺(tái)灣南部海域,輻散區(qū)呈S-N軸向伸向浙閩沿海,登陸后該輻散中心向偏北方向移動(dòng)到浙閩沿海,高層輻散明顯加強(qiáng),浙中南散度值維持在(10～15)×10-5s-1,整個(gè)過(guò)程低層無(wú)明顯輻合,但高層一直維持明顯輻散。

圖5 200 hPa散度場(chǎng)分布圖(單位：10-5s-1)

“諾瑞斯”從登陸到登陸后進(jìn)入江西省境內(nèi),浙中南上空850 hPa(圖略)和200 hPa散度場(chǎng)(圖5c,5f)都處于0值區(qū)附近,低層無(wú)明顯輻合,高層也無(wú)明顯輻散。

以上3個(gè)臺(tái)風(fēng)的散度場(chǎng)對(duì)比說(shuō)明,在臺(tái)風(fēng)影響浙江期間,“海棠”登陸前后浙中南低層處于明顯的輻合區(qū),高層為強(qiáng)輻散區(qū);“鳳凰”登陸前后浙中南低層無(wú)明顯輻合,高層有較強(qiáng)的輻散,但高層散度值小于“海棠”;“諾瑞斯”登陸前后低層無(wú)明顯輻合,高層也無(wú)明顯輻散。

2.3.2 垂直上升運(yùn)動(dòng)的分析

據(jù)2.3.1和2.3.2散度場(chǎng)的分析,3個(gè)臺(tái)風(fēng)的垂直上升運(yùn)動(dòng)應(yīng)該有明顯差異。據(jù)850～700 hPa垂直速度場(chǎng)(圖略)的計(jì)算表明,“海棠”在臺(tái)風(fēng)登陸到登陸后12 h的上升氣流中心一直在浙閩交界處沿海地區(qū),浙中南上空維持(-30～-40)×10-3hPa·s-1的垂直上升運(yùn)動(dòng)?！傍P凰”在登陸時(shí)上升氣流中心在浙閩沿海海面,登陸后移至福建西部,浙中南上空垂直速度ω維持在(-20～ -30)×10-3hPa·s-1。高層的垂直速度場(chǎng)分布圖(圖略)表明,“海棠”和“鳳凰”明顯的上升氣流都伸展到300 hPa以上,在100～200 hPa浙中南上空ω處于0線附近。

“諾瑞斯”從登陸到登陸后浙中南沿海無(wú)明顯的上升氣流,垂直速度小于-10×10-3hPa·s-1,且上升氣流僅在700 hPa以下,在500 hPa上空就處于ω的0值區(qū)域,上升氣流較弱。

2.4 濕位渦分布特征分析

據(jù)吳國(guó)雄等[8]提出的傾斜渦度發(fā)展理論,濕位渦是反映大氣動(dòng)力、熱力和水汽作用的綜合物理量,能更全面、有效地反映暴雨的發(fā)生發(fā)展過(guò)程。對(duì)無(wú)摩擦、濕絕熱的飽和大氣滿足濕位渦守衡：

將濕位渦在等壓面上展開(kāi),其垂直和水平分量分別為 mpv1,mpv2:

在對(duì)流層中低層,mpv1表示慣性穩(wěn)定性和對(duì)流穩(wěn)定性的濕位渦正壓項(xiàng),其值取決于空氣塊絕對(duì)渦度的垂直分量與相當(dāng)位溫的垂直梯度的乘積;mpv2是濕位渦斜壓項(xiàng),其值由風(fēng)的垂直切變(水平渦度)和相當(dāng)位溫的水平梯度(濕斜壓性)決定。有關(guān)研究[8-10]指出當(dāng) mpv1＜0且mpv2＞0時(shí),臺(tái)風(fēng)強(qiáng)降水主要分布在 mpv1負(fù)值密集區(qū)和 mpv2正值密集區(qū)的重疊區(qū)。

2.4.1 “海棠”的濕位渦分布特征分析

7月19日08：00,“海棠”登陸時(shí),700 hPa濕位渦分布圖上(圖6a),浙南閩北處于 mpv1＜0負(fù)值區(qū)和 mpv2＞0的正值密集區(qū)的重疊區(qū)域中,對(duì)應(yīng)19日08:00—17:00溫州南部發(fā)生第一場(chǎng)特大暴雨。20:00mpv1＜0的負(fù)值密集區(qū)和mpv2＞0的正值密集區(qū)重疊區(qū)域在浙江中南部沿海(圖 6b),對(duì)應(yīng)19 日 21：00 —24：00 溫州北部到臺(tái)州南部發(fā)生第2場(chǎng)特大暴雨。以上特征說(shuō)明,濕位渦的上述分布特征對(duì)“海棠”發(fā)生特大暴雨的時(shí)段和落區(qū)有較好的指示意義。

2.4.2 “鳳凰”的濕位渦分布特征分析

7月28日20：00,“鳳凰”登陸時(shí),700 hPa濕位渦分布圖上(圖6c),浙江到福建北部 mpv1為0.6～1.2 PVU的高值正值區(qū),負(fù)值區(qū)在閩南粵東沿海,浙中南地區(qū)處于 mpv2零值區(qū)附近。29日08:00,浙中南上空的 mpv1和 mpv2值驟增(圖略),為兩者的高值中心所覆蓋;這說(shuō)明,“鳳凰”登陸到登陸后12 h,浙中南上空不符合 mpv1＜0且mpv2＞0的條件;但是,該時(shí)段內(nèi),溫州-臺(tái)州南部有持續(xù)性穩(wěn)定性大暴雨發(fā)生,大部分站點(diǎn)12 h降水量在100 mm以上。29日20：00,“鳳凰”進(jìn)入江西省東北部,濕位渦分布圖(圖6d)反映浙江省中南部又處于 mpv1負(fù)值密集區(qū)和mpv2的正值中心區(qū)重疊區(qū)域,29日11：00—23：00浙江東部降暴雨或大暴雨,雨量中心在臺(tái)州南部和溫州南部。

圖6 700 hPa濕位渦分布圖(單位：PVU) 注：粗實(shí)線為 mpv1,細(xì)實(shí)線為 mpv2

2.4.3 “諾瑞斯”濕位渦分布特征分析

8月28日20：00,“諾瑞斯”登陸時(shí),浙江省處于 mpv1和 mpv2零線附近 (圖6e),29日08：00“諾瑞斯”進(jìn)入江西時(shí),mpv1和 mpv2同時(shí)驟增,浙中南處于 mpv1高中心南側(cè),mpv2高中心北側(cè)(圖6f)。28日到29日浙江中南部除靠近閩北的個(gè)別山區(qū)站點(diǎn)外,都沒(méi)有暴雨發(fā)生。

據(jù)上述3個(gè)臺(tái)風(fēng)從登陸到登陸后12～24 h的濕位渦分布特征和降水過(guò)程的對(duì)照分析,可以看到,受“海棠”影響發(fā)生的兩場(chǎng)特大暴雨和受“鳳凰”影響發(fā)生的第2場(chǎng)大暴雨,在發(fā)生時(shí)段和落區(qū)上都有較好的對(duì)應(yīng)關(guān)系,而“諾瑞斯”整個(gè)過(guò)程都未出現(xiàn)mpv1＜0與mpv2＞0這一濕位渦分布特征;因此 mpv1＜0和 mpv2＞0重疊區(qū)域?qū)ε_(tái)風(fēng)大暴雨的發(fā)生和落區(qū)有較好的指示意義。

但是,應(yīng)該指出,“鳳凰”登陸后12 h的第一場(chǎng)大暴雨過(guò)程,中低層濕位渦分布并不符合mpv1＜0且 mpv2＞0的判別條件;這說(shuō)明,臺(tái)風(fēng)暴雨發(fā)生機(jī)制非常復(fù)雜,每一個(gè)暴雨過(guò)程不一定都滿足傾斜渦度發(fā)展理論所推得的 mpv1＜0且 mpv2＞0這一強(qiáng)降水的判據(jù)[10]。

王淑靜等[11]在分析9216號(hào)臺(tái)風(fēng)Polly的強(qiáng)降水時(shí)空分布特征時(shí),發(fā)現(xiàn)有的暴雨落區(qū)不符合 mpv1＜0與mpv2＞0條件,由此指出:用mpv1＜0與 mpv2＞0解釋暴雨落區(qū)是否帶有普遍性還有待于一定數(shù)量的樣本進(jìn)行試驗(yàn)。

3 結(jié) 語(yǔ)

(1)用單一的某一、二種物理量場(chǎng)診斷臺(tái)風(fēng)降水的時(shí)空分布都不能有滿意的效果,必須進(jìn)行多種物理場(chǎng)的綜合分析才能得到較客觀的預(yù)報(bào)診斷結(jié)論。

(2)低空急流、低層水汽輻合、高層輻散以及濕位渦的分布特征和臺(tái)風(fēng)強(qiáng)降水有明顯的相關(guān),同樣路徑和強(qiáng)度的登陸臺(tái)風(fēng)上述物理量場(chǎng)的不同配置,降水強(qiáng)度可能有顯著的差異。

(3)“諾瑞斯”影響浙江時(shí)未發(fā)生暴雨,除了物理量場(chǎng)、流場(chǎng)和濕位渦的上述特征不利于大暴雨的發(fā)生外,也和“諾瑞斯”登陸后強(qiáng)度迅速減弱及移速較快有關(guān),水汽供應(yīng)條件不利可能是“諾瑞斯”迅速減弱的重要原因。

(4)濕位渦綜合反映了暴雨區(qū)對(duì)流穩(wěn)定度、暖濕氣流活動(dòng)及低空急流活動(dòng)的情況,mpv1＜0且 mpv2＞0這一判據(jù)將大氣中的對(duì)流不穩(wěn)定和斜壓不穩(wěn)定很好地聯(lián)系在一起,為臺(tái)風(fēng)大暴雨的落區(qū)預(yù)報(bào)診斷提供了一種新的預(yù)報(bào)思路。但是應(yīng)該注意到,臺(tái)風(fēng)暴雨發(fā)生機(jī)制非常復(fù)雜,并非單一模式,在不滿足該判據(jù)的情況下,如具備其他有利條件,仍有發(fā)生大暴雨的可能。

[1] 劉愛(ài)鳴,林 毅,劉 銘,等.“碧利斯”和“格美”登陸后暴雨強(qiáng)度不同的天氣學(xué)對(duì)比分析[J].氣象,2007,33(5)：36-41.

[2] 張東,蔡安安,林良勛.強(qiáng)熱帶風(fēng)暴“碧利斯”致洪暴雨的特征及成因[J].廣東氣象,2007,29(1)：42-44.

[3] 程正泉,陳聯(lián)壽,徐祥德.近30年中國(guó)臺(tái)風(fēng)暴雨研究的進(jìn)展[J].氣象 ,2005,31(12)：1-7.

[4] 丁一匯.高等天氣學(xué)[M].北京：氣象出版社,2005：443-444.

[5] 陳聯(lián)壽,徐祥德,羅哲賢,等.熱帶氣旋動(dòng)力學(xué)[M].北京：氣象出版社,2002：310-311.

[6] 陳聯(lián)壽,丁一匯.西太平洋臺(tái)風(fēng)概論[M].北京：科學(xué)出版社 ,1979：342.

[7] 李改琴,梁海河,王樹(shù)立,等.臺(tái)風(fēng)海棠遠(yuǎn)距離暴雨中尺度系統(tǒng)特征[J].氣象,2007,33(8)：17-22.

[8] 吳國(guó)雄,蔡雅萍.低空急流和傾斜渦度的發(fā)展[M].北京：氣象出版社,1996：159-167.

[9] 黃 億,壽紹文,傅靈艷.對(duì)一次臺(tái)風(fēng)暴雨的位渦和濕位渦判斷分析[J].氣象,2009,35(1)：65-73.

[10] 趙 宇,吳增茂.0711號(hào)北上臺(tái)風(fēng)演變及暴雨過(guò)程的位渦診斷分析[J].中國(guó)海洋大學(xué)學(xué)報(bào),2004,34(1)：13-21.

[11] 王淑靜,周黎明.解釋臺(tái)風(fēng)暴雨落區(qū)判據(jù)的探討[J].應(yīng)用氣象學(xué)報(bào),1997,8(2)：167-170.