“兩村”的創(chuàng)新之路——小崗村、中關(guān)村吹響改革最強音

文/于維棟

“兩村”的創(chuàng)新之路
——小崗村、中關(guān)村吹響改革最強音

文/于維棟

歷史不應(yīng)該忘卻，改革必須“深耕”！在中國改革大潮涌動中，多少人多少事書寫出今天的富強和繁榮。

1978年11月14日，安徽鳳陽縣小崗村18位農(nóng)民以“托孤”的方式，冒著極大的風險，立下生死狀，在土地承包責任書上按下了紅手印，創(chuàng)造了“小崗精神”，拉開了中國改革開放的序幕；

1980年10月23日，陳春先在妻子的眼淚中堅持對新技術(shù)擴散理念的大膽嘗試，扔掉鐵飯碗、拋棄光明前途，創(chuàng)立了中國第一家民營科技機構(gòu)。從1982年開始，以“兩通兩海”為代表的中關(guān)村第一代創(chuàng)業(yè)企業(yè)集群，拉開了中國民營科技企業(yè)的大幕，“中關(guān)村精神”由此傳承、發(fā)展。

小崗村孕育了中國農(nóng)村改革，中關(guān)村則喚醒了中國民營科技。兩個“村”通過對所有制的大膽突破，吹響了改革開放的最強音。

小崗村與中關(guān)村沖擊所有制問題

30年前中國科學院物理研究所陳春先為首的7名科技人員在北京市科協(xié)支持下成立的民辦科技機構(gòu)，是中關(guān)村電子一條街科技企業(yè)最早的雛形。民營科技企業(yè)的發(fā)展是改革開放以來最有代表性的新事物之一，中關(guān)村電子一條街科技企業(yè)的崛起，它的影響和重要意義，可以和小崗村1978年12月發(fā)生的包產(chǎn)到戶的事件相提并論。所不同的是，一個發(fā)生在農(nóng)村，一個發(fā)生在城市，而且是在北京；而相同的是，都涉及所有制的問題，而所有制問題則是經(jīng)濟關(guān)系中最主要的、最核心的問題。

就中關(guān)村的民營科技企業(yè)的發(fā)展歷程來說，30年來大體上經(jīng)歷了3個階段：即電子一條街（1980～1988年）、北京新技術(shù)產(chǎn)業(yè)試驗區(qū)（1988～1998年），和中關(guān)村科技園區(qū)（1998至今）。

這3個階段實際上是走出改革開放以來城市經(jīng)濟發(fā)展的一條新路子。第一個階段即電子一條街的階段，是探索著發(fā)展城市經(jīng)濟的一種新的企業(yè)形式，即民營科技企業(yè)，它的特點是“四自”（自籌資金、自由組合、自主經(jīng)營、自負盈虧）加上科技“四自”有活力，科技有競爭力。從民辦發(fā)展到民營，表明它兼容了各種所有制而強調(diào)了機制。“問題不在于所有制，而在于企業(yè)的運行機制”（見《希望的火光》）；第二個階段是探索發(fā)展一種以園區(qū)的形式來發(fā)展城市工業(yè)經(jīng)濟。上個世紀90年代的實踐表明，這種形式已經(jīng)取得成功并在全國產(chǎn)生巨大的影響；第三個階段是“中關(guān)村”的概念已經(jīng)突破了園區(qū)的范圍，在探索發(fā)展以新興產(chǎn)業(yè)群和地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展相結(jié)合的路子，這條路子正在走著。

總之，中關(guān)村民營科技企業(yè)30年走來的是一條城市經(jīng)濟發(fā)展的新路，這條路子起步的時候沒有小崗村走得那么順利。1978年12月小崗村生產(chǎn)隊長嚴宏昌把18戶農(nóng)家召集開會，決定“把土地分了”并立下了生死契約，第二年秋天獲得了大豐收。小崗村的成功帶動了周圍的農(nóng)村，1979年秋收之后，許多農(nóng)村已經(jīng)采取“瞞上不瞞下”的辦法，一夜之間就把田地和耕牛劃分到戶。1979年9月，中共十一屆四中全會通過了決定，充分肯定了聯(lián)產(chǎn)承包責任制。（見黃孟復(fù)主編《中國民營經(jīng)濟史紀事本末》）1979年底，全國實行包產(chǎn)到戶的生產(chǎn)隊達到10%。1980年達到25%，1981年底已經(jīng)達到50%。但是中關(guān)村在1980年10月出現(xiàn)了陳春先的“北京等離子體學會先進技術(shù)發(fā)展服務(wù)部”之后，兩年之內(nèi)沒有出現(xiàn)新的民辦科技機構(gòu)，服務(wù)部的賬目被查封，人員受到審查。1983年1月，胡耀邦、胡啟立、方毅等中央領(lǐng)導(dǎo)同志對陳春先的事件做了指示，指出“陳春先同志帶頭開創(chuàng)新局面，可能走出了一條新路子”之后，中關(guān)村的民營科技企業(yè)，才逐步發(fā)展起來了。1982年底王洪德成立了京海公司，1983年陳慶振成立了科海，1984年萬潤南成立了四通，倪振偉成立了海華，彭偉民成立了時代，柳傳志成立了計算所公司（聯(lián)想前身），金燕靜成立了信通等。到1985年3月，中共中央關(guān)于科技體制改革的決定公布，提出“允許集體或個人建立科學技術(shù)或技術(shù)服務(wù)機構(gòu)”，這才得到中央文件的肯定。我們做一個比較，1978年12月小崗村包產(chǎn)到戶的提出到1979年9月，就得到中央文件的肯定，不到一年；而中關(guān)村1980年10月出現(xiàn)的民辦技術(shù)服務(wù)機構(gòu)，到1985年3月才得到中央文件的“允許”，花了4年多時間。這里城市改革先行的探索者所經(jīng)歷的艱辛，可想而知。

既然無論是小崗村還是中關(guān)村，開辟的都是一條新路，正如魯迅所說過的，世界上本沒有路，走的人多了也就形成了路?？梢娦侣凡皇且粋€人所能走出來的，而是要有一群人先走，爾后又有許多人不斷跟上，不斷地走，才能形成的。不管先走后走，各自都對這條路子作出了自己的貢獻。小崗村和中關(guān)村的路子都是群眾走出來的，而不是哪位英明的領(lǐng)導(dǎo)人提出來的。這說明歷史是人民群眾創(chuàng)造的。當然，首先發(fā)現(xiàn)和支持人民群眾的首創(chuàng)的領(lǐng)導(dǎo)人，也是足夠英明的了。

歷史奠基“兩村”的突破

北京中關(guān)村

中關(guān)村創(chuàng)業(yè)第一人陳春先（攝于1988年5月）

中關(guān)村西區(qū)夜景

嚴宏昌（左二）與村里的老人走在小崗村寬闊的水泥路上（攝于2009年8月）

小崗村18位農(nóng)民按下紅手印的“包產(chǎn)到戶”契約

要評價中關(guān)村和小崗村新路的歷史意義，還得把視野向前移30年。1949年在新中國成立的前夕，毛澤東說過，奪取全國勝利，這只是萬里長征走完了第一步。那么第二步是什么呢？他沒有說。但是我們從上個世紀50年代到70年代的實踐，可以看到他的一些想法。在農(nóng)村，從互助組，合作社到人民公社運動；在城市，從總路線、社會主義改造到大躍進，從大煉鋼鐵到超英趕美，從提出“四個現(xiàn)代化”，到文化大革命的斗私批修，都表明他在想找一條新路（既不同于歐美，也不同于蘇聯(lián)）。這條新路的目的，是迅速在經(jīng)濟上趕上英美，又能實現(xiàn)共同富裕。根據(jù)書本的理論，工農(nóng)群眾生活之所以貧困，根源在于私有制。因此，我們可以看出從50年代到70年代一系列的政策，都是以改變私有制（由私有向公有集中）為主線的，而且步子越來越快。但是20多年的實踐結(jié)果并不是走向共同富裕，而是共同貧困。在農(nóng)村，許多人吃不飽飯，在城市，日用品越來越短缺，以至于不得不靠發(fā)票證來維持老百姓的最低限度的生活水平，和英美發(fā)達國家的差距，不是縮小，而是擴大了。毛澤東去世之后，在中央指導(dǎo)下，黨內(nèi)進行了一次真理標準的討論，重申了實踐是檢驗真理的唯一標準這個馬克思主義的認識論原理。這實際上是又一次思想解放的討論。在思想解放的基礎(chǔ)上，人們對所有制問題有了新的認識。在社會發(fā)展過程中，所有制必然會不斷調(diào)整。但是所有制的調(diào)整不是目的，而是手段。調(diào)整所有制的目的，是發(fā)展生產(chǎn)，提高生產(chǎn)力水平，改善老百姓的生活，達到共同富裕。在社會發(fā)展的不同階段，在不同條件下，把所有制調(diào)整到什么狀態(tài)，什么程度，這完全要看怎樣最好體現(xiàn)自己的目的來決定。在這里，最大限度提高生產(chǎn)力水平是第一位的。在黨內(nèi)高層基本上統(tǒng)一認識的基礎(chǔ)上，1978年12月召開黨的十一屆三中全會作出了把黨的工作重點放到經(jīng)濟建設(shè)上來的決定。顯然，這時候講經(jīng)濟建設(shè)，并不是指重復(fù)過去20多年的經(jīng)濟建設(shè)的作法，而是要走一條新路。這一條新路的具體形式是什么？文件上并沒有說。差不多同時出現(xiàn)的小崗村，就是在群眾的實踐中冒出來的新路，這時候黨內(nèi)的一批英明的領(lǐng)導(dǎo)干部抓住并支持了這個新事物，很快就取得了成效，成了燎原之勢，這是農(nóng)村經(jīng)濟所有制調(diào)整一次重大突破。正如我們在過去30年的實踐結(jié)果看到的那樣，這次調(diào)整使農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力空前發(fā)展，農(nóng)民擺脫了貧困，解決了溫飽問題，正在奔向全面小康，建設(shè)社會主義新農(nóng)村。

中關(guān)村的路子出現(xiàn)得慢一些，發(fā)展得曲折一些，這是因為城市經(jīng)濟的發(fā)展，城市經(jīng)濟所有制的調(diào)整，要比農(nóng)村復(fù)雜得多，困難得多。然而不管怎樣，30年中關(guān)村的路子走過3個階段，總體看來，走這條路子使生產(chǎn)力不斷發(fā)展了，老百姓的生活水平提高了，綜合國力增強了，和發(fā)達國家的差距縮小了。應(yīng)該說，這條路子是成功的，是經(jīng)得起實踐檢驗的。

如果將小崗村的路子和中關(guān)村的路子做一個對比，它們共同之處是都是來自群眾，來自實踐，經(jīng)得起檢驗，是成功的。不同之處是一個適用于農(nóng)村，一個適用于城市，更重要的不同之處是，小崗村包產(chǎn)到戶的模式只是對于小農(nóng)經(jīng)濟，才是有活力的。30年過去了，農(nóng)村的溫飽問題已經(jīng)解決，當農(nóng)業(yè)從小農(nóng)向現(xiàn)代農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)變的時候，這里的問題關(guān)鍵是要提高農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)率，第一步是要縮小城鄉(xiāng)勞動生產(chǎn)率的差距，達到城鄉(xiāng)相當?shù)乃?。這種情況下，過去30年適用的模式已經(jīng)陳舊了，需要創(chuàng)造新的模式，探索新的路子。相比之下，30年前中關(guān)村科技人員創(chuàng)造的模式在不斷發(fā)展，不斷創(chuàng)新，這條路子在今后相當長的歷史階段中，仍將發(fā)揮重要作用。

回顧歷史放眼未來30年

我們今天來回顧中關(guān)村30年走過的路子，肯定這條路子，不是為了給誰評功擺好，而是為了繼續(xù)走下去，創(chuàng)造更好的未來，要著眼于今后30年。我們要總結(jié)經(jīng)驗，繼續(xù)和發(fā)揚中關(guān)村的創(chuàng)新精神，培育中關(guān)村的創(chuàng)新文化，充分發(fā)揮中關(guān)村在建設(shè)創(chuàng)新型國家中的先鋒帶頭作用，為在本世紀中葉使中國達到中等發(fā)達國家水平作出自己的貢獻。

什么是中關(guān)村的創(chuàng)新精神？中關(guān)村的創(chuàng)新精神，是“五四”精神、“一二·九”精神、“兩彈一星”精神在改革開放新時期的繼承和發(fā)展。把愛國主義和科技創(chuàng)新的實踐結(jié)合起來，這是過去30年中關(guān)村的創(chuàng)業(yè)者身上最寶貴的東西，也是他們在創(chuàng)業(yè)中獲得取之不盡的動力的源泉，這是今后仍然要繼承和發(fā)揚的。要建設(shè)創(chuàng)新型的國家，造就一批又一批創(chuàng)新型企業(yè)，就要培育中關(guān)村的創(chuàng)新文化。過去中關(guān)村涌現(xiàn)過大批的社會精英，那么今后中關(guān)村能否出一批世界級的創(chuàng)新型企業(yè)？能否出一批掌握世界前沿高端技術(shù)的企業(yè)？能否出一批世界知名高技術(shù)的品牌？能否出一批諾貝爾獲得者呢？全國人民都在期待，中關(guān)村的科技人員和企業(yè)家也都在努力實踐。但是問題不在于主觀愿望，而在于創(chuàng)造社會經(jīng)濟文化條件：臨淵羨漁，不如退而織網(wǎng)。我們現(xiàn)在應(yīng)該說經(jīng)濟基礎(chǔ)條件是具備了，一定的社會政策條件也是有了，最缺乏的，還是觀念形態(tài)跟不上，創(chuàng)新文化的良好氛圍，還有待大力培育和提倡。我們現(xiàn)在還有許多浮躁和華而不實的東西，封建的、保守的、小農(nóng)的觀念，不時還在我們的頭腦中作怪，不斷反映到我們的工作中來。不清除這些東西，創(chuàng)新文化的建設(shè)，就會遇到重重阻力。這一方面，我們還要做許多工作。

建設(shè)中關(guān)村的創(chuàng)新文化不是一件容易的事情，需要方方面面引起重視，形成合力，共同努力。要從上個世紀80年代到90年代中關(guān)村的幾代創(chuàng)業(yè)者的奮斗歷程中，發(fā)現(xiàn)他們的創(chuàng)新精神和創(chuàng)業(yè)文化，進行歸納和整理，加以傳播。文化不是口號，文化就是人，人是文化的載體。創(chuàng)新文化，就體現(xiàn)在創(chuàng)新者身上。所以中關(guān)村的創(chuàng)新文化，不要從外國人身上去找，也不要從中國古人身上去找，而要從當代中關(guān)村的創(chuàng)新者的創(chuàng)新實踐中去挖掘、整理、傳播，去培育和發(fā)揚。

（作者：原“中關(guān)村電子一條街”中央聯(lián)合調(diào)查組長，中共中央辦公廳調(diào)研室原副主任、研究員，中國民營科技實業(yè)家協(xié)會顧問）