基于縣域尺度的福建省服務(wù)業(yè)空間非均衡和極化研究

趙 亮

(福建師范大學(xué)外國語學(xué)院,福州福建 350007)

基于縣域尺度的福建省服務(wù)業(yè)空間非均衡和極化研究

趙 亮

(福建師范大學(xué)外國語學(xué)院,福州福建 350007)

描述了2000—2009年福建省服務(wù)業(yè)發(fā)展的時(shí)間特征和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)特征,分析了福建省服務(wù)業(yè)的基本變化趨勢。以福建省67個(gè)縣級(jí)空間單元為研究對(duì)象,計(jì)算了福建省服務(wù)業(yè)發(fā)展空間的非均衡和極化水平。研究發(fā)現(xiàn),福建省未分組服務(wù)業(yè)發(fā)展非均衡和極化程度逐年下降。按照發(fā)達(dá)/欠發(fā)達(dá)和城市/鄉(xiāng)村標(biāo)準(zhǔn)分組的服務(wù)業(yè)空間極化趨勢變化方向相反,組間差異和組內(nèi)差異亦顯示出不同的特征。

福建省;縣域;服務(wù)業(yè);非均衡;極化

一、研究背景和文獻(xiàn)綜述

2010年,福建省地區(qū)人均生產(chǎn)總值39 432元,按照2010年12月31日人民幣對(duì)美元匯率兌換約5 954.07美元。按照世界銀行標(biāo)準(zhǔn),福建省正逐步向中等發(fā)達(dá)水平邁進(jìn),不僅工業(yè)化進(jìn)程需要進(jìn)一步提速,服務(wù)業(yè)增加值比重也應(yīng)該逐步提高。2009年福建省三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)為9.7∶49.1∶41.2,2010年則調(diào)整為9.5∶51.3∶39.2。與2009年相比,2010年福建省第一產(chǎn)業(yè)比重略微下降,第二產(chǎn)業(yè)比重上升,第三產(chǎn)擁比重下降(2010年福建省國民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)數(shù)據(jù))。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示,福建省第三產(chǎn)業(yè)無論是增加值還是發(fā)展速度都不及第二產(chǎn)業(yè),服務(wù)業(yè)發(fā)展基礎(chǔ)不牢固,發(fā)展態(tài)勢不穩(wěn)定。

與此同時(shí),福建省提出了全面提升服務(wù)業(yè)發(fā)展水平的目標(biāo)[1]。十二五期間,福建省將加快生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚發(fā)展,促進(jìn)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)向研發(fā)創(chuàng)新和物流銷售兩端延伸;推動(dòng)生活性服務(wù)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展,不斷拓展新領(lǐng)域,發(fā)展新業(yè)態(tài),培育新熱點(diǎn);促進(jìn)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展提速、比重提高、水平提升,把旅游和現(xiàn)代物流業(yè)培育成為帶動(dòng)國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展新的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)。十二五期間,福建省將力爭使服務(wù)業(yè)增加值年均遞增14%以上,到2015年,服務(wù)業(yè)增加值占地區(qū)生產(chǎn)總值比重達(dá)42%,服務(wù)業(yè)就業(yè)比重達(dá)40%以上。

當(dāng)前,福建省服務(wù)業(yè)的發(fā)展特點(diǎn)、決定要素及發(fā)展思路成為福建省學(xué)術(shù)界重點(diǎn)研究課題。鄭珍遠(yuǎn)構(gòu)建了福建省優(yōu)勢服務(wù)業(yè)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,利用因子分析方法評(píng)價(jià)出福建省優(yōu)勢服務(wù)業(yè)行業(yè)[2]。中國人民銀行福州中心支行課題組發(fā)現(xiàn)福建省金融服務(wù)業(yè)直接效率和全效率較高,但是與東部省市相比,效率提升相對(duì)乏力[3]。陳明森等認(rèn)為十二五期間福建省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)呈逆高度化傾向,服務(wù)業(yè)份額在工業(yè)比重達(dá)到峰值之前其增幅不會(huì)很大[4]。陳新介紹了福建省農(nóng)村服務(wù)業(yè)取得的進(jìn)展,分析了福建省農(nóng)村現(xiàn)代服務(wù)業(yè)拓展的重點(diǎn)[5]。翁飚等探討了福建省體育產(chǎn)業(yè)的政策頒布和落實(shí)問題以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀,認(rèn)為應(yīng)該提高體育服務(wù)業(yè)在體育產(chǎn)業(yè)中的比重、凸顯地方傳統(tǒng)體育項(xiàng)目優(yōu)勢、構(gòu)建以非公有制為主導(dǎo),多種經(jīng)濟(jì)成分并存的格局[6]。姜澤華認(rèn)為在不同的經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段,福建省與臺(tái)灣服務(wù)業(yè)市場需求迥異,以往的經(jīng)貿(mào)往來為兩地服務(wù)業(yè)對(duì)接奠定了基礎(chǔ)。閩臺(tái)服務(wù)業(yè)對(duì)接包括資源對(duì)接、垂直對(duì)接和水平對(duì)接[7]。張惠蘋等提出福建省IT外包信息服務(wù)業(yè)發(fā)展路徑,以IT外包帶動(dòng)業(yè)務(wù)流程外包,加快實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)要素集聚[8]。

福建省服務(wù)業(yè)現(xiàn)有研究成果對(duì)推進(jìn)該省服務(wù)業(yè)快速發(fā)展提供了有益的思路和政策建議,但是忽略了福建省各地區(qū)服務(wù)業(yè)發(fā)展的差異,提出的對(duì)策針對(duì)性不強(qiáng)。本文擬以福建省67個(gè)縣(市轄區(qū))為研究空間單元,分析福建省服務(wù)業(yè)發(fā)展空間非均衡和極化水平,反映福建省服務(wù)業(yè)空間差異性。

二、福建省服務(wù)業(yè)發(fā)展特征

十一五期間,福建省服務(wù)業(yè)增長速度快于十五期間增長速度,但是十一五期末服務(wù)業(yè)增長速度放緩。2000—2009年,服務(wù)業(yè)增加值占地區(qū)生產(chǎn)總值的比重先降后升,總體呈現(xiàn)上升態(tài)勢,全社會(huì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化。2000—2006年,服務(wù)業(yè)對(duì)國民經(jīng)濟(jì)增長貢獻(xiàn)率逐步提高,但是隨后則逐步下降,說明福建省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化面臨阻力,服務(wù)業(yè)發(fā)展水平不穩(wěn)定,服務(wù)業(yè)需要實(shí)現(xiàn)由數(shù)量型增長向質(zhì)量型增長轉(zhuǎn)變。

根據(jù)布朗寧和辛格曼服務(wù)業(yè)4分法[9],結(jié)合福建省統(tǒng)計(jì)年鑒相關(guān)指標(biāo),將福建省服務(wù)業(yè)分為四個(gè)方面(表1),并進(jìn)一步將分配性服務(wù)業(yè)細(xì)分為交通運(yùn)輸倉儲(chǔ)和郵政業(yè)、批發(fā)和零售業(yè);生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)細(xì)分為信息傳輸、計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)、金融業(yè)、租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)、科學(xué)研究、技術(shù)服務(wù)和地質(zhì)勘查業(yè);社會(huì)服務(wù)業(yè)包括水利、環(huán)境和公共設(shè)施管理業(yè)、教育、衛(wèi)生、社會(huì)保障和社會(huì)福利事業(yè)、公共管理和社會(huì)組織;個(gè)人消費(fèi)服務(wù)業(yè)包括住宿和餐飲業(yè)、居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)及文化、體育和娛樂業(yè)。

表1 典型年份福建省服務(wù)業(yè)4分法產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)

研究期間,福建省生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)和個(gè)人消費(fèi)服務(wù)業(yè)增加值比重上升,而分配性服務(wù)業(yè)和社會(huì)服務(wù)業(yè)增加值比重下降。生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)增加值比重上升的原因是福建省工業(yè)化進(jìn)程尚未完成,發(fā)展先進(jìn)制造業(yè)需要強(qiáng)有力的服務(wù)業(yè)支撐。個(gè)人消費(fèi)性服務(wù)業(yè)上升的主要原因則是隨著生活水平的提高,居民對(duì)旅游、娛樂和居住服務(wù)要求提高,此類消費(fèi)增加。分配性服務(wù)業(yè)屬于傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)范疇,其增加值比重下降凸顯了福建省現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展速度快于傳統(tǒng)服務(wù)業(yè),服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)逐步提升和優(yōu)化。社會(huì)服務(wù)業(yè)增加值比重下降則說明政府在教育、醫(yī)療衛(wèi)生、社會(huì)保障等服務(wù)業(yè)領(lǐng)域投入不足,制約了服務(wù)業(yè)整體水平的提高。

三、福建省服務(wù)業(yè)非均衡和極化測算結(jié)果

借鑒收入非均衡和極化測算方法研究福建省67個(gè)縣級(jí)空間單元服務(wù)業(yè)發(fā)展差異。收入非均衡指數(shù)反映收入分布的差異,強(qiáng)調(diào)的是個(gè)人收入與全局收入均值偏離,忽略了個(gè)人收入局域集聚。

測算收入非均衡的理論基礎(chǔ)是庇古-道頓公理(Pigou-Dalton axiom),即在給定條件下,收入高低的轉(zhuǎn)化是不均衡的。目前,收入非均衡的測算方法主要有基尼系數(shù)、廣義熵(the generalized entropy,GE)。

收入極化測算強(qiáng)調(diào)收入的集聚,反映收入分布中“消失的中等收入群體”。伊斯特班和雷伊、沃爾芬森、崔凱云和王有強(qiáng)、張曉波和坎貝爾分別提出了ER指數(shù)、W指數(shù)、TW指數(shù)和KZ指數(shù)4種收入極化測算方法[10-11]。

1.未分組服務(wù)業(yè)非均衡和極化分析

計(jì)算2000—2009年福建省67個(gè)空間單元人均服務(wù)業(yè)增加值基尼系數(shù),反映該省服務(wù)業(yè)發(fā)展非均衡程度。計(jì)算同期各空間單元人均服務(wù)業(yè)增加值W指數(shù),反映該省服務(wù)業(yè)發(fā)展極化程度。人均第三產(chǎn)業(yè)增加值的計(jì)算方法是:用各地區(qū)人均GDP去除地區(qū)生產(chǎn)總值,得到相應(yīng)年份各空間單元人口數(shù)量。再用各地區(qū)人口數(shù)量去除第三產(chǎn)業(yè)增加值,得到人均第三產(chǎn)業(yè)增加值。

2009年,福建省67個(gè)空間單元人均第三產(chǎn)業(yè)增加值差異性顯著。廈門市、福州市轄區(qū)、漳州市轄區(qū)人均第三產(chǎn)業(yè)增加值列全省前3位,分別為35 544.20元、31 074.20元和25 048.33元。除寧德市轄區(qū)之外,其他8個(gè)市轄區(qū)人均第三產(chǎn)業(yè)增加值均排在全省67個(gè)空間單元前10位,充分說明城市是服務(wù)業(yè)發(fā)展的天然載體。

同年,政和縣、詔安縣和平和縣人均第三產(chǎn)業(yè)增加值分列全省倒數(shù)前3位,分別為3 925.62元、4 622.38元和4 849.93元。排名第一的廈門市人均第三產(chǎn)業(yè)增加值超過排名倒數(shù)第一的政和縣同類指標(biāo)8倍。排名前10位空間單元人均第三產(chǎn)業(yè)增加值均值是排名后10位空間單元同類指標(biāo)的4.42倍。

此外,人均第三產(chǎn)業(yè)增加值倒數(shù)前10位的空間單元分布于除廈門市、福州市和泉州市之外的6個(gè)地級(jí)市,福建省服務(wù)業(yè)發(fā)展水平層級(jí)明顯,即廈門市、福州市和泉州市服務(wù)業(yè)發(fā)達(dá)而其余6個(gè)地區(qū)服務(wù)業(yè)欠發(fā)達(dá)。

2000—2009年福建省未分組服務(wù)業(yè)空間非均衡和極化指數(shù)計(jì)算結(jié)果見表2。

表2 2000—2009年福建省服務(wù)業(yè)非均衡和極化測算結(jié)果(未分組)

研究期間,福建省服務(wù)業(yè)發(fā)展非均衡程度大于極化程度,服務(wù)業(yè)發(fā)展空間差異主要表現(xiàn)為各空間單元人均服務(wù)業(yè)增加值與平均水平的差異,服務(wù)業(yè)發(fā)達(dá)地區(qū)和欠發(fā)達(dá)地區(qū)空間集聚程度不高。2000—2009年,福建省67個(gè)空間單元服務(wù)業(yè)發(fā)展非均衡程度和極化水平穩(wěn)步下降,充分說明服務(wù)業(yè)發(fā)展落后地區(qū)利用自身后發(fā)優(yōu)勢,快速追趕服務(wù)業(yè)發(fā)達(dá)地區(qū)。同時(shí),服務(wù)業(yè)發(fā)達(dá)地區(qū)可能面臨服務(wù)業(yè)增長資本邊際報(bào)酬遞減困惑,服務(wù)業(yè)發(fā)展速度減緩,迫切需要尋求服務(wù)業(yè)發(fā)展新途徑。

2000—2009年,福建省人均服務(wù)業(yè)增加值極化程度下降了84.48%,年均遞減18.70%。同期,人均服務(wù)業(yè)增加值非均衡程度下降了22.4%,年均遞減2.78%。總體上來看,福建省服務(wù)業(yè)發(fā)展空間集聚程度下降迅速,發(fā)達(dá)地區(qū)服務(wù)業(yè)發(fā)展優(yōu)勢逐步消失,原先消失的服務(wù)業(yè)中間群體正在出現(xiàn)。

2.按發(fā)達(dá)-欠發(fā)達(dá)標(biāo)準(zhǔn)分組的服務(wù)業(yè)發(fā)展極化分析

未分組服務(wù)業(yè)非均衡和極化分析可以反映福建省67個(gè)空間單元服務(wù)業(yè)發(fā)展水平的整體差異,但是卻不能區(qū)分服務(wù)業(yè)發(fā)展的組間差異和組內(nèi)差異。以漳州市為例,說明服務(wù)業(yè)發(fā)展的組間和組內(nèi)差異特征。從整體上來看,漳州市服務(wù)業(yè)遠(yuǎn)落后于廈門市、福州市和泉州市服務(wù)業(yè)發(fā)展水平。2009年,漳州市人均第三產(chǎn)業(yè)增加值9 182.31元,全省9個(gè)地級(jí)市中排名第6位,不僅遠(yuǎn)低于服務(wù)業(yè)發(fā)達(dá)的廈門市、福州市和泉州市人均服務(wù)業(yè)增加值,而且也低于三明市和龍巖市人均服務(wù)業(yè)增加值。在漳州市下轄的10個(gè)縣級(jí)空間單元中,云霄縣、詔安縣、平和縣和華安縣人均服務(wù)業(yè)增加值排在全省后10位。同年,漳州市轄區(qū)人均服務(wù)業(yè)增加值卻高于泉州市人均服務(wù)業(yè)增加值,排在全省67個(gè)縣級(jí)空間單元中第三位。

將廈門市、福州市和泉州市3個(gè)地區(qū)所屬18個(gè)縣級(jí)空間單元分為1組,其余6個(gè)地級(jí)市所屬49個(gè)縣級(jí)空間單元分為1組,分析福建省發(fā)達(dá)地區(qū)和欠發(fā)達(dá)地區(qū)服務(wù)業(yè)發(fā)展水平差異。

2000—2009年,按照發(fā)達(dá)-欠發(fā)到標(biāo)準(zhǔn)分組的福建省服務(wù)業(yè)發(fā)展非均衡和極化測算結(jié)果見表3。

表3 按照發(fā)達(dá)-欠發(fā)達(dá)標(biāo)準(zhǔn)分組的福建省服務(wù)業(yè)極化測算結(jié)果

從福建省服務(wù)業(yè)發(fā)展KZ指數(shù)絕對(duì)值來看,該省的確存在服務(wù)業(yè)空間極化現(xiàn)象,即服務(wù)業(yè)發(fā)達(dá)地區(qū)集聚在一起,落后地區(qū)也集聚在一起,服務(wù)業(yè)發(fā)展的“中間階層”空間單元與發(fā)達(dá)地區(qū)和不發(fā)達(dá)地區(qū)界限模糊。

從福建省服務(wù)業(yè)發(fā)展KZ指數(shù)變化趨勢來看,該省服務(wù)業(yè)空間極化程度先升后降,服務(wù)業(yè)發(fā)展空間均質(zhì)化程度逐步提高,差異性則逐步減弱。福建省服務(wù)業(yè)發(fā)展落后地區(qū)正利用各自的后發(fā)優(yōu)勢、空間區(qū)位優(yōu)勢和國家服務(wù)業(yè)發(fā)展政策優(yōu)勢,慢慢實(shí)現(xiàn)對(duì)服務(wù)業(yè)發(fā)達(dá)地區(qū)的趕超。同時(shí),分組的KZ指數(shù)與未分組的W指數(shù)計(jì)算結(jié)果大小不同,但是變化趨勢一致,說明兩個(gè)指數(shù)在空間極化測算方面具有可替代性。

研究期間,福建省67個(gè)空間單元服務(wù)業(yè)發(fā)展組內(nèi)差異和組間差異都逐年減小,且組內(nèi)差異大于組間差異。就總體而言,組間差異下降幅度大于組內(nèi)差異,從而決定了KZ指數(shù)整體下降趨勢。福建省服務(wù)業(yè)組內(nèi)差異大于組間差異的可能解釋是:服務(wù)業(yè)發(fā)達(dá)的廈門市、福州市和泉州市市轄區(qū)服務(wù)業(yè)發(fā)展水平與各縣服務(wù)業(yè)發(fā)展水平差異顯著,但是與服務(wù)業(yè)不發(fā)達(dá)地區(qū)市轄區(qū)服務(wù)業(yè)發(fā)展水平差異不大。2009年,福建省服務(wù)業(yè)發(fā)達(dá)的18個(gè)空間單元人均服務(wù)業(yè)增加值均值為14 627.49元,標(biāo)準(zhǔn)差為8 248.12元。廈門市人均服務(wù)業(yè)增加值最高,為35 544.20元。永泰縣人均服務(wù)業(yè)增加值最低,為7 200.06元,前者是后者的4.94倍。同年,福建省服務(wù)業(yè)不發(fā)達(dá)地區(qū)49個(gè)空間單元人均服務(wù)業(yè)增加值均值為8 914.46元,標(biāo)準(zhǔn)差為4 300.17元。漳州市轄區(qū)人均服務(wù)業(yè)增加值最高,為25 048.33元。政和縣人均服務(wù)業(yè)增加值最低,為3 925.62元,前者是后者的6.38倍。福建省服務(wù)業(yè)發(fā)達(dá)地區(qū)人均服務(wù)業(yè)增加值僅為不發(fā)達(dá)地區(qū)同類指標(biāo)的1.64倍?？梢?福建省服務(wù)業(yè)發(fā)展組內(nèi)差異的確大于組間差異。

3.按城市-縣城分組的服務(wù)業(yè)發(fā)展極化分析

將福建省9個(gè)市轄區(qū)分為1組,其余58個(gè)縣級(jí)單元分為1組,用于分析城市-縣城服務(wù)業(yè)發(fā)展水平的差異。2000—2009年福建省城市和縣城人均服務(wù)業(yè)增加值極化測算結(jié)果見表4。

表4 按照城市-縣城標(biāo)準(zhǔn)分組的福建省服務(wù)業(yè)極化測算結(jié)果

研究期間,福建省城市和縣城服務(wù)業(yè)發(fā)展極化現(xiàn)象的確存在,極化水平雖有起伏,但是總體呈上升趨勢。城市既可以為服務(wù)業(yè)發(fā)展提供必須的生產(chǎn)要素投入,也為服務(wù)業(yè)發(fā)展提供了巨大的市場?？h城服務(wù)業(yè)主要面向周邊農(nóng)村地區(qū),受空間區(qū)位、農(nóng)民收入水平、第一產(chǎn)業(yè)和第二產(chǎn)業(yè)發(fā)展程度影響,與城市服務(wù)業(yè)發(fā)展水平存在顯著的差距。2009年,福建省9個(gè)市轄區(qū)人均服務(wù)業(yè)增加值均值為29 882.80元,其余58個(gè)縣城空間單元人均服務(wù)業(yè)增加值的均值為8 799.14元,前者是后者的3.40倍。福建省城市與縣城服務(wù)業(yè)發(fā)展水平差異較大,形成了顯著的高-高和低-低集聚現(xiàn)象。

同期,福建省城市和縣城服務(wù)業(yè)發(fā)展組間差異和組內(nèi)差異水平都呈現(xiàn)下降趨勢,并且組內(nèi)差異下降幅度高于組間差異下降幅度,提高了福建省服務(wù)業(yè)空間極化水平。2000—2009年,福建省城市和縣城人均服務(wù)業(yè)增加值組內(nèi)差異下降了28.72%,年均遞減3.69%。人均服務(wù)業(yè)增加值組間差異僅下降了8.44%,年均遞減0.97%。數(shù)據(jù)表明,福建省市轄區(qū)空間單元內(nèi)部和縣城空間單元內(nèi)部服務(wù)業(yè)發(fā)展均衡程度均有所提高,并存在服務(wù)業(yè)發(fā)展收斂現(xiàn)象。研究期間,福建省城市和縣城服務(wù)業(yè)發(fā)展快且不平衡,兩者之間的差距略有縮小。

四、結(jié)論與政策建議

福建省服務(wù)業(yè)增加值占地區(qū)生產(chǎn)總值的比重不斷上升,對(duì)國民經(jīng)濟(jì)增長貢獻(xiàn)率逐步提高,但是服務(wù)業(yè)發(fā)展水平不穩(wěn)定。福建省生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)和個(gè)人消費(fèi)服務(wù)業(yè)增加值比重上升,分配性服務(wù)業(yè)和社會(huì)服務(wù)業(yè)增加值比重下降,現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展速度快于傳統(tǒng)服務(wù)業(yè),服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)逐步提升和優(yōu)化。同時(shí),政府在教育、醫(yī)療衛(wèi)生、社會(huì)保障等服務(wù)業(yè)領(lǐng)域投入不足,制約了服務(wù)業(yè)整體水平的提高。

未分組時(shí)福建省服務(wù)業(yè)發(fā)展空間非均衡和極化程度都呈現(xiàn)下降趨勢,且服務(wù)業(yè)發(fā)展非均衡程度大于極化程度,服務(wù)業(yè)發(fā)展空間差異主要表現(xiàn)為各空間單元人均服務(wù)業(yè)增加值與平均水平的差異,服務(wù)業(yè)發(fā)達(dá)地區(qū)和欠發(fā)達(dá)地區(qū)空間集聚程度不高。

將空間單元按照發(fā)達(dá)-欠發(fā)達(dá)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行分組時(shí)計(jì)算得到的KZ指數(shù)顯示,福建省服務(wù)業(yè)發(fā)展的確存在空間極化現(xiàn)象,即服務(wù)業(yè)發(fā)達(dá)地區(qū)集聚在一起,落后地區(qū)也集聚在一起,服務(wù)業(yè)發(fā)展的“中間階層”空間單元與發(fā)達(dá)地區(qū)和不發(fā)達(dá)地區(qū)界限模糊。但是這種空間極化趨勢逐步減弱。福建省67個(gè)空間單元服務(wù)業(yè)發(fā)展組內(nèi)差異和組間差異都逐年減小,且組內(nèi)差異大于組間差異。就總體而言,組間差異下降幅度大于組內(nèi)差異下降幅度,從而導(dǎo)致空間極化程度下降。

將空間單元按照城市-縣城標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行分組時(shí)計(jì)算得到的KZ指數(shù)顯示,福建省服務(wù)業(yè)發(fā)展的確存在空間極化現(xiàn)象,極化水平雖有起伏,但是總體呈上升趨勢。福建省城市和縣城服務(wù)業(yè)發(fā)展組間差異和組內(nèi)差異水平都呈現(xiàn)下降趨勢,并且組內(nèi)差異下降幅度高于組間差異下降幅度,提高了福建省服務(wù)業(yè)空間極化水平。

十二五期間,福建省應(yīng)該加快城市聯(lián)盟進(jìn)程和同城化步伐。推進(jìn)軌道交通、機(jī)場、通信網(wǎng)絡(luò)等基礎(chǔ)設(shè)施共建共享,增強(qiáng)三明、莆田、南平、龍巖、寧德等中心城市輻射帶動(dòng)能力。提升區(qū)域次中心城市發(fā)展水平,推動(dòng)有條件的縣級(jí)城市率先向中等城市發(fā)展。培育服務(wù)業(yè)核心功能區(qū)域,推動(dòng)福州、廈漳泉大都市區(qū)和區(qū)域中心城市、城市新區(qū)加快發(fā)展高端及特色服務(wù)業(yè)。以廈門市和福州市鼓樓區(qū)國家級(jí)服務(wù)業(yè)綜合改革試點(diǎn)區(qū)建設(shè)為契機(jī),培育現(xiàn)代服務(wù)業(yè)要素,增加服務(wù)業(yè)產(chǎn)品供給能力。生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)與先進(jìn)制造業(yè)、高端制造業(yè)及戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展協(xié)同,生活性服務(wù)業(yè)與人民生活水平提高協(xié)同。

[1]福建省發(fā)展與改革委員會(huì).福建省國民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十二個(gè)五年規(guī)劃綱要[EB/OL].(2011-02-14)[2011 -03-10].http:∥www.fjdpc.gov.cn/fj/preview.aspx? LanMuType=qqyj&Date=&Newid=74D27A4F80624 BE281817CA10DEF2765.

[2]鄭珍遠(yuǎn).基于因子分析的福建省優(yōu)勢服務(wù)業(yè)綜合評(píng)價(jià)[J].經(jīng)濟(jì)問題,2010(11):122-125.

[3]中國人民銀行福州中心支行課題組.基于DEA模型的福建省金融效率研究[J].福建金融,2010(8):16-19.

[4]陳明森,陳新,肖慶文,等.十二五福建產(chǎn)業(yè)升級(jí)趨勢、任務(wù)及政策選擇[J].福建論壇:人文社會(huì)科學(xué)版,2010(5): 123-128.

[5]陳新.福建農(nóng)村現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀及拓展[J].中共福建省委黨校學(xué)報(bào),2009(9):53-57.

[6]翁飚,李明峰,林耀生,等.福建省體育產(chǎn)業(yè)政策和產(chǎn)業(yè)布局研究[J].體育科學(xué)研究,2009(3):4-7.

[7]姜澤華.閩臺(tái)服務(wù)業(yè)對(duì)接基礎(chǔ)與對(duì)接方式研究[J].華僑大學(xué)學(xué)報(bào):哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版,2009(3):38-45.

[8]張惠蘋,俞兆云,陳旭.基于IT外包角度的信息服務(wù)業(yè)發(fā)展策略:以福建省為例[J].科技和產(chǎn)業(yè),2009(1):17-19.

[9]Browning H C,Signalman J.The emergence of a service society:Demographic and Sociological Aspects of the Sectoral Transformation ofthe LaborForceintheU.S.A. Springfield[R].VA:NationalTechnicalInformation Services,1975:15-18.

[10]Esteban J,Ray D.Extension of a Measure of Polarization with an Application to the Income Distribution of Five OECD Countries[EB/OL].[2011-03-10].http:∥ideas.repec. org/a/kap/jecinq/v5y2007i1p1-19.html.

[11]Zhang X B,RaviK.What Difference DoPolarization Measures Make?An Application to China[J].The Journal of Development Studies,Taylor and Francis Journals,2001,37 (3):85-98.

Spatial Inequality and Polarization of Fujian Service Industry

ZHAO Liang
(College of Foreign Language,Fujian Normal University,Fuzhou 350007,China)

The time,space and industry structure features of the service industry during the period of 2000—2009 in Fujian Province are described.The basic trends in service industries in Fujian Province are analyzed.Taking 67 counties in Fujian Province for study,the spatial inequality and polarization degrees of the development of service industry in Fujian Province are calculated.It reveals that degrees of spatial inequality and polarization of the service industry in Fujian Province decrease if all the spatial units are not divided into groups.The spatial polarization,intergroup difference and intragroup difference are analyzed by dividing 67 spatial units into two groups according to developed-less developed and city-town standards.

Fujian Province;county-level;service industry;inequality;polarization

F 224

A

1008-9225(2011)06-0001-05

2011-05-20

福建省軟科學(xué)項(xiàng)目(2010R0060)。

趙 亮(1974-),女,黑龍江湯原人,福建師范大學(xué)副教授,博士。

【責(zé)任編輯 劉曉鷗】