張培爵遇難三疑問小考

文◎龔義龍

張培爵遇難三疑問小考

文◎龔義龍

1912年10月，袁世凱以咨詢川政為名，調(diào)曾任蜀軍政府都督的張培爵入京。1915年1月7日，張培爵在天津被誘捕，當(dāng)晚解往北京，交京畿軍政執(zhí)法處。自天津解往北京途中，曾囚于楊村監(jiān)獄。1915年3月4日，張培爵在北京土地廟街監(jiān)獄刑場英勇就義。

由于袁世凱政府處決張培爵具有一定的保密性，長期以來，人們在張培爵烈士遇難的具體細(xì)節(jié)上存在一些疑問。如：張培爵是否參與組織過“血光團(tuán)”？張培爵在天津時寓居哪國租界？張培爵遇難地到底在哪里？這段歷史已過去近百年，我們只能從紛繁復(fù)雜的后人記述與史料中尋找蛛絲馬跡。

張培爵，字列五，1876年出生于今重慶市榮昌縣。1906年加入同盟會，次年與熊克武等人密謀成都起義，事泄失敗后留蓉營救被捕同志。1909年，受重慶府中學(xué)堂監(jiān)督楊庶堪（楊滄白）之邀出任學(xué)監(jiān)，參與組織“乙辛學(xué)社”，作為重慶同盟會支部的核心。四川保路運(yùn)動爆發(fā)后，張培爵與各路革命黨人密謀策劃，派人到川東南各縣活動，參與領(lǐng)導(dǎo)了推翻清朝川東政權(quán)的武裝起義。繼武昌起義之后，1911年11月22日，張培爵與楊庶堪等發(fā)動重慶起義，通電全國，宣布重慶獨立，隨后成立蜀軍政府。次日，張培爵被推為蜀軍政府都督。在蜀軍政府支援和影響下，川東南各地紛紛起義，計57個州縣宣布接受蜀軍政府領(lǐng)導(dǎo)。1912年3月，成渝兩地軍政府合并，赴蓉就任四川軍政府副都督的張培爵不久改任四川民政長。同年10月，他被解除實權(quán)，調(diào)往北京任“總統(tǒng)府高級顧問”。1913年孫中山發(fā)動“二次革命”時，張培爵秘密潛赴上海，與謝持等人密謀，準(zhǔn)備返渝支持熊克武討袁未果。后返天津租界，秘密反袁。

“血光團(tuán)”是捏造的？

郭禮淮在《碧血耀丹青》（《四川日報》2001年10月12日，第10版）一文中認(rèn)為，“血光團(tuán)大案”是袁世凱為了轉(zhuǎn)移矛盾視線，無中生有制造的一起特大假案。袁世凱政府聲稱革命黨人要暗殺政府要員、進(jìn)行暴動，以此為由在京津一帶大肆搜捕革命黨人，并誣陷張培爵就是這個團(tuán)體的“北方領(lǐng)袖”。1915年1月，用誆騙手段，將他逮捕入獄。其實，哪有什么“血光團(tuán)”，民間沒有，革命黨人內(nèi)部也沒有這樣一個團(tuán)體，完全是袁世凱集團(tuán)一手秘密策劃捏造出來的。

郭禮淮之所以這么認(rèn)為，其依據(jù)主要有如下幾點：

《中國近代史詞典》（上海辭書出版社1982年版）對“血光團(tuán)”的解釋——

1913年3月宋教仁被刺案發(fā)生后，袁世凱為掩蓋罪責(zé)，轉(zhuǎn)移全國人民的視線，遂唆使其黨羽制造“血光團(tuán)”假案。硬說黃興是“血光團(tuán)”團(tuán)長，派遣大批團(tuán)員潛入北京暗殺政府要人。于是京津軍警四出搜捕“血光團(tuán)”，乘機(jī)逮捕國民黨議員。同時北京檢察廳又根據(jù)一個被收買的女人的供詞，要傳黃興到案對質(zhì)，借以抵制上海法庭傳訊趙秉均（刺宋的主謀人）。這一事件，進(jìn)一步暴露了袁世凱的反革命面目。

《龍門陣》上發(fā)表的一篇通俗文章《化碧萇弘原不死》（奮齋）的記述——

張培爵進(jìn)監(jiān)，頗受優(yōu)待……只是要他承認(rèn)是“血光團(tuán)”的北方首領(lǐng)?！把鈭F(tuán)”是宋教仁被刺后，袁世凱賊喊捉賊，無中生有，硬說黃興組織了這個團(tuán)體，搞暗殺暴動，破壞社會治安。現(xiàn)在又把這項帽子扣在張培爵頭上。張當(dāng)然不承認(rèn)，叫拿出物證人證來。隔幾天，問官出示了有他親筆簽名的一份名冊，原來就是李某那本發(fā)起“實業(yè)團(tuán)”（前身為四川同盟會內(nèi)第一個小團(tuán)體——編者注）的冊子，只是已經(jīng)改頭換面，“實業(yè)團(tuán)”變成了“血光團(tuán)”。他當(dāng)即說明實際情況，問官說：“少說廢話，還有證人哩！”高喊：“帶人來！”隨即押進(jìn)一人。張培爵一看，竟是周紹農(nóng)……獄吏（買通他）叫他說出是張培爵引進(jìn)（他參加血光團(tuán)）的，張是他們的頭頭，圖謀在京津一帶鬧事，（周）照獄方的意圖畫了供。問官轉(zhuǎn)臉對張說：“物證、人證俱全，還有什么話說呢？聽候處理吧！”張培爵就是這樣被袁氏集團(tuán)捏造事實，栽贓誣陷，說他參加了“血光團(tuán)”而被判處死刑的。

《北洋軍閥統(tǒng)治時期史話》（第一冊，陶菊隱著，生活·讀書·新知三聯(lián)書店，1978年）上的一則史料——

1913年3月20日，袁世凱（總統(tǒng)）、趙秉均（國務(wù)總理）指使洪述祖、應(yīng)桂馨、武士英密謀暗殺了宋教仁，引起全國人民的痛恨。國民黨以黃興為首的人主張組織特別法庭審理“宋案”。袁世凱為了轉(zhuǎn)移視線，在5月16日制造了一個假象，誣陷黃興。支使一個自稱為“女子暗殺團(tuán)團(tuán)長”的周予儆向北京地方檢察廳自首，說她奉了“血光團(tuán)團(tuán)長”黃興的命令，到北京來進(jìn)行政治暗殺（曾擔(dān)任宋教仁秘書的周予覺在袁世凱偵探的追蹤下叛變自首，由他的妹妹、天津女學(xué)生周予儆出面，編造偽供）。第二天，軍政執(zhí)法處逮捕了參議院議員謝持，說他是“血光團(tuán)團(tuán)員”?！把鈭F(tuán)”這個名稱立即就飛揚(yáng)在外，人人談虎色變，似乎社會上真有這樣的一個秘密的殺人機(jī)關(guān)，而北京地方檢察廳根據(jù)這樣一個被收買的女人捏造出來的鬼話，竟要傳黃興到案對質(zhì)。這樣，就使上海方面對趙秉均的傳訊得到抵制，并且把全國人民的視線吸引到云里霧中。后來，周予儆領(lǐng)了一筆津貼到日本，還逢人自夸她是奉“大總統(tǒng)資遣出洋”的。該史料還說，“以后袁世凱以‘血光團(tuán)’為名，殺害反袁志士。張培爵亦死于這個‘罪名’之下”。

從這些史料看來，“血光團(tuán)”純屬子虛烏有，并不是有些人說的是什么留日返國青年反袁組織，而是袁世凱集團(tuán)制造的假案，其目的是陷害反袁革命志士。張培爵曾資助過“血光團(tuán)”這些血性男兒也就無從說起。

但是，從另外一些資料來看，似乎“血光團(tuán)”這一組織又確實存在。

據(jù)四川人民出版社2007年版《成都文史資料選編》（辛亥前后卷）收錄的《回憶蜀軍政府都督、先父張列五》（作者為張培爵的三女兒張映書）一文所載，當(dāng)時從日本回國的青年對于袁世凱復(fù)辟帝制的陰謀極為忿恨，暗中組織“血光團(tuán)”，準(zhǔn)備暗殺袁世凱，他們經(jīng)常來天津向張培爵請示機(jī)宜。張培爵雖然認(rèn)為這種“決心一擊”的辦法不能從根本上解決國家前途問題，但對于青年革命者的熱情仍積極支持，解囊相助。當(dāng)時在天津的盟友有鄒杰、陳喬村，因都是同志，來往密切。關(guān)于“血光團(tuán)”成員與張培爵秘密接觸，鄒杰、陳喬村亦知梗概。陳喬村竟將特務(wù)李某引來拜見張培爵，借口合伙經(jīng)營織襪業(yè)，張培爵未查其奸，竟遭其偽造證據(jù)，逮捕入獄。陳喬村叛變，供出“血光團(tuán)”全體名冊。

革命黨人黃肅方當(dāng)時與張培爵同時被關(guān)押在獄中，后來曾向張映書敘述獄中一些情況，“（當(dāng)?shù)弥约罕蝗顺鲑u時）你父憤怒地斥責(zé)說：袁世凱背叛革命，妄圖復(fù)辟帝制，早為國人所不容，人人可誅！‘血光團(tuán)’宗旨，是為民除害，團(tuán)員是青年，血氣方剛，謀刺袁氏，是我主使，與他們無干?！秉S肅方是張培爵的朋友、革命同志，1909年與張培爵、楊庶堪等人共同組織“乙辛學(xué)社”作為蜀中同盟會的核心，又是張培爵從被捕入獄到遇難的耳聞目睹者，其回憶具有較高的可信度。

張永久在《蜀軍政府正副都督軼事》一文中這樣記述張培爵的被捕——

當(dāng)時中國流行人肉炸彈，政治暗殺成風(fēng)，有從日本歸國的青年成立了“血光團(tuán)”，擬刺殺袁世凱，張培爵與之來往密切。這一情況，被袁家三公子袁克良偵探到了，以此為由，大肆在京津一帶搜捕革命黨人，并誣陷張培爵就是這個團(tuán)體的北方領(lǐng)袖，遂秘密指使李捷三，佯稱找人合伙經(jīng)營織襪業(yè)，擴(kuò)大規(guī)模，謀求銷路。想必此時張培爵對官場已心生倦意，一口答應(yīng)了李捷三，愿意當(dāng)公司股東。那天下午，二人乘車前往四川飯店簽約，中途李捷三臨時有事要下，隨手遞給張培爵一迭稿紙，說是合資經(jīng)營織襪業(yè)的合同，囑咐張培爵斟酌改定。張培爵放入懷中，與李捷三拱手道別。誰知車剛駛出租界，軍警一擁而上，從張身上搜出了那迭稿紙，竟是反袁世凱政府的“志誠團(tuán)”章程。張培爵欲申辯，扭頭四望，李捷三早已逃遁得不見蹤影了。

向楚是重慶辛亥革命的主要宣傳者、組織者和領(lǐng)導(dǎo)者之一，曾任重慶蜀軍政府秘書院長、四川軍政府秘書廳長等職。1948年，他在《知行雜志》第2期上發(fā)表《前蜀軍都督四川民政長張列五先生墓表》稱，癸丑年（1913年）討伐袁世凱失敗后，張培爵“投病隱居天津，織襪以為食，于國事幾絕口不復(fù)道，久或通書。問則曰：‘元惡未盡，姑沉幾忍辱以稍待之而已’，其深謀遠(yuǎn)劃，不輕示人以屆略，至若快心一擊，取人命于顧盼間，吾黨有行之者，公之素志則固有在?！卑凑障虺恼f法，張培爵雖隱居天津，然鏟除元惡（袁世凱）之心未死。

王建中在上海書店出版社1998年出版的《洪憲慘史》中《張培爵獄》一節(jié)寫道——

癸丑（1913年）二次革命，民黨失敗。張培爵因川路招股事，業(yè)已先期來京，寄居西城國會議員謝持家，迄未出都門一步，實與南方政變無絲毫關(guān)系，乃袁世凱對于共和種子不惜鏟除凈盡，竟密令軍警赴謝宅搜捕，幸培爵聞風(fēng)逃逸，步出永定門，乘火車赴津。避難法界，絕口不談?wù)?。民國三年?914年）秋，有川人李某者，培爵之舊友也。密受袁政府命令偵查培爵行蹤，相機(jī)逮捕。李某抵天津，遂日與培爵相周旋，感情極為融洽，而培爵決不疑其為追命鬼也。李某知事機(jī)已熟，托以組織實業(yè)團(tuán)發(fā)起人名冊，請求培爵親筆簽字，擔(dān)任募股。培爵因事關(guān)同鄉(xiāng)生計問題，隨即署名。而李某并促培爵之至友周紹農(nóng)、學(xué)生朱培麟等十余人簽名于冊上。為一網(wǎng)打盡之計。一日，李某假津埠三不管登瀛樓宴客，培爵及周紹農(nóng)等列席者八人。正歡飲間，軍警蜂擁而來布滿街市，培爵等乃全體就捕，即晚以特別專車遞解京師，交由京畿軍政執(zhí)法處訊辦，加以全身縲紲，分押各號籠中。偵探以周紹農(nóng)忠厚可欺，先將刑具除去，并付現(xiàn)洋兩元，以作飲食之用。翌日，王獄官復(fù)親至籠中，向周表示好意，勸其供認(rèn)張培爵等組織實業(yè)團(tuán)，確系謀亂機(jī)關(guān)。如能照供，不但性命可保無虞，且有優(yōu)差相報云云。周遂惑其言，迨堂訊時，直認(rèn)張培爵謀亂不諱。

黃肅方親口敘述的張培爵法庭陳辭，透露出即便是革命黨人沒組織暗殺袁世凱的“血光團(tuán)”，但革命黨人鏟除元惡、為民除害的政策是存在的。而作為張培爵的同學(xué)、至交、革命同志，向楚撰寫的《前蜀軍都督四川民政長張列五先生墓表》也認(rèn)為張培爵雖隱居天津，而鏟除元惡（袁世凱）之心未死?！妒褴娬倍级捷W事》指出“當(dāng)時流行人肉炸彈，政治暗殺成風(fēng)”，實際上為“血光團(tuán)大案”提供了一個大的背景。應(yīng)當(dāng)說，袁世凱政府未抓住“血光團(tuán)”證據(jù)并不代表不存在革命黨人預(yù)謀鏟除袁世凱之事。其他證據(jù)同樣佐證，雖然找不到“血光團(tuán)”的證據(jù)，但袁世凱政府對“血光團(tuán)”的懷疑也不是沒有道理的。

張培爵在天津的寓居地

據(jù)張映書回憶，張培爵辭去兩職后，“我父即退居天津，率領(lǐng)隨員從事織襪手工業(yè)，避免袁世凱注意，以待時機(jī)”。向楚在《前蜀軍都督四川民政長張列五先生墓表》中說，“（張培爵）被命入京師，備顧問，公立解職行，過家留三日，語不及私，以華盛頓歸田躬耕自矢。癸丑（1913年），討袁義師起，熊克武，楊庶堪，響應(yīng)之，逾月兵敗。公已投病隱天津，織襪以為食，于國事幾絕口不復(fù)道?！庇衷凇稄埦龣?quán)厝志》（中國國民黨中央黨史史料編纂委員會編纂，《革命先烈先進(jìn)傳》，1965年）中同樣提到：“以齟齬窮市隱津門，課織以為食，于國事幾絕口不復(fù)道?！?/p>

兩人都只提到張培爵犧牲前一段日子隱居于天津租界，從事織襪手工業(yè)，但對其寓居地址則未有提及。由于張培爵當(dāng)時為隱居狀態(tài)，故而也難以弄清。民國初年，天津租界實際上包括英、法、美、德、日、俄、意、奧、比等共計9國租界，那么，張培爵在天津時寓居哪國租界？到目前為止，尚未發(fā)現(xiàn)具有說服力的相關(guān)材料。據(jù)說是英租界福善里，由于資料不足，姑存?zhèn)淇肌?/p>

◎位于重慶市榮昌縣的張列五烈士墓

張培爵遇難地

有人誤認(rèn)為張培爵遇害地在天津。張映書回憶錄中只說張培爵就義時間為1915年3月4日，而沒載犧牲地點。這就使人容易產(chǎn)生誤解，認(rèn)為張培爵生前寄居天津租界，犧牲地點也就在天津。其實，從各種資料看來，張培爵犧牲的地點是很明確的。

向楚《張君權(quán)厝志》記載，“民國四年四月，前四川都督民政長張君列五柩，旋自京師……君年三十九，榮昌縣人，諱培爵，以是年一月七日逮京師，三月四日死于市?！?/p>

《書簡雜志》1946年第2期所載《張培爵與李宗吾書》一文編者按中稱，“辛亥之役，首義重慶，全蜀風(fēng)從。后反對袁世凱稱帝，于民國四年三月四日，被袁世凱殺于北平。”

向楚和李宗吾皆為張培爵在成都高等學(xué)堂求學(xué)時的同窗好友，以后又是志同道合的同志，直到張培爵遇害前，他們之間仍有書信來往。應(yīng)該說，向楚、李宗吾對于張培爵就義之事印象是極為深刻的。況且上述兩則材料分別成文于1946年、1948年，若二人欲弄清楚張培爵就義的經(jīng)過，尚可找到一些耳聞目睹者。因此，二人對于張培爵就義地點的記述可信度非常高。

《張培爵獄》對張培爵就義的經(jīng)過有詳細(xì)記述——

某日（1915年3月4日）晨，黃風(fēng)大作，飛沙走石，塞滿天地，是即培爵等六人死義之期（除二人判無期徒刑）。六人分乘騾車，出宣武門，直抵土地廟街行刑場。

《蜀軍政府正副都督軼事》中寫道——

張培爵被捕后，先囚于楊村監(jiān)獄，后解往軍政執(zhí)法處。而曾在重慶任過知府的紐傳善，正好是這個執(zhí)法處的提調(diào)。行刑那天，天空陰云密布，似有暴雨將至，當(dāng)號監(jiān)喊到他的名字時，張培爵問：“天變風(fēng)作，尚行刑乎？”語氣中隱隱透露出一絲求生的欲望。傳說張培爵是坐著受刑的，子彈射中額角，鮮血噴濺，身軀端坐多時才撲倒在地。

《碧血耀丹青》記述——

1915年3月4日黎明，這位在重慶首舉反清義旗，參加轟轟烈烈的辛亥革命，擔(dān)任過重慶蜀軍政府都督、中華民國四川都督府副都督、四川省民政長（省長）、總統(tǒng)府高等顧問的革命志士，就被慘殺于北京土地廟街刑場，犧牲時才39歲。

從以上資料綜合來看，張培爵于1915年1月7日被捕于天津，同日，被押往北京，途經(jīng)楊村時，被囚于當(dāng)?shù)乇O(jiān)獄。在北京，被關(guān)押于京畿軍政執(zhí)法處監(jiān)獄。臨刑前，難友6人乘騾車，經(jīng)宣武門，抵土地廟街刑場，坐著受刑，就義時年僅39歲。1915年3月4日，張培爵在京被屠殺后，尸首被扔進(jìn)亂葬崗中。張的隨從、友人熊少川、潘式齋等設(shè)法覓回尸體，得同盟會員曾道、李伯申等的資助，將遺骸運(yùn)到上海，暫厝于寶山里公墓。1916年6月袁世凱稱帝陰謀破敗后，始由重慶黨人朱之洪等集資把烈士遺骸運(yùn)回榮昌，歸葬于榮隆鄉(xiāng)野鴨塘。

楊山山】