中國(guó)男籃與世界強(qiáng)隊(duì)比較之分析——第16屆世界男籃錦標(biāo)賽之反思

王守恒，李楠，王桂芝，張威，紀(jì)民尚，張慧智，劉銀龍，李兵，周龍昀

●研究報(bào)道Short Comunications

中國(guó)男籃與世界強(qiáng)隊(duì)比較之分析
——第16屆世界男籃錦標(biāo)賽之反思

王守恒1，李楠2，王桂芝3，張威1，紀(jì)民尚3，張慧智4，劉銀龍1，李兵5，周龍昀1

采用文獻(xiàn)資料、現(xiàn)場(chǎng)觀摩、錄像解析與統(tǒng)計(jì)、數(shù)據(jù)庫構(gòu)建與軟件分析等綜合性研究方法，對(duì)中國(guó)男籃在第16屆男籃世錦賽以及參賽隊(duì)伍前8名在比賽中獲得的客觀指標(biāo)進(jìn)行數(shù)據(jù)處理與比較，全面分析中國(guó)男籃在比賽中的實(shí)力與表現(xiàn)，論證中國(guó)男籃與世界強(qiáng)隊(duì)之間存在的差距，為中國(guó)男籃備戰(zhàn)倫敦奧運(yùn)會(huì)提供參考與借鑒。

中國(guó)男籃；世界強(qiáng)隊(duì)；差距

2010年8月28日至9月12日，參加在土爾其舉辦的第16屆男籃世錦賽，小組循環(huán)賽5場(chǎng)只勝科特迪瓦，戲劇性的被出線，不敵立陶宛隊(duì)止步于8強(qiáng)之外，排名賽中位列16，引起了國(guó)人的高度關(guān)注。因此，認(rèn)真反省本屆男籃世錦賽中的經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn)，仔細(xì)分析存在的差距與原因，深刻解析自身的優(yōu)勢(shì)與不足，提高自身的實(shí)力與水平，以適應(yīng)世界男籃的發(fā)展趨勢(shì)，力爭(zhēng)在2012年倫敦奧運(yùn)會(huì)上取得理想成績(jī)，顯然是十分重要的研究課題。

1 研究對(duì)象與方法

1.1 研究對(duì)象

中國(guó)男籃與第16屆男籃世錦賽前8名的參賽隊(duì)伍。

1.2 研究方法

采用文獻(xiàn)資料、錄像解析與統(tǒng)計(jì)、數(shù)據(jù)庫構(gòu)建與軟件分析等綜合性研究方法。

根據(jù)國(guó)際籃聯(lián)公布的數(shù)據(jù)指標(biāo)，建立數(shù)據(jù)庫和軟件分析的球員貢獻(xiàn)率系統(tǒng)。運(yùn)動(dòng)員貢獻(xiàn)率是指其在比賽中單位時(shí)間內(nèi)的綜合表現(xiàn)能力，是根據(jù)球員在比賽中所獲得的臨場(chǎng)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，賦予不同的權(quán)重，采用多因素分析法計(jì)算出每個(gè)運(yùn)動(dòng)員每場(chǎng)比賽和整個(gè)比賽中的貢獻(xiàn)率指標(biāo)以及排序。

2 結(jié)果比較

2.1 中國(guó)男籃與世界強(qiáng)隊(duì)年齡及身高的比較

第16屆男籃世錦賽參賽隊(duì)伍平均年齡在26歲上下，平均身高在2m左右。中國(guó)隊(duì)的平均年齡在24.3歲，平均身高為2.02m，符合世界大賽參賽隊(duì)伍的基本條件。在參賽隊(duì)伍中，隊(duì)伍內(nèi)部年齡差距較大是中國(guó)隊(duì)面臨的一個(gè)較大問題。

2.2 中國(guó)男籃與世界強(qiáng)隊(duì)整體實(shí)力的比較

2.2.1 整體實(shí)力相關(guān)數(shù)據(jù)比較在世界前8名的隊(duì)伍中，參加比賽的人數(shù)多，陣容配置變化大，且人均貢獻(xiàn)比較高。中國(guó)隊(duì)與前8名的隊(duì)伍相比，平均上場(chǎng)時(shí)間多于10min的人次只有7人，而其他隊(duì)伍均在10人左右；在籃板球的貢獻(xiàn)上，中國(guó)隊(duì)多于15次的只有5人，而其他隊(duì)伍接近10人；在場(chǎng)均助攻方面，中國(guó)隊(duì)與立陶宛隊(duì)都只有1人場(chǎng)均助攻多于1.8次，而其他前8強(qiáng)隊(duì)伍接近5人；在場(chǎng)均得分方面，中國(guó)隊(duì)只有5人次場(chǎng)均得到5分以上，其他前8強(qiáng)隊(duì)伍均接近于10人。中國(guó)隊(duì)的整體實(shí)力與世界強(qiáng)隊(duì)相比，上場(chǎng)人次少，陣容變化小，球員貢獻(xiàn)率低是一個(gè)非常明顯的差距。

2.3 中國(guó)男籃與世界強(qiáng)隊(duì)位置實(shí)力的個(gè)體比較

在進(jìn)行整體實(shí)力比較的基礎(chǔ)上，按照籃球比賽5個(gè)位置運(yùn)動(dòng)員獲得的臨場(chǎng)數(shù)據(jù)，進(jìn)行不同位置運(yùn)動(dòng)員實(shí)力之間的個(gè)體比較。2.3.1中國(guó)男籃5號(hào)位內(nèi)線與世界強(qiáng)隊(duì)5號(hào)位內(nèi)線實(shí)力比較從表1可以看出，中國(guó)男籃5號(hào)位出場(chǎng)5次。平均時(shí)間為35min，與前8名隊(duì)伍的5號(hào)位相比上場(chǎng)時(shí)間最長(zhǎng)。在技術(shù)性指標(biāo)方面，場(chǎng)均得分指標(biāo)排名第1，投籃命中率排位第8，罰球命中率排名第3，總得分指標(biāo)排名第3；意識(shí)性指標(biāo)方面，場(chǎng)均搶斷數(shù)據(jù)排名第2，助攻與蓋帽數(shù)據(jù)指標(biāo)排名較靠后；積極性指標(biāo)方面，籃板球總數(shù)排名第3，場(chǎng)均籃板球居榜首；被動(dòng)性指標(biāo)方面，場(chǎng)均失誤排在第1位，場(chǎng)均犯規(guī)排在第4位。與24只隊(duì)伍中5號(hào)位均值比較，除3分球、失誤、蓋帽3項(xiàng)數(shù)據(jù)比均值稍差，其他各項(xiàng)數(shù)據(jù)均在均值之上。在所有參賽隊(duì)伍運(yùn)動(dòng)員5項(xiàng)指標(biāo)中，中國(guó)男籃5號(hào)位的總體貢獻(xiàn)率方面排名14位；場(chǎng)均得分排名第5位；籃板球排名第1位；助攻排名122位，搶斷排名42位，有3項(xiàng)指標(biāo)排名在參賽隊(duì)伍的前30位，是中國(guó)男籃難得的一流優(yōu)秀人才。5號(hào)位中鋒比賽中進(jìn)攻職責(zé)主要體現(xiàn)在得分、前場(chǎng)籃板球和助攻方面；防守職責(zé)主要體現(xiàn)在后場(chǎng)籃板球與封蓋方面。相比而言,中國(guó)男籃5號(hào)位內(nèi)線還是具有一定的實(shí)力，如果提高傳球助攻的意識(shí)與技術(shù)，還會(huì)有很大的提高空間。

表1 中國(guó)隊(duì)與前8強(qiáng)5號(hào)位中鋒位置技術(shù)對(duì)照表

2.3.2 中國(guó)男籃4號(hào)位大前鋒與世界強(qiáng)隊(duì)4號(hào)位大前鋒實(shí)力比較從表2可以看出，中國(guó)男籃4號(hào)位出場(chǎng)5次，平均時(shí)間為23min左右，與前8名隊(duì)伍的4號(hào)位相比，上場(chǎng)時(shí)間差異不大。在技術(shù)性指標(biāo)方面，場(chǎng)均得分指標(biāo)排名第2位；投籃命中率并列第4位，罰球命中率并列第6位，總得分指標(biāo)排名倒數(shù)第3位。意識(shí)性指標(biāo)方面，場(chǎng)均助攻指標(biāo)排名倒數(shù)第3，封蓋指標(biāo)與搶斷指標(biāo)均排名倒數(shù)第1。積極性指標(biāo)方面，籃板球總數(shù)排名倒數(shù)第2，場(chǎng)均籃板球數(shù)據(jù)排名倒數(shù)第3。被動(dòng)性指標(biāo)方面，場(chǎng)均失誤排在第1位，場(chǎng)均犯規(guī)排在第7位。在所有參賽隊(duì)伍運(yùn)動(dòng)員5項(xiàng)指標(biāo)排序中，總體貢獻(xiàn)率排名42位；場(chǎng)均得分排名第26位；籃板球排名第73位；搶斷排名157位；助攻排名77位。與24支隊(duì)伍4號(hào)位的數(shù)據(jù)均值比較，在得分能力上有一定的實(shí)力，但在助攻、搶斷、籃板球各項(xiàng)的場(chǎng)均數(shù)據(jù)上依然稍遜一籌。4號(hào)位大前鋒比賽中的進(jìn)攻職責(zé)主要體現(xiàn)在得分、前場(chǎng)籃板球和助攻方面；防守職責(zé)也主要體現(xiàn)在后場(chǎng)籃板球與封蓋方面。與世界強(qiáng)隊(duì)相比，中國(guó)男籃4號(hào)位大前鋒進(jìn)攻得分能力尚可，助攻能力較差；防守后場(chǎng)籃板球尚可，封蓋能力較差；整體水平存在一定的差距[2]。

表2 中國(guó)隊(duì)與前8強(qiáng)4號(hào)位大前鋒位置技術(shù)對(duì)照表

2.3.3 中國(guó)男籃3號(hào)位小前鋒與世界強(qiáng)隊(duì)3號(hào)位小前鋒實(shí)力比較從表3不難看出，中國(guó)男籃3號(hào)位小前鋒上場(chǎng)時(shí)間27 min左右，與前8名隊(duì)伍的3號(hào)位相比上場(chǎng)時(shí)間差別不大。在技術(shù)性指標(biāo)方面，場(chǎng)均得分排名第5位；總得分指標(biāo)排名第6位；罰球命中率方面排名倒數(shù)第2位；2分球命中率及投籃次數(shù)與命中率上與強(qiáng)隊(duì)有一定的差距。意識(shí)性指標(biāo)方面，搶斷排名倒數(shù)第1、助攻排名倒數(shù)第2、封蓋排名倒數(shù)第1，這3項(xiàng)數(shù)據(jù)指標(biāo)與強(qiáng)隊(duì)相比實(shí)力差距較大。積極性指標(biāo)方面，籃板球總數(shù)排名倒數(shù)第2，場(chǎng)均籃板球數(shù)據(jù)排名第6；與強(qiáng)隊(duì)存在一定的差距。被動(dòng)性指標(biāo)方面，場(chǎng)均失誤排在第7位，場(chǎng)均犯規(guī)排在第3位。在所有參賽隊(duì)伍運(yùn)動(dòng)員5項(xiàng)指標(biāo)排序中，總體貢獻(xiàn)率排名53位；場(chǎng)均得分排名第43位，籃板球排名第76位；搶斷排名214位；助攻排名80位。與24支隊(duì)伍3號(hào)位數(shù)據(jù)均值比較，進(jìn)攻得分能力尚可，但其他指標(biāo)差距較大。3號(hào)位小前鋒比賽中的進(jìn)攻職責(zé)主要體現(xiàn)在得分、助攻和前場(chǎng)籃板球方面；防守職責(zé)主要體現(xiàn)在搶斷與后場(chǎng)籃板球方面。中國(guó)隊(duì)3號(hào)位具備一定的得分能力，但在2分球命中率，投籃次數(shù)與命中率上與強(qiáng)隊(duì)有一定的差距，籃板球控制方面與世界強(qiáng)隊(duì)相比差距較大，全面提高3號(hào)位小前鋒的技戰(zhàn)術(shù)水平和臨場(chǎng)比賽的實(shí)力，是中國(guó)男籃的首要重任[3]。

表3 中國(guó)隊(duì)與前8強(qiáng)3號(hào)位小前鋒位置技術(shù)對(duì)照表

2.3.4 中國(guó)男籃2號(hào)位攻擊后衛(wèi)與世界強(qiáng)隊(duì)2號(hào)攻擊后衛(wèi)實(shí)力比較從表4看出，中國(guó)男籃2號(hào)位攻擊后衛(wèi)平均上場(chǎng)時(shí)間30 min左右，與前8名隊(duì)伍的2號(hào)位相比上場(chǎng)時(shí)間排在第2位。在技術(shù)性指標(biāo)方面，3分球命中率排名第2位，場(chǎng)均得分排名第2位，總得分指標(biāo)排名第5位；投籃命中率排名第8位，罰球命中率排名倒數(shù)第3位，2分球命中率排名倒數(shù)第1位。意識(shí)性指標(biāo)方面，場(chǎng)均助攻排名第2位，搶斷排名第2位，封蓋排名第1位，與強(qiáng)隊(duì)同一位置相比具有一定的優(yōu)勢(shì)。積極性指標(biāo)方面，籃板球總數(shù)排名第6位，場(chǎng)均排名第3位，其沖搶籃板球的能力與意識(shí)尚可。被動(dòng)性指標(biāo)方面，失誤排名第3，犯規(guī)排名倒數(shù)第2，但場(chǎng)均犯規(guī)排名第1。中國(guó)男籃2號(hào)位在所有參賽運(yùn)動(dòng)員中總體貢獻(xiàn)率排名51位，場(chǎng)均得分排名40名，籃板球排名第121位。助攻排名第77位，蓋帽排名第35位。與24支隊(duì)伍2號(hào)位數(shù)據(jù)均值比較，得分能力具有一定的實(shí)力。2號(hào)位攻擊后衛(wèi)比賽中進(jìn)攻職責(zé)主要體現(xiàn)在得分、助攻和前場(chǎng)籃板球方面；防守職責(zé)主要體現(xiàn)在搶斷與后場(chǎng)籃板球方面。中國(guó)男籃2號(hào)場(chǎng)均得分排名第2位，3分球命中率尚可，但是2分球的命中率排名倒數(shù)第1位，這就體現(xiàn)出進(jìn)攻效率不高的問題。在場(chǎng)均助攻方面排名第2位，封蓋排名第1位，搶斷排名第2位，我國(guó)男籃2號(hào)位打出了一定的實(shí)力和水平，在同位置上有一定的競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力。

表4 中國(guó)隊(duì)與前8強(qiáng)2號(hào)位攻擊后位位置技術(shù)對(duì)照表

2.3.5 中國(guó)男籃1號(hào)位組織后衛(wèi)與世界強(qiáng)隊(duì)1號(hào)位組織后衛(wèi)實(shí)力的比較數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)隊(duì)1號(hào)位上場(chǎng)時(shí)間在36 min左右。與前8名隊(duì)伍的1號(hào)位相比上場(chǎng)時(shí)間較長(zhǎng)。在技術(shù)性指標(biāo)方面，3分命中率排名第5位，投籃命中率排名第3位，罰球命中率排名第5位，2分球命中率排名倒數(shù)第5位，總得分指標(biāo)排名倒數(shù)第3位。意識(shí)性指標(biāo)方面，場(chǎng)均助攻排名倒數(shù)第1位，封蓋與搶斷排名倒數(shù)第1位，與強(qiáng)隊(duì)同一位置相比差距較大。積極性指標(biāo)方面，籃板球總數(shù)排名倒數(shù)第2位。在被動(dòng)性指標(biāo)方面，失誤排名第9，犯規(guī)排名倒數(shù)第2。中國(guó)男籃1號(hào)位在所有參賽運(yùn)動(dòng)員中總體貢獻(xiàn)率排名65位，場(chǎng)均得分排名50位，助攻排名55位，搶斷排名60位，籃板球排名125名。與24支隊(duì)伍1號(hào)位數(shù)據(jù)均值比較，所有指標(biāo)均有一定的差距。1號(hào)位組織后衛(wèi)比賽中進(jìn)攻職責(zé)主要體現(xiàn)在助攻、得分方面；防守職責(zé)主要體現(xiàn)在搶斷與后場(chǎng)籃板球方面。中國(guó)男籃1號(hào)位得分能力不強(qiáng)，場(chǎng)均助攻排名倒數(shù)第1位，封蓋與搶斷排名倒數(shù)第1位，與強(qiáng)隊(duì)同一位置相比差距較大，這成為中國(guó)男籃的一塊短板影響著整體實(shí)力的發(fā)揮。

3 結(jié)論

（1）第16屆男籃世錦賽世界強(qiáng)隊(duì)平均年齡26.2歲，平均身高199.6 cm；中國(guó)男籃的平均年齡24.3歲，平均身高202 cm，年齡及身高符合參加世界大賽的基本條件；但隊(duì)伍內(nèi)部年齡差距較大，新老交接面臨較大問題。（2）中國(guó)男籃的整體實(shí)力與世界強(qiáng)隊(duì)相比，參加比賽人次少，陣容配置變化小，上場(chǎng)人均貢獻(xiàn)低。從整體上看中國(guó)男籃擁有一流球員1人，主力球員屬于二流或三流，其他替補(bǔ)球員屬于四流或五流，隊(duì)伍的整體實(shí)力差距不言而喻，提高中國(guó)男籃隊(duì)伍的整體水平迫在眉睫。（3）中國(guó)男籃5號(hào)位在5項(xiàng)指標(biāo)中有3項(xiàng)指標(biāo)排名在參賽隊(duì)伍的前30位，是中國(guó)男籃難得的一流優(yōu)秀人才，相比而言，中國(guó)男籃5號(hào)位還是具有一定的實(shí)力，如果提高傳球助攻的意識(shí)與技術(shù)，將有很大的提高空間。（4）中國(guó)男籃2號(hào)位在3分球命中率方面和后場(chǎng)籃板球方面指標(biāo)尚可，具有良好的爆發(fā)力和較強(qiáng)的防守?fù)寯嘁庾R(shí),場(chǎng)均助攻、場(chǎng)均封蓋、場(chǎng)均搶斷與強(qiáng)隊(duì)同一位置相比具有一定的實(shí)力。中國(guó)男籃4號(hào)位與世界強(qiáng)隊(duì)4號(hào)位相比進(jìn)攻得分能力尚可，助攻能力較差，后場(chǎng)防守籃板球尚可，封蓋能力較差，位置實(shí)力存在一定的差距。（5）中國(guó)男籃3號(hào)位3分球命中率具備一定的得分能力，但在2分球命中率上與強(qiáng)隊(duì)有一定的差距，籃板球控制方面與世界強(qiáng)隊(duì)3號(hào)位相比差距較大。中國(guó)男籃1號(hào)位得分能力不強(qiáng)，場(chǎng)均助攻排名倒數(shù)第1位，封蓋與搶斷排名倒數(shù)第1位，與強(qiáng)隊(duì)同一位置相比差距較大，成為中國(guó)男籃的一塊短板，影響著整體實(shí)力的發(fā)揮。（6）中國(guó)男籃應(yīng)該盡快調(diào)整隊(duì)伍結(jié)構(gòu)，充實(shí)1號(hào)位組織后衛(wèi)、2號(hào)位攻擊后衛(wèi)與3號(hào)位小前鋒以及4號(hào)位大前鋒的人選與實(shí)力，提高平時(shí)的訓(xùn)練質(zhì)量。

[1]王守恒.論中國(guó)男籃現(xiàn)狀及發(fā)展態(tài)勢(shì)[J].首都體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2010,22 (1):6-17.

[2]王守恒.論世界女籃發(fā)展變化之特征[J].首都體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2011,28 (1):56-62.

[3]王守恒.論中國(guó)女籃與世界強(qiáng)隊(duì)的差距[J].武漢體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2011，45（3）：88-92.

Comparison Between Chinese M ale Basketball Team and W orld Stronger Basketball Team：Introspective from the 16th W orld Men Basketball Cham pionships

WANG Shouheng1，LINan2，WANG Guizhi3，ZHANGWei1，JIMinshang3，ZHANG Huizhi4，LIU Yinlong1，LIBing5，ZHOU Longjun1
（1.Dept.of Scientific Research，Capital Institute of Physical Education，Beijing 100191，China；2.China Men Basketball Team，Beijing 100181，China；3.China YoungWomen Basketball Team，Beijing 100181，China；4.Dept.of PE，North China Electric Power University，Beijing 102206，China；5.Dept.of PE，Beijing Fourth Middle School，Beijing 100045，China）

This article uses the methods of literature consultation,live viewing,video analyze and statistics,database construction and software analyze to compare and analysis the China team and other teams'objective index in the 16th Men BasketballWorld Championship.Itanalysis entirely the China team behaviours and strength in the competition and states the gap between China and other powerful teams.Tomake a conclusion of the reasons,and give many reasonable suggestions for getting ready for next Olympic Game in London.

Chinamen'basketball team；world strong teams；gap

G 841

A

1005-0000（2011）06-0542-04

2011-03-08；

2011-09-08；錄用日期：2011-09-15

王守恒（1955-），男，湖北仙桃人，教授，研究方向?yàn)轶w育教育訓(xùn)練學(xué)、體育賽事管理。

1.首都體育學(xué)院科研處，北京100191；2.中國(guó)國(guó)家男子籃球隊(duì)，北京100181；3.中國(guó)青年女子籃球隊(duì)，北京100181；4.華北電力大學(xué)體育部，北京102206；5.北京四中體育部，北京100045。

2.2.2 前30 名5項(xiàng)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)比較本文選擇場(chǎng)均得分、助攻、籃板、搶斷、貢獻(xiàn)率5項(xiàng)指標(biāo)前30名的入選人次進(jìn)行比較分析。在5項(xiàng)指標(biāo)的前30名運(yùn)動(dòng)員中，西班牙占12人次；塞爾維亞與阿根廷占10人次；美國(guó)、土耳其、約旦、巴西4支隊(duì)伍各占9人次；俄羅斯、波多黎各、斯洛文尼亞、新西蘭4支隊(duì)伍各占7人次；伊朗占6人次；中國(guó)占5人次。其中易建聯(lián)在貢獻(xiàn)率、場(chǎng)均得分、籃板球3項(xiàng)入選3次，王治郅在場(chǎng)均得分上入選1次，孫悅在搶斷上入選1次。與前8名隊(duì)伍相比，場(chǎng)均得分人次比較接近，而其他4項(xiàng)指標(biāo)入選人次差距較大；與第9名至12名的隊(duì)伍相比，入選人次數(shù)量也有一定的差距。

2.2.3 中國(guó)男籃5項(xiàng)數(shù)據(jù)排名情況按參賽隊(duì)伍所有運(yùn)動(dòng)員的個(gè)體排位序列不難看出，中國(guó)男籃所有運(yùn)動(dòng)員貢獻(xiàn)率、場(chǎng)均得分、助攻、籃板和搶斷5項(xiàng)指標(biāo)排序中，易建聯(lián)有3項(xiàng)指標(biāo)均排位前30名，搶斷排位前60名，助攻排位100名之外；王治郅場(chǎng)均得分指標(biāo)排名在前30名，貢獻(xiàn)率指標(biāo)排位在前42名，助攻與籃板排位在前100名，搶斷排名在100之外；孫悅搶斷排位在前10名，有3項(xiàng)數(shù)據(jù)排位在前60名，籃板球數(shù)據(jù)排位在100名之外；王仕鵬2項(xiàng)指標(biāo)排名前60名，2項(xiàng)指標(biāo)排名在前100名，1項(xiàng)數(shù)據(jù)指標(biāo)排名100名之外；劉偉3項(xiàng)數(shù)據(jù)排名在前60名，貢獻(xiàn)率排名在前100名，籃板排名在100名之外；丁錦輝只有1項(xiàng)數(shù)據(jù)排名在100名之內(nèi)，其余4項(xiàng)指標(biāo)均排在100名以外；于澍龍、周鵬、張兆旭、金立鵬、蘇偉、郭艾倫各項(xiàng)數(shù)據(jù)排名均在100名之外。如果說排名前10位的為頂級(jí)選手；排名前30位的為一流選手；排名前60位的為二流選手，排名前100位的為三流選手；其余的為四流選手和五流選手，那么從整體上看，中國(guó)男籃擁有一流球員1人，主力球員屬于二流或三流，替補(bǔ)球員屬于四流或五流，隊(duì)伍的整體實(shí)力差距不言而喻，提高中國(guó)男籃隊(duì)伍的整體水平迫在眉睫[1]。