區(qū)域體育事業(yè)與經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展評價研究

何國民

●博士（生）論壇

區(qū)域體育事業(yè)與經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展評價研究

何國民

運用因子分析的綜合評價方法對我國31個省市區(qū)2009年體育事業(yè)、經(jīng)濟發(fā)展水平進行評價，在此基礎(chǔ)上運用協(xié)調(diào)發(fā)展回歸評價模型對31個省市區(qū)體育事業(yè)與經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展進行評價。評價結(jié)果顯示，有15個省市區(qū)體育事業(yè)發(fā)展水平與經(jīng)濟是協(xié)調(diào)或基本協(xié)調(diào)的，有16個是弱協(xié)調(diào)或微協(xié)調(diào)的。在16個弱協(xié)調(diào)及微協(xié)調(diào)的省市區(qū)中，有6個省市區(qū)體育事業(yè)發(fā)展水平落后其經(jīng)濟發(fā)展水平，有10個省市區(qū)體育事業(yè)發(fā)展水平超過其經(jīng)濟發(fā)展水平；在地域分布上，協(xié)調(diào)狀況東部比中部好，中部比西部好。

體育事業(yè)；經(jīng)濟；協(xié)調(diào)發(fā)展；評價；因子分析；協(xié)調(diào)值

全面實現(xiàn)我國體育現(xiàn)代化，貫徹實施黨中央提出的“體育大國向體育強國邁進”這一新時期我國體育事業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略，必須堅持以科學(xué)發(fā)展觀來統(tǒng)領(lǐng)我國體育事業(yè)的未來發(fā)展，走體育事業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展的道路，實現(xiàn)體育事業(yè)與經(jīng)濟社會協(xié)調(diào)發(fā)展、群眾體育與競技體育協(xié)調(diào)發(fā)展、區(qū)域體育協(xié)調(diào)發(fā)展、城鄉(xiāng)體育協(xié)調(diào)發(fā)展。目前關(guān)于體育協(xié)調(diào)發(fā)展的研究從研究方法上來看，定性、描述性研究居多，定量分析不足，從研究內(nèi)容來看主要集中在體育系統(tǒng)內(nèi)部各子系統(tǒng)間協(xié)調(diào)發(fā)展研究方面，如群眾體育與競技體育間的協(xié)調(diào)，城鄉(xiāng)體育間的協(xié)調(diào)，學(xué)校體育與社區(qū)體育間的協(xié)調(diào)，區(qū)域體育間的協(xié)調(diào)。體育作為經(jīng)濟社會大系統(tǒng)中的一個子系統(tǒng)，與經(jīng)濟社會發(fā)展水平休戚相關(guān)，受到經(jīng)濟社會發(fā)展的影響，體育這個子系統(tǒng)如何與經(jīng)濟社會協(xié)調(diào)發(fā)展？體育與經(jīng)濟社會協(xié)調(diào)發(fā)展的機制是什么？怎樣評價體育與經(jīng)濟社會協(xié)調(diào)發(fā)展狀況？怎樣實現(xiàn)體育與經(jīng)濟社會的協(xié)調(diào)發(fā)展？這些問題還沒有引起大家足夠的重視，研究力度與深度都不夠。

本文以科學(xué)發(fā)展觀為指導(dǎo)，遵循指標體系構(gòu)建原則，廣泛借鑒相關(guān)研究結(jié)果，通過理論與實證兩個步驟構(gòu)建了區(qū)域體育事業(yè)、經(jīng)濟發(fā)展水平評價指標體系，運用因子分析方法對我國31個省市區(qū)2009年體育事業(yè)、經(jīng)濟發(fā)展水平進行評價，在此基礎(chǔ)上運用協(xié)調(diào)發(fā)展回歸評價模型對31個省市區(qū)體育事業(yè)與經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展進行評價。本研究結(jié)合多種定量分析方法，量化了我國區(qū)域體育事業(yè)與經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展關(guān)系，科學(xué)監(jiān)測我國體育事業(yè)與經(jīng)濟之間的協(xié)調(diào)發(fā)展狀況，有利于及時發(fā)現(xiàn)問題，總結(jié)經(jīng)驗，采取對策，抓住主要矛盾，避免盲目發(fā)展，對全面建設(shè)社會主義和諧體育具有重要的理論價值和實踐指導(dǎo)意義。

1 區(qū)域體育事業(yè)、經(jīng)濟發(fā)展水平綜合評價

對體育事業(yè)與經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展進行評價，首先需要對體育事業(yè)、經(jīng)濟這兩個系統(tǒng)的發(fā)展水平進行測度。體育事業(yè)、經(jīng)濟系統(tǒng)都是非線性復(fù)雜系統(tǒng)，對非線性復(fù)雜系統(tǒng)進行測度與評價，僅用單個指標很難反映其主要特征，必須建立一套能把系統(tǒng)要素量化、科學(xué)、嚴密、完整的指標體系，才能對系統(tǒng)各方面的狀態(tài)進行較為準確、定量的描述。

本文所說的體育事業(yè)是指由國家財政開支以非營利為目的、為全社會提供非排他性、非競爭性公共體育產(chǎn)品的社會主義公益體育事業(yè)，包括競技體育與群眾體育，不包括體育產(chǎn)業(yè)。

1.1 區(qū)域體育事業(yè)、經(jīng)濟發(fā)展水平評價指標體系的構(gòu)建

以科學(xué)發(fā)展觀為指導(dǎo)，遵循指標體系構(gòu)建的目的性原則、系統(tǒng)性與層次性原則、科學(xué)性原則、可行性原則、以人為本原則，分理論與實證兩個步驟構(gòu)建區(qū)域體育事業(yè)、經(jīng)濟發(fā)展水平評價指標體系。在理論構(gòu)建階段，對相關(guān)研究結(jié)果[1-8]進行綜合，得到由35個指標（體育事業(yè)17個，經(jīng)濟18個）構(gòu)成的第一輪區(qū)域體育事業(yè)、經(jīng)濟發(fā)展水平評價指標體系。

在實證階段，首先，將第一輪評價指標體系制作成體育事業(yè)發(fā)展水平評價指標選取專家調(diào)查問卷、經(jīng)濟發(fā)展水平評價指標選取專家調(diào)查問卷，對100名體育領(lǐng)域、100名經(jīng)濟領(lǐng)域的專家分別進行問卷調(diào)查，各回收92、90份有效問卷，將贊同率低于0.6的指標剔除，結(jié)果經(jīng)濟發(fā)展水平評價指標體系中沒有指標被刪除，體育事業(yè)發(fā)展水平評價指標體系中“開展的競賽數(shù)量”、“街道（鄉(xiāng)鎮(zhèn)）設(shè)有群眾體育管理機構(gòu)的比例”這兩個評價指標被刪除，剩下33個評價指標（體育事業(yè)15個，經(jīng)濟18個）構(gòu)成第二輪區(qū)域體育事業(yè)、經(jīng)濟發(fā)展水平評價指標體系。其后，采用區(qū)分度檢驗法對第二輪指標體系中各指標的區(qū)分度進行檢驗，因為分析數(shù)據(jù)均為連續(xù)數(shù)據(jù)，固用變異系數(shù)來反映各指標的區(qū)分度，結(jié)果體育事業(yè)發(fā)展水平評價指標體系中“國民體質(zhì)監(jiān)測達標率”的變異系數(shù)為0.09，經(jīng)濟發(fā)展水平評價指標體系中“社會消費品零售額增長率”的變異系數(shù)為0.08，這兩個指標的變異系數(shù)偏小，說明它們對評價對象的區(qū)分能力很弱，因此將這兩個指標從評價指標體系中刪除，還剩下31個評價指標（體育事業(yè)14個，經(jīng)濟17個），由這31個指標構(gòu)成第三輪，也是本文最終的區(qū)域體育事業(yè)、經(jīng)濟發(fā)展水平評價指標體系（見表1）。

表1 區(qū)域體育事業(yè)、經(jīng)濟發(fā)展水平評價指標體系

1.2 基于因子分析的我國31省市區(qū)體育事業(yè)、經(jīng)濟發(fā)展水平綜合評價

1.2.1 數(shù)據(jù)來源及因子分析結(jié)果 通過查閱體育事業(yè)統(tǒng)計年鑒-2010、中國統(tǒng)計年鑒-2010，中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計年鑒-2010，搜集各省市區(qū)2009年表1所列指標及派生指標的數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)具有極強的可靠性、權(quán)威性。

用SPSS11.5對反映體育事業(yè)發(fā)展水平的14個評價指標、反映經(jīng)濟發(fā)展水平的17個評價指標進行因子分析，具體設(shè)置為：用主成分法提取公因子，對因子載荷矩陣進行方差極大正交旋轉(zhuǎn)，采用回歸計算法計算公因子得分。

因子分析結(jié)果顯示：體育事業(yè)發(fā)展水平評價指標KMO檢驗統(tǒng)計量＝0.694，Bartlett球形檢驗的相伴概率小于0.001，反映體育事業(yè)發(fā)展水平的14個評價指標的共同度皆在0.8以上，絕大部分在0.9以上，這皆說明對反映體育事業(yè)發(fā)展水平的14個評價指標進行因子分析是可行的，所提6個公因子特征值的累積貢獻率為90.265%。

因子分析結(jié)果顯示：經(jīng)濟發(fā)展水平評價指標KMO檢驗統(tǒng)計量＝0.649，Bartlett球形檢驗的相伴概率小于0.001，反映經(jīng)濟發(fā)展水平的17個評價指標的共同度有16個0.8以上，大部分在0.9以上，這皆說明對反映經(jīng)濟發(fā)展水平的17個評價指標進行因子分析是可行的，所提5個公因子特征值的累積貢獻率為91.282%。

1.2.2 我國31省市區(qū)體育事業(yè)、經(jīng)濟發(fā)展水平綜合評價 按下列公式計算所提公因子的權(quán)重：

上式中，Wi（i=1，2，…，k）為公因子Fi（i=1，2，…，k）的權(quán)重。

根據(jù)公因子得分及其對應(yīng)的權(quán)重，按下列公式計算各評價對象的綜合評分。

上式中，Z為各評價對象的綜合評分，Wi（i=1，2，…，k）為各公因子的權(quán)重，F(xiàn)i（i=1，2，…，k）為公因子得分。

按公式（1）、（2）分別對體育事業(yè)所提6個公因子的特征值及公因子得分進行處理，得31省市區(qū)2009年體育事業(yè)和經(jīng)濟發(fā)展水平（見表2）。

（）（）規(guī)定的范圍內(nèi)[8]。這說明所建立的發(fā)動機飛輪有限元模型能夠較為準確地描述發(fā)動機飛輪的振動特性。

2 區(qū)域體育事業(yè)與經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展評價

如何定量評價區(qū)域體育事業(yè)與經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展，是保證區(qū)域體育事業(yè)與經(jīng)濟協(xié)調(diào)、可持續(xù)發(fā)展的重要手段。在系統(tǒng)運行的過程中，發(fā)展是系統(tǒng)運動的指向，指系統(tǒng)或系統(tǒng)組成要素本身從小到大、從簡單到復(fù)雜、從低級到高級、從無序到有序的變化過程[9]。協(xié)調(diào)是兩個或兩個以上子系統(tǒng)間配合得當、和諧一致、良性循環(huán)的關(guān)系，以達到減少系統(tǒng)運行的負效應(yīng)、提高系統(tǒng)的整體輸出功能和協(xié)同效應(yīng)的目的，協(xié)調(diào)度是度量這種效應(yīng)的測度，指子系統(tǒng)間在發(fā)展過程中和諧一致的程度[10]。協(xié)調(diào)發(fā)展是協(xié)調(diào)與發(fā)展的交集，如何對系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展狀況進行評價，已經(jīng)有許多學(xué)者對此做了諸多研究，提出了各種協(xié)調(diào)發(fā)展評價模型，本文在對已有協(xié)調(diào)發(fā)展評價模型進行分析研究的基礎(chǔ)之上，根據(jù)體育事業(yè)與經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的特點，構(gòu)建區(qū)域體育事業(yè)與經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展回歸評價模型，并用所構(gòu)建的模型對我國31個省市區(qū)2009年體育事業(yè)與經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展狀況進行實證分析。

表2 我國31省市區(qū)2009年體育事業(yè)、經(jīng)濟發(fā)展水平綜合評分

2.1 區(qū)域體育事業(yè)與經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展回歸評價模型

對區(qū)域體育事業(yè)與經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展進行評價的步驟如下：

第一步：建立體育事業(yè)發(fā)展水平協(xié)調(diào)值預(yù)測模型

所謂體育事業(yè)發(fā)展水平協(xié)調(diào)值就是指與經(jīng)濟發(fā)展水平相適應(yīng)的體育事業(yè)發(fā)展水平值，簡稱協(xié)調(diào)值。協(xié)調(diào)值的確定，應(yīng)用最為廣泛的方法是回歸分析模型，設(shè)體育事業(yè)發(fā)展水平為Y，經(jīng)濟發(fā)水平為X，建立它們間協(xié)調(diào)發(fā)展模型：

對上述模型，可以根據(jù)樣本數(shù)據(jù)，按照一定的參數(shù)估計方法確定模型的具體形式及模型中的參數(shù)，從而可以用所求出的模型根據(jù)經(jīng)濟發(fā)展水平估計出與經(jīng)濟發(fā)展水平相適應(yīng)的體育事業(yè)發(fā)展水平值，即為體育事業(yè)協(xié)調(diào)值。

第二步：計算體育事業(yè)對經(jīng)濟的協(xié)調(diào)系數(shù)

按下述公式計算反映體育事業(yè)對經(jīng)濟系統(tǒng)協(xié)調(diào)程度大小的協(xié)調(diào)系數(shù)[9]：

式中：Y為體育事業(yè)發(fā)展水平的實際評價值，S2為所有評價對象Y值的方差，為體育事業(yè)協(xié)調(diào)值，通過將經(jīng)濟發(fā)展水平值X帶入?yún)f(xié)調(diào)值預(yù)測模型Y＝（fX）計算出來。

鑒于上述協(xié)調(diào)發(fā)展評價模型中協(xié)調(diào)值是用回歸方法求出的，所以稱之為協(xié)調(diào)發(fā)展回歸評價模型。根據(jù)協(xié)調(diào)系數(shù)的大小，可對體育事業(yè)對經(jīng)濟的協(xié)調(diào)狀況作出判斷，協(xié)調(diào)系數(shù)大小與協(xié)調(diào)狀況見表3。

表3 協(xié)調(diào)系數(shù)大小與系統(tǒng)協(xié)調(diào)狀況對照[12]

2.2 我國31省市區(qū)體育事業(yè)與經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展實證分析

以表4中體育事業(yè)綜合評分為因變量Y，經(jīng)濟綜合評分為自變量X，進行一元線性回歸分析，建立體育事業(yè)協(xié)調(diào)值預(yù)測模型，回歸分析結(jié)果如下：

對回歸模型顯著性檢驗結(jié)果如下：

上述方差分析結(jié)果說明體育事業(yè)綜合評分與經(jīng)濟綜合評分間有非常顯著的線性關(guān)系，可通過所建立的回歸方程來對體育事業(yè)協(xié)調(diào)值進行預(yù)測。

將表2中各省市區(qū)經(jīng)濟綜合評分帶入公式（4），可得體育事業(yè)協(xié)調(diào)值（見表5）。將表5中各省市區(qū)體育事業(yè)綜合評分、協(xié)調(diào)值代入公式（3）可計算出反映體育事業(yè)與經(jīng)濟協(xié)調(diào)程度的協(xié)調(diào)系數(shù)（見表5）。

表4 回歸方程顯著性檢驗方差分析表

表5 我國31省市區(qū)2009年體育綜合評分、協(xié)調(diào)值及協(xié)調(diào)系數(shù)

根據(jù)表5中31個省市區(qū)體育事業(yè)與經(jīng)濟的協(xié)調(diào)系數(shù)大小，參照表3，31個省市區(qū)體育事業(yè)發(fā)展水平與經(jīng)濟協(xié)調(diào)的省市區(qū)有9個：上海、浙江、河北、廣東、福建、湖南、北京、廣西、河南?；緟f(xié)調(diào)的有6個：云南、吉林、陜西、海南、貴州、安徽。弱協(xié)調(diào)的有8個：湖北、寧夏、江蘇、新疆、甘肅、山西、西藏、內(nèi)蒙古。微協(xié)調(diào)的有8個：江西、青海、山東、重慶、遼寧、四川、天津、黑龍江。下面對此評價結(jié)果作進一步的考查與分析。

首先看體育事業(yè)發(fā)展水平與經(jīng)濟弱協(xié)調(diào)或微協(xié)調(diào)的16個省市區(qū)，它們協(xié)調(diào)狀態(tài)弱的原因是不同的，由表5可知，湖北、西藏、江西、重慶、青海、天津這6個省市區(qū)體育事業(yè)綜合評分小于各自與經(jīng)濟發(fā)展水平相適應(yīng)的協(xié)調(diào)值，說明這6個省區(qū)體育事業(yè)發(fā)展水平落后于它們的經(jīng)濟發(fā)展水平，這些省市區(qū)應(yīng)加大體育事業(yè)的發(fā)展力度。這6個地區(qū)除天津外，其他均為中西部地區(qū)，這類地區(qū)地方財政比較吃緊，地方政府在短期內(nèi)大幅增加對體育事業(yè)的投入是不太現(xiàn)實的，所以這些地區(qū)體育事業(yè)的發(fā)展不能夠過多依賴地方政府，而應(yīng)從多方籌措體育事業(yè)發(fā)展資金。一是中央政府應(yīng)加大對這些地區(qū)發(fā)展體育事業(yè)的資金資助，在政策與經(jīng)費等方面向這些地區(qū)傾斜。二是地方政府要充分認識到發(fā)展體育事業(yè)的重要性，適當加大對體育事業(yè)的資金投入，結(jié)合基層民主建設(shè)、社區(qū)文化建設(shè)、校園文化建設(shè)、企業(yè)文化建設(shè)，鼓勵居民自愿參加各類體育協(xié)會，編織覆蓋全社會的、基于社區(qū)和自愿者服務(wù)的新型體育組織網(wǎng)絡(luò)，提升基層體育組織化水平。通過建群眾身邊的組織、修群眾身邊的場地、搞群眾身邊的活動，引導(dǎo)和鼓勵城鄉(xiāng)居民參與、體驗和享受積極健康的生活方式。三是通過引進或與競技體育強省聯(lián)合培養(yǎng)高水平運動員方式發(fā)展區(qū)域競技體育事業(yè)。

對于體育事業(yè)發(fā)展水平與經(jīng)濟弱協(xié)調(diào)或微協(xié)調(diào)另10個省市區(qū)：寧夏、內(nèi)蒙、甘肅、黑龍江、山西、江蘇、四川、山東、遼寧、新疆，這10個省區(qū)體育事業(yè)綜合評分大于各自與經(jīng)濟發(fā)展水平相適應(yīng)的協(xié)調(diào)值，說明這10個省區(qū)體育事業(yè)發(fā)展水平超過它們的經(jīng)濟發(fā)展水平，這些省區(qū)應(yīng)對其體育事業(yè)發(fā)展策略進行調(diào)整。改革開放以來，我國體育事業(yè)有了較快發(fā)展，但發(fā)展方式整體上仍是內(nèi)生式發(fā)展，即系統(tǒng)內(nèi)循環(huán)的部門發(fā)展模式，體育事業(yè)發(fā)展與經(jīng)濟、社會、文化的融入度還不夠，對社會發(fā)展的貢獻率還不大。因此，對于這些體育事業(yè)發(fā)展水平超過經(jīng)濟發(fā)展水平的地區(qū)，應(yīng)根據(jù)時代發(fā)展的要求適時調(diào)整體育發(fā)展模式，推動體育事業(yè)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變，即由部門體育向社會體育、“爭光”體育向生活方式體育轉(zhuǎn)變，沒有這樣的轉(zhuǎn)變，體育事業(yè)的發(fā)展只能停留在簡單的“量”與“規(guī)?！睌U張，而不能提升體育事業(yè)發(fā)展的質(zhì)與效益。

其次，對16個弱協(xié)調(diào)或微協(xié)調(diào)的省市區(qū)的地域分布狀況進行考查，結(jié)果東部地區(qū)有4個，占東部省級行政區(qū)數(shù)的36.36%，中部有4個，占中部省級行政區(qū)數(shù)的50%，西部有8個，占西部省級行政區(qū)數(shù)的66.67%。從體育事業(yè)與經(jīng)濟協(xié)調(diào)狀況差的行政區(qū)數(shù)占地域內(nèi)行政區(qū)數(shù)的比例來看，體育事業(yè)與經(jīng)濟協(xié)調(diào)狀況東部比中部好，中部比西部好，西部地區(qū)是我國體育事業(yè)與經(jīng)濟不協(xié)調(diào)的重點地區(qū)。

3 結(jié)論與思考

3.1 結(jié) 論

（1）本文以科學(xué)發(fā)展觀為指導(dǎo)，遵循指標體系構(gòu)建原則，廣泛借鑒相關(guān)研究結(jié)果，通過理論與實證兩個步驟構(gòu)建了區(qū)域體育事業(yè)、經(jīng)濟發(fā)展水平評價指標體系。

（2）建立了基于因子分析的區(qū)域體育事業(yè)、經(jīng)濟發(fā)展水平綜合評價模型及基于回歸分析的區(qū)域體育事業(yè)與經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展回歸評價模型。

（3）對我國31個省市區(qū)2009年體育事業(yè)與經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展進行評價，評價結(jié)果顯示，有15個省市區(qū)體育事業(yè)發(fā)展水平與經(jīng)濟是協(xié)調(diào)或基本協(xié)調(diào)的，有16個是弱協(xié)調(diào)或微協(xié)調(diào)的。在16個弱協(xié)調(diào)及微協(xié)調(diào)的省市區(qū)中，有6個省市區(qū)體育事業(yè)發(fā)展水平落后其經(jīng)濟發(fā)展水平，有10個省市區(qū)體育事業(yè)發(fā)展水平超過其經(jīng)濟發(fā)展水平；在地域分布上，從體育事業(yè)與經(jīng)濟協(xié)調(diào)狀況差的行政區(qū)數(shù)占地域內(nèi)行政區(qū)數(shù)的比例來看，東部比中部好，中部比西部好，西部地區(qū)是我國體育事業(yè)與經(jīng)濟不協(xié)調(diào)的重點地區(qū)。

3.2 思 考

（1）在協(xié)調(diào)發(fā)展評價中，如何根據(jù)經(jīng)濟發(fā)展水平確定體育事業(yè)的協(xié)調(diào)值，目前所使用的方法只能是根據(jù)樣本數(shù)據(jù)設(shè)立協(xié)調(diào)值預(yù)測模型，由預(yù)測模型來估計體育事業(yè)的協(xié)調(diào)值。這種方法是有一定缺限的，比如樣本數(shù)據(jù)中如果包含有體育事業(yè)與經(jīng)濟發(fā)展不協(xié)調(diào)的個體，那么所建立的協(xié)調(diào)值預(yù)測模型對協(xié)調(diào)值的預(yù)測精度就會降低，從而影響對協(xié)調(diào)狀況的評價結(jié)果。用什么方法來解決這一問題，是有待進一步研究的理論問題。

（2）在區(qū)域體育事業(yè)發(fā)展水平評價指標體系的構(gòu)建中，限于體育事業(yè)統(tǒng)計數(shù)據(jù)的可獲得性，有些很重要的指標無法納入評價指標體系，要想更全面、更準確地對體育事業(yè)與經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展進行分析，必須加強體育事業(yè)統(tǒng)計指標體系及統(tǒng)計制度的研究。

（3）本文主要對區(qū)域體育事業(yè)與經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展評價問題進行了初步的研究，還應(yīng)就“體育事業(yè)-經(jīng)濟”系統(tǒng)的作用機理、協(xié)調(diào)發(fā)展機制進行深入系統(tǒng)的研究。

[1]安儒亮，張軍，姜健.中國群眾體育事業(yè)統(tǒng)計指標體系研究[J].西安體育學(xué)院學(xué)報，2010（6）：652-656.

[2]王景波.我國體育發(fā)展指標體系與評價方法研究[J].武漢體育學(xué)院學(xué)報，2008（8）：17-21.

[3]權(quán)德慶，徐文強，陳元欣，等.中國體育事業(yè)統(tǒng)計體制改革研究[J].西安體育學(xué)院學(xué)報，2010（2）：28-31.

[4]王光華.浙江經(jīng)濟科技協(xié)調(diào)發(fā)展評價體系構(gòu)建與實際測度研究[D].杭州：浙江大學(xué)，2010.

[5]朱迎春.區(qū)域“高等教育—經(jīng)濟”系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展研究[D].天津：天津大學(xué)，2009.

[6]王湃.區(qū)域科技與經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展評價理論與方法研究[D].長春：吉林大學(xué)，2008.

[7]劉偉.體育可持續(xù)發(fā)展系統(tǒng)及指標體系構(gòu)建 [J].天津體育學(xué)院學(xué)報，2009，24（4）：314-318.

[8]李玲.競技體育統(tǒng)計指標體系研究 [J].西安體育學(xué)院學(xué)報，2009，26（6）：673-677.

[9]張曉紅.我國電力產(chǎn)業(yè)與國民經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的理論與對策研究[D].上海：東華大學(xué)，2008.

[10]陳長杰，馬曉微，魏一鳴，等.基于可持續(xù)發(fā)展的中國經(jīng)濟-資源系統(tǒng)協(xié)調(diào)性分析[J].系統(tǒng)工程，2004，22（3）：34-39.

[11]王維國.協(xié)調(diào)發(fā)理論與方法研究[D].大連：東北財經(jīng)大學(xué)，1998.

[12]傅毓維，姜鈺.黑龍江省科技-經(jīng)濟系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展評價研究[J].科技管理研究，2008（1）：111-113.

Evaluation of Coordinated Development between Regional Sports and Economy

HE Guomin
（School of Sport Economics and Management，Wuhan Institute of Physical Education，Wuhan 430079，China）

This paper evaluated the level of sports and economy development in 31 provinces in China in 2009 using a comprehensive evaluation model which is based on the factorial analysis.It has got an evaluation of the coordinated development between sports and economy in 31 provinces using the regression evaluation model of coordinated development.The results showed that there were 15 regions whose development of sports coordinate or roughly coordinate with their economic development，16 regions were not so coordinated or micro coordinated.In the 16 regions，there were 6 regions whose development of sports falls behind their economic development and 10 regions were opposite.Judging from the regional distribution，the coordinated development state in east regions was better than central regions，the same state in the central regions was better than west regions，and the west regions were key regions whose development of sports was not so coordinated with their economic development.

sports；economy；coordinated development；evaluation；factorial analysis；coordinate value

G 80-05

A

1005-0000（2011）05-0417-05

2011-06-26；

2011-08-23；錄用日期：2011-09-10

何國民（1966-），男，湖南郴州市人，博士，副教授，研究方向為綜合評價理論與方法。

武漢體育學(xué)院體育經(jīng)濟管理學(xué)院，湖北武漢430079。