德政治新星“抄襲門”前輪番跌跟頭

在德國(guó)掀起的新一輪徹查論文抄襲運(yùn)動(dòng)中，未來總理候選人和一眾企業(yè)家赫然在列。

德國(guó)政壇近期再曝博士論文抄襲丑聞。

繼前段時(shí)間德國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)古藤貝格因博士論文涉嫌抄襲而被迫下臺(tái)后，來自自民黨的女政治家西爾瓦納·考赫梅林也被指責(zé)抄襲博士論文。與前者百般為自己辯解、企圖挽回自己的政治生命相反，有“美女政治家”之稱的梅林干脆地承認(rèn)了一部分博士論文的確存在抄襲現(xiàn)象，并辭去了包括歐盟議會(huì)自民黨團(tuán)主席、副議長(zhǎng)以及自民黨主席團(tuán)成員在內(nèi)的所有職務(wù)。

政治接班人的隕落

如果沒有抄襲丑聞，這兩位“70后”的德國(guó)政壇新星與同為“70后”的新任德國(guó)副總理兼經(jīng)濟(jì)部長(zhǎng)羅斯勒(38歲)以及衛(wèi)生部長(zhǎng)巴爾(34歲)在數(shù)年后便將成為德國(guó)政壇的領(lǐng)軍人物。

尤其是古藤貝格，出任經(jīng)濟(jì)部長(zhǎng)時(shí)年方37歲，甚至被認(rèn)為是未來德國(guó)總理的不二人選，在民間其聲望之高，甚至在總理默克爾之上。

《世界博覽》記者曾與這位“政壇帥哥”有過一面之緣。去年初，中國(guó)商務(wù)部長(zhǎng)陳德銘率中國(guó)政府采購(gòu)團(tuán)來德，在柏林德國(guó)工業(yè)聯(lián)合會(huì)內(nèi)與德國(guó)企業(yè)家簽署了一系列合作協(xié)議，為尚未走出金融危機(jī)陰影的德國(guó)經(jīng)濟(jì)送上一份大禮。陪同陳德銘部長(zhǎng)出席簽約儀式的就是時(shí)任德國(guó)聯(lián)邦經(jīng)濟(jì)部長(zhǎng)的古藤貝格。當(dāng)時(shí)，記者近距離聆聽了古氏熱情洋溢的致辭。這位意氣風(fēng)發(fā)、充滿自信的貴族政治家給我留下了深刻印象，也深信這位政壇新星必將在不久的將來大放光芒。

然而，天不遂人愿，僅僅一年之后，這顆新星便如此迅速地從德國(guó)政壇的星空隕落……

或許不應(yīng)該把古藤貝格們的意外夭折視為天意，所謂“自作孽不可活”。古藤貝格等的行徑觸及了被德國(guó)學(xué)術(shù)界和知識(shí)界視為神圣不可侵犯的學(xué)術(shù)道德的逆鱗，所以，只能黯然離去……

德國(guó)對(duì)抄襲“零容忍”

簡(jiǎn)單回顧一下古氏博士論文抄襲事件的全過程，我們就可以對(duì)德國(guó)社會(huì)對(duì)于觸犯道德行為的“零容忍”有個(gè)初步的認(rèn)識(shí)：

今年2月，德國(guó)不來梅大學(xué)法學(xué)教授菲合爾·雷斯卡諾在準(zhǔn)備給古藤貝格的博士論文撰寫書評(píng)時(shí)，意外發(fā)現(xiàn)該論文有多處內(nèi)容系引自他人著作卻沒有注明來源。憤怒的雷斯卡諾教授隨即于2月16日在《南德意志報(bào)》發(fā)表了他的發(fā)現(xiàn)。

文章指出，在古藤貝格的400多頁的博士論文中，有19名其他作者的論文被摘引，但都沒有正確標(biāo)明出處，而其中50多頁的內(nèi)容完全或者僅作少量修改便全文摘抄。

之后，更多學(xué)者對(duì)古氏論文是否有剽竊嫌疑產(chǎn)生興趣，于是網(wǎng)上出現(xiàn)了一個(gè)“古藤剽竊數(shù)據(jù)庫(kù)”網(wǎng)頁，越來越多的人參與了對(duì)他的論文的核查，結(jié)果在論文3／5的頁數(shù)上找出他沒有標(biāo)注的引用語。在事實(shí)面前，一開始尚稱此事純屬無稽之談的古藤貝格只好辯稱寫論文時(shí)工作、家事忙，無暇顧及繁瑣的標(biāo)注細(xì)節(jié)，犯了技術(shù)性錯(cuò)誤，為彌補(bǔ)錯(cuò)誤愿意放棄博士頭銜。

但古氏無疑小看了人們對(duì)于這種學(xué)術(shù)腐敗行為的容忍度，學(xué)術(shù)界、政治界和輿論界均認(rèn)為這種學(xué)術(shù)剽竊并非小事或技術(shù)性錯(cuò)誤，涉及的是誠(chéng)信這個(gè)根本價(jià)值問題。反對(duì)黨更是抓住這一千載難逢的機(jī)會(huì)，對(duì)古氏發(fā)動(dòng)了前所未有的攻擊。社會(huì)民主黨議會(huì)黨團(tuán)負(fù)責(zé)人奧珀曼在議會(huì)上厲聲喝斥：

“古藤貝格在他的博士論文中有系統(tǒng)地使用外人文章而不標(biāo)明出處。這是有意識(shí)的剽竊行為，是不可寬恕的?！?/p>

他還指出，任何一個(gè)士兵、學(xué)生犯了性質(zhì)類似的錯(cuò)誤都須承擔(dān)嚴(yán)重后果。如果一個(gè)說了謊的部長(zhǎng)仍然能留在內(nèi)閣里，那其后果是德國(guó)的民主體制將會(huì)發(fā)生變化，因?yàn)檎块L(zhǎng)在德國(guó)是不允許享有法律之外的特權(quán)的。

該事件的另一受害者、古氏的母校拜羅伊特大學(xué)也因剽竊事件聲譽(yù)受損。該校對(duì)自己的得意門生倒也絲毫不予袒護(hù)，當(dāng)即按巴伐利亞州行政法規(guī)收回了古氏的博士頭銜。拜伊羅特大學(xué)發(fā)表聲明：經(jīng)過調(diào)查，古藤貝格在他的論文寫作中蓄意抄襲，從而明顯的以極其惡劣的方式損害了科學(xué)實(shí)踐的標(biāo)準(zhǔn)。調(diào)查報(bào)告顯示，在古滕貝格的博士論文中存在著抄襲的地方。特別是他抄襲了聯(lián)邦議會(huì)科學(xué)工作組的研究報(bào)告中的許多內(nèi)容，從而證明，古藤貝格在論文寫作中蓄意抄襲，并且嚴(yán)重?fù)p害了科學(xué)實(shí)踐的標(biāo)準(zhǔn)。

調(diào)查小組還證實(shí)，古藤貝格在博士論文中不正當(dāng)?shù)厍趾λ说闹鳈?quán)，通過對(duì)原始文章進(jìn)行改變表達(dá)方式，改變句子結(jié)構(gòu)，使用近義詞和省略等方式抄襲他人的研究成果。這一切都說明，古滕貝格在博士論文寫作中蓄意抄襲。

至此，古藤貝格大勢(shì)已去，不得不主動(dòng)辭去國(guó)防部長(zhǎng)一職，黯然離開自己鐘愛的工作崗位。

中國(guó)能否借鑒“德國(guó)海嘯”?

古藤貝格走了，但因他而起的博士論文抄襲事件卻仍在發(fā)酵，并有從德國(guó)政壇向經(jīng)濟(jì)界蔓延的趨勢(shì)。近日，記者意外看到一則報(bào)道，一些好事者建立了一個(gè)網(wǎng)站，召集了1000多人專門搜羅德國(guó)各界名流的博士論文，研究有無抄襲嫌疑。

目前，德國(guó)各界約200位高高在上的大人物進(jìn)入了他們的“黑名單”。僅德國(guó)最大的30家跨國(guó)公司中，就有18位CEO入選。

記者看著眼前的這份“黑名單”，頭皮都有些發(fā)炸：如果事實(shí)正如此，德國(guó)乃至世界經(jīng)濟(jì)界無疑將受到一場(chǎng)不亞于日本大海嘯的沖擊!這18名最大上市企業(yè)的cEO分別擁有博士甚至是雙博士頭銜，如德國(guó)第一大和第二大能源供應(yīng)商Eon公司和RWE公司的總裁，鋼鐵大王蒂森克虜伯的老板、漢莎航空老板、國(guó)際化工醫(yī)藥行業(yè)的領(lǐng)軍人物巴斯夫的總裁、德國(guó)著名連鎖批發(fā)商麥德龍的老板，此外還有寶馬、大眾、戴姆勒、德國(guó)證交所、德意志銀行、慕尼黑保險(xiǎn)、德國(guó)郵政等的總裁或董事長(zhǎng)。

記者想起了一個(gè)笑話：有段時(shí)間德國(guó)鬧禽流感，坊間一陣子恐慌，這也不敢吃、那也不敢吃。有朋友笑笑：怕什么?咱在中國(guó)什么不吃?打小就是喝三氯氰胺奶粉長(zhǎng)大的!

的確，在古藤貝格身上發(fā)生的“悲劇”，在中國(guó)國(guó)內(nèi)未必就是悲劇，更不可能導(dǎo)致一個(gè)冉冉升起的政治新星下臺(tái)。難道很多官員所謂的在職碩士、博士論文真的就是他們自己寫的?且不說官員了，即便是一些學(xué)術(shù)科研機(jī)構(gòu)里的所謂教授、研究員，他們的論文就是那么干凈嗎?

學(xué)術(shù)誠(chéng)信是建立在社會(huì)誠(chéng)信基礎(chǔ)之上的。有人說，一國(guó)的學(xué)術(shù)風(fēng)氣代表了一國(guó)的民族精神和良心。此話誠(chéng)然。但在功利主義盛行的當(dāng)今社會(huì)，弄虛作假已變成堂而皇之甚至是非常正常的事情，這不能不令人感慨。

德意志民族在這個(gè)物欲橫流、功利盛行的時(shí)代尚能對(duì)腐敗、欺詐保持“零容忍”，不管被問責(zé)者身居何等高位。我們?cè)趯W(xué)習(xí)德國(guó)先進(jìn)技術(shù)和管理的同時(shí)，是否也能汲取德意志民族這種優(yōu)秀的精神和價(jià)值內(nèi)涵呢?