家庭毒藥“許三多”

文化激進(jìn)派的性解放，并未讓大多數(shù)保守中產(chǎn)者“想通”——自己的公務(wù)員老婆被上級(jí)領(lǐng)號(hào)亂搞，該怎么辦?

悲傷的觀眾將會(huì)更加悲傷：群眾深愛(ài)的“許三多”概念，再次被令人揪心的世風(fēng)和大眾的草率智慧所改寫、玷污。

直視現(xiàn)實(shí)版的“許三多”——杭州市原副市長(zhǎng)許邁永(多……多……多……)，我腦子里迅速跳過(guò)克林頓和卡恩，后者最近炙手可熱，而前者作為一個(gè)政治天才，至今還令一些美國(guó)政治觀察家扼腕嘆息。

亂搞男女關(guān)系之“搞下屬”乃屬于全球普遍現(xiàn)象。然而眾所周知，克林頓便“死”于這種過(guò)于粗心的性丑聞。共和黨借此又發(fā)起了歷時(shí)半個(gè)世紀(jì)仍沒(méi)完沒(méi)了的“文化戰(zhàn)爭(zhēng)”——對(duì)于政客來(lái)說(shuō)，重要的是勾起大眾發(fā)怒，尤其那些一貫溫和保守的“家庭主義者”來(lái)作為反擊籌碼，可謂夢(mèng)寐以求。

“克林燉萊溫斯雞”導(dǎo)致的結(jié)果，并不僅僅是共和黨選勝。美國(guó)的文化保守主義再次抬頭，而“保衛(wèi)家庭”始終是贏得保守大眾激賞的關(guān)鍵詞。

當(dāng)然，“保衛(wèi)家庭”絕不僅是消除失業(yè)以保證普通家庭收入，不是苛刻的離婚法條，也不是基督信念對(duì)婚姻的承諾——它的真實(shí)含義越過(guò)了這些?！靶浴边@個(gè)字眼十分刺激心臟，所以一旦圍繞某種意識(shí)形態(tài)的論戰(zhàn)開始，總能追溯到上世紀(jì)60年代，嬉皮運(yùn)動(dòng)和性解放一起遭到追究和詛咒。

但美國(guó)民眾顯然不是傻子，美國(guó)中產(chǎn)階級(jí)的臉也不像我們想象的那樣浮腫——任何風(fēng)吹草動(dòng)，都會(huì)有人洞察到其背后的危機(jī)。

話題回到“許三多”?！霸S三多”的經(jīng)典之處，并非他首先供出了數(shù)量驚人的情人，而是那些女人大都身居公務(wù)員之職且已婚。前兩天與一幫朋友聊天，談到這些“不幸”的女性公務(wù)員——家庭是否會(huì)由此受損?令人稱奇的是，在座的多數(shù)認(rèn)為，丈夫能想通。大意是：我們文化大環(huán)境塑造了這種寬容，沒(méi)被脅迫并告發(fā)，便是通奸；通奸在當(dāng)今社會(huì)，雖可被譴責(zé)，但應(yīng)被寬容。正如二人轉(zhuǎn)小段子里唱的：“要想生活過(guò)得去，頭上就得頂點(diǎn)綠”。況且，從“三木強(qiáng)奸案”到“煙草局長(zhǎng)日記”，“搞下屬”似乎成了一種心照不宣的社會(huì)常態(tài)。

但事實(shí)上，回望人海茫茫的庸碌市井社會(huì)，“老婆被人搞”還是會(huì)刺激相當(dāng)一部分男人的神經(jīng)。被脅迫?被誘奸?投懷送抱?“激情”出軌?就算是每日在網(wǎng)上瀏覽泛濫的性丑聞奇觀，但大部分男人的確只愿意做個(gè)旁觀者。正如“許三多”事件一出，便有人說(shuō)，公務(wù)員中有姿色者人人自危，絕不僅僅是那片小地區(qū)。

學(xué)者們可以立馬出場(chǎng)，將此宣揚(yáng)為一種“文化”。事實(shí)上它的確是一種“文化”，一種發(fā)展中的、混沌的、糜爛到無(wú)所不在的“文化”，并不因?yàn)楦澒俪渡详P(guān)系而顯得特殊——盡管人們會(huì)因此而更憤怒一些。

關(guān)心那些“不幸”家庭的人，可以繼續(xù)將話題停留在這里：中國(guó)社會(huì)需要什么樣的家庭?如果我們所需要的是大部分美國(guó)中產(chǎn)保守派、中國(guó)傳統(tǒng)觀念界定的那種家庭，則我們有何種能力保護(hù)我們的家庭不受侵犯?正如一些心理陰暗的丈夫所狂想的那樣，自己的妻子出差或上班，都可能“激情”出軌。一個(gè)朋友的朋友，每次從外地回家，第一件事就是背著妻子悉心檢測(cè)床單被套，力圖發(fā)現(xiàn)各種可疑的蛛絲馬跡——我們姑且可以將其視為心理扭曲。

然而除了個(gè)別極端的例外，所有此類狂想，也許并非空穴來(lái)風(fēng)。正如瘟疫的傳播一樣，一些事實(shí)可以證明另一些事實(shí)的可能。正如“煙草局長(zhǎng)日記”，正如“許三多”的99位情婦中的大多數(shù)，誰(shuí)都知道，這些爛事與“獸獸門”并不相似。畢竟，當(dāng)一個(gè)男人想到自己的妻子因前途或現(xiàn)有職位關(guān)系而被上司通奸，可能會(huì)十分悲傷；若她因此受到脅迫，則更會(huì)肝腸寸斷。如果我們還承認(rèn)家庭的意義，則同時(shí)也應(yīng)當(dāng)承認(rèn)，一種邪惡的力量正在使許多家庭變得脆弱。

該倒下的倒下了，該死的也許將死了。然而那黏糊的綠帽子，卻如病毒般地不斷入侵社會(huì)肌理。絕沒(méi)有人會(huì)認(rèn)為問(wèn)題到此結(jié)束。盡管也有人將此上升到文化焦慮，但面對(duì)此問(wèn)題，誰(shuí)也不能將其演變成保守主義反對(duì)“激進(jìn)”文化那樣的“文化戰(zhàn)爭(zhēng)”，并且成為政治籌碼來(lái)“捍衛(wèi)”之。