庫茲涅茨拐點(diǎn)決定中國未來經(jīng)濟(jì)走向

　　改革開放以來，中國經(jīng)濟(jì)保持了高速增長(zhǎng)，其中農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移和勞動(dòng)人口占比持續(xù)上升不僅為中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供了充足的勞動(dòng)力供給，也通過高儲(chǔ)蓄率保證了資本存量的不斷增加。但是這一增長(zhǎng)的動(dòng)力在2004年之后開始弱化，中國經(jīng)濟(jì)已經(jīng)越過劉易斯拐點(diǎn)，人口紅利窗口也將在2013年前后關(guān)閉。兩大拐點(diǎn)的越過將為中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來隱憂，過去30年支持中國高增長(zhǎng)的發(fā)展模式將不可持續(xù)，中國經(jīng)濟(jì)亟待轉(zhuǎn)型。中國已經(jīng)處于中等收入國家行列，如何擺脫“中等收入陷阱”進(jìn)入高收入國家行列，關(guān)鍵在于是否能夠順利越過庫茲涅茨拐點(diǎn)。劉易斯拐點(diǎn)和人口紅利拐點(diǎn)的越過為中國經(jīng)濟(jì)提前到達(dá)庫茲涅茨拐點(diǎn)提供了機(jī)會(huì)，如何通過政策支持促使中國經(jīng)濟(jì)順利越過庫茲涅茨拐點(diǎn)，從而抵消劉易斯拐點(diǎn)和人口紅利拐點(diǎn)之后的負(fù)面沖擊，將決定中國經(jīng)濟(jì)的未來走向。
　　
　　中國經(jīng)濟(jì)已經(jīng)悄然越過劉易斯拐點(diǎn)
　　
　　2004年以后出現(xiàn)的“民工荒”是農(nóng)村勞動(dòng)力有限供給的拐點(diǎn)
　　2004年前后，中國東南沿海出現(xiàn)了廣泛的低端勞動(dòng)力供給緊張的問題。制造業(yè)成為“民工荒”的重災(zāi)區(qū)，隨后在一些中部如湖南、河南等農(nóng)村勞動(dòng)力的流出省份也出現(xiàn)了用工緊張的現(xiàn)象。諸多證據(jù)說明2004年的民工荒并非一時(shí)之事，而是大拐點(diǎn)即將到來的標(biāo)志，是趨勢(shì)性的改變。
　　中日越過劉易斯拐點(diǎn)時(shí)具有共同特征
　　一是失業(yè)率下降。失業(yè)率能夠在一定程度上反映勞動(dòng)力的供需狀態(tài)，日本在20世紀(jì)60年代中后期越過劉易斯拐點(diǎn)時(shí)失業(yè)率出現(xiàn)了下降，中國自2002年以后失業(yè)率也出現(xiàn)下降。進(jìn)一步觀察外出務(wù)工農(nóng)民工的人數(shù)變化情況，可以發(fā)現(xiàn)近年來雖然外出務(wù)工農(nóng)民工的人數(shù)逐年增加，但是增加幅度逐漸趨緩，這從另一個(gè)側(cè)面佐證了農(nóng)村剩余勞動(dòng)力已為數(shù)不多。
　　二是農(nóng)村勞動(dòng)力工資上漲明顯。結(jié)合農(nóng)村居民的工資增幅近年來的上升，更能說明中國已經(jīng)越過劉易斯拐點(diǎn)。劉易斯拐點(diǎn)的基本定義是，在二元經(jīng)濟(jì)存在的情況下，農(nóng)村存在大量剩余勞動(dòng)力，因此勞動(dòng)力從農(nóng)業(yè)向非農(nóng)領(lǐng)域的轉(zhuǎn)移不會(huì)引致工資水平的上升，換言之，農(nóng)村勞動(dòng)力是無限供給的。當(dāng)劉易斯拐點(diǎn)到來之時(shí)，非農(nóng)產(chǎn)業(yè)必須提高工資水平才能吸引更多的農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移。自2004年前后，一方面可以觀測(cè)到了農(nóng)村勞動(dòng)力工資水平的上升，另一方面也觀測(cè)到農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移速度的趨緩。
　　三是勞動(dòng)爭(zhēng)議件數(shù)上升。當(dāng)勞動(dòng)力供需緊張時(shí)，勞動(dòng)爭(zhēng)議件數(shù)將大幅上升。在農(nóng)村勞動(dòng)力無限供給的情況下，要素市場(chǎng)基本處于買方壟斷情況，勞動(dòng)者權(quán)益較難得到保證。伴隨著勞動(dòng)力供給的逐漸緊張，勞動(dòng)者的維權(quán)意識(shí)，更重要的是維權(quán)能力顯著提高。可以發(fā)現(xiàn)，中日在越過劉易斯拐點(diǎn)時(shí)，都出現(xiàn)了勞動(dòng)爭(zhēng)議件數(shù)大幅上升的情況。
　　
　　人口紅利窗口即將關(guān)閉
　　
　　日韓劉易斯拐點(diǎn)后繼續(xù)享受人口紅利
　　一般而言，有著二元經(jīng)濟(jì)特征的國家往往首先經(jīng)歷劉易斯拐點(diǎn)，此后這些國家不再享受大量農(nóng)村剩余勞動(dòng)力帶來的低廉成本，但是總勞動(dòng)人口存量依然巨大，撫養(yǎng)比依舊較低，在勞動(dòng)力供給方面仍不存在明顯的約束。這種高勞動(dòng)人口占比、低撫養(yǎng)比的人口結(jié)構(gòu)優(yōu)勢(shì)即為人口紅利。由于生產(chǎn)性人口多于消費(fèi)性人口，國民儲(chǔ)蓄一般維持高位，這為資本形成提供了充足保證，同時(shí)大量年輕勞動(dòng)力的存在不僅解決了勞動(dòng)投入問題，也有利于創(chuàng)新能力的提高，從而保證了全要素生產(chǎn)率的提升。
　　日本在20世紀(jì)60年代中后期越過劉易斯拐點(diǎn)后，依舊享受人口紅利直到90年代初，而韓國在20世紀(jì)80年代左右跨過劉易斯拐點(diǎn)后至今處于人口紅利窗口階段。人口紅利的持續(xù)存在保證了日本和韓國在經(jīng)過劉易斯拐點(diǎn)后不至于遭受勞動(dòng)力供給不足的打擊，其經(jīng)濟(jì)依舊維持了較長(zhǎng)時(shí)間的增長(zhǎng)?？梢哉f人口紅利的存在在一定程度上弱化了劉易斯拐點(diǎn)后的負(fù)面沖擊。
　　人口紅利曾為中國經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)提供支持
　　新中國成立以后，由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提高和醫(yī)療條件的改善，中國的粗死亡率經(jīng)歷了大幅的下降，直到1975年以后才保持穩(wěn)定。與此同時(shí)，粗出生率的降幅則較為緩慢，因此人口自然增長(zhǎng)率在1970年以前維持了快速的上升。進(jìn)入20世紀(jì)80年代以后，我國死亡率保持穩(wěn)定，而出生率則在經(jīng)濟(jì)發(fā)展和計(jì)劃生育政策的雙重影響下繼續(xù)下降，從而導(dǎo)致人口增長(zhǎng)率持續(xù)下滑。在此期間，中國曾經(jīng)經(jīng)歷了兩次大的嬰兒潮，一次是1960年到1970年，這一部分人口在未來十年將步入老齡，從而為加重中國老齡化的壓力；另一次則在1980年至1990年，這部分人口已經(jīng)進(jìn)入或即將進(jìn)入勞動(dòng)力市場(chǎng)，從而為中國經(jīng)濟(jì)提供新的勞動(dòng)力供給。
　　人口紅利窗口即將關(guān)閉
　　伴隨著婦女總和生育率和人口增長(zhǎng)率的下降，新進(jìn)入勞動(dòng)力市場(chǎng)的人口將持續(xù)低于步入老齡化的人口，中國未來將持續(xù)面臨勞動(dòng)力潛在供給減少和老齡化繼續(xù)加速的壓力。GXxXeYzSWkeQE8xEROoIHw==2010年以后，中國的人口情況體現(xiàn)為老齡化速度明顯加快，少兒數(shù)量保持低位，勞動(dòng)人口增量少于減量，經(jīng)濟(jì)將面臨持續(xù)的勞動(dòng)力供給問題。中國的人口紅利窗口即將關(guān)閉。這表現(xiàn)在：
　　一是從勞動(dòng)力總量來看，中國勞動(dòng)人口增速持續(xù)下降，勞動(dòng)人口存量在2015年左右達(dá)到高點(diǎn)，隨后變出現(xiàn)下降，勞動(dòng)力的供給將開始下降。
　　二是從人口結(jié)構(gòu)來看，少兒占比持續(xù)下降，老年占比持續(xù)上升，并且老年人口增長(zhǎng)速度超過少年人口減少，總?cè)丝趽狃B(yǎng)比將持續(xù)上升。根據(jù)聯(lián)合國數(shù)據(jù)顯示，中國人口紅利窗口將在2015年關(guān)閉。聯(lián)合國數(shù)據(jù)預(yù)測(cè)2015年中國少兒撫養(yǎng)比為27%，老年撫養(yǎng)比為13%，而第六次人口普查數(shù)據(jù)顯示少兒撫養(yǎng)比為23.7%，老年撫養(yǎng)比為18.9%。這說明無論是老齡化的嚴(yán)重程度還是后備勞動(dòng)力的緊缺程度，實(shí)際情況都遠(yuǎn)比預(yù)測(cè)情況更嚴(yán)重。中國人口紅利的結(jié)束時(shí)間幾乎更早。
　　中國人口“未富先老”
　　事實(shí)上，伴隨著經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，社會(huì)人口結(jié)構(gòu)必然趨于老化。但是中國的老齡化過程顯然快于經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程，面臨著嚴(yán)重的“未富先老”問題。自1982年到2009年，中國用了僅僅25年時(shí)間，就走完了日本60～70年的路。中國2009年的人均國民總收入（GNI）不到3500美元，而日本1990年的人均GNI則為25000美元，但是二者卻擁有相同的人口結(jié)構(gòu)。相同的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平上，中國的老齡化程度相當(dāng)于日本的2倍。同時(shí)觀測(cè)回歸系數(shù)，發(fā)現(xiàn)伴隨經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，中國老齡化的趨勢(shì)也更快。
　　綜上，中國的人口紅利拐點(diǎn)即將到來。未來中國經(jīng)濟(jì)將受到勞動(dòng)力供給緊張和老齡化持續(xù)加快的雙重?cái)D壓。相比于日本和韓國，中國經(jīng)濟(jì)將面臨更為嚴(yán)峻的考驗(yàn)。原因有以下兩個(gè)：一是不同于韓國和日本在跨過劉易斯拐點(diǎn)30年之后才遭遇人口紅利拐點(diǎn)，中國的兩大拐點(diǎn)幾乎同時(shí)到來，因此勞動(dòng)力供給的形勢(shì)更為嚴(yán)峻。二是不同于韓國和日本在進(jìn)入老齡化社會(huì)時(shí)已經(jīng)擁有較高的人均收入，中國在收入水平較低時(shí)即邁入老齡化，因此經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)承受的壓力將更大。
　　劉易斯拐點(diǎn)和人口紅利拐點(diǎn)的相繼越過將給中國經(jīng)濟(jì)帶來諸多挑戰(zhàn)，人口結(jié)構(gòu)的約束將促發(fā)中國經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式的轉(zhuǎn)變。
　　
　　“三高”式增長(zhǎng)不可持續(xù)，未來經(jīng)濟(jì)亟待轉(zhuǎn)型
　　
　　雖然劉易斯拐點(diǎn)和人口紅利拐點(diǎn)在定義上有區(qū)別，但是其對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響卻有相似之處：一是二者都將使勞動(dòng)力供給曲線左移，從而抬高勞動(dòng)力供給價(jià)格。勞動(dòng)者工資的上漲將推動(dòng)價(jià)格中樞的上升，勞動(dòng)力供給充分條件下的低通脹，高增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)將不可持續(xù)。二是勞動(dòng)力供給的緊張將對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生不利影響，越過拐點(diǎn)后經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中樞將出現(xiàn)系統(tǒng)性下降。三是勞動(dòng)力供給約束將改善國民收入的分配形式，勞動(dòng)報(bào)酬占比上升，從而帶動(dòng)消費(fèi)興起。四是消費(fèi)上升將導(dǎo)致儲(chǔ)蓄下降，投資增速將出現(xiàn)下降，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力將由投資轉(zhuǎn)向消費(fèi)。五是收入分配將更趨合理，為經(jīng)濟(jì)順利越過庫茲涅茨拐點(diǎn)提供動(dòng)力。
　　
　　在以上五點(diǎn)中，前兩點(diǎn)是越過拐點(diǎn)可能面臨的風(fēng)險(xiǎn)，簡(jiǎn)單來說就是高通脹低增長(zhǎng)的風(fēng)險(xiǎn)；后三點(diǎn)則是可能面臨的機(jī)會(huì)，在越過拐點(diǎn)后，經(jīng)濟(jì)內(nèi)生增長(zhǎng)的激勵(lì)將增強(qiáng)，消費(fèi)帶動(dòng)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)將擴(kuò)大服務(wù)業(yè)需求，從而有效帶動(dòng)產(chǎn)業(yè)升級(jí)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的持續(xù)。
　　拐點(diǎn)過后，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力發(fā)生變化
　　日本經(jīng)濟(jì)在20世紀(jì)60年代中后期越過劉易斯拐點(diǎn)后，增速出現(xiàn)了系統(tǒng)性下滑。而在1990年前后，日本經(jīng)濟(jì)越過人口紅利拐點(diǎn)后，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中樞再一次出現(xiàn)下移。同時(shí)儲(chǔ)蓄率水平出現(xiàn)了接近20年的系統(tǒng)性下降。這是因?yàn)椴豢赡娴睦淆g化趨勢(shì)對(duì)于儲(chǔ)蓄率水平具有趨勢(shì)性的影響。伴隨著人口結(jié)構(gòu)的變化，儲(chǔ)蓄傾向較高的勞動(dòng)年齡人口下降，而消費(fèi)傾向較高的老年人口比重上升，將導(dǎo)致儲(chǔ)蓄率水平的趨勢(shì)性下降。儲(chǔ)蓄率水平下降將無法保證投資資金的來源，高儲(chǔ)蓄，高投資的增長(zhǎng)模式不可持續(xù)。
　　在日本經(jīng)濟(jì)跨過劉易斯拐點(diǎn)和人口紅利拐點(diǎn)后，由于勞動(dòng)力供應(yīng)的逐漸緊張，勞動(dòng)者收入獲得提升，從而提高了勞動(dòng)者收入在國民收入中的比重。伴隨著勞動(dòng)者收入占比的上升，私人消費(fèi)興起，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力逐漸從投資帶動(dòng)型轉(zhuǎn)化為消費(fèi)拉動(dòng)型。
　　低端勞動(dòng)力工資水平上升也使得收入分配結(jié)構(gòu)更趨公平，基尼系數(shù)從超過42下降到30多。這為日本在20世紀(jì)80年代成功越過庫茲涅茨拐點(diǎn)，躋身高收入國家奠定了良好基礎(chǔ)。
　　人口因素曾經(jīng)推動(dòng)中國經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展
　　過去中國經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)體現(xiàn)為高儲(chǔ)蓄率保證的，投資拉動(dòng)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。雖然這一發(fā)展模式與中國政府推行趕超戰(zhàn)略，試圖快速實(shí)現(xiàn)工業(yè)化的努力不無關(guān)系，但是人口因素也是能夠保證這一增長(zhǎng)模式的關(guān)鍵。
　　過去30年人口撫養(yǎng)比的持續(xù)下降為中國帶來了儲(chǔ)蓄的持續(xù)增加。為中國經(jīng)濟(jì)起飛積累了大量資金。然而這一人口紅利的享受實(shí)際上是透支了未來的紅利，少兒人口占比的提前下降導(dǎo)致后備勞動(dòng)力嚴(yán)重不足，同時(shí)勞動(dòng)人口迅速上升將在未來加速老齡化過程，未來凈消費(fèi)人口占比將快速超過凈儲(chǔ)蓄人口占比從而降低儲(chǔ)蓄率，高儲(chǔ)蓄基礎(chǔ)下高投資增速帶動(dòng)的高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式將不可持續(xù)。
　　與此同時(shí)，中國城鄉(xiāng)分割的二元結(jié)構(gòu)曾經(jīng)為中國經(jīng)濟(jì)帶來大量的廉價(jià)勞動(dòng)力。在勞動(dòng)力從農(nóng)村向城市轉(zhuǎn)移的過程中，要素的優(yōu)化配置極大地改善了經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的效率。更為重要的是，由于農(nóng)村貨幣化率低于城市，農(nóng)村勞動(dòng)力在向城市專一的過程中產(chǎn)生了巨大的貨幣需求，這一需求吸收了大量超額貨幣。在這種情況下，中國可以發(fā)行大量的貨幣以刺激經(jīng)濟(jì)，提高產(chǎn)出，而不必?fù)?dān)心通貨膨脹率的提高。這就為保證高投資率提供了貨幣基礎(chǔ)。但是伴隨著劉易斯拐點(diǎn)的越過，城鄉(xiāng)貨幣需求的二元結(jié)構(gòu)趨于統(tǒng)一，高貨幣發(fā)行，高投資率，高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率和低通貨膨脹率的增長(zhǎng)模式將不可持續(xù)。
　　過去30年中國較高的國民收入水平保證了中國經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展從而擺脫貧困陷阱。但是由于資本報(bào)酬的遞減規(guī)律和勞動(dòng)力投入數(shù)量的約束，單純?cè)黾右赝度氲拇址攀皆鲩L(zhǎng)方式將難以為繼，未來經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)將依賴于生產(chǎn)力提高。
　　劉易斯拐點(diǎn)和人口紅利拐點(diǎn)的越過為中國經(jīng)濟(jì)從要素驅(qū)動(dòng)向生產(chǎn)力驅(qū)動(dòng)的轉(zhuǎn)型提出了迫切要求，中國正處于十字路口。因?yàn)檎窃谏a(chǎn)要素驅(qū)動(dòng)到生產(chǎn)力驅(qū)動(dòng)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)上，國家之間出現(xiàn)了分化，許多中等收入國家未能實(shí)現(xiàn)這一轉(zhuǎn)變而陷入“中等收入陷阱”。至今成功擺脫這一陷阱躋身高收入國家和地區(qū)的也僅有日本和東亞四小龍。 NZWtluYZnwIoxjWBmY0ST+qWg/h8gPDZkb4D7oQJxRg=
　　
　　庫茲涅茨拐點(diǎn)已經(jīng)臨近，將決定中國未來經(jīng)濟(jì)走向
　　
　　庫茲涅茨認(rèn)為，伴隨著經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，收入分配差距先擴(kuò)大后縮小。這就是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與收入分配的倒U型曲線。收入分配差距最大的那一點(diǎn)即為庫茲涅茨拐點(diǎn)。一國經(jīng)濟(jì)能否成功越過庫茲涅茨拐點(diǎn)，收入差距能否成功縮小，是其是否能夠維持持續(xù)增長(zhǎng)動(dòng)力的關(guān)鍵?？梢钥闯觯萑胫械仁杖胂葳宓睦栏鲊?，衡量經(jīng)濟(jì)不平等程度的基尼系數(shù)很高，而成功實(shí)現(xiàn)跨越的日本、韓國，基尼系數(shù)則較低。
　　在快速越過劉易斯拐點(diǎn)和人口紅利拐點(diǎn)后，中國經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的下行風(fēng)險(xiǎn)增大。如果此時(shí)中國能夠順利改善收入分配狀況，越過庫茲涅茨拐點(diǎn)，將在一定程度上抵消前兩大拐點(diǎn)所帶來的負(fù)面影響。因此未來中國經(jīng)濟(jì)能否成功轉(zhuǎn)型，能否進(jìn)入高收入國家行列，庫茲涅茨拐點(diǎn)的順利越過將至關(guān)重要。
　　目前中國仍然處于庫茲涅茨拐點(diǎn)的左側(cè)，伴隨著經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，中國收入分配差距還在持續(xù)擴(kuò)大。但是2004年以后，伴隨著中國經(jīng)濟(jì)越過劉易斯拐點(diǎn)，收入分配的差距擴(kuò)大的趨勢(shì)開始放緩。結(jié)合其他證據(jù)，我們相信中國正在接近庫茲涅茨拐點(diǎn)，中國經(jīng)濟(jì)已經(jīng)處于生死攸關(guān)的十字路口。
　　如果說劉易斯拐點(diǎn)和人口紅利拐點(diǎn)的越過改善了收入分配不平等的狀況，加速了收入分配差距臨界點(diǎn)的提前到來，那么在到達(dá)這一臨界點(diǎn)后，能否成功跨越則不僅取決于市場(chǎng)力量，更取決于政府政策。
　　“十二五”規(guī)劃中，政府已經(jīng)明確提出“積極穩(wěn)妥推進(jìn)城鎮(zhèn)化”，推進(jìn)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口轉(zhuǎn)為城鎮(zhèn)人口。近期保障房的大舉開工建設(shè)正是這一規(guī)劃中的重要一環(huán)。同時(shí)政府繼續(xù)將民生問題放在政策關(guān)注的重點(diǎn)位置，并提出實(shí)施就業(yè)優(yōu)先戰(zhàn)略，合理調(diào)整收入分配關(guān)系，健全城鄉(xiāng)居民社會(huì)保障體系等政策，這有利于收入分配向勞動(dòng)者轉(zhuǎn)移，收入分配差距有效縮小。在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型方面，由于現(xiàn)有的勞動(dòng)力資源將趨于下降，因此產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)布局將持續(xù)調(diào)整。產(chǎn)業(yè)向中西部轉(zhuǎn)移的過程可能加快，這將帶動(dòng)外出農(nóng)村勞動(dòng)力回流，整個(gè)國民經(jīng)濟(jì)的區(qū)域增長(zhǎng)速度將更趨均衡，庫茲涅茨拐點(diǎn)的到來將為期不遠(yuǎn)。
　?。ㄗ髡邌挝唬喝A創(chuàng)證券有限責(zé)任公司）