中國(guó)勞動(dòng)力市場(chǎng)的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型與供求拐點(diǎn)

　　摘 要：本文從農(nóng)業(yè)、勞動(dòng)密集型行業(yè)及收入差距等角度建立了計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型，論證和檢驗(yàn)了中國(guó)勞動(dòng)力市場(chǎng)的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型。結(jié)論是：①由農(nóng)業(yè)總產(chǎn)出曲線計(jì)算的農(nóng)業(yè)勞動(dòng)邊際產(chǎn)出在2005年之前均為負(fù)值，2006年開(kāi)始轉(zhuǎn)為正值，并且快速增長(zhǎng)。②從制造業(yè)和建筑業(yè)勞動(dòng)力供給模型可以明顯地看出2004年之后勞動(dòng)供給曲線明顯向上傾斜。③從全國(guó)、城鎮(zhèn)和農(nóng)村的基尼系數(shù)及城鎮(zhèn)庫(kù)茲涅茨曲線可以看出收入差距有縮小的趨勢(shì)，說(shuō)明我國(guó)城鎮(zhèn)出現(xiàn)了代表經(jīng)濟(jì)階段性變化的庫(kù)酋涅茨倒U型曲線的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。以上實(shí)證研究表明中國(guó)已在2005年后越過(guò)劉易斯第一轉(zhuǎn)折點(diǎn)(即短缺點(diǎn))，進(jìn)入勞動(dòng)力有限供給階段。
　　關(guān)鍵詞：勞動(dòng)力市場(chǎng)；結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型；劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)；基尼系數(shù)；庫(kù)茲涅茨曲線
　　中圖分類號(hào)：F240　文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A　文章編號(hào)：1000-176X(2011)01-0022-10
　　
　　一、引 言
　　
　　中國(guó)的經(jīng)濟(jì)體制改革和對(duì)外開(kāi)放推動(dòng)了經(jīng)濟(jì)的高速增長(zhǎng)，顯著提高了人民的生活水平。與此同時(shí)，隨著經(jīng)濟(jì)改革的不斷深化，中國(guó)出現(xiàn)了大批農(nóng)村剩余勞動(dòng)力向城市大規(guī)模轉(zhuǎn)移的“民工潮”現(xiàn)象。大規(guī)模的勞動(dòng)力從農(nóng)村轉(zhuǎn)移到沿海城市的工業(yè)和服務(wù)業(yè)，廉價(jià)的勞動(dòng)力成本為中國(guó)經(jīng)濟(jì)蓬勃發(fā)展帶來(lái)了有利條件，使中國(guó)勞動(dòng)密集型行業(yè)發(fā)展迅速，為中國(guó)吸引了大量的外資，促進(jìn)了中國(guó)經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展。然而2004年之初，珠三角、閩東南、浙東南等發(fā)達(dá)地區(qū)出現(xiàn)大范圍“民工荒”現(xiàn)象，隨后，“民工荒”開(kāi)始由南部沿海地區(qū)向內(nèi)陸地區(qū)蔓延，內(nèi)地一些傳統(tǒng)勞務(wù)輸出地區(qū)也開(kāi)始出現(xiàn)缺工現(xiàn)象。由此可以看出隨著經(jīng)濟(jì)的不斷擴(kuò)張，中國(guó)的勞動(dòng)力市場(chǎng)也在發(fā)生巨大的變化，出現(xiàn)了結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型。
　　美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家劉易斯于1954年發(fā)表了《勞動(dòng)無(wú)限供給條件下的經(jīng)濟(jì)發(fā)展》、1972年發(fā)表了《對(duì)無(wú)限勞動(dòng)力的反思》、1979年又發(fā)表了《再論二元經(jīng)濟(jì)》，在這一系列論文中他系統(tǒng)地闡述了發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)二元經(jīng)濟(jì)模型中勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的經(jīng)典理論模型。劉易斯提出二元經(jīng)濟(jì)模型具有三個(gè)特征：第一，它包括“現(xiàn)代的”與“傳統(tǒng)的”兩個(gè)部門(mén)?，F(xiàn)代部門(mén)通過(guò)從傳統(tǒng)部門(mén)吸收勞動(dòng)力而得以發(fā)展。第二，在提供同等質(zhì)量和同等數(shù)量的勞動(dòng)條件下，非熟練勞動(dòng)者在現(xiàn)代部門(mén)比在傳統(tǒng)部門(mén)得到更多的工資。第三，在現(xiàn)行工資水平下，對(duì)現(xiàn)代部門(mén)的勞動(dòng)力供給超過(guò)這個(gè)部門(mén)的勞動(dòng)力需求。Ranis和Fei在劉易斯模型的基礎(chǔ)上發(fā)展了劉易斯模型，由于模式相同，人們合稱其為劉易斯－費(fèi)一拉尼斯模型(Lewis-Fei-Ranis Model)。劉易斯－費(fèi)－拉尼斯模型指出在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中存在三個(gè)階段、兩個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的初始階段即在第一個(gè)階段，非熟練勞動(dòng)者是充裕的，故勞動(dòng)力供給彈性無(wú)限大，現(xiàn)代部門(mén)能在現(xiàn)有王資水平上得到它想要的全部勞動(dòng)力。當(dāng)傳統(tǒng)部門(mén)的變化開(kāi)始影響工資時(shí)為第一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)，拉尼斯和費(fèi)景漢稱為短缺點(diǎn)(shortage point)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入第二個(gè)階段，傳統(tǒng)部門(mén)勞動(dòng)力的邊際產(chǎn)品開(kāi)始轉(zhuǎn)正，工人的工資水平逐漸提高，傳統(tǒng)部門(mén)和現(xiàn)代部門(mén)開(kāi)始爭(zhēng)奪勞動(dòng)力，推動(dòng)現(xiàn)代部門(mén)非熟練勞動(dòng)者的工資上漲；第二個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)出現(xiàn)于現(xiàn)代部門(mén)與傳統(tǒng)部門(mén)的邊際產(chǎn)品相等之時(shí)，拉尼斯和費(fèi)景漢稱為商業(yè)化點(diǎn)(commercialization point)，此時(shí)經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入第三個(gè)階段，二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)完全消失。
　　劉易斯的二元經(jīng)濟(jì)理論提出后在經(jīng)濟(jì)學(xué)界引起巨大的反響。由于他為發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)做出的杰出貢獻(xiàn)，于1979年同舒爾茨一起獲得諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)。Todaro指出勞動(dòng)力從傳統(tǒng)部門(mén)向現(xiàn)代部門(mén)的遷移是二元經(jīng)濟(jì)條件下經(jīng)濟(jì)發(fā)展的標(biāo)志性現(xiàn)象，他把預(yù)期收入引入二元經(jīng)濟(jì)理論，提出了Todaro模式。日本學(xué)者南進(jìn)亮探討了日本的后發(fā)優(yōu)勢(shì)從產(chǎn)生到消亡的過(guò)程，提出了判斷通過(guò)轉(zhuǎn)折點(diǎn)的5個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)為日本1960年前后為劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)，并對(duì)日本通過(guò)轉(zhuǎn)折點(diǎn)的過(guò)程進(jìn)行了研究。
　　在中國(guó)的改革開(kāi)放進(jìn)程中，由于體制改革、政策、人口結(jié)構(gòu)等因素使得中國(guó)勞動(dòng)力市場(chǎng)具有與其他國(guó)家不同的特色，但是研究中國(guó)經(jīng)濟(jì)的勞動(dòng)力市場(chǎng)實(shí)際情況可以發(fā)現(xiàn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)基本符合劉易斯的二元經(jīng)濟(jì)理論。近年來(lái)國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)是否到達(dá)劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)的爭(zhēng)論存在很大分歧。我國(guó)學(xué)者也對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)是否進(jìn)入劉易斯轉(zhuǎn)折區(qū)域進(jìn)行了大量研究。蔡防從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、人口變化、勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移、市場(chǎng)發(fā)育、宏觀經(jīng)濟(jì)周期、參與經(jīng)濟(jì)全球化和制度建設(shè)等角度的觀察與研究中，發(fā)現(xiàn)并論證了勞動(dòng)力無(wú)限供給的特征正在中國(guó)逐漸消失，發(fā)表了一系列論文和著作，提供種種證據(jù)來(lái)論述在中國(guó)已到達(dá)劉易斯第一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)的階段性變化。李月驗(yàn)證了20世紀(jì)60年代后半期為臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)的劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)。張曉波等基于甘肅省農(nóng)忙和農(nóng)閑時(shí)期的發(fā)展演化模式的長(zhǎng)期調(diào)研發(fā)現(xiàn)，無(wú)論其他影響因素是否被控制，實(shí)際工資水平總是不斷地向上攀升。貧困地區(qū)實(shí)際工資在加速上漲，甚至農(nóng)閑時(shí)期也是如此，表明剩余勞動(dòng)力的時(shí)代已經(jīng)結(jié)束。但是蔡防等的觀點(diǎn)引發(fā)很大的爭(zhēng)議，一些學(xué)者和國(guó)際機(jī)構(gòu)認(rèn)為這種現(xiàn)象發(fā)生在一個(gè)勞動(dòng)力無(wú)限供給的二元經(jīng)濟(jì)條件下，只能是短期的、暫時(shí)的，而不可能是真正的勞動(dòng)力總量供給不足(例如樊綱)，主要的爭(zhēng)論和分歧是中國(guó)農(nóng)村勞動(dòng)力供給是否短缺以及剩余勞動(dòng)力空間的大小。
　　本文在國(guó)內(nèi)外學(xué)者研究的基礎(chǔ)上建立了計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型，從不同的角度論證中國(guó)勞動(dòng)力市場(chǎng)的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型及劉易斯第一轉(zhuǎn)折點(diǎn)在中國(guó)確已出現(xiàn)。
　　
　　二、劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)理論
　　
　　從現(xiàn)代部門(mén)勞動(dòng)密集型行業(yè)的實(shí)際工資和勞動(dòng)邊際生產(chǎn)率曲線的變化可以說(shuō)明劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)理論。如圖1所示，橫軸代表勞動(dòng)量(L)，縱軸代表勞動(dòng)的邊際產(chǎn)品(Q)。OW是現(xiàn)代部門(mén)的實(shí)際工資，0S代表傳統(tǒng)部門(mén)的平均實(shí)際收入。WNQ代表最初階段的剩余，OWQLL代表最初階段支付的工資總額。由于現(xiàn)代部門(mén)把部分剩余投資于創(chuàng)造新的資本，資本存量增加并且使得邊際勞動(dòng)生產(chǎn)率曲線向右移動(dòng)，達(dá)到NQ的水平，此時(shí)剩余和就業(yè)都增加了?，F(xiàn)代部門(mén)繼續(xù)投資推動(dòng)邊際勞動(dòng)生產(chǎn)率曲線進(jìn)一步移動(dòng)到NQ，只要傳統(tǒng)部門(mén)存在剩余勞動(dòng)力，城市中現(xiàn)代部門(mén)就能夠利用這種勞動(dòng)力優(yōu)勢(shì)不斷地?cái)U(kuò)大投資規(guī)模，這個(gè)過(guò)程一直繼續(xù)到Q點(diǎn)(劉易斯第一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn))。此時(shí)傳統(tǒng)部門(mén)的邊際勞動(dòng)生產(chǎn)率不再為零，勞動(dòng)力從傳統(tǒng)部門(mén)向現(xiàn)在部門(mén)流動(dòng)的機(jī)會(huì)成本增加，因此如果現(xiàn)代部門(mén)不提高工資水平就不會(huì)得到傳統(tǒng)部門(mén)足夠的勞動(dòng)力供給。
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　日本學(xué)者南進(jìn)亮指出劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)模型有以下幾個(gè)特點(diǎn)：
　　1　劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)理論僅以非熟練勞動(dòng)力為對(duì)象
　　劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)理論不適用于熟練勞動(dòng)力。類似于工程師、機(jī)械修理師、研究開(kāi)發(fā)人員和管理人員等勞動(dòng)供給在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的任何一個(gè)階段都是有限的。
　　
　　2　劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)理論不適用于資本密集型部門(mén)
　　劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)理論的適用性是以二元結(jié)構(gòu)存在為前提的。而現(xiàn)代部門(mén)又可以劃分為勞動(dòng)密集型部門(mén)和資本密集型部門(mén)，兩者的區(qū)別是后者采用了先進(jìn)技術(shù)，因此資本密集型部門(mén)的資本密集程度以及勞動(dòng)生產(chǎn)率要比勞動(dòng)密集型部門(mén)高出很多。
　　但是，根本的差別是兩個(gè)部門(mén)的勞動(dòng)力來(lái)自不同的勞動(dòng)市場(chǎng)。勞動(dòng)密集型部門(mén)和傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)部門(mén)的勞動(dòng)力市場(chǎng)是相同的。因?yàn)閯趧?dòng)力在勞動(dòng)密集型部門(mén)和傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)部門(mén)之間是可以自由流動(dòng)的。自由流動(dòng)的結(jié)果是工資在勞動(dòng)密集型部門(mén)和傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)部門(mén)傾向于均等。與之相對(duì)應(yīng)，資本密集型部門(mén)的勞動(dòng)力與傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)部門(mén)沒(méi)有什么直接關(guān)系。且由于資本密集型部門(mén)的邊際生產(chǎn)力和勞動(dòng)需求價(jià)格都比勞動(dòng)密集型部門(mén)高得多，因此這個(gè)部門(mén)的工資也比較高。由于這種原因轉(zhuǎn)折點(diǎn)理論不適用于資本密集型部門(mén)。本文為簡(jiǎn)便起見(jiàn)，現(xiàn)代部門(mén)指資本密集型部門(mén)。
　　
　　3　轉(zhuǎn)折點(diǎn)不是一個(gè)時(shí)點(diǎn)
　　盡管在理論上劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)被定義為一個(gè)時(shí)點(diǎn)，但是作為長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中的一個(gè)現(xiàn)象，它有可能持續(xù)數(shù)年，因此很難用一個(gè)特定的時(shí)點(diǎn)或者一年來(lái)標(biāo)記它。
　　觀察改革開(kāi)放以來(lái)的中國(guó)經(jīng)濟(jì)，可以看到農(nóng)村勞動(dòng)生產(chǎn)率不斷提高，以及城市經(jīng)濟(jì)的高速增長(zhǎng)，雖然期間經(jīng)歷了1998年?yáng)|南亞金融危機(jī)和2008年美國(guó)金融危機(jī)等因素造成的沖擊，但是從21世紀(jì)以后，中國(guó)城市就業(yè)的恢復(fù)和進(jìn)一步擴(kuò)大十分迅速，繼續(xù)大規(guī)模吸收農(nóng)村轉(zhuǎn)移的勞動(dòng)力，大幅度推進(jìn)了二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換，因此勞動(dòng)力無(wú)限供給的狀況正在發(fā)生著改變。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)勞動(dòng)力的吸收和中國(guó)特色的人口轉(zhuǎn)變對(duì)人口結(jié)構(gòu)的影響，是否使得中國(guó)已達(dá)到劉易斯的第一轉(zhuǎn)折點(diǎn)，進(jìn)入第二階段，中國(guó)的勞動(dòng)力市場(chǎng)結(jié)構(gòu)是否正在逐步改變，以下本文從農(nóng)業(yè)、勞動(dòng)密集型行業(yè)及收入差距的變化這三個(gè)方面進(jìn)行檢驗(yàn)。
　　
　　三、農(nóng)業(yè)發(fā)展與劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)
　　
　　1　農(nóng)業(yè)發(fā)展的劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)理論及中國(guó)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力狀況
　　劉易斯模型只描述了現(xiàn)代工業(yè)部門(mén)的擴(kuò)展過(guò)程，而對(duì)農(nóng)業(yè)的發(fā)展只是一帶而過(guò)，并沒(méi)有給出分析，拉尼斯一費(fèi)景漢在劉易斯模型的基礎(chǔ)上闡述了農(nóng)業(yè)的發(fā)展過(guò)程，如圖2所示。圖2中橫軸OL表示農(nóng)業(yè)勞動(dòng)量(L)，縱軸OY表示農(nóng)業(yè)總產(chǎn)出(Y)。OCPA表示農(nóng)業(yè)部門(mén)總產(chǎn)出曲線?？梢钥闯?，該曲線由兩個(gè)形狀不同的部分組成：曲線OCB部分，表示隨著農(nóng)業(yè)勞動(dòng)的增加邊際生產(chǎn)率遞減；BA部分是水平的，表明勞動(dòng)力增加對(duì)總產(chǎn)出沒(méi)有影響，即勞動(dòng)的邊際產(chǎn)品為零。因此把LL部分的勞動(dòng)從農(nóng)業(yè)中抽出對(duì)農(nóng)業(yè)產(chǎn)量沒(méi)有影響，拉尼斯和費(fèi)景漢把體現(xiàn)這部分勞動(dòng)的農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者稱為“多余勞動(dòng)力”(redundant labor force)。LL的勞動(dòng)力邊際產(chǎn)量雖然大于零，但是卻小于平均產(chǎn)量，因此農(nóng)業(yè)部門(mén)存在剩余勞動(dòng)力，農(nóng)業(yè)部門(mén)的工資不是由邊際產(chǎn)量決定，而是由平均產(chǎn)量(即OA／OL)決定，這種工資是一種分享形式的工資。當(dāng)現(xiàn)代部門(mén)在發(fā)展過(guò)程中只要支付給農(nóng)業(yè)部門(mén)工人的工資略高于平均產(chǎn)量的工資就能吸引大量的農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力從農(nóng)業(yè)部門(mén)流人現(xiàn)代部門(mén)。
　　但是一旦勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移達(dá)到L后，如果勞動(dòng)力繼續(xù)轉(zhuǎn)移的話，農(nóng)業(yè)中勞動(dòng)的邊際產(chǎn)出大于零，按照劉易斯的定義，可以把B點(diǎn)看成經(jīng)濟(jì)發(fā)展的劉易斯第一轉(zhuǎn)折點(diǎn)，經(jīng)濟(jì)到達(dá)這一轉(zhuǎn)折點(diǎn)后，如果現(xiàn)代部門(mén)想繼續(xù)吸引農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力，那么現(xiàn)代部門(mén)的實(shí)際工資就必須上漲，因?yàn)樵擖c(diǎn)之后勞動(dòng)邊際產(chǎn)量大于零，勞動(dòng)力如果繼續(xù)轉(zhuǎn)移則農(nóng)業(yè)總產(chǎn)出就會(huì)下降，農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格會(huì)上升，勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的成本增加，如果實(shí)際工資不增加，則現(xiàn)代部門(mén)將不能吸收到足夠的勞動(dòng)力。
　　由于在L點(diǎn)之前農(nóng)業(yè)的勞動(dòng)邊際產(chǎn)量其曲線CBA的斜率小于農(nóng)業(yè)的平均產(chǎn)量(即OA／OL)，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力繼續(xù)處于就業(yè)不足的狀態(tài)。從劉易斯第一轉(zhuǎn)折點(diǎn)出發(fā)，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力將繼續(xù)轉(zhuǎn)移，直到轉(zhuǎn)移到L點(diǎn)，C點(diǎn)表示的農(nóng)業(yè)勞動(dòng)邊際產(chǎn)量等于平均產(chǎn)量，即C點(diǎn)的斜率與OA的斜率相等，農(nóng)業(yè)和現(xiàn)代部門(mén)的工資都是由相同的勞動(dòng)邊際生產(chǎn)率決定，經(jīng)濟(jì)發(fā)展到達(dá)其商業(yè)化點(diǎn)或劉易斯第二轉(zhuǎn)折點(diǎn)。從越過(guò)第一轉(zhuǎn)折點(diǎn)到迎來(lái)第二轉(zhuǎn)折點(diǎn)期間，勞動(dòng)力順利轉(zhuǎn)移要靠提高農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率來(lái)保證。
　　本文首先通過(guò)中國(guó)農(nóng)村的勞動(dòng)力和收入的變動(dòng)情況來(lái)考察勞動(dòng)力市場(chǎng)的結(jié)構(gòu)變化，圖3顯示中國(guó)農(nóng)業(yè)的從業(yè)人數(shù)在2002年前基本保持在一個(gè)不變的水平上，而2004年后則表現(xiàn)出大幅下降的局面，這一下降狀況成為以下分析農(nóng)業(yè)勞動(dòng)邊際生產(chǎn)力大幅上升的決定性因素。
　　由于農(nóng)村年人均純收入是農(nóng)村居民總收入對(duì)農(nóng)村總?cè)丝诘钠骄?，用?lái)衡量農(nóng)村勞動(dòng)力的平均收入是不合適的，但是由于沒(méi)有中國(guó)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力平均工資的數(shù)據(jù)，本文采用近似的方法來(lái)估計(jì)。
　　農(nóng)業(yè)年人均工資＝(農(nóng)村人均年純收入x農(nóng)村人口)／農(nóng)業(yè)從業(yè)人數(shù)
　　并利用農(nóng)村消費(fèi)價(jià)格指數(shù)(1991年＝1)除去價(jià)格因素計(jì)算得到農(nóng)業(yè)年人均實(shí)際工資。圖4是1994-2008年農(nóng)業(yè)年人均實(shí)際工資，從圖4可以看出農(nóng)業(yè)年人均實(shí)際工資1997年前有一段快速增長(zhǎng)，這是由于政府1994年和1996年兩次大幅度提高糧食的定購(gòu)價(jià)水平，顯著地提高了農(nóng)民的收入水平。隨后1997-2004年增速較為緩慢，2005年之后，由于政府實(shí)施減免農(nóng)業(yè)稅，增加對(duì)農(nóng)業(yè)的財(cái)政支出等各項(xiàng)惠農(nóng)政策，加強(qiáng)農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，提高了農(nóng)村勞動(dòng)生產(chǎn)率，從而農(nóng)業(yè)年人均實(shí)際工資開(kāi)始呈現(xiàn)出較快的上升趨勢(shì)。農(nóng)業(yè)工資的快速提高也意味著農(nóng)村生活水平不斷提高，則現(xiàn)代部門(mén)勞動(dòng)密集型行業(yè)招工的工資也要有相應(yīng)的提高，否則農(nóng)民就不會(huì)選擇外出打工。這也從側(cè)面驗(yàn)證了中國(guó)已越過(guò)了劉易斯第一轉(zhuǎn)折點(diǎn)，即短缺點(diǎn)。
　　
　　2　通過(guò)農(nóng)業(yè)總產(chǎn)出曲線驗(yàn)證劉易斯第一轉(zhuǎn)折點(diǎn)
　　根據(jù)劉易斯第一轉(zhuǎn)折點(diǎn)的定義，在第一轉(zhuǎn)折點(diǎn)之前由于農(nóng)業(yè)部門(mén)存在過(guò)剩的勞動(dòng)力，這個(gè)部門(mén)的勞動(dòng)邊際產(chǎn)出等于零甚至為負(fù)，在第一轉(zhuǎn)折點(diǎn)之后大于零。因此，通過(guò)計(jì)算農(nóng)業(yè)勞動(dòng)邊際產(chǎn)出的大小可以判斷轉(zhuǎn)折點(diǎn)的存在以及它的時(shí)期。
　　本文使用1994-2008年的農(nóng)業(yè)數(shù)據(jù)估計(jì)農(nóng)業(yè)總產(chǎn)出曲線，其中總產(chǎn)出曲線模型的形式為：
　　Y=a+aL^[a]+a(L^[a])²+aS+aGF+ε(1)
　　其中，Y^[a]、L^[a]、S和GF分別表示農(nóng)業(yè)實(shí)際總產(chǎn)值、農(nóng)業(yè)從業(yè)人數(shù)、播種面積和國(guó)家財(cái)政用于農(nóng)業(yè)支出實(shí)際值的時(shí)間序列。得到估計(jì)模型(2)：
　　其中，ε為誤差項(xiàng)，在方程(2)中播種面積和國(guó)家財(cái)政用于農(nóng)業(yè)支出實(shí)際值的短期乘數(shù)都為正值，表明播種面積每增加1 000公頃，農(nóng)業(yè)實(shí)際總產(chǎn)值將增加0.47億元；而財(cái)政的實(shí)際農(nóng)業(yè)支出增加1億元，農(nóng)業(yè)實(shí)際總產(chǎn)值將增加2，64億元。因此增加播種面積和對(duì)農(nóng)業(yè)的財(cái)政投入都能有效地提高農(nóng)業(yè)產(chǎn)出。方程(2)可以求農(nóng)業(yè)總產(chǎn)出曲線的極大值點(diǎn)，通過(guò)計(jì)算發(fā)現(xiàn)極大值點(diǎn)出現(xiàn)在2005年。進(jìn)一步根據(jù)方程(2)計(jì)算農(nóng)業(yè)勞動(dòng)邊際產(chǎn)出和農(nóng)業(yè)勞動(dòng)平均產(chǎn)出，計(jì)算結(jié)果由表1給出。
　　由表1可以看出農(nóng)業(yè)勞動(dòng)的平均產(chǎn)出變化與圖2中農(nóng)業(yè)年人均實(shí)際工資的變化基本一致，說(shuō)明我國(guó)農(nóng)業(yè)的人均實(shí)際工資與平均產(chǎn)出相對(duì)應(yīng)，依然是一種分享式的工資。農(nóng)業(yè)勞動(dòng)邊際產(chǎn)出在2005年之前均為負(fù)值，在2006年開(kāi)始轉(zhuǎn)為正值，并且快速增長(zhǎng)，說(shuō)明中國(guó)經(jīng)濟(jì)已越過(guò)圖2中的B點(diǎn)，達(dá)到P點(diǎn)。如果繼續(xù)轉(zhuǎn)移農(nóng)村勞動(dòng)力將會(huì)影響農(nóng)業(yè)的總產(chǎn)出，即勞動(dòng)力的變化開(kāi)始影響工資，則根據(jù)劉易斯第一轉(zhuǎn)折點(diǎn)的定義，初步可以判斷中國(guó)的劉易斯第一轉(zhuǎn)折點(diǎn)應(yīng)在2005年后出現(xiàn)。
　　
　　四、勞動(dòng)密集型行業(yè)的發(fā)展與劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)
　　
　　改革開(kāi)放30多年來(lái)，我國(guó)大批農(nóng)民工向城市流動(dòng)可以說(shuō)是舉世矚目，截止2006年，農(nóng)村外出打工勞動(dòng)力規(guī)模為1.32億人，其中80％進(jìn)入城市就業(yè)。然而我國(guó)農(nóng)民工工資水平低，就業(yè)環(huán)境差，農(nóng)民工的權(quán)益得不到根本的保障。從2000年下半年開(kāi)始我國(guó)農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)的政策進(jìn)入公平流動(dòng)階段。與農(nóng)民工相關(guān)的政策發(fā)生了根本變化，如開(kāi)始解決農(nóng)民工工資拖欠問(wèn)題、農(nóng)民工子女教育問(wèn)題以及農(nóng)民工參加社會(huì)保險(xiǎn)等問(wèn)題。與此同時(shí)，隨著我國(guó)農(nóng)村勞動(dòng)年齡人口增長(zhǎng)速度減緩，農(nóng)村剩余勞動(dòng)力大幅度減少，21世紀(jì)以來(lái)出現(xiàn)的“民工荒”已經(jīng)成為全國(guó)性的亟待解決的問(wèn)題。2010年初的調(diào)查顯示，約四成企業(yè)用工需求沒(méi)有得到滿足。一方面用工需求得不到滿足，而另一方面卻是農(nóng)民工社會(huì)地位得到基本尊重，工資增速加快。2003年以前，農(nóng)民工工資水平在近10年時(shí)間基本沒(méi)有變化，但是隨著勞動(dòng)力短缺現(xiàn)象的出現(xiàn)，2004年增長(zhǎng)2.8％，2005年增長(zhǎng)6.5％，2006年增長(zhǎng)11.5％，超過(guò)了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度。勞動(dòng)力市場(chǎng)的這種變化預(yù)示著我國(guó)勞動(dòng)力市場(chǎng)供給已經(jīng)由無(wú)限供給轉(zhuǎn)向有限供給，或者說(shuō)中國(guó)無(wú)限供給的勞動(dòng)力正在消失。由于農(nóng)民工一般為非熟練工人，大多數(shù)都在勞動(dòng)密集型行業(yè)就業(yè)，人力資源和社會(huì)保障部開(kāi)展的“農(nóng)村外出務(wù)工人員就業(yè)情況調(diào)查”顯示，2009年城市勞動(dòng)力市場(chǎng)上的農(nóng)民工從事制造業(yè)的比重最大，占30.3％，其次是建筑業(yè)占17.1％，因此本文主要分析我國(guó)制造業(yè)和建筑業(yè)的勞動(dòng)供給問(wèn)題。筆者分別使用制造業(yè)和建筑業(yè)職工平均工資和從業(yè)人數(shù)，構(gòu)建勞動(dòng)力供給模型，模型形式為：
　　其中，w表示平均實(shí)際工資，L表示從業(yè)人員數(shù)。
　　1　制造業(yè)勞動(dòng)供給曲線
　　我國(guó)制造業(yè)在我國(guó)經(jīng)濟(jì)中占有舉足輕重的地位，它是國(guó)民經(jīng)濟(jì)的核心和主要源泉，是工業(yè)化的動(dòng)力。隨著經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展，世界制造業(yè)的中心轉(zhuǎn)移到中國(guó)，為我國(guó)帶來(lái)了發(fā)展的機(jī)遇。但是近年來(lái)勞動(dòng)者工資不斷提高，且制造業(yè)中存在大量勞動(dòng)密集型行業(yè)，所以對(duì)勞動(dòng)力工資的變化最敏感，因此本文分析制造業(yè)的供給曲線，來(lái)說(shuō)明勞動(dòng)密集型行業(yè)勞動(dòng)力市場(chǎng)的情況。
　　利用制造業(yè)2001-2008年的數(shù)據(jù)估計(jì)模型(3)，模型估計(jì)結(jié)果為：
　　其中，w和L分別表示制造業(yè)的人均實(shí)際工資(元)和全部從業(yè)人員(萬(wàn)人)。方程(4)中L的平方項(xiàng)為正，說(shuō)明制造業(yè)勞動(dòng)供給曲線也是凹的。圖5是根據(jù)方程(4)計(jì)算的制造業(yè)供給曲線斜率曲線。由圖5可以看出，我國(guó)制造業(yè)勞動(dòng)力供給曲線的斜率變化和建筑業(yè)類似，尤其從2004年以后曲線斜率增加較快。制造業(yè)勞動(dòng)力供給曲線迅速向上傾斜。
　　
　　2　建筑業(yè)勞動(dòng)供給曲線
　　建筑業(yè)是我國(guó)的支柱性產(chǎn)業(yè)，隨著城市化進(jìn)程的加快，建筑業(yè)的發(fā)展空間也在上升。特別是政府實(shí)施積極的財(cái)政政策，進(jìn)行大規(guī)模的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，拉動(dòng)內(nèi)需和擴(kuò)大就業(yè)的過(guò)程中建筑業(yè)產(chǎn)業(yè)規(guī)模不斷擴(kuò)大，帶動(dòng)了建筑業(yè)從業(yè)人數(shù)的增加。為緩解就業(yè)壓力，特別是為解決農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移問(wèn)題，建筑業(yè)促進(jìn)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整做出了貢獻(xiàn)。因此在我國(guó)出現(xiàn)勞動(dòng)力短缺和工資快速上漲的情況下，分析建筑業(yè)的勞動(dòng)力供給情況有利于了解我國(guó)非熟練勞動(dòng)力的總體情況。
　　本文利用1999-2008年建筑業(yè)的數(shù)據(jù)估計(jì)模型(3)，估計(jì)結(jié)果為：
　　其中，W和L分別表示建筑業(yè)的人均實(shí)際工資(元)和全部從業(yè)人員(萬(wàn)人)，方程(5)中的平方項(xiàng)為正，說(shuō)明建筑業(yè)勞動(dòng)供給曲線是凹的，即與圖6的形狀一致，后期向上傾斜。圖6是根據(jù)方程(4)計(jì)算的建筑業(yè)供給曲線斜率曲線，由圖6可以看出1999-2000年建筑業(yè)供給曲線的斜率略微下降。反映在經(jīng)典的供給曲線上為勞動(dòng)供給曲線變得平坦，可見(jiàn)工人的實(shí)際工資不僅沒(méi)有上升，反而是下降的。說(shuō)明這段時(shí)期內(nèi)勞動(dòng)力的供給是相對(duì)過(guò)剩的，勞動(dòng)力的流動(dòng)具有盲目性。進(jìn)入21世紀(jì)后，由于城鎮(zhèn)化建設(shè)和房地產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展，建筑業(yè)對(duì)非熟練工的需求越來(lái)越大，因此工資開(kāi)始了緩慢的增長(zhǎng)以吸引足夠的工人。由圖6中可以明顯地看出2004年之后勞動(dòng)供給曲線的斜率增加的速度加快了，因此建筑業(yè)的工資要大幅增加才能吸引足夠的工人，即勞動(dòng)力供給曲線的明顯的向上傾斜。
　　以上分析可以看出雖然20世紀(jì)90年代末大批農(nóng)民工涌向城市，但是城市當(dāng)時(shí)的發(fā)展不足以吸收如此多的勞動(dòng)力，并且由于農(nóng)民工外出打工，背井離鄉(xiāng)，沒(méi)有保障，多數(shù)農(nóng)民工的家庭負(fù)擔(dān)較重，因此農(nóng)民工的就業(yè)積極性特別高，即使廠商支付較低的工資，只要工資比在農(nóng)村的收入高，并且能夠彌補(bǔ)外出打工的其他成本，他們也愿意接受工作，而不是返鄉(xiāng)或者是選擇失業(yè)。隨著我國(guó)擺脫東亞金融危機(jī)和經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展，勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)也迅速發(fā)展，從而對(duì)勞動(dòng)力的需求大幅度增加，但是農(nóng)村剩余勞動(dòng)力減少，勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的增速下降，2005年后勞動(dòng)力供給曲線明顯向上傾斜，勞動(dòng)力供給的增加需要靠增加工資來(lái)支撐，非熟練勞動(dòng)力的流動(dòng)開(kāi)始影響工資。意味著2005年開(kāi)始我國(guó)勞動(dòng)力市場(chǎng)越過(guò)劉易斯第一轉(zhuǎn)折點(diǎn)(短缺點(diǎn))，進(jìn)入劉易斯轉(zhuǎn)折區(qū)域，我國(guó)無(wú)限供給的勞動(dòng)力逐漸消失，勞動(dòng)力進(jìn)入有限供給階段。
　　
　　五、基尼系數(shù)與庫(kù)茲涅茨曲線
　　
　　美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家Kuznets在論文《經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與收入不均等》中，探討了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程中個(gè)人收入差距的長(zhǎng)期變動(dòng)趨勢(shì)，提出并論證了著名的收入分配差距“倒U理論”。庫(kù)茲涅茨分析經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與收入不平等的關(guān)系是基于從傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)向現(xiàn)代工業(yè)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)變過(guò)程進(jìn)行的。他認(rèn)為工業(yè)化和城市化的過(guò)程就是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的過(guò)程，在這個(gè)過(guò)程中收入分配差距會(huì)發(fā)生趨勢(shì)性的變化。庫(kù)茲涅茨設(shè)計(jì)了兩個(gè)部門(mén)，一個(gè)是農(nóng)業(yè)部門(mén)，另一個(gè)是非農(nóng)業(yè)部門(mén)，并研究了它們之間的結(jié)構(gòu)變化對(duì)收入差距變化產(chǎn)生的影響。這種分法實(shí)際上相當(dāng)于劉易斯的二元結(jié)構(gòu)，即傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)部門(mén)和現(xiàn)代部門(mén)。雖然庫(kù)茲涅茨分析的經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程與劉易斯模型不盡相同，但是庫(kù)茲涅茨接受了劉易斯的二元經(jīng)濟(jì)理論框架，因此，不管從理論上還是邏輯上，劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)與庫(kù)茲涅茨的倒U型曲線的拐點(diǎn)應(yīng)該出現(xiàn)在同一時(shí)期。
　　為了驗(yàn)證我國(guó)收入分配差距和經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況之間是否存在倒U型曲線關(guān)系，本文利用《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》中城鎮(zhèn)、農(nóng)村居民的分組數(shù)據(jù)來(lái)研究各個(gè)階層可支配收入與收入分配差距之間的關(guān)系，計(jì)算了全國(guó)、城鎮(zhèn)和農(nóng)村的基尼系數(shù)。
　　
　　1　全國(guó)、城鎮(zhèn)和農(nóng)村居民收入基尼系數(shù)
　　由洛倫茲曲線計(jì)算出來(lái)的基尼系數(shù)是目前較為常用的衡量收入分配差距的指標(biāo)。本文采用下梯形法，利用不同收入組的數(shù)據(jù)分別計(jì)算了各年全國(guó)、城鎮(zhèn)和農(nóng)村可支配收入(農(nóng)村為純收入)的基尼系數(shù)。
　　城鎮(zhèn)可支配收入基尼系數(shù)是從總收人中扣除個(gè)人所得稅后得到的可支配收入計(jì)算的基尼系數(shù)，能夠反映城鎮(zhèn)居民收入差距的實(shí)際情況。農(nóng)村人均純收入的基尼系數(shù)是用從總收人中扣除稅收、家庭經(jīng)營(yíng)費(fèi)用支出和生產(chǎn)性固定資產(chǎn)折舊等費(fèi)用后的收入計(jì)算得到的。
　　由于沒(méi)有全國(guó)的居民收入水平分組數(shù)據(jù)，根據(jù)中國(guó)社會(huì)科學(xué)院經(jīng)濟(jì)研究所收入分配課題組收集到的2002年居民收入調(diào)查數(shù)據(jù)，在全國(guó)收入最高的10％人群中，93％是城鎮(zhèn)居民，7％是農(nóng)村居民；而在收入最低的10％人群中，城鎮(zhèn)居民只占1.3％，農(nóng)村居民占98.7％”。因此，本文將全國(guó)居民收入分為8個(gè)層次：首先將城鎮(zhèn)居民可支配收入的最高收入組和高收入組作為全國(guó)可支配收入最高收入組和高收入組，然后將剩余人口分為6組，計(jì)算全國(guó)混合基尼系數(shù)，結(jié)果如表3所示。
　　從表3可以看出，全國(guó)、城鎮(zhèn)可支配收入的基尼系數(shù)總體趨勢(shì)都是在2005年前擴(kuò)大，在2005年后開(kāi)始縮小，即在2005年分別達(dá)到0.421和0.354，但是2008年全國(guó)的基尼系數(shù)卻又上升到0.445。農(nóng)村純收入的基尼系數(shù)總體趨勢(shì)是持續(xù)上升，2005年達(dá)到0.347后，略有下降，但是2008年農(nóng)村基尼系數(shù)上升到0.349。根據(jù)國(guó)際一般標(biāo)準(zhǔn)，基尼系數(shù)在0.2以下為收入分配絕對(duì)平均；0.2-0.3為收入分配比較平均；0.3-0.4為收入差距較大；0.4-0.5為收入差距很大；0.5以上則為收入差距懸殊。由此可見(jiàn)，我國(guó)城鎮(zhèn)收入分配差距開(kāi)始有縮小的趨勢(shì)，全國(guó)的收入差距，即城鄉(xiāng)之間的差距也有所減小，但是2008年又達(dá)到0.445，而農(nóng)村收入分配差距仍在擴(kuò)大，說(shuō)明近年來(lái)我國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展較快，農(nóng)村的基尼系數(shù)處于上升階段，收入差距擴(kuò)大，然而城鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)發(fā)展到一定水平，此時(shí)城鎮(zhèn)和農(nóng)村開(kāi)始爭(zhēng)奪勞動(dòng)力，這恰恰說(shuō)明我國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入了劉易斯轉(zhuǎn)折區(qū)域。我們應(yīng)該看到雖然總體的收入差距有所下降，但是收入差距依然很大，縮小收入差距，保持社會(huì)穩(wěn)定依然是我國(guó)的首要任務(wù)。
　　
　　2　城鎮(zhèn)的庫(kù)茲涅茨曲線
　　庫(kù)茲涅茨認(rèn)為在經(jīng)濟(jì)未充分發(fā)展的階段，收入分配將隨同經(jīng)濟(jì)發(fā)展而趨于不平等。其后，經(jīng)歷收入分配暫時(shí)無(wú)大變化的時(shí)期，到達(dá)經(jīng)濟(jì)充分發(fā)展的階段，收入分配將趨于平等。在圖7中用橫軸表示經(jīng)濟(jì)發(fā)展的某些指標(biāo)(通常為人均產(chǎn)值)，縱軸表示收入分配不平等程度的指標(biāo)，則這一假說(shuō)所揭示的關(guān)系呈倒U形，因而被命名為庫(kù)茲涅茨曲線。即在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中，收入分配差距的長(zhǎng)期變化軌跡是在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的低級(jí)階段上升，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的高級(jí)階段轉(zhuǎn)而下降，呈倒U型變化。庫(kù)茲涅茨轉(zhuǎn)折點(diǎn)就是收入分配開(kāi)始改善的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。
　　為了驗(yàn)證我國(guó)收入分配差距和經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況之間是否存在倒U型曲線關(guān)系，本文分別利用城鎮(zhèn)基尼系數(shù)和人均可支配收入(數(shù)據(jù)期間：2001-2008年)畫(huà)出庫(kù)茲涅茨曲線圖形(如圖8所示)。
　　從圖8可以看出，中國(guó)城鎮(zhèn)庫(kù)茲涅茨曲線在人均可支配收入10000元以上(2005年)達(dá)到峰值，雖然由于世界金融危機(jī)，2008年城鎮(zhèn)基尼系數(shù)有所上升，但整體仍保持下降趨勢(shì)。2008年全國(guó)基尼系數(shù)上升為0.445，說(shuō)明世界金融危機(jī)對(duì)中國(guó)各個(gè)階層的影響差距較大增加了收入分配的不平等程度。從基尼系數(shù)和庫(kù)茲涅茨曲線可以看出中國(guó)收入分配惡化的趨勢(shì)逐漸被遏制，收入差距出現(xiàn)縮小的趨勢(shì)。
　　2004年9月，十六屆四中全會(huì)第一次提出“構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)”，2005年以來(lái)中國(guó)政府采取提高城鎮(zhèn)低收入家庭收入等一系列政策，使得居民收入有較大提高，勞動(dòng)密集型行業(yè)的勞動(dòng)報(bào)酬也有較大提高，促使中國(guó)城鎮(zhèn)2005年后出現(xiàn)庫(kù)茲涅茨倒U型曲線的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，這與劉易斯第一轉(zhuǎn)折點(diǎn)出現(xiàn)的時(shí)期基本一致，從側(cè)面說(shuō)明我國(guó)2005年后進(jìn)入劉易斯轉(zhuǎn)折區(qū)域，即二元經(jīng)濟(jì)發(fā)展第二階段。
　　
　　六、結(jié)論和政策建議
　　
　　本文從農(nóng)業(yè)、勞動(dòng)密集型行業(yè)及收入差距等角度建立了計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型，論證和檢驗(yàn)了中國(guó)勞動(dòng)力市場(chǎng)的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型，認(rèn)為中國(guó)在2005年后確已越過(guò)劉易斯第一轉(zhuǎn)折點(diǎn)。本文的結(jié)論是：
　　首先，由農(nóng)業(yè)總產(chǎn)出曲線計(jì)算的農(nóng)業(yè)勞動(dòng)邊際產(chǎn)出在2005年之前均為負(fù)值，在2006年開(kāi)始轉(zhuǎn)為正值，并且快速增長(zhǎng)，說(shuō)明農(nóng)業(yè)的邊際勞動(dòng)生產(chǎn)力正在提高，初步可以判斷中國(guó)的劉易斯第一轉(zhuǎn)折點(diǎn)應(yīng)在2005年后出現(xiàn)。
　　其次，從制造業(yè)和建筑業(yè)勞動(dòng)力供給模型可以明顯地看出2004年之后勞動(dòng)供給曲線的斜率增加的速度加快了，因此，勞動(dòng)密集型行業(yè)的工資要大幅增加才能吸引足夠的工人，即勞動(dòng)力供給曲線明顯向上傾斜，說(shuō)明我國(guó)勞動(dòng)力從2005年后進(jìn)入劉易斯轉(zhuǎn)折區(qū)域，意味著中國(guó)無(wú)限供給的勞動(dòng)力逐漸消失，勞動(dòng)力進(jìn)入有限供給階段。
　　最后，為了驗(yàn)證中國(guó)收入分配差距和經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況之間是否存在倒U型曲線關(guān)系，本文利用城鎮(zhèn)和農(nóng)村居民的分組數(shù)據(jù)來(lái)研究各個(gè)階層可支配收入與收入分配差距之間的關(guān)系，計(jì)算了全國(guó)、城鎮(zhèn)和農(nóng)村的基尼系數(shù)。認(rèn)為我國(guó)城鎮(zhèn)收入分配差距開(kāi)始有縮小的趨勢(shì)，全國(guó)的收入差距，即城鄉(xiāng)之間的差距也有所減小，而農(nóng)村收入分配差距仍在擴(kuò)大。進(jìn)一步從庫(kù)茲涅茨曲線分析，中國(guó)城鎮(zhèn)庫(kù)茲涅茨曲線在人均可支配收入10 000元以上(2005年)達(dá)到峰值，并保持下降趨勢(shì)。從基尼系數(shù)和庫(kù)茲涅茨曲線可以看出中國(guó)收入分配惡化的趨勢(shì)逐漸被遏制，收入差距出現(xiàn)縮小的趨勢(shì)。
　　綜上所述，中國(guó)已在2005年后越過(guò)劉易斯第一轉(zhuǎn)折點(diǎn)(即短缺點(diǎn))，進(jìn)入勞動(dòng)力有限供給階段區(qū)域，這一階段政府的作用至關(guān)重要。因?yàn)檫M(jìn)入劉易斯轉(zhuǎn)折區(qū)域標(biāo)志著我國(guó)勞動(dòng)力市場(chǎng)轉(zhuǎn)型進(jìn)入了加速階段。因此本文提出以下建議：
　　收入分配公平不僅是單純的經(jīng)濟(jì)利益調(diào)節(jié)問(wèn)題，還是關(guān)系社會(huì)和諧穩(wěn)定的重大全局性問(wèn)題。應(yīng)加大實(shí)施縮小收入分配差距的政策力度，調(diào)整國(guó)民收入分配關(guān)系，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)上建立覆蓋城鄉(xiāng)居民的社會(huì)保障體系。
　　國(guó)內(nèi)外實(shí)踐都證明，在一個(gè)社會(huì)中，中等收入群體的發(fā)展壯大有助于社會(huì)穩(wěn)定。合理的收入分配格局應(yīng)該是一個(gè)高收入者和低收入者占少數(shù)、中等收入者占多數(shù)的“兩頭小、中間大”的橄欖型格局。尤其是調(diào)整政府、企業(yè)和老百姓的收入分配結(jié)構(gòu)關(guān)系，讓老百姓的收入增長(zhǎng)快一點(diǎn)；要調(diào)整高收入、中等收入和低收入者之間的關(guān)系，讓中等收入和低收入者的收入增長(zhǎng)得更快一點(diǎn)。因此，要建立勞動(dòng)報(bào)酬正常增長(zhǎng)機(jī)制，形成企業(yè)和職工利益共享機(jī)制，建立和諧勞動(dòng)關(guān)系，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定增長(zhǎng)。
　　應(yīng)在實(shí)行工業(yè)反哺農(nóng)業(yè)、城市帶動(dòng)鄉(xiāng)村政策的同時(shí)，實(shí)施農(nóng)業(yè)工業(yè)化、農(nóng)村城鎮(zhèn)化的政策，不斷提高農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率，進(jìn)一步擠出農(nóng)業(yè)的剩余勞動(dòng)力。建立統(tǒng)一的城鄉(xiāng)勞動(dòng)力市場(chǎng)，為推動(dòng)我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)整體上向工業(yè)化發(fā)展提供人力資本支持。
　　
　　
　　(責(zé)任編輯：劉