行政權(quán)力扼殺企業(yè)家精神

　　激發(fā)企業(yè)家創(chuàng)新精神最關(guān)鍵的制度因素是“可自由創(chuàng)新”的環(huán)境，這一點卻在近年來房地產(chǎn)行業(yè)投機和“國進民退”背景下不斷萎縮
　　
　　最近幾年間，民營企業(yè)發(fā)展勢頭明顯減緩，這一想象值得深思。民營企業(yè)的發(fā)展似乎遭受了瓶頸，對市場和企業(yè)的不同理解會得出不同的答案。奧地利學派對企業(yè)發(fā)展的理解，我覺得值得和大家一起分享。
　　德國卓越的思想家馬克斯?韋伯在其名著《新教倫理與資本主義精神》中提出了一個著名的命題，社會從“古代”走向“現(xiàn)代”的原動力在于——“資本主義精神”！韋伯認為，新教倫理中“神啟”的力量、“彼岸”的召喚是激發(fā)企業(yè)家發(fā)奮圖強的摧進力。這一說法極具影響，但似乎過于玄乎。奧地利學派經(jīng)濟學大師熊彼特給出的類似解釋是：創(chuàng)新是企業(yè)發(fā)展最重要的原動力，創(chuàng)新的主體是企業(yè)家，企業(yè)家創(chuàng)新的內(nèi)在因素是“企業(yè)家精神”。
　　熊彼特的理論抓住了解釋企業(yè)成敗的要害——企業(yè)的行為實際上就是企業(yè)里的人的行為。我們知道，作為一個科層組織，構(gòu)成企業(yè)的三要素是物質(zhì)資源、人力資源、企業(yè)家。企業(yè)內(nèi)部以行政命令來配置資源，命令的發(fā)布者是企業(yè)家，物質(zhì)資源、人力資源都只是“資源”，不是主動的、而是被動地聽從企業(yè)家的命令來發(fā)揮作用。企業(yè)家是企業(yè)的大腦，對企業(yè)有決定性影響的顯然是企業(yè)家的行為，因此，解釋企業(yè)為什么成功和失敗，關(guān)鍵要分析企業(yè)家的行為。
　　但是，這種解釋似乎只是一種同義反復。根據(jù)這一解釋，成功的企業(yè)是因為企業(yè)家具備了企業(yè)家精神，失敗的企業(yè)是因為企業(yè)家不具備企業(yè)家精神。但是，企業(yè)家精神是可觀察的。根據(jù)企業(yè)家理論的解釋，創(chuàng)新其實是一種“無中生有”的行為。這個說法似乎更玄，但并不難理解。比如現(xiàn)在最火的電子產(chǎn)品Iphone和Ipad，大賣特賣，行銷全球?？墒?，在這類產(chǎn)品出現(xiàn)之前，并不會有人覺得生活有什么不便，只是這類產(chǎn)品被制造出來以后，激發(fā)了消費者的需求而已。消費者的需求是可以被供給引導的！可是，消費者的潛在需求是無法觀察的，如何猜度到消費者的潛在需求并造成產(chǎn)品賣給他，這就需要企業(yè)家們來發(fā)揮他們天才的想象力，這就是創(chuàng)新能力。
　　但是，企業(yè)家的創(chuàng)新能力并不是從天上掉下來的，而是在一定的制度環(huán)境下產(chǎn)生的。簡單對比改革開放前后可以發(fā)現(xiàn)，1978年前的中國企業(yè)乏善可陳，1978年之后企業(yè)的發(fā)展卻風起云涌。人還是同一批人，為什么企業(yè)經(jīng)營效果如此不一樣呢？唯一的不同是制度環(huán)境不一樣了。改革開放之后，允許每個人自由創(chuàng)業(yè)，從而平均分布在人群之中的企業(yè)家精神就有了可發(fā)揮的用武之地。故而，激發(fā)企業(yè)家創(chuàng)新精神最關(guān)鍵的制度因素是“可自由創(chuàng)新”的環(huán)境。
　　那么，最近這些年的制度環(huán)境與前20多年有何不同嗎？答案是顯然的。最近這些年，國有企業(yè)經(jīng)營的范圍越來越大，而且很多國企憑借行政性壟斷地位把持了市場準入資格，民營企業(yè)只能是在充分競爭性領(lǐng)域苦苦掙扎，求生已然不易，遑論做大做強。投資空間被擠壓，競爭機會不對等，是制約民營企業(yè)發(fā)展的一個重要原因，比如有的企業(yè)精神可能在石化行業(yè)有天才的創(chuàng)意并不乏執(zhí)行能力，但根本就沒有進入這一市場的機會。
　　在市場里賺錢，是一件極難的事情，所以需要企業(yè)家的創(chuàng)新，但要是市場里很容易賺錢的話，企業(yè)家的創(chuàng)新會自然喪失。這些年，只要想辦法弄塊地，就可以輕易大賺快錢，所以可以看到，有多少民營企業(yè)淡化主業(yè)，把資金投入了房地產(chǎn)。能發(fā)現(xiàn)房地產(chǎn)的賺錢機會并果斷投入，固然也是一種創(chuàng)新精神的體現(xiàn)，卻讓企業(yè)喪失了持續(xù)發(fā)展的動力。
　　在我國的經(jīng)濟環(huán)境中，一個重要特征是政府對市場的影響巨大，如果企業(yè)能獲得政府的支持，就會獲得更好的發(fā)展機會。當企業(yè)把主要精力花在從政府手中獲得資源和政策時，創(chuàng)新能力自然就會萎縮。所以如何讓行政權(quán)力從市場中走開，政府僅僅只是定位于一個規(guī)則的制定者和裁判者，讓所有企業(yè)都獲得同等競爭的機會，也是影響我國民營企業(yè)發(fā)展至關(guān)重要的因素。